崔詣晨 王 沛

?

他人知覺的個(gè)體構(gòu)念動(dòng)態(tài)交互模型*

崔詣晨1,2王 沛2

(1南京林業(yè)大學(xué)江蘇環(huán)境與發(fā)展研究中心, 南京 210037) (2上海師范大學(xué)教育學(xué)院, 上海 200234)

他人知覺的個(gè)體構(gòu)念動(dòng)態(tài)交互模型關(guān)注在感知他人時(shí)不同信息加工水平之間的互動(dòng)模式, 主張低階加工(如對(duì)面孔、聲音和肢體運(yùn)動(dòng)線索的加工)、類別化加工、刻板印象激活與高階認(rèn)知加工之間的交互作用所形成的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)對(duì)他人知覺起著調(diào)控作用。該動(dòng)態(tài)系統(tǒng)包含提示水平、類別水平、刻板印象水平和高階水平。由于各加工水平之間的交互作用, 這一動(dòng)態(tài)系統(tǒng)在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、加工水平以及加工時(shí)間維度上形成了一個(gè)具有動(dòng)態(tài)建構(gòu)特征的循環(huán)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò), 該網(wǎng)絡(luò)對(duì)他人知覺產(chǎn)生動(dòng)態(tài)交互效應(yīng)。正是這種動(dòng)態(tài)交互效應(yīng)使得他人印象在個(gè)體構(gòu)念中變得有意義、有秩序和可預(yù)測(cè)。未來研究應(yīng)從社會(huì)文化與情境互動(dòng)模式出發(fā), 利用內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知測(cè)量與認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)方法, 進(jìn)一步探測(cè)個(gè)體構(gòu)念動(dòng)態(tài)交互效應(yīng)的認(rèn)知神經(jīng)基礎(chǔ)和社會(huì)動(dòng)因, 為他人知覺個(gè)體構(gòu)念的動(dòng)態(tài)建構(gòu)提供更為堅(jiān)實(shí)的理論與實(shí)證依據(jù)。

他人知覺; 個(gè)體構(gòu)念; 循環(huán)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò); 社會(huì)類別; 刻板印象

1 引言

在感知他人的過程中, 人們會(huì)在頭腦中自動(dòng)引發(fā)類別化加工(categorization processing)并形成相應(yīng)的知識(shí)結(jié)構(gòu), 進(jìn)而對(duì)他人形成主觀判斷(Freeman, Johnson, Adams, & Ambady, 2012; Muhtadie, Koslov, Akinola, & Mendes, 2015)。這一過程中的類別化加工機(jī)制往往是快速而高效的, 并且在類別化加工過程中社會(huì)類別(如性別、種族、年齡)一旦激活, 與其相關(guān)的認(rèn)知、情感和行為反應(yīng)也會(huì)自動(dòng)激活(Lee, Middleton, Mirman, Kalénine, & Buxbaum, 2013)。這樣的一系列自動(dòng)化加工過程往往受到知覺者個(gè)體構(gòu)念(person construal, 即對(duì)人的一種基本理解)的影響。對(duì)于知覺者來說, 通過一種時(shí)間上連續(xù)的動(dòng)態(tài)過程, 那些包含多種來源(自下而上或自上而下)的復(fù)雜信息在短時(shí)間內(nèi)藉由個(gè)體構(gòu)念完成了對(duì)他人知覺(person perception)的整合(Rule, Freeman, & Ambady, 2013)。

近10年來, 他人知覺的個(gè)體構(gòu)念研究取得了豐碩的理論與實(shí)踐成果, 形成了一些代表性的理論觀點(diǎn)(e.g., Freeman et al., 2015; Tybur, Lieberman, & Griskevicius, 2009; Pauker, Ambady, & Freeman, 2013; Stolier & Freeman, 2017)。其中, 立足于信息加工和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)雙重視角的個(gè)體構(gòu)念動(dòng)態(tài)交互模型(簡(jiǎn)稱DITPC模型, the dynamic interactive model of person construal; Freeman & Ambady, 2011)較好地詮釋了他人知覺的個(gè)體構(gòu)念。DITPC模型主張人的意識(shí)是一個(gè)動(dòng)態(tài)和高度互動(dòng)的系統(tǒng), 該系統(tǒng)由一系列有效的線索引發(fā)優(yōu)勢(shì)類別, 并對(duì)隨后的印象、記憶和行為反應(yīng)產(chǎn)生影響, 緊接著在一定條件下自動(dòng)激活相應(yīng)的刻板印象; 同時(shí), 知覺者在觀察他人行為時(shí)受注意、動(dòng)機(jī)、反刻板印象等因素調(diào)節(jié), 從而超越類別且基于個(gè)體化信息形成對(duì)他人的印象(Freeman & Ambady, 2011, 2014)。這一系統(tǒng)由低階加工(如對(duì)面孔、聲音和身體線索的加工)、類別化加工、刻板印象激活以及高階認(rèn)知加工之間不斷的交互作用予以實(shí)現(xiàn)(Freeman & Ambady, 2011, 2014)。

在DITPC模型之前, 研究者也曾提出了一些有關(guān)他人知覺的理論模型, 分別涉及如何分析和推斷他人的人格特質(zhì)(如, 心理理論兩成分認(rèn)知模型: two component cognitive model of theory of mind, Tager-Flusberg & Sullivan, 2000; 智力風(fēng)格三維模型: threefold model of intellectual styles, Zhang & Sternberg, 2005; 社會(huì)關(guān)系模型: social relation model, Mahaffey & Marcus, 2006); 如何對(duì)信息進(jìn)行范疇化和個(gè)體化加工(如, 社會(huì)分類假說: social categorization hypothesis, Bernstein, Young, & Hugenberg, 2007; 直接知覺理論: direct perception theory, Gallagher & Zahavi, 2008; 他人知覺組織理論: person-perceptual organization theory, Palmer, 2002; Wagemans et al., 2012a); 如何對(duì)信息進(jìn)行自動(dòng)化和控制性加工(如, 聯(lián)想-命題評(píng)價(jià)模型: associative-propositional evaluation model, Gawronski & Bodenhausen, 2006; 雙重態(tài)度模型: dual attitudes model, Wilson, Lindsey, & Schooler, 2000; 系統(tǒng)評(píng)價(jià)模型: performance evaluation model, Rydell & McConnell, 2006; 沉思-沖動(dòng)模型: reflective-impulsive model, Strack & Deutsch, 2004); 如何闡釋關(guān)于他人知覺和記憶的信息輸入、存儲(chǔ)和提取等過程(如, 知覺負(fù)載理論: perceptual load theory, Lavie, Hirst, de Fockert, & Viding, 2004; 知覺符號(hào)理論: perceptual symbol systems, Barsalou, 2010; Kovic, Plunkett, & Westermann, 2010; 異步更新模型: asynchronous update model, Scharlau & Neumann, 2003; 知覺修正模型: perceptual retouch model, Scharlau, Ansorge, & Horstmann, 2006)。這些理論模型雖然都以他人知覺為出發(fā)點(diǎn), 對(duì)人際互動(dòng)現(xiàn)象進(jìn)行解釋, 但是它們的關(guān)注點(diǎn)僅限于說明他人知覺的不同信息加工模式。DITPC模型則突破了這一局限, 強(qiáng)調(diào)他人知覺信息加工階段之間的動(dòng)態(tài)聯(lián)系。

DITPC模型的核心思想建立在聯(lián)結(jié)主義模型(connectionist models)基礎(chǔ)之上(Kaplan, ?eng?r, Gürvit, & Güzeli?, 2007)。聯(lián)結(jié)主義模型是伴隨神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的學(xué)習(xí)法則和算法的成熟而發(fā)展的(Knobel & Caramazza, 2007), 它以“心理活動(dòng)像大腦”為理論基礎(chǔ)(即以人工神經(jīng)元及其聯(lián)結(jié)形成的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為基礎(chǔ)), 探索認(rèn)知的微觀結(jié)構(gòu)和功能。聯(lián)結(jié)主義模型深入探討了記憶組織、加工深度、語義網(wǎng)絡(luò)等問題, 為DITPC模型的提出奠定了基礎(chǔ)。

2 他人知覺個(gè)體構(gòu)念的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)

個(gè)體構(gòu)念在知覺他人信息時(shí)形成了一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)既呈現(xiàn)出時(shí)空交錯(cuò)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)循環(huán)特征, 又呈現(xiàn)出加工水平的微觀結(jié)構(gòu)之間的動(dòng)態(tài)聯(lián)結(jié)。具體而言, 這一動(dòng)態(tài)系統(tǒng)有其特有的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)——相互聯(lián)結(jié)的“節(jié)點(diǎn)(node)”形成了網(wǎng)狀的靜態(tài)神經(jīng)結(jié)構(gòu), 當(dāng)它們處于自動(dòng)激活狀態(tài)時(shí)就與“水平”之間所形成的動(dòng)態(tài)心理結(jié)構(gòu)相互制衡, 最終使得他人信息的獲取處于最佳狀態(tài)。

2.1 動(dòng)態(tài)系統(tǒng)在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)上的特征

大量節(jié)點(diǎn)運(yùn)行于他人知覺的循環(huán)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)中。這些節(jié)點(diǎn)由一大群神經(jīng)元組成, 并按照一定的動(dòng)態(tài)方程進(jìn)行一系列的實(shí)時(shí)狀態(tài)更新, 最終所有神經(jīng)元不再發(fā)生變化而趨于穩(wěn)定狀態(tài)(Freeman et al., 2015)。所謂“節(jié)點(diǎn)”是指, 由人類大腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)區(qū)域的功能性所形成的多種形態(tài)的空間結(jié)構(gòu)。節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間以網(wǎng)狀的靜態(tài)結(jié)構(gòu)而形成較為獨(dú)立的功能單元。事實(shí)上, 人類大腦中的許多神經(jīng)元突起是雙向的, 通過局部和大規(guī)模神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)形成循環(huán)反饋回路(Freeman & Johnson, 2016)。一個(gè)節(jié)點(diǎn)的激活往往會(huì)激發(fā)與其相連的節(jié)點(diǎn), 這些相互聯(lián)結(jié)的節(jié)點(diǎn)之間通過傳導(dǎo)神經(jīng)興奮將反饋信息發(fā)送給最初的節(jié)點(diǎn)。因此, 正是這種節(jié)點(diǎn)反饋方式使得節(jié)點(diǎn)與水平之間處于制衡狀態(tài)(Jahnke, Timme, & Memmesheimer, 2015)。所謂“水平”是指, 當(dāng)人類大腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)區(qū)域中相關(guān)聯(lián)的一類節(jié)點(diǎn)被激活時(shí), 促使周圍節(jié)點(diǎn)的反應(yīng)潛伏期延長。因此, 這里的“水平”特指某類節(jié)點(diǎn)的自動(dòng)激活狀態(tài)。當(dāng)節(jié)點(diǎn)與水平之間的這種相互依存關(guān)系形成一種動(dòng)態(tài)制衡的反饋系統(tǒng)后, 通過該系統(tǒng)的運(yùn)行, 他人知覺的循環(huán)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)(recurrent connectionist network)強(qiáng)有力地整合在一起, 并穩(wěn)定在一種最適于信息輸入的激活狀態(tài)(Powers, Worsham, Freeman, Wheatley, & Heatherton, 2014)。

以上分析僅從概念入手淺析了個(gè)體構(gòu)念的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)所具有的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)特征。下面, 將進(jìn)一步聚焦這一動(dòng)態(tài)系統(tǒng)在加工水平上的特征, 以闡釋他人知覺如何受個(gè)體構(gòu)念的影響。在此基礎(chǔ)上, 系統(tǒng)闡述自下而上或自上而下的復(fù)雜信息如何呈現(xiàn)出空間與時(shí)間維度上的不同特征。

2.2 動(dòng)態(tài)系統(tǒng)在空間維度(加工水平)上的特征

Freeman和Ambady (2011)認(rèn)為, 在他人知覺形成過程中, 基于循環(huán)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體構(gòu)念系統(tǒng)的運(yùn)作分為4個(gè)加工水平：提示水平(cue level)、類別水平(category level)、刻板印象水平(stereotype level)和高階水平(higher-order level)。每個(gè)水平包括一個(gè)或幾個(gè)線索節(jié)點(diǎn), 每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一些特征, 且節(jié)點(diǎn)之間大多是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。當(dāng)某節(jié)點(diǎn)瞬間激活時(shí), 這種激活程度所對(duì)應(yīng)的強(qiáng)度被定義為節(jié)點(diǎn)激活水平。在一個(gè)循環(huán)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)中, 某節(jié)點(diǎn)的激活水平超過極限值后, 會(huì)激發(fā)與其聯(lián)結(jié)的其他節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生興奮或抑制反應(yīng)。此外, 節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)結(jié)大部分是雙向反饋和激活的, 從而使這一循環(huán)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)具有較高的互動(dòng)性。具體而言, 個(gè)體構(gòu)念系統(tǒng)的4個(gè)加工水平各有分工且相互關(guān)聯(lián), 其作用機(jī)理如下所述：

提示水平 提示水平指刺激作用于感覺器官后, 感覺信息到達(dá)視覺系統(tǒng), 直接激活面孔和身體線索中的相應(yīng)節(jié)點(diǎn) (Freeman, Pauker, & Sanchez, 2016)。每個(gè)信號(hào)節(jié)點(diǎn)描述一種特定的功能(如, 長頭發(fā)、黑皮膚), 且在同一維度(如男性–女性)下通過相互抑制爭(zhēng)奪來自不同感覺通道(如視覺–聽覺)的信息輸入。提示節(jié)點(diǎn)激發(fā)所有與其相一致的類別節(jié)點(diǎn), 抑制與其不相符的類別節(jié)點(diǎn)。例如, 女性面孔身份識(shí)別的信號(hào)節(jié)點(diǎn)激活女性類別節(jié)點(diǎn)并抑制男性類別節(jié)點(diǎn)。此外, 提示節(jié)點(diǎn)和類別節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)結(jié)是雙向的, 其反饋和激活形式也是雙向的(Freeman & Ambady, 2011, 2014)。

類別水平 在Freeman和Ambady (2011)看來, 類別水平包含許多屬于社會(huì)類別維度的競(jìng)爭(zhēng)性線索, 每條線索包含若干類別節(jié)點(diǎn), 且每個(gè)類別節(jié)點(diǎn)可以使用任意數(shù)量的類別線索。其中, 基本的類別線索包括性別、種族、年齡和情感。其中, 性別與種族(靜態(tài)線索)、年齡與情感(動(dòng)態(tài)線索)之間的雙向聯(lián)結(jié)形成4種典型的類別節(jié)點(diǎn)(Hehman, Ingbretsen, & Freeman, 2014)。這些類別節(jié)點(diǎn)在收到提示信號(hào)后, 輸入信息(直接接收自下而上的感覺信息)并發(fā)送反饋信號(hào)(Hassin, Aviezer, & Bentin, 2013)。對(duì)此, 有研究者發(fā)現(xiàn), 剛出生不久的嬰兒就已經(jīng)習(xí)得了區(qū)分性別的能力, 并對(duì)母親或其他女性表現(xiàn)出一定程度的好感(Chiao, Cheon, Pornpattanangkul, Mrazek, & Blizinsky, 2013); 甚至10多個(gè)月的嬰兒就已經(jīng)能夠使用語義性別線索對(duì)他人進(jìn)行分類(Fausto-Sterling, Coll, & Lamarre, 2012)。

刻板印象水平 類別是以刻板印象為中心構(gòu)建的, 被看作認(rèn)知參照, 它們通常具有認(rèn)知上的突顯性, 所以最容易貯存和提取(Stolier & Freeman, 2016a)。研究發(fā)現(xiàn), 刻板印象的主要成分大多會(huì)自動(dòng)激活, 而刻板印象中所包含的關(guān)鍵啟發(fā)信息的激活則主要依賴控制性加工, 會(huì)受到認(rèn)知資源、加工目標(biāo)、動(dòng)機(jī)等因素的影響。這些啟發(fā)信息聯(lián)結(jié)成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)通過類別節(jié)點(diǎn)的啟動(dòng)作用, 最終擴(kuò)散激活刻板印象節(jié)點(diǎn)(Quadflieg & Macrae, 2012; 楊亞平, 王沛, 尹志慧, 陳慶偉, 馮夏影, 2015)。與此同時(shí), 刻板印象節(jié)點(diǎn)之間相互激活或抑制(如“激進(jìn)–危險(xiǎn)”相互激活, 而“積極–溫順”彼此抑制); 刻板印象節(jié)點(diǎn)一方面接收類別節(jié)點(diǎn)的輸入并發(fā)送反饋, 另一方面也接收高階節(jié)點(diǎn)的輸入并發(fā)送反饋(Freeman & Ambady, 2011, 2014)。

高階水平 高階水平取決于高級(jí)認(rèn)知狀態(tài)(包括偏見、動(dòng)機(jī)、處理目標(biāo)、任務(wù)要求等內(nèi)部因素)。高階節(jié)點(diǎn)通過雙向聯(lián)結(jié)或單向的自上而下聯(lián)結(jié)影響類別節(jié)點(diǎn)或刻板印象節(jié)點(diǎn)。例如, 個(gè)體將注意力集中于性別和種族分類任務(wù)時(shí), 更高級(jí)別的輸入(如自上而下的注意力系統(tǒng)、記憶任務(wù)指令)將激活高階任務(wù)和社會(huì)類別之間的節(jié)點(diǎn)(Eisenbarth & Alpers, 2011)。研究發(fā)現(xiàn), 在信任博弈游戲中, 被試對(duì)值得信賴的面孔沒有表現(xiàn)出注意瞬脫效應(yīng), 說明被試基于信任這一高級(jí)認(rèn)知狀態(tài)調(diào)動(dòng)了注意力系統(tǒng)(Lazerus, Ingbretsen, Stolier, Freeman, & Cikara, 2016)。另有研究顯示, 當(dāng)個(gè)體感知到更多的象征性威脅和現(xiàn)實(shí)性威脅時(shí), 他們會(huì)產(chǎn)生更多的消極態(tài)度, 從而減少群際信任(Denson, DeWall, & Finkel, 2012)。Henry, Bartholow和Arndt (2010)通過ERPs實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 當(dāng)威脅組被試(想象自己正在死亡)觀察內(nèi)群體成員時(shí), 會(huì)自發(fā)地關(guān)注他們的消極表情(如, 悲傷、憤怒), 即產(chǎn)生對(duì)其面孔線索的有意注意(P300的潛伏期更長), 這很可能是個(gè)體的注意力系統(tǒng)或記憶系統(tǒng)激活了內(nèi)群體認(rèn)同和種族特征之間的節(jié)點(diǎn)。

個(gè)體構(gòu)念動(dòng)態(tài)系統(tǒng)引導(dǎo)了上述4個(gè)加工水平之間的交互作用。個(gè)體在知覺他人過程中, 通過提示水平不斷地激活面孔和身體線索中的相應(yīng)節(jié)點(diǎn)。例如, 面孔直接激活提示節(jié)點(diǎn)的視覺輸入信號(hào), 隨后這些提示節(jié)點(diǎn)激活相容的類別節(jié)點(diǎn), 抑制不相容的類別節(jié)點(diǎn), 同時(shí)從類別節(jié)點(diǎn)接收反饋。性別、種族、年齡和情感等類別節(jié)點(diǎn)在收到這些提示信號(hào)后, 直接接收自下而上的感覺信息并發(fā)送反饋信號(hào); 與此同時(shí), 類別節(jié)點(diǎn)使刻板印象節(jié)點(diǎn)激活或抑制, 并根據(jù)刻板印象節(jié)點(diǎn)或高階節(jié)點(diǎn)更新反饋信息, 從而捕獲類別信息的全部內(nèi)容。在這一過程中, 提示節(jié)點(diǎn)接收來自視覺處理的輸入, 而更高水平的類別節(jié)點(diǎn)或高階節(jié)點(diǎn)自上而下地通過注意力系統(tǒng)到記憶任務(wù)指令的大規(guī)模神經(jīng)振蕩發(fā)揮效用。

隨著各加工水平之間的動(dòng)態(tài)聯(lián)結(jié), 個(gè)體構(gòu)念動(dòng)態(tài)系統(tǒng)在空間維度上形成了一個(gè)金字塔式的循環(huán)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)：置于網(wǎng)絡(luò)底層的提示水平自下而上地向類別水平輸入信息; 而類別水平作為“動(dòng)力泵”將這些輸入的信息發(fā)送到刻板印象水平, 同時(shí)接收來自刻板印象水平的反饋信號(hào); 處于網(wǎng)絡(luò)頂端的高階水平自上而下地發(fā)送相關(guān)的注意或記憶任務(wù)指令, 從而調(diào)控著各水平之間的信息傳輸。

2.3 動(dòng)態(tài)系統(tǒng)在加工時(shí)間維度上的特征

隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究的深入, DITPC模型進(jìn)一步解構(gòu)了個(gè)體構(gòu)念系統(tǒng)的各加工水平隨時(shí)間維度的變化所呈現(xiàn)出的心理表征。這些心理表征有著特定的時(shí)間進(jìn)程, 并激活著相應(yīng)的腦區(qū)。為此, 研究者進(jìn)一步揭示出該系統(tǒng)在加工時(shí)間維度上的兩大特征——嵌入性和交互性。

動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的嵌入性 所謂“嵌入性”是指, 個(gè)體構(gòu)念動(dòng)態(tài)系統(tǒng)所嵌入的心理表征給該系統(tǒng)帶來的信息和資源優(yōu)勢(shì)(Freeman & Johnson, 2016)。個(gè)體構(gòu)念的過程是一個(gè)動(dòng)態(tài)系統(tǒng), 這一過程中激活的心理表征隨時(shí)間發(fā)生變化。心理表征是通過若干分布在大腦神經(jīng)元的神經(jīng)組織傳遞信息來實(shí)現(xiàn)的, 且社會(huì)類別的表征引起神經(jīng)元活動(dòng)模式的不斷變化(Freeman & Johnson, 2016)。注意到他人之后, 社會(huì)類別和刻板印象的表征會(huì)在數(shù)百毫秒內(nèi)產(chǎn)生波動(dòng), 其表征激活率也相應(yīng)地產(chǎn)生變化, 并隨著時(shí)間的推移不斷進(jìn)行轉(zhuǎn)換, 最終趨于穩(wěn)定(Freeman et al., 2015)。研究發(fā)現(xiàn), 靈長類動(dòng)物的顳葉皮質(zhì)神經(jīng)元與臉部表征有關(guān)(Freeman & Johnson, 2016); 獼猴的顳皮層在對(duì)面孔進(jìn)行識(shí)別時(shí), 約50%的臉部表征發(fā)生在80毫秒內(nèi)(Conty, George, & Hietanen, 2016; Hehman, Leitner, & Freeman, 2014)。面孔表征的類別加工早期階段反映了面孔的“草圖”與多種解釋成分。隨著接收到的信息持續(xù)增多, 神經(jīng)元的活動(dòng)模式對(duì)面孔的解釋越來越清晰, 而其他具有競(jìng)爭(zhēng)性的表征則最終消失(Freeman et al., 2015)。

動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的交互性 每種類型的節(jié)點(diǎn)在個(gè)體構(gòu)念動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中自成一個(gè)“心理模塊”, 它們?cè)诿總€(gè)時(shí)間維度上都會(huì)彼此相互影響(Rule, Adams, Ambady, & Freeman, 2012)。隨著時(shí)間的推移, 該系統(tǒng)中各心理模塊在結(jié)構(gòu)和形態(tài)上的改變都來自或歸因于有序形式(或穩(wěn)定狀態(tài))在實(shí)時(shí)中的突現(xiàn)。這一動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的信息加工機(jī)制將社會(huì)類別和刻板印象的表征保持在一個(gè)更高、更穩(wěn)定、更有序的水平。研究表明, 當(dāng)面孔的類別化信息(如, 種族、性別、年齡)與個(gè)體化信息(如, 樣貌、表情、發(fā)型)同時(shí)呈現(xiàn)時(shí), 被試首先根據(jù)不同的優(yōu)先知覺任務(wù)(如, 先關(guān)注知覺對(duì)象的性別抑或先關(guān)注其表情)分配認(rèn)知資源, 即進(jìn)行提示水平上的知覺分析加工, 其加工結(jié)果是識(shí)別出目標(biāo)維度上的具體特征(ERPs成分在波形上表現(xiàn)為P2) (Miller, Shankar, Knutson, & Mcclure, 2014)。隨后, 進(jìn)行類別水平的分類加工, 其加工結(jié)果是將知覺分析得到的信號(hào)節(jié)點(diǎn)與類別節(jié)點(diǎn)加以比較, 從而產(chǎn)生兩者之間雙向聯(lián)結(jié)的反饋和激活(ERPs成分在波形上表現(xiàn)為N2)。在分類加工之后, 進(jìn)入類別判斷階段。在此階段, 刻板印象節(jié)點(diǎn)同時(shí)抑制與其沖突的類別節(jié)點(diǎn)或高階節(jié)點(diǎn), 并根據(jù)匹配的特征進(jìn)行正確判斷(ERPs成分在波形上表現(xiàn)為 LPC, late positive complex)。最后, 進(jìn)入高階水平的印象形成階段。這一階段, 個(gè)體即使出現(xiàn)知覺沖突, 也不會(huì)輕易地消除大腦中已有的心理表征, 相反, 對(duì)沖突特征的抑制會(huì)持續(xù)一段時(shí)間(Prado et al., 2014)。

3 他人知覺的個(gè)體構(gòu)念動(dòng)態(tài)交互效應(yīng)

基于上述分析發(fā)現(xiàn), 他人知覺個(gè)體構(gòu)念的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、加工水平以及加工時(shí)間維度上具有循環(huán)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)建構(gòu)特征。例如, 當(dāng)他人信息到達(dá)感覺系統(tǒng)后, 會(huì)直接激活面部和身體線索中的提示節(jié)點(diǎn)。每個(gè)提示節(jié)點(diǎn)描述一種特定的功能(如, 長頭發(fā)、黑皮膚), 且在同一維度(如男性?女性)下通過相互抑制爭(zhēng)奪來自不同感覺通道(如視覺?聽覺)的信息輸入(Freeman et al., 2015)。隨后, 提示節(jié)點(diǎn)與類別節(jié)點(diǎn)之間形成雙向聯(lián)結(jié)：提示節(jié)點(diǎn)自下而上地激活類別節(jié)點(diǎn); 與此同時(shí), 高階認(rèn)知狀態(tài)和刻板印象自上而下地反饋和激活類別節(jié)點(diǎn)?？梢? DITPC模型在兩個(gè)層面上實(shí)現(xiàn)了對(duì)他人知覺的動(dòng)態(tài)交互效應(yīng)：(1)體現(xiàn)時(shí)間依賴性與持續(xù)性的動(dòng)態(tài)交互效應(yīng), 即社會(huì)類別和刻板印象產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)交互作用; (2)體現(xiàn)信息跨通道影響類別加工的動(dòng)態(tài)交互效應(yīng), 即高階認(rèn)知狀態(tài)和刻板印象自上而下地激活類別, 知覺功能自下而上地影響社會(huì)類別。正是這種動(dòng)態(tài)交互效應(yīng)使得他人印象在個(gè)體構(gòu)念中變得有意義、有秩序和可預(yù)測(cè)。

3.1 社會(huì)類別和刻板印象的動(dòng)態(tài)交互作用

當(dāng)類別表征和刻板印象表征被同時(shí)激活時(shí), 將通過動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)逐步達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)(Decety, Michalska, & Kinzler, 2011; Stolier & Freeman, 2016b)。Freeman等人(2015)讓被試對(duì)所呈現(xiàn)的面孔圖片進(jìn)行性別歸類, 同時(shí)記錄他們移動(dòng)電腦鼠標(biāo)的軌跡。當(dāng)這些被試對(duì)性別特征不明顯的面孔照片進(jìn)行分類時(shí), 與性別特征明顯的面孔相比, 被試往往做出更多與其真實(shí)性別相反的判斷。這種判斷模式還體現(xiàn)在種族分類和刻板印象激活中(Freeman et al., 2016; Pauker et al., 2013), 從而為面孔識(shí)別的跨種族效應(yīng)提供了新的理論視角。

跨種族效應(yīng)(cross-race effect; 也稱異族效應(yīng), other-race effect; 或本族偏向效應(yīng), own-race effect),是指?jìng)€(gè)體對(duì)本族人面孔的識(shí)別和記憶要優(yōu)于對(duì)外族人面孔的識(shí)別和記憶(彭小虎, 羅躍嘉, 衛(wèi)星, 王國鋒, 魏景漢, 2003; Tottenham, Phuong, Flannery, Gabard-Durnam, & Goff, 2013)。有關(guān)跨種族效應(yīng)產(chǎn)生的原因有著不同的理論解釋, 目前尚未形成定論。DITPC模型認(rèn)為, 跨種族效應(yīng)是人們根據(jù)社會(huì)類別信息(如種族、等級(jí)、愛好等)將他人分為內(nèi)-外群體的傾向所致, 并在這種內(nèi)-外群體效應(yīng)基礎(chǔ)上根據(jù)群體刻板印象對(duì)他人知覺進(jìn)行類別化(Gilbert, Swencionis, & Amodio, 2012)。例如, 威脅性信息(男性化的聲音和步態(tài)、憤怒的表情等)會(huì)激發(fā)被試產(chǎn)生更多的內(nèi)-外群體效應(yīng)(Cesario & Navarrete, 2013)。

3.2 來自不同感覺通道的信息對(duì)類別加工的動(dòng)態(tài)交互作用

個(gè)體構(gòu)念通常需要同時(shí)整合大量信息。除邊緣線索(如頭發(fā))外, 面孔的各種內(nèi)在線索必須整合為一個(gè)目標(biāo)——性別一致性解釋。所謂“性別一致性解釋”, 是指知覺者在形成他人或群體印象時(shí), 能夠根據(jù)知覺對(duì)象的性別特征對(duì)其行為方式進(jìn)行歸因和預(yù)測(cè)。也就是說, 對(duì)男性行為的判斷通常易受男性刻板印象和男子氣的類別信息(如“陽剛”、“強(qiáng)壯”)影響, 而對(duì)女性行為的判斷則易受女性刻板印象和女子氣的類別信息(如“柔美”、“賢淑”)影響。在日常的他人知覺過程中, 知覺者同時(shí)從多個(gè)感覺通道接收并整合信息。研究發(fā)現(xiàn), 不僅自下而上的感覺信息需要整合, 自上而下的信息也需要整合(Powers et al., 2014; Sacco, Merold, Lui, Lustgraaf, & Barry, 2016)。比如, 個(gè)體高水平的動(dòng)機(jī)狀態(tài)會(huì)影響面孔種族特征的知覺, 其他一些自上而下的因素(如啟動(dòng)線索、期待、刻板印象、文化)則會(huì)影響基本認(rèn)知的形成。以表情類別為例, 它通常被認(rèn)為是短暫存在的心理和生理現(xiàn)象, 代表了對(duì)不斷變化的環(huán)境的有效適應(yīng)(Gwinn, Barden, & Judd, 2015)。Roesch等人(2010)采用Garner選擇性注意范式(Garner’s selective attention paradigm; Garner, 1976)發(fā)現(xiàn), 人們?cè)趯?duì)面孔進(jìn)行熟悉性判斷時(shí), 基線條件(所有面孔性別相同)下的反應(yīng)時(shí)快于交叉條件(面孔的性別隨機(jī)變化)。此后, Rhodes等人(2015)的研究表明, 在識(shí)別面孔身份的同時(shí), 表情類別這一面孔的可變維度可以促進(jìn)實(shí)時(shí)的社會(huì)互動(dòng)。他們先運(yùn)用重復(fù)啟動(dòng)范式(在學(xué)習(xí)階段讓被試評(píng)價(jià)所呈現(xiàn)面孔的智力水平, 而在正式測(cè)驗(yàn)中讓被試判斷所呈現(xiàn)面孔的性別)證實(shí), 被試對(duì)學(xué)習(xí)階段已經(jīng)呈現(xiàn)過的面孔的性別判斷要顯著快于對(duì)新面孔的性別判斷, 即面孔身份識(shí)別對(duì)類別加工產(chǎn)生了影響。由此推論, 性別對(duì)面孔身份識(shí)別產(chǎn)生了影響(根據(jù)Garner選擇性注意范式的操作性定義, 當(dāng)基線條件組與交叉條件組的反應(yīng)時(shí)差異不顯著時(shí), 則目標(biāo)維度的加工獨(dú)立于無關(guān)維度; 反之, 當(dāng)交叉條件組的反應(yīng)時(shí)顯著大于基線條件組時(shí), 則目標(biāo)維度的加工受無關(guān)維度影響)。

DITPC模型進(jìn)一步認(rèn)為, 當(dāng)特定的文化情境進(jìn)入個(gè)體思維時(shí), 會(huì)自動(dòng)激活與該情境有關(guān)的表征, 并且通過這一文化背景所共享的意義系統(tǒng)來知覺他人(Cassels, Chan, Chung, & Birch, 2010; Dailey et al., 2010)。個(gè)體構(gòu)念的動(dòng)態(tài)交互作用可理解為基于時(shí)間的心理狀態(tài)轉(zhuǎn)換, 即從狀態(tài)A (如個(gè)體最初的印象)轉(zhuǎn)換到狀態(tài)B (如堅(jiān)定的信念)。通過對(duì)這一類別化現(xiàn)象的實(shí)時(shí)測(cè)量和追蹤, 研究者發(fā)現(xiàn)了一種由多個(gè)成分主動(dòng)表征的互動(dòng)形態(tài)(Johnson, Freeman, & Pauker, 2012; Pauker et al., 2013)。這類研究通過測(cè)量手的運(yùn)動(dòng)軌跡來呈現(xiàn)該現(xiàn)象的類別化路徑。研究結(jié)果表明, 單一的類別表征(如男性)在目標(biāo)出現(xiàn)后不是從零激活瞬間轉(zhuǎn)變?yōu)槿せ? 相反, 個(gè)體構(gòu)念中所包含的相對(duì)類別會(huì)交替地、同時(shí)地或部分地激活, 隨著時(shí)間的推移最終穩(wěn)定在個(gè)體構(gòu)念層面上(Diekhof & Gruber, 2010; Stolier & Freeman, 2017)。此外, 研究發(fā)現(xiàn), 當(dāng)同一面孔線索或其他認(rèn)知信息同時(shí)表征不同類別群體時(shí), 該信息的出現(xiàn)會(huì)同時(shí)激活不同類別, 進(jìn)而使不同類別間產(chǎn)生相互影響(Mattan, Kubota, & Cloutier, 2017; Warner & Shields, 2013)。

4 思考與展望

4.1 DITPC模型的應(yīng)用拓展

隨著社會(huì)認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)研究的深入, 聯(lián)結(jié)主義模型開始受到一些詬病(Adams & Kveraga, 2015;賈林祥, 2006)。例如, 該模型在應(yīng)用過程中只是抽象模擬了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的一般特征, 缺乏對(duì)心理表征的統(tǒng)合加工; 機(jī)械地將知覺者的認(rèn)知活動(dòng)類比為大腦活動(dòng), 從而忽略了外在的社會(huì)文化環(huán)境和內(nèi)在的情緒系統(tǒng)所起的調(diào)節(jié)作用。這些局限性影響該模型在兒童認(rèn)知發(fā)展、語言心理、社會(huì)認(rèn)知等領(lǐng)域的應(yīng)用。DITPC模型規(guī)避了聯(lián)結(jié)主義模型的上述弊端, 開始從個(gè)體構(gòu)念出發(fā), 系統(tǒng)分析他人知覺的信息加工過程, 試圖解釋感知層面的社會(huì)類別加工與高階社會(huì)認(rèn)知之間的關(guān)系。因此, DITPC模型可以看成是聯(lián)結(jié)主義模型對(duì)社會(huì)認(rèn)知神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和功能研究的延伸：一方面, 繼承了聯(lián)結(jié)主義模型的“分布式表征”特性——各種類型的節(jié)點(diǎn)以交互作用的激活模式擴(kuò)散在整個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中; 另一方面, 彌補(bǔ)了聯(lián)結(jié)主義模型的局限性——不能表征認(rèn)知活動(dòng)的動(dòng)態(tài)特征, 并拓展了聯(lián)結(jié)主義的理論演進(jìn)及其對(duì)社會(huì)認(rèn)知理論與實(shí)踐的指導(dǎo)。其理論貢獻(xiàn)在于：改變了過去人們對(duì)他人知覺“自下而上”加工的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。在個(gè)體構(gòu)念系統(tǒng)中, 他人知覺成為一種“動(dòng)態(tài)交互”過程——“感覺”和“社會(huì)”融為一體, 形成自適應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)。

綜上所述, DITPC模型不再局限于純粹的他人知覺信息加工過程分析, 而是強(qiáng)調(diào)他人知覺信息加工階段之間的動(dòng)態(tài)聯(lián)系, 并進(jìn)一步拓展到認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域。這些重要研究成果將對(duì)心理語言學(xué)、社會(huì)認(rèn)知心理學(xué)等諸多學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展起到推動(dòng)作用。此外, DITPC模型還可作為一種人格的認(rèn)知理論在臨床評(píng)價(jià)和心理治療中發(fā)揮功效。例如, 早年不良經(jīng)歷、突發(fā)生活事件、情緒與人格障礙等都可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的個(gè)體構(gòu)念, 并引起心理狀態(tài)失調(diào)。對(duì)此, 研究者主張, 開展他人知覺個(gè)體構(gòu)念的動(dòng)態(tài)建構(gòu), 可增強(qiáng)來訪者的個(gè)體構(gòu)念動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的開放性與可滲透性, 自覺變換固有的他人知覺經(jīng)驗(yàn)(Adams & Kveraga, 2015; Zaki, 2013)。關(guān)于這些理論觀點(diǎn), 尚待今后的實(shí)證研究加以驗(yàn)證和拓展。

4.2 DITPC模型的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制

腦電研究發(fā)現(xiàn), 個(gè)體在心理和生理機(jī)制上已發(fā)展出一套自適應(yīng)系統(tǒng), 幫助人們從復(fù)雜的信息輸入中識(shí)別社會(huì)等級(jí)信號(hào)(Chiao et al., 2013; Grossmann, 2015; Gyurovski, Kubota, Cardenas-Iniguez, & Cloutier, 2017)。Zacksenhouse, Bogacz和Holmes (2010)的研究表明, 最小的類別單元足以觸發(fā)知覺線索的信息。最初視覺系統(tǒng)的微弱信號(hào)自下而上地輸入并激活相關(guān)提示節(jié)點(diǎn), 以形成輕微的壓力, 引發(fā)“猜測(cè)”和表征目標(biāo)的類別。Stolier和Freeman (2017)指出, 當(dāng)知覺線索越來越模糊時(shí), 這種來自視覺和聽覺系統(tǒng)自下而上的信息輸入就會(huì)受到注意力系統(tǒng)或激勵(lì)系統(tǒng)自上而下的約束。由此推測(cè), 他人知覺是一種通過個(gè)體構(gòu)念系統(tǒng)進(jìn)入注意狀態(tài)的過程, 即一種為信息輸入提供全面、系統(tǒng)的解決方案的整體激活模式。這些輸入既可能包括臉部的視覺線索, 也可能包括其他線索(如身體、聲音、動(dòng)機(jī)、任務(wù)要求等線索), 從而使多通道的各類信息不斷強(qiáng)有力地相互作用, 最終形成穩(wěn)定的個(gè)體構(gòu)念。當(dāng)可獲得的個(gè)體構(gòu)念較多時(shí), 支持某種構(gòu)念的知覺線索會(huì)隨機(jī)重疊, 從而導(dǎo)致成人的面部特征可能與較常見的嬰兒面部特征或其他熟人的面部特征發(fā)生重疊, 反過來形成對(duì)其人格特征的推論(Chen, Whalen, Freeman, Taylor, & Heatherton, 2015; Li, Cardenas-Iniguez, Correll, & Cloutier, 2016)。因此, 拓展個(gè)體構(gòu)念影響他人知覺和印象形成的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制研究是非常有價(jià)值的課題之一。

Stolier和Freeman (2017)進(jìn)一步指出, 當(dāng)一個(gè)復(fù)雜的心理結(jié)構(gòu)中包含多種成分時(shí), 應(yīng)當(dāng)對(duì)其不同成分進(jìn)行考察來了解該心理結(jié)構(gòu)發(fā)展的趨勢(shì)。個(gè)體構(gòu)念本身的結(jié)構(gòu)和加工過程涉及到多層面的變量, 有著復(fù)雜的變化模式。目前, DITPC模型對(duì)于一些問題的解釋尚存在爭(zhēng)議。例如, 知覺線索影響范疇加工的同時(shí), 所形成的先驗(yàn)知識(shí)是否會(huì)影響隨后的刻板印象激活？與單一的實(shí)驗(yàn)操控相比, 在嘈雜的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中社會(huì)類別和刻板印象的動(dòng)態(tài)激活是否有差異？對(duì)此, 需要基于DITPC模型的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制研究, 不斷創(chuàng)新研究范式, 多學(xué)科、多角度地進(jìn)行探索。

4.3 DITPC模型的動(dòng)態(tài)建構(gòu)

以往關(guān)于社會(huì)類別如何影響他人知覺及印象形成的研究大多圍繞啟動(dòng)效應(yīng)展開。早期研究通過激活擴(kuò)散過程來解釋類別對(duì)印象形成的啟動(dòng)效應(yīng)(Halberstadt, Winkielman, Niedenthal, & Dalle, 2009)。研究者認(rèn)為, 對(duì)某一社會(huì)群體的表征源自于不連續(xù)的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)結(jié), 通過頻繁、持續(xù)的激活, 類別節(jié)點(diǎn)和刻板印象節(jié)點(diǎn)之間建立了聯(lián)系, 形成了由各種概念化的屬性聯(lián)結(jié)在一起的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)(Dailey et al., 2010; Wagemans et al., 2012b)。隨后, 有研究者從反應(yīng)沖突的角度闡釋類別的啟動(dòng)效應(yīng)(Rule, Tskhay, Freeman, & Ambady, 2014)。這一新的“啟動(dòng)效應(yīng)”是指, 當(dāng)啟動(dòng)類別和目標(biāo)匹配時(shí), 啟動(dòng)類別激活的反應(yīng)傾向與目標(biāo)激活的反應(yīng)傾向相同, 兩者之間無反應(yīng)沖突; 反之, 則產(chǎn)生反應(yīng)沖突(Rule et al., 2014)。

上述關(guān)于他人知覺與印象形成的啟動(dòng)范式僅關(guān)注社會(huì)類別與刻板印象的交互作用, 卻從根本上忽略了基于循環(huán)聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體構(gòu)念系統(tǒng)的提示水平(受嘈雜的情境線索干擾)和高階水平(受多元的社會(huì)文化影響)。對(duì)此, 未來研究應(yīng)從社會(huì)文化與情境互動(dòng)模式出發(fā), 利用內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知測(cè)量與認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)方法, 進(jìn)一步探測(cè)個(gè)體構(gòu)念動(dòng)態(tài)交互效應(yīng)的認(rèn)知神經(jīng)基礎(chǔ)和社會(huì)動(dòng)因, 為他人知覺個(gè)體構(gòu)念的動(dòng)態(tài)建構(gòu)提供更為堅(jiān)實(shí)的理論與實(shí)證依據(jù)。

賈林祥. (2006).. 上海: 上海教育出版社.

彭小虎, 羅躍嘉, 衛(wèi)星, 王國鋒, 魏景漢. (2003). 東西方面孔異族效應(yīng)機(jī)理的電生理學(xué)證據(jù).(1), 50–55.

楊亞平, 王沛, 尹志慧, 陳慶偉, 馮夏影. (2015). 刻板印象激活的無意圖性及其大腦神經(jīng)活動(dòng)特征.(4), 488–502.

Adams, R.B., & Kveraga, K. (2015). Social vision: Functional forecasting and the integration of compound social cues.(4), 591–610.

Barsalou, L. W. (2010). Grounded cognition: Past, present, and future.(4), 716–724.

Bernstein, M. J., Young, S. G., & Hugenberg, K. (2007). The cross-category effect: Mere social categorization is sufficient to elicit an own-group bias in face recognition.(8), 706–712.

Cassels, T. G., Chan, S., & Chung, W. (2010). The role of culture in affective empathy: Cultural and bicultural differences.(3), 309–326.

Cesario, J., & Navarrete, C. D. (2013). Perceptual bias in threat distance: The critical roles of in-group support and target evaluations in defensive threat regulation.(1), 12–17.

Chen, P. A., Whalen, P. J., Freeman, J. B., Taylor, J. M., & Heatherton, T. F. (2015). Brain reward activity to masked in-group smiling faces predicts friendship development.(4), 415– 421.

Chiao, J. Y., Cheon, B. K., Pornpattanangkul, N., Mrazek, A. J., & Blizinsky, K. D. (2013). Cultural neuroscience: Progress and promise.(1), 1–19.

Conty, L., George, N., & Hietanen, J. K. (2016).effects: When others meet the self., 184–197.

Dailey, M. N., Joyce, C., Lyons, M. J., Kamachi, M., Ishi, H., Gyoba, J., & Cottrell, G. W. (2010). Evidence and a computational explanation of cultural differences in facial expression recognition.(6), 874–893.

Decety, J., Michalska, K. J., & Kinzler, K. D. (2011). The developmental neuroscience of moral sensitivity.(3), 305–307.

Denson, T. F., DeWall, C. N., & Finkel, E. J. (2012). Self-controland aggression.(1), 20–25.

Diekhof, E. K., & Gruber, O. (2010). When desire collides with reason: Functional interactions between anteroventral prefrontal cortex and nucleus accumbens underlie the human ability to resist impulsive desires.(4), 1488–1493.

Eisenbarth, H., & Alpers, G. W. (2011). Happy mouth and sad eyes: Scanning emotional facial expressions.(4), 860–865.

Fausto-Sterling, A., Coll, C. G., & Lamarre, M. (2012). Sexing the baby: Part 1–What do we really know about sex differentiation in the first three years of life?(11), 1684–1692.

Freeman, J. B., & Ambady, N. (2011). A dynamic interactive theory of person construal.(2), 247–279.

Freeman, J. B., & Ambady, N. (2014). The dynamic interactive model of person construal: Coordinating sensory and social processes. In J. W. Sherman, B. Gawronski, & Y. Trope (Eds.),(pp. 235–248). New York: The Guilford Press.

Freeman, J. B., & Johnson, K. L. (2016). More than meets the eye: Split-second social perception.(5), 362–374.

Freeman, J. B., Johnson, K. L., Adams, R. B. Jr., & Ambady, N. (2012). The social-sensory interface: Category interactions in person perception., 81.

Freeman, J. B., Ma, Y., Barth, M., Young, S. G., Han, S., & Ambady, N. (2015). The neural basis of contextual influences on face categorization.(2), 415–422.

Freeman, J. B., Pauker, K., & Sanchez, D. T. (2016). A perceptual pathway to bias: Interracial exposure reduces abrupt shifts in real-time race perception that predict mixed-race bias.(4), 502–517.

Gallagher, S., & Zahavi, D. (2008).. Routledge: Taylor & Frances Group.

Garner, W. R. (1976). Interaction of stimulus dimensions in concept and choice processes.(1), 98–123.

Gawronski, B., & Bodenhausen, G. V. (2006). Associative and propositional processes in evaluation: An integrative review of implicit and explicit attitude change.(5), 692–731.

Gilbert, S. J., Swencionis, J. K., & Amodio, D. M. (2012). Evaluative vs. trait representation in intergroup social judgments: Distinct roles of anterior temporal lobe and prefrontal cortex., 3600–3611.

Grossmann, T. (2015). The development of social brain functions in infancy.(6), 1266–1287.

Gwinn, J. D., Barden, J., & Judd, C. M. (2015). Face recognition in the presence of angry expressions: A target-race effect rather than a cross-race effect., 1–10.

Gyurovski, I., Kubota, J., Cardenas-Iniguez, C., & Cloutier, J. (2017). Social status level and dimension interactively influence person evaluations indexed by P300s., doi: 10.1080/17470919.2017.1326400.

Halberstadt, J., Winkielman, P., Niedenthal, P. M., & Dalle, N. (2009). Emotional conception: How embodied emotion concepts guide perception and facial action.(10), 1254–1261.

Hassin, R. R., Aviezer, H., & Bentin, S. (2013). Inherently ambiguous: Facial expressions of emotions, in context.(1), 60–65.

Hehman, E., Ingbretsen, Z. A., & Freeman, J. B. (2014). The neural basis of stereotypic impact on multiple social categorization., 704–711.

Hehman, E., Leitner, J. B., & Freeman, J. B. (2014). The face-time continuum: Lifespan changes in facial width-to-height ratio impact aging-associated perceptions.(12), 1624–1636.

Henry, E. A., Bartholow, B. D., & Arndt, J. (2010). Death on the brain: Effects of mortality salience on the neural correlates of ingroup and outgroup categorization.(1), 77–87.

Jahnke, S., Timme, M., & Memmesheimer, R. M. (2015). A unified dynamic model for learning, replay, and sharp- wave/ripples.(49), 16236– 16258.

Johnson, K. L., Freeman, J. B., & Pauker, K. (2012). Race is gendered: How covarying phenotypes and stereotypes bias sex categorization.(1), 116–131.

Kaplan, G. B., ?eng?r, N. S., Gürvit, H., & Güzeli?, C. (2007). Modeling the Stroop effect: A connectionist approach.(7–9): 1414–1423.

Knobel, M., & Caramazza, A. (2007). Evaluating computational models in cognitive neuropsychology: The case from the consonant/vowel distinction.(1), 95–100.

Kovic, V., Plunkett, K., & Westermann, G. (2010). The shape of words in the brain.(1), 19–28.

Lavie, N., Hirst, A., de Fockert, J. W., & Viding, E. (2004). Load theory of selective attention and cognitive control.(3), 339– 354.

Lazerus, T., Ingbretsen, Z. A., Stolier, R. M., Freeman, J. B., & Cikara, M. (2016). Positivity bias in judging in-group members’ emotional expressions.(8), 1117– 1125.

Lee, C. L., Middleton, E., Mirman, D., Kalénine, S., & Buxbaum, L. J. (2013). Incidental and context-responsive activation of structure- and function-based action features during object identification.(1), 257–270.

Li, T., Cardenas-Iniguez, C., Correll, J., & Cloutier, J. (2016). The impact of motivation on race-based impression formation., 1–7.

Mahaffey, K. J., & Marcus, D. K. (2006). Interpersonal perception of psychopathy: A social relations analysis.(1), 53–74.

Mattan, B. D., Kubota, J. T., & Cloutier, J. (2017). How social status shapes person perception and evaluation: A social neuroscience perspective.(3), 468–507.

Miller, E. M., Shankar, M. U., Knutson, B., & Mcclure, S. M. (2014). Dissociating motivation from reward in human striatal activity.(5), 1075–1084.

Muhtadie, L., Koslov, K., Akinola, M., & Mendes, W. B. (2015). Vagal flexibility: A physiological predictor of social sensitivity.(1), 106–120.

Palmer, S. E. (2002). Perceptual grouping: It's later than you think.(3), 101–106.

Pauker, K., Ambady, N., & Freeman, J. B. (2013). The power of identity to motivate face memory in biracial individuals.(6), 780–791.

Powers, K. E., Worsham, A. L., Freeman, J. B., Wheatley, T., & Heatherton, T. F. (2014). Social connection modulates perceptions of animacy.(10), 1943–1948.

Prado, C., Mellor, D., Byrne, L. K., Wilson, C., Xu, X., & Liu, H. (2014). Facial emotion recognition: A cross-cultural comparison of Chinese, Chinese living in Australia, and Anglo-Australians.(3), 420– 428.

Quadflieg, S., & Macrae, C. N. (2012). Stereotypes and stereotyping: What’s the brain got to do with it?(1), 215–273.

Rhodes, G., Pond, S., Burton, N., Kloth, N., Jeffery, L., Bell, J., … Palermo, R. (2015). How distinct is the coding of face identity and expression? Evidence for some common dimensions in face space., 123–137.

Roesch, E. B., Tamarit, L., Reveret, L., Grandjean, D., Sander, D., & Scherer, K. R. (2010). FACSGen: A tool to synthesize emotional facial expressions through systematic manipulation of facial Action Units.(1), 1–16.

Rule, N. O., Adams, R. B., Ambady, N., & Freeman, J. B. (2012). Perceptions of dominance following glimpses of faces and bodies.(6), 687–706.

Rule, N. O., Freeman, J. B., & Ambady, N. (2013). Culture in social neuroscience: A review.(1), 3–10.

Rule, N. O., Tskhay, K. O., Freeman, J. B., & Ambady, N. (2014). On the interactive influence of facial appearance and explicit knowledge in social categorization., 529–535.

Rydell, R. J., & McConnell, A. R. (2006). Understanding implicit and explicit attitude change: A systems of reasoning analysis.(6), 995– 1008.

Sacco, D. F., Merold, S. J., Lui, J. H. L., Lustgraaf, C. J. N., & Barry, C. T. (2016). Social and emotional intelligence moderate the relationship between psychopathy traits and social perception., 95–104.

Scharlau, I., Ansorge, U., & Horstmann, G. (2006). Latency facilitation in temporal-order judgments: Time course of facilitation as a function of judgment type.(2), 129–159.

Scharlau, I., & Neumann, O. (2003). Perceptual latency priming by masked and unmasked stimuli: Evidence for an attentional interpretation.(3), 184–196.

Stolier, R. M., & Freeman, J. B. (2016a). Functional and temporal considerations for top-down influences in social perception.(4), 352–357.

Stolier, R. M., & Freeman, J. B. (2016b). Neural pattern similarity reveals the inherent intersection of social categories.(6), 795–797.

Stolier, R. M., & Freeman, J. B. (2017). A neural mechanism of social categorization.(23), 5711–5721.

Strack, F., & Deutsch, R. (2004). Reflective and impulsive determinants of social behavior.(3), 220–247.

Tager-Flusberg, H., & Sullivan, K. (2000). A componential view of theory of mind: evidence from Williams syndrome.(1), 59–90.

Tottenham, N., Phuong, J., Flannery, J., Gabard-Durnam, L., & Goff, B. (2013). A negativity bias for ambiguous facial expression valence during childhood: Converging evidence from behavior and facial corrugator muscle responses.(1), 92–103.

Tybur, J. M., Lieberman, D., & Griskevicius, V. (2009). Microbes, mating, and morality: Individual Differences in three functional domains of disgust.(1), 103–122.

Wagemans, J., Elder, J. H., Kubovy, M., Palmer, S. E., Peterson, M. A., Singh, M., & von der Heydt, R. (2012a). A century of Gestalt psychology in visual perception: I. Perceptual grouping and figure-ground organization.(6), 1172–1217.

Wagemans, J., Feldman, J., Gepshtein, S., Kimchi, R., Pomerantz, J. R., van der Helm, P. A., & van Leeuwen, C. (2012b). A century of Gestalt psychology in visual perception: II. Conceptual and theoretical foundations.(6), 1218–1252.

Warner, L. R., & Shields, S. A. (2013). The intersections of sexuality, gender, and race: Identity research at the crossroads.(11–12), 803–810.

Wilson, T. D., Lindsey, S., & Schooler, T. Y. (2000). A model of dual attitudes.(1), 101–126.

Zacksenhouse, M., Bogacz, R., & Holmes, P. (2010). Robust versus optimal strategies for two-alternative forced choice tasks.(2), 230–246.

Zaki, J. (2013). Cue Integration: A common framework for social cognition and physical perception.(3), 296–312.

Zhang, L. F., & Sternberg, R. J. (2005). A threefold model of intellectual styles.(1), 1–53.

The dynamic interactive model of person construal on person perception

CUI Yichen1,2; WANG Pei2

(1Environment and Development Research Center of Jiangsu Province, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China) (2School of Education, Shanghai Normal University, Shanghai 200234, China)

Focused on the interactive model of different information processing levels in person perception, the dynamic interactive model ofpersonal construal on person perception holds that the dynamic system formed by the interaction among the low order processing (such as the processing of clues in faces, sounds and body movements), categorization processing, stereotype activating, and high order cognitive processing plays a regulatory role in person perception. The dynamic system includes cue level, category level, stereotype level and high level. Due to the interaction among different processing levels, the dynamic system formulates the recurrent connectionist network based on neural network, processing level and processing time, which has dynamic interactive effect on the generation of person perception. It is the dynamic interactive effect that makes person impression meaningful, orderly, and predictable in personal construal. Future studies should be based on the interactive model of social culture and situation, and further explore the cognitive neural basis and social motives of the dynamic interactive effect on person construal, via the use of implicit social cognition measurement and cognitive neuroscience methods, in order to provide solid theories and facts for the dynamic construction of personal construal on person perception.

person perception; person construal; recurrent connectionist network; social category; stereotype

2016-08-22

王沛, E-mail: wangpei1970@163.com

B849:C91

* 國家社會(huì)科學(xué)重大招標(biāo)項(xiàng)目(17ZDA327)、國家社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目(12AZD117)、教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(17YJC840007)和江蘇省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃課題青年專項(xiàng)重點(diǎn)資助項(xiàng)目(C-a/2016/01 /13)資助。