[摘 要]采用主成分分析法，構(gòu)建引進(jìn)外資質(zhì)量評價指標(biāo)體系，利用2008—2015年我國西南地區(qū)四省市引進(jìn)外資數(shù)據(jù)，對貴州引進(jìn)外資的質(zhì)量進(jìn)行評價并與其他三省市進(jìn)行了比較分析。研究發(fā)現(xiàn)，與其他三省市相比，貴州引進(jìn)外資的綜合質(zhì)量得分呈現(xiàn)出逐年上升的態(tài)勢。從分項指標(biāo)得分上看，貴州引進(jìn)外資在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與發(fā)展、技術(shù)溢出效應(yīng)方面的貢獻(xiàn)明顯提升。但貴州引進(jìn)外資的自身科技水平仍需加強(qiáng)?；趯嵶C結(jié)論，從擴(kuò)大外資規(guī)模、優(yōu)化外資結(jié)構(gòu)、提高外資技術(shù)含量和技術(shù)溢出效應(yīng)等角度提出了相關(guān)對策建議。

[關(guān)鍵詞]貴州； 引進(jìn)外資； 質(zhì)量評價

[中圖分類號]F727

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]2095-3283（2018）08-0046-06

Abstract： By constructing and calculating the foreign investments quality evaluation system， this paper studied Guizhous foreign investments quality and compared it with other West China provinces. Guizhous foreign investments quality has experienced a steady increase and exerted positive efforts in promoting Guizhous economic development， industrial structural optimization and technical spillover effects. However， Guizhous foreign investments technical level should be promoted. Based on findings， this paper delivered suggestions relating to the scale， structure， technical levels and spillover efforts of Guizhous foreign investments.

Keywords： Guizhou； Foreign Investments； Evaluation of Quality

[作者簡介]劉杜若（1984-），女，貴州貴陽人，副研究員，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策。

[基金項目]貴州省社會科學(xué)院2018年創(chuàng)新工程支撐項目（項目編號：2018CXZD05）；貴州省社會科學(xué)院2017年院級青年課題（項目編號：YJQZ2017003）。

一、引言

近年來，隨著西部大開發(fā)、長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展和“一帶一路”倡議的實施，貴州外向型經(jīng)濟(jì)取得明顯進(jìn)展，利用國際國內(nèi)兩個市場、兩種資源能力顯著提高。在引進(jìn)外資數(shù)量迅速增長的同時，貴州引進(jìn)外資的結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化，逐漸形成了以第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主，農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展齊頭并進(jìn)的利用外資新格局。但另一方面，貴州引進(jìn)外資也存在著境內(nèi)外利用外資形勢嚴(yán)峻、利用外資總量和結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步擴(kuò)大和優(yōu)化、投資環(huán)境亟待改善等問題。目前在國家層面關(guān)于引進(jìn)外資質(zhì)量的研究較為豐富，但有關(guān)貴州的相關(guān)研究在樣本時間段、研究方法、研究視角等方面存在著較大的可推進(jìn)空間。本文擬采用統(tǒng)計分析、計量建模等科學(xué)研究手段，利用最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，全面深入評估、比較分析貴州省引進(jìn)外資的質(zhì)量并在此基礎(chǔ)上提出提升引進(jìn)外資質(zhì)量的對策建議。

二、貴州省引進(jìn)外資的質(zhì)量評價與比較

本文采用傅元海（2009）構(gòu)建的引進(jìn)外資質(zhì)量評價指標(biāo)體系，主要從經(jīng)濟(jì)增長、資本積累、稅收、出口、就業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)水平、管理水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、技術(shù)溢出、環(huán)境污染、市場化以及對外開放等方面利用主成分分析法對貴州引進(jìn)外資的質(zhì)量進(jìn)行評估。并與同屬西南地區(qū)的重慶、四川和云南①引進(jìn)外資的質(zhì)量進(jìn)行比較與分析，使結(jié)論更深入和更具針對性。綜合考慮4省市相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性與完整性，研究選取樣本年份為2008—2015年。

（一）指標(biāo)測算與數(shù)據(jù)來源

1.經(jīng)濟(jì)增長、資本積累、稅收、出口和就業(yè)指標(biāo)

引進(jìn)外資對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)用外資工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值占全部規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值的比重來衡量；外資對資本積累的貢獻(xiàn)用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實收資本中港澳臺地區(qū)資本與外商資本的和占實收資本的比量來衡量；外資對稅收的貢獻(xiàn)用外資工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)稅收及附加和增值稅的和占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)稅收及附加和增值稅的和的比重來衡量；外資對出口的貢獻(xiàn)用外資工業(yè)企業(yè)出口額占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)出口額的比重來衡量，以上數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》。外資對就業(yè)的貢獻(xiàn)用外資經(jīng)濟(jì)單位的就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重來衡量，數(shù)據(jù)來自《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》。

2. 技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)水平、管理水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)

外資對技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)用外資企業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)占全部企業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)的比重來衡量，數(shù)據(jù)來自《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。外資對技術(shù)水平的貢獻(xiàn)用外資工業(yè)企業(yè)勞動生產(chǎn)率與規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)勞動生產(chǎn)率的比重來衡量，數(shù)據(jù)來自《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》。外資對管理水平的貢獻(xiàn)用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)管理費用與外資工業(yè)企業(yè)管理費用的比例來衡量，數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》。外資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)用外資工業(yè)企業(yè)中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入占外資工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的比除以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的比得到，數(shù)據(jù)來自《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。外資對經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的貢獻(xiàn)用外資工業(yè)企業(yè)實收資本與外資銷售產(chǎn)值的比除以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實收資本與銷售產(chǎn)值的比得到，數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》。

3. 技術(shù)溢出效應(yīng)指標(biāo)

參照傅元海、史言信（2011）的研究方法，我們采用1999—2015年全國30個省市區(qū)②的面板數(shù)據(jù)來估計我國各地區(qū)外資對生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率。估計方程為tfpit=α+β1fdiit+εit，其中，tfpit為地區(qū)i在年份t的生產(chǎn)率值，fdiit為地區(qū)i在年份t的實際利用外資額與生產(chǎn)總值的比重。外資的技術(shù)溢出效應(yīng)用β1fdiit與tfpit的比重表示，β1是系數(shù)估計值。各地區(qū)逐年全要素生產(chǎn)率數(shù)據(jù)來自陶坤濤（2017），采用DEA-Malmquist指數(shù)法測算得到。實際利用外資額數(shù)據(jù)來自各省市統(tǒng)計年鑒。

4. 環(huán)境污染效應(yīng)指標(biāo)

由于2011年后，我國分地區(qū)的工業(yè)廢棄物統(tǒng)計口徑發(fā)生變化，廢氣中不再單獨統(tǒng)計煙塵、粉塵的排放量，且個別省份的工業(yè)固體廢物排放量數(shù)據(jù)存在缺失，因此，本文借鑒呂曉紅（2016）的方法，選取數(shù)據(jù)最完備的二氧化硫排放量為環(huán)境污染的代理變量。采用2006—2015年全國30個省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)來估計我國各地區(qū)外資對環(huán)境污染的影響。根據(jù)上文對技術(shù)溢出效應(yīng)指標(biāo)的構(gòu)造方法，估計方程為polluit=α+β1fdiit+εit，其中，polluit為地區(qū)i在年份t的二氧化硫排放量，fdiit為地區(qū)i在年份t的實際利用外資額與生產(chǎn)總值的比例。外資的環(huán)境污染效應(yīng)用polluit與β1fdiit的比重表示③，β1是系數(shù)估計值。各地區(qū)實際利用外資額數(shù)據(jù)來自各省市統(tǒng)計年鑒，二氧化硫排放數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》。

除上述指標(biāo)外，本文還考慮了地區(qū)引進(jìn)外資對市場化、對外開放方面的貢獻(xiàn)。指標(biāo)構(gòu)建與國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)做法如傅元海、史言信（2011）、葉勇（2011）等相同，此處不再重復(fù)。

（二）貴州引進(jìn)外資質(zhì)量的評估與比較

1. 主成分分析

在多指標(biāo)綜合評價過程中，指標(biāo)的賦權(quán)相當(dāng)重要。層次分析法、環(huán)比賦權(quán)法等方法需要人為對權(quán)重進(jìn)行賦權(quán)，人為因素較多，客觀性不足。與此相反，主成分分析法采用的是客觀賦權(quán)方式，即依據(jù)數(shù)據(jù)本身的離散程度進(jìn)行賦權(quán)，從而對一組數(shù)據(jù)中包含的主要信息進(jìn)行提取，客觀性較強(qiáng)，存在很好的實用價值。鑒于此，本文以貴州、重慶、四川、云南為研究樣本，對上述西南4省市引進(jìn)外資質(zhì)量進(jìn)行評估與比較。評估過程遵循林海明（2014）列明的主成分分析法評估步驟，解決了以往類似研究中存在的主成分得分與結(jié)構(gòu)分析分析方法不一致的問題。表1給出了各主成分對原始變量總方差的解釋情況。

由表1可知，按照累計方差貢獻(xiàn)率大于或等于85%的原則，選取主成分?jǐn)?shù)目為4，累計方差貢獻(xiàn)率為8668%。此外，Bartlett 球形檢驗結(jié)果卡方值為656.540，p值為0.000，KMO檢驗結(jié)果為0.779，說明各原始變量間相關(guān)性較強(qiáng)，可以使用主成分分析。

表2報告了4個主成分中各原始變量系數(shù)值?？梢钥闯?，在主成分Comp1中，經(jīng)濟(jì)增長、市場化、 就業(yè)、稅收、資本積累以及對外開放指標(biāo)系數(shù)較大，說明Comp1綜合反映了引進(jìn)外資對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。在主成分Comp2中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和管理水平指標(biāo)系數(shù)較大，說明Comp2綜合反映了引進(jìn)外資在地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與發(fā)展方面的貢獻(xiàn)。在主成分Comp3中，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)溢出指標(biāo)系數(shù)較大，代表了引進(jìn)外資自身科技水平對引進(jìn)外資質(zhì)量的重要影響。在主成分Comp4中，技術(shù)溢出、技術(shù)水平指標(biāo)系數(shù)遠(yuǎn)大于其他指標(biāo)系數(shù)值，說明Comp4主要代表了引進(jìn)外資對地區(qū)技術(shù)溢出方面的影響。

以主成分方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)構(gòu)造主成分綜合得分，用標(biāo)準(zhǔn)化原始變量表示為：

Comp=02047emp+01933ecgrw+01926exp+01838market+01799open+0168tax+01639capit+01581ecqlty+01366mang+01278tfp+01236innov+00566indstr-00001spillo-0199pollu

可以看出，對西南地區(qū)4省市引進(jìn)外資質(zhì)量綜合得分產(chǎn)生顯著正向影響的變量包括就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長、出口、市場化、對外開放、稅收、資本積累、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量、管理水平、技術(shù)水平、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；對引進(jìn)外資質(zhì)量綜合得分產(chǎn)生顯著負(fù)向影響的變量包括技術(shù)溢出和環(huán)境污染，即西南地區(qū)4省市引進(jìn)外資的技術(shù)溢出不足、環(huán)境污染影響較大，從而對引進(jìn)外資質(zhì)量綜合得分產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。根據(jù)上式，測算出西南地區(qū)4省市各主成分得分與綜合得分值，具體結(jié)果見表3。

2. 主成分得分分析與比較

（1）Comp1：經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)主成分

圖1報告了貴州、重慶、四川、云南的Comp1值，即在2008—2015年間引進(jìn)外資對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的影響情況。從整體上看，重慶、四川引進(jìn)外資對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動作用較強(qiáng)，但在2013年后該作用呈現(xiàn)出下降的趨勢；貴州、云南引進(jìn)外資的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動效用較弱，但在2013年后呈現(xiàn)出上升趨勢。2013年，貴州引進(jìn)外資的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)排名超越了云南，上漲態(tài)勢更為明顯，這說明貴州引進(jìn)外資對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)不斷增強(qiáng)，與重慶、四川的差距呈現(xiàn)出縮小趨勢。2015年，我國西南地區(qū)4省市引進(jìn)外資在經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)方面得分從高到低排名依次為重慶、四川、貴州和云南。

（2）Comp2：產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與發(fā)展主成分

圖2報告了貴州、重慶、四川、云南的Comp2值，即在2008—2015年間引進(jìn)外資對地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與發(fā)展方面的影響情況。整體上看，四川、云南的引進(jìn)外資對地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)較強(qiáng)，貴州、重慶引進(jìn)外資的促進(jìn)效應(yīng)較弱。對比貴州與其他3省市曲線走勢可見，貴州引進(jìn)外資對產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與發(fā)展方面的促進(jìn)作用呈現(xiàn)出波動上升的趨勢，而其他3省市引進(jìn)外資的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與發(fā)展效應(yīng)則在逐年增長后，于2013年起呈現(xiàn)出較大程度的下降。2015年，貴州引進(jìn)外資對產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與發(fā)展的促進(jìn)作用超過重慶，排名第3，四川、云南和重慶分列第1、2和4位。

（3）Comp3：技術(shù)發(fā)展效應(yīng)主成分

圖3報告了貴州、重慶、四川、云南的Comp3值，即在2008—2015年間上述各省市引進(jìn)外資的總體科技水平?？傮w來看，2008年以來，4省市引進(jìn)外資的科技水平均呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢，說明4省市引進(jìn)外資的技術(shù)發(fā)展水平有所下降。原因可能在于國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢低迷，發(fā)達(dá)國家紛紛采取保護(hù)主義措施吸引本國資金回流，從而對西南地區(qū)招商引資產(chǎn)生巨大壓力，為保持引進(jìn)外資的數(shù)量增長，地方政府被迫降低了對引進(jìn)外資技術(shù)水平的要求。貴州引進(jìn)外資的技術(shù)發(fā)展在2009年后經(jīng)歷了逐年的增長，但2015年該值也有較大幅度的下降。2015年，我國西南地區(qū)4省市引進(jìn)外資在技術(shù)發(fā)展效應(yīng)得分上從高到低排名依次為云南、重慶、四川和貴州。

（4）Comp4：技術(shù)溢出效應(yīng)主成分

圖4報告了貴州、重慶、四川、云南的Comp4值，即在2008—2015年間引進(jìn)外資對地區(qū)技術(shù)溢出方面的貢獻(xiàn)情況。可以看出，重慶、四川和云南的引進(jìn)外資對地區(qū)技術(shù)溢出方面的影響一直處于振蕩變化狀態(tài)，而貴州引進(jìn)外資對地區(qū)技術(shù)溢出的影響呈現(xiàn)出了較為明顯的上升態(tài)勢。特別是2012年以來，貴州的該項得分不斷上漲，說明引進(jìn)外資對全省技術(shù)水平的帶動作用十分強(qiáng)勁和顯著。2015年，我國西南地區(qū)4省市引進(jìn)外資在技術(shù)溢出效應(yīng)得分上從高到低排名依次是貴州、重慶、四川和云南。

（5）Comp： 引進(jìn)外資質(zhì)量綜合得分

圖5報告了貴州、重慶、四川、云南的Comp值，即2008—2015年間引進(jìn)外資的質(zhì)量綜合得分情況。可以看出，重慶、四川引進(jìn)外資的質(zhì)量較高，貴州、云南引進(jìn)外資的質(zhì)量較低，這主要是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展主成分在引進(jìn)外資質(zhì)量綜合得分中所占權(quán)重最大導(dǎo)致。值得注意的是，近年來，重慶、四川、云南3省市的引進(jìn)外資質(zhì)量呈現(xiàn)出明顯下降態(tài)勢，與之相反，2010年以來，貴州引進(jìn)外資的質(zhì)量則呈現(xiàn)出穩(wěn)步提升的態(tài)勢，于2014年超越云南，位列西南地區(qū)第3，并且和重慶、四川的差距呈現(xiàn)出逐漸縮小、收斂的態(tài)勢。

綜合上述結(jié)果，可以看出：和西南地區(qū)其他3省市相比，貴州引進(jìn)外資的綜合質(zhì)量呈現(xiàn)出了逐年上升的勢頭，與重慶、四川的差距逐漸縮小，排名第3。從各主成分得分來看，貴州引進(jìn)外資對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與發(fā)展的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出逐年上升的態(tài)勢，且在2013—2014年間分別超越云南和重慶，排名第3；而同時期其他3省市引進(jìn)外資的相同效應(yīng)則呈現(xiàn)出先增長后下降的態(tài)勢。進(jìn)一步的，在技術(shù)溢出效應(yīng)上，貴州引進(jìn)外資的促進(jìn)作用最為明顯，位列西南4省市第1，其他3省市引進(jìn)外資的技術(shù)溢出效應(yīng)則呈現(xiàn)出波動不定的態(tài)勢。研究結(jié)論說明，貴州在引進(jìn)外資質(zhì)量上實現(xiàn)了后發(fā)趕超、增比進(jìn)位的發(fā)展歷程。近年來，貴州不斷擴(kuò)大內(nèi)陸開放規(guī)模，加深開放程度，在引進(jìn)和利用外資方面取得了長足進(jìn)步，利用外資總量快速增長，利用外資結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，質(zhì)量顯著提升，外商投資企業(yè)社會貢獻(xiàn)逐年增加，社會成效明顯。這樣的成績對于“三不沿”的西南內(nèi)陸省份貴州而言是難能可貴的。但是，上文的評估也顯示，西南地區(qū)各省市引進(jìn)外資的自身科技水平呈現(xiàn)出波動下降的趨勢，這會在未來削弱引進(jìn)外資在科技進(jìn)步、技術(shù)溢出等方面的引領(lǐng)帶動作用。因此，貴州省相關(guān)部門應(yīng)盡早出臺相關(guān)辦法，積極地引導(dǎo)和促進(jìn)外資進(jìn)入高技術(shù)行業(yè)，從而使其更好地為地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展服務(wù)。

三、提升貴州引進(jìn)外資質(zhì)量的對策建議

從上文的實證結(jié)果可知，貴州引進(jìn)外資的質(zhì)量主要受外資在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與發(fā)展、自身科技發(fā)展和技術(shù)溢出等方面效應(yīng)的影響。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)所占比重最高，是引進(jìn)外資質(zhì)量水平的決定性因素。外資的自身科技發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與發(fā)展互為促進(jìn)、互相補(bǔ)充，同時又是提升外資技術(shù)溢出效應(yīng)的前提和關(guān)鍵。從上述視角出發(fā)，提出促進(jìn)貴州引進(jìn)外資質(zhì)量提升的對策建議：

（一）進(jìn)一步發(fā)揮外資對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用

用好“對外開放”關(guān)鍵一招，促進(jìn)外資增長，用開放促發(fā)展。進(jìn)一步減少外資準(zhǔn)入限制，全面實施準(zhǔn)入前國民待遇加負(fù)面清單管理制度，進(jìn)一步擴(kuò)大市場準(zhǔn)入對外開放范圍。制定財稅支持政策，鼓勵境外投資者持續(xù)擴(kuò)大在黔投資，支持引資平臺基礎(chǔ)設(shè)施和重大項目建設(shè)。完善省內(nèi)各開發(fā)區(qū)綜合投資環(huán)境，簡政放權(quán)、放管結(jié)合，優(yōu)化服務(wù)改革。優(yōu)化營商環(huán)境，抓緊完善外資法律體系，提升外商投資服務(wù)水平，深化外商投資企業(yè)管理信息共享和業(yè)務(wù)協(xié)同，保持外資政策穩(wěn)定性連續(xù)性。著力引進(jìn)一批成長性好、附加值高、就業(yè)帶動力強(qiáng)的外商投資，使之更好地帶動貴州經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）優(yōu)化引進(jìn)外資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

圍繞貴州省“三大戰(zhàn)略”，鼓勵外資進(jìn)入資本、技術(shù)密集型行業(yè)和高附加值行業(yè)，如大數(shù)據(jù)電子信息產(chǎn)業(yè)、大健康醫(yī)藥養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代山地高效農(nóng)業(yè)、文化旅游業(yè)、新型建筑建材業(yè)等。大力扶持外商投資大型骨干企業(yè)，發(fā)揮其龍頭帶動作用。積極引導(dǎo)和促進(jìn)新領(lǐng)域利用外資，重點推進(jìn)融資租賃、金融、教育、文化、醫(yī)療、公路、航空等領(lǐng)域的投資。

（三）提高引進(jìn)外資的技術(shù)含量

給予高技術(shù)外商投資特殊優(yōu)惠待遇，著力吸引國外技術(shù)水平高的外資企業(yè)在貴州設(shè)立總部、區(qū)域總部、研發(fā)中心等功能性機(jī)構(gòu)。為研發(fā)中心運營創(chuàng)造便利條件，依法簡化具備條件的研發(fā)中心研發(fā)用樣本樣品、試劑等進(jìn)口手續(xù)，促進(jìn)外資研發(fā)投入。鼓勵引進(jìn)技術(shù)服務(wù)、信息服務(wù)、專業(yè)服務(wù)和金融服務(wù)等高技術(shù)服務(wù)業(yè)。注重傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)外資的技術(shù)改造，有效提升貴州引進(jìn)外資的科技水平。

（四）提高引進(jìn)外資的技術(shù)溢出效應(yīng)

發(fā)展配套產(chǎn)業(yè)，結(jié)合工業(yè)強(qiáng)省和城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實施，緊緊盯住境外企業(yè)投資意向，開展建鏈、補(bǔ)鏈、延鏈、強(qiáng)鏈集群式招商。通過產(chǎn)業(yè)鏈前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，形成良好的產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)，鼓勵外資企業(yè)為其上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)提供技術(shù)和人才培訓(xùn)，提高引進(jìn)外資的技術(shù)溢出效應(yīng)。加強(qiáng)外資企業(yè)與省內(nèi)高校、科研機(jī)構(gòu)和教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)之間的合作，為外資技術(shù)溢出效應(yīng)的更好發(fā)揮提供充足的人力資本儲備。

[注釋]

①西藏地區(qū)由于多年數(shù)據(jù)存在缺失情況，不納入比較范圍。

②西藏數(shù)據(jù)不全，不納入面板回歸。

③由于外資的環(huán)境污染效應(yīng)對外資質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)向影響，與其他原始變量對主成分的影響方向相反，為便于后文分析，此處取該值倒數(shù)為衡量指標(biāo)，倒數(shù)值越大，說明該地區(qū)外資的環(huán)境污染效應(yīng)越小，外資質(zhì)量越高。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陳自芳.提升FDI外溢效應(yīng)及引進(jìn)外資質(zhì)量的定量化探索[J].學(xué)術(shù)研究，2005（10）：48-54.

[2] 傅元海.中國利用FDI質(zhì)量問題的研究[D].華中科技大學(xué)，2009.

[3] 傅元海，史言信.我國各地區(qū)利用FDI質(zhì)量的評估與比較：1999—2008[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011（10）：21-31.

[4] 龔曉鶯.提高貴州省利用外資的途徑[J].貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（5）：7-10.

[5] 龔曉鶯，成家蔚，陳成.西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化目標(biāo)下提高利用外資質(zhì)量問題研究[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010（6）：131-139.

[6] 龔曉鶯.利用外資質(zhì)量評價指標(biāo)體系研究[J].海派經(jīng)濟(jì)學(xué)，2015（2）：131-149.

[7] 林海明.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用外資質(zhì)量的評估[J].統(tǒng)計與決策，2014（4）：89-91.

[8] 呂曉紅.FDI質(zhì)量對中國環(huán)境污染的影響研究[D].南京師范大學(xué)，2016.

[9] 江小涓.中國的外資經(jīng)濟(jì)對增長、結(jié)構(gòu)升級和競爭力的貢獻(xiàn)[J].中國社會科學(xué)，2002（6）：4-14.

[10] 江小涓，李蕊.FDI對中國工業(yè)增長和技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（7）：5-16.

[11] 宋肖娜.北京市利用外資質(zhì)量問題研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2014.

[12] 閆曦，康燦華.外商對華直接投資質(zhì)量的評價標(biāo)準(zhǔn)研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2009（23）：52-54.

[13] 楊曉航.從招商引資形勢看貴州招商引資政策[J].貴陽市委黨校學(xué)報，2011（5）：15-18.

[14] 葉勇.廣東利用外資質(zhì)量的評估及對策研究[D].華中科技大學(xué)，2011.

[15] 王紅領(lǐng)，李稻葵，馮俊新.FDI與自主研發(fā)：基于行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（2）：44-56.

[16] 王明.我國提高利用外資質(zhì)量綜合評價體系研究[D].貴州大學(xué)，2008.

[17] 張建勤.我國利用外資質(zhì)量的現(xiàn)狀與對策建議[J].當(dāng)代亞太，2000（5）：.

[18] 趙德俊.貴州省改善投資環(huán)境擴(kuò)大利用外資研究[D].云南大學(xué)，2016.

[19] 朱曉菁，韓福榮.我國利用外商直接投資現(xiàn)狀及對策分析[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（4）：26-30.

[20] Asheghian，P. Determinants of Economic Growth in the United States： the Role of Foreign Direct Investment[J]. The International Trade Journal， Spring 2004， Vol.XVIII（1）： 63-83.

[21] Blomstrom，M. ， A.Kokko. Multinational Corporations and Spillovers[J]. Journal of Economic Surveys， July 1998，12（2）：1-31.

[22] David，W. Explaining Employment Changes in Foreign Manufacturing Investment in the UK[J]. International Business Review， Aug 2003， 12（4）： 479-497.

[23] Fujita， M.，D.Hu. Regional Disparity in China 1985-1994：The Effects of Globalization and Economic Liberalization[J].The Annals of Regional Science， 2001（35）：3-37.

[24] Hall，D.， Environmental Change， Protest， and Havens of Environmental Degradation： Evidence from Asia[J]. Derek Hall， Global Environmental Politics， May 2002， 2（2）：20-28.

[25] Kumar，N. Globalization and the Quality of Foreign Direct Investment[M].New Delhi： Oxford University Press，2002.

[26] Kumar，N. Quality of Flows as Important as Magnitude[EB/OL]： http：// fecolumnists. expressindia.com/full_column.php？content_id=107501. Thursday ， Nov 03， 2005.

[27] Lipsey， R. E. Trade and Production Networks of U.S. MNCs and Exports by Their Asian Affiliates[D]. NBER Working Paper No. 5255， Sep 1995.

（責(zé)任編輯：郭麗春）