徐愛云,桂 濤,陶 佳,朱 利,萬貴平
(1. 南京中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院,江蘇 南京 210023;2. 南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,江蘇 南京 210028)
子宮腺肌病(adenomyosis,AM)是子宮內(nèi)膜腺體和間質(zhì)侵入子宮肌層,形成局部或彌漫性病灶的一種雌激素依賴性疾病[1],好發(fā)于35~50歲的育齡期女性[2],常合并有子宮肌瘤、子宮內(nèi)膜異位癥。子宮腺肌病的臨床癥狀主要表現(xiàn)為經(jīng)期延長、經(jīng)量增多、漸進性加重痛經(jīng)及繼發(fā)性不孕等。婦科檢查可發(fā)現(xiàn)子宮均勻增大或局限性結(jié)節(jié),質(zhì)地較硬伴腹部壓痛,甚至部分患者無明顯癥狀[3]。雖然全子宮切除的組織標本病理診斷是該病確診的金標準,但是目前多數(shù)非手術(shù)的子宮腺肌病患者臨床診斷仍需借助影像學(xué)的檢查,具體包括經(jīng)腹超聲、經(jīng)陰道超聲,超聲造影、彈性超聲、MRI、CT等。上述多種影像學(xué)診斷方法在子宮腺肌病診斷中的臨床價值對比尚無明確定論,值得探討與思考。本文旨在對子宮腺肌病各種影像學(xué)檢查方法及最新研究進展進行介紹,同時提出新的診斷方法的可能性和必要性,現(xiàn)報道如下。
經(jīng)腹部超聲檢查要求患者于檢查前保證足夠的飲水量,使膀胱處于適度的充盈狀態(tài)。在檢查時患者呈仰臥位,將探頭放置于趾骨聯(lián)合位置進行多方位檢查,包括橫向檢查、縱向檢查及斜向檢查。在檢查過程中,通過探頭的移動來仔細檢查子宮中有無包塊存在,了解子宮壁有無病變或異常血流,宮腔有無回聲以及雙側(cè)附件的情況。子宮肌腺癥的超聲表現(xiàn)主要是子宮體積增大,子宮壁肌層交織混雜伴回聲增強,子宮腺肌瘤常表現(xiàn)為子宮肌壁間回聲不均,存在低回聲。經(jīng)腹超聲所使用的探頭頻率較低,能夠較好地展示子宮全貌,因此在臨床應(yīng)用中較適用于診斷子宮體積明顯增大的子宮腺肌病。Levy等[4]研究發(fā)現(xiàn),在子宮腺肌癥的診斷中經(jīng)腹部檢查的敏感性和特異性分別為30%和97%。戴振強等[5]認為腹部超聲診斷的靈敏度、準確度、陰性預(yù)測值分別為 70.1%,68%,16.7%。高輝[6]認為經(jīng)腹部超聲用于子宮腺肌病的診斷率為78.79%。此外,腹部超聲具有檢查方便快捷、價格低廉等特點,對于子宮腺肌病的診斷具有一定的臨床價值。然而,經(jīng)腹超聲在臨床運用過程中仍有一些不足,如分辨率較低,容易受到肥胖、腹腔臟器、氣體以及腹壁瘢痕的影響,對于細小的病灶結(jié)構(gòu)很難顯示,尤其是區(qū)分肌腺瘤與肌瘤存在較大的難度,在臨床診斷時仍存在一定的誤診率和漏診率。
經(jīng)陰道超聲檢查前要求患者排盡小便,呈膀胱截石位。檢查者在套有無菌避孕套的探頭上均勻涂抹耦合劑,然后緩慢放入患者陰道。在觀察時應(yīng)將探頭緊貼宮頸部及兩側(cè)穹隆部位,在恥骨聯(lián)合位置進行多切面的檢查,詳細記錄子宮的形態(tài)大小、子宮內(nèi)膜的厚度、宮腔及子宮壁回聲情況,同時觀察雙側(cè)附件區(qū)有無病灶。子宮腺肌癥在陰道超聲的表現(xiàn)為子宮增大,邊緣規(guī)整,內(nèi)膜線移位,子宮肌層后壁增厚伴回聲不均勻,也可伴有放射狀小暗區(qū)。子宮肌腺瘤常表現(xiàn)為子宮不規(guī)則增大,子宮壁局部凸起呈結(jié)節(jié)狀,無均勻回聲。經(jīng)陰道超聲所使用的探頭頻率較高,能夠觀察到子宮腺肌病的細微結(jié)構(gòu),Dakhly等[7]研究表明,經(jīng)陰道超聲對于診斷子宮腺肌病靈敏度和特異性分別為83.95%和60.0%。Barton等[8]研究發(fā)現(xiàn),TVS診斷腺肌病的敏感性介于57.4%~87.1%,特異性介于60.1%~97.5%。Reinhold等[9]報道陰道超聲診斷子宮腺肌病的敏感性為80%~86%,特異性為50%~96%,整體精度介于68%~86%。由此可見,陰道超聲對于診斷子宮腺肌病具有較高的敏感性,加之其具有價格低廉、操作方便等優(yōu)點,是目前臨床最常見的診斷方法。
超聲造影技術(shù)是指通過靜脈注射造影劑到人體組織或器官,以顯著增強人體局部血流的散射信號強度,從而使操作者能夠動態(tài)地觀察組織的血流灌注情況,以提高對某些疾病的診斷能力。宮腔超聲造影要求患者排空小便,于檢查床上取膀胱截石位,常規(guī)進行外陰消毒后實用窺陰器暴露宮頸,在超聲引導(dǎo)下經(jīng)宮頸管將雙腔造影管插入宮腔里,注入生理鹽水,固定造影管,退出窺陰器。隨即用導(dǎo)管注入造影劑約20 mL。置入陰道探頭用來觀察宮腔內(nèi)環(huán)境、子宮內(nèi)膜情況,病變的范圍、大小、形態(tài)以及有無內(nèi)部回聲等。子宮腺肌病的超聲造影表現(xiàn):增強早期,在病灶區(qū)出現(xiàn)斑點狀、樹枝狀線狀強回聲, 形成特征性的圖像;增強晚期則呈現(xiàn)為病灶內(nèi)部呈低增強,與正常肌層無明顯界限。Pasqualotto等[10]學(xué)者認為宮腔內(nèi)超聲造影的靈敏度和特異性分別為96%和96%。Grimbizis等[11]研究發(fā)現(xiàn),宮腔內(nèi)超聲造影具有91.38%的敏感性和65.00%的特異性。由此可見,超聲造影的敏感性較高,能夠較為準確地明確子宮腺肌病病灶累及范圍,且其成像的效果并不遜色于CT與MRI[12],這就使其成為診斷子宮腺肌病的一種新的輔助方式。然而,宮腔超聲造影技術(shù)也有其不足之處,在臨床運用中仍需借助彩色超聲,且對操作人員水平要求高。此外,有一部分患者在造影術(shù)中或術(shù)后出現(xiàn)不良反應(yīng),包括不同程度的下腹疼痛,伴或不伴發(fā)熱、皮膚瘙癢。如何減輕造影劑的不良反應(yīng),拓寬超聲造影的運用范圍仍需進一步研究。
實時彈性成像技術(shù)是一種可以反映組織或病變的硬度與彈性的新型的、易于操作的超聲技術(shù)。主要包括實時靜態(tài)彈性成像和聲脈沖輻射力成像技術(shù)(ultrasound acoustic radiation force impulseimaging,ARFI)。其中,ARFI是一種無創(chuàng)性評估軟組織彈性硬度的超聲成像新技術(shù),相比傳統(tǒng)超聲彈性成像技術(shù),不需要外部額外施加壓力,目前在臨床運作中較為常見。操作時,患者在充盈膀胱后取平臥位,隨即進行常規(guī)超聲掃查,在發(fā)現(xiàn)可疑病變區(qū)時設(shè)置感興趣區(qū)域,囑受檢者屏住呼吸,激發(fā)短時脈沖波,使其產(chǎn)生相應(yīng)的剪切波,最后讀取并記錄感興趣區(qū)組織硬度,相關(guān)的剪切波速和取樣深度值,從而計算出變形程度,再用灰階編碼成像。仲從兵等[13]報道,在進行彈性超聲檢查時,子宮腺肌病具有特征性表現(xiàn):局限性子宮腺肌癥從子宮內(nèi)膜至漿膜下圖像表現(xiàn)為“白-黑-灰” 灰度分布,彌漫性子宮腺肌癥圖像表現(xiàn)為感興趣區(qū)域內(nèi)灰度較一致的灰色區(qū)域。孟璐等[14]研究發(fā)現(xiàn),子宮腺肌瘤的超聲彈性成像顯示以紅與綠色為主,而子宮肌瘤以較為均勻一致的藍色為主。由于彈性成像能夠直觀、形象地顯示正常子宮肌壁組織、子宮腺肌病、子宮肌瘤的范圍,因此,根據(jù)彈性的大小以及不同彈性的分布,能夠提高子宮腺肌病正確診斷率,尤其對于子宮肌瘤和子宮腺肌瘤的鑒別有一定價值。另外,彈性超聲還具有無輻射、易操作、可重復(fù)性好和易于快速熟練掌握等優(yōu)點[15],有利于子宮腺肌病的早期診斷,有望成為子宮腺肌病輔助診斷的手段之一,從而提高該病的確診率。
磁共振是臨床影像學(xué)檢查中的一種常用方法,磁共振應(yīng)用于臨床的基本條件是人體組織允許磁共振產(chǎn)生的長波成分如無線電波穿過。子宮腺肌病的MRI表現(xiàn)為,彌散型病灶呈現(xiàn)為子宮體積球形增大,子宮結(jié)合帶增厚超過12 mm且與肌層分離不清,病變部位可見交織混雜的高信號灶,呈典型“雪花狀”改變。局限型病灶表現(xiàn)為子宮底或體部局限性增大,可見斑點狀高信號影,與肌層分解模糊。這種典型的MRI特征能準確顯示子宮腺肌病的異位病灶以及病變范圍,從而降低局部病灶的漏診率。此外,Sofic等[16]研究發(fā)現(xiàn),子宮腺肌病患者在MRI中有特殊的交界區(qū)成像表現(xiàn),此交界區(qū)可作為一個診斷子宮腺肌病重要的診斷指標。Pontis等[17]報道,在子宮腺肌病中,子宮內(nèi)膜浸潤到子宮肌層內(nèi),形成改建交界區(qū)。Leyendecker等[18]研究發(fā)現(xiàn),子宮腺肌病在MRI中表現(xiàn)為子宮內(nèi)膜組織異位生長的一個厚度≥12 mm交界區(qū)。Graziano等[19]指出MRI可作為檢測改建交界區(qū)的補充檢查手段。此外,Novellas等[20]報道MRI對于診斷子宮腺肌病具有85%的準確性。MRI對子宮腺肌癥的診斷具有特異性和敏感性[21],且與陰道超聲相比具有優(yōu)越的空間分辨率和對比度[22],因此,MRI可作為診斷子宮腺肌病的重要方法。然而,MRI檢查成本高、掃描檢查時間長,這就局限了其作為篩選檢查子宮腺肌病的作用[23],因此僅用于臨床懷疑、超聲檢查不能明確診斷子宮腺肌病的病例。
CT即電子計算機斷層掃描,根據(jù)人體不同組織對X線的吸收與透過率的不同,應(yīng)用靈敏度極高的探測器對人體某一部位進行斷面或立體的掃描,隨后運用電子計算機將測量所獲得的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,進而發(fā)現(xiàn)體內(nèi)的可疑病變。由于CT具有視野大、掃描時間快、圖像清晰等特點,且不受周圍組織干擾,可避免腸蠕動或肥胖等因素的影響,目前在臨床上被廣泛用于多種疾病的檢查。子宮腺肌癥的CT表現(xiàn)為子宮不均勻性增大,子宮壁增厚,內(nèi)肌層增厚≥12 mm,子宮肌層內(nèi)密度不均,散在斑點狀低密度灶,鄰近內(nèi)膜不光整[24]。此外,子宮肌瘤在CT表現(xiàn)可見鈣化點,因此CT可作為鑒別子宮腺肌病與子宮肌瘤的診斷參考[25]。然而,由于CT在軟組織分辨率上有限,無法清晰呈現(xiàn)子宮體的形態(tài)、肌壁間回聲情況、內(nèi)膜厚度的圖像,對于小的異位病灶成像效果不滿意,因此在臨床上應(yīng)用于腺肌病的影像學(xué)檢查相對比較少。鑒于CT平掃診斷子宮腺肌病的價值不高,可作為診斷子宮腺肌病的補充手段。
綜上所述,在子宮腺肌病的臨床影像學(xué)診斷過程中,TAS所使用探頭頻率低,較適用于診斷病灶范圍大、子宮體積明顯增大的病例。但是,由于其探頭頻率低,容易造成誤診和漏診,加之檢查前要求患者必須保證足夠的飲水量以充盈膀胱,因此不利于臨床診斷工作的開展。TVS在檢查時緊貼盆腔組織,可以清晰顯示子宮及雙附件組織,其分辨率、靈敏度及準確性都高于TAS,且價格低廉、操作方便,是目前臨床最常用的影像學(xué)診斷方法。TAS可與TVS相結(jié)合運用于臨床子宮腺肌病的診斷,以降低漏診率和誤診率,然而,這也有一些不足之處,如檢查過程中患者有不適感。彈性超聲易操作且重復(fù)性好,是子宮腺肌病的輔助診斷方法之一,但目前在婦科領(lǐng)域應(yīng)用范圍較為狹窄,仍需進一步研究。超聲造影能夠準確顯示子宮腺肌病病灶累及范圍,但由于其具有侵入性,臨床運用較受限,可用于子宮腺肌病的影像學(xué)鑒別診斷。MRI用于診斷子宮腺肌病具有精度高、特異性強、非侵入性等優(yōu)點,與TVS聯(lián)合診斷子宮腺肌病是目前診斷率最高、診斷效果最理想的方法,然而由于其費用昂貴且操作耗時,很難在臨床上推廣應(yīng)用。CT的軟組織分辨率較低,對于子宮腺肌病的診斷意義不大。
目前術(shù)后的病理學(xué)診斷仍是診斷子宮腺肌病的金標準,但病理診斷通常在子宮全切術(shù)后進行,不適用于臨床的常規(guī)檢查。由于超聲、MRI、CT等影像學(xué)檢查方法具有早期診斷、操作快捷等特點,仍是目前診斷子宮腺肌病的主要手段。然而,上述幾種影像學(xué)診斷方法都各有所缺,我們?nèi)孕枰獙ふ乙环N非創(chuàng)傷性、特異性高、敏感性高、方便可行且花費低的診斷方法。目前分子生物學(xué)技術(shù)對子宮腺肌病的診斷可能是最有希望的手段之一,分子生物學(xué)技術(shù)與器官、組織、細胞、基因等不同層面會產(chǎn)生不同的效應(yīng),這些效應(yīng)以及它們之間的交互作用值得深入的研究與探討。將影像學(xué)診斷方法與分子生物學(xué)技術(shù)相結(jié)合,能夠使目前子宮腺肌病的診斷水平產(chǎn)生質(zhì)的飛躍,從而使懷疑子宮腺肌病的患者及時得到確診、避免漏診,獲得全面而又準確的病情程度,從而制定個體化的治療方案,減輕患者痛苦,提高生活質(zhì)量。目前應(yīng)用分子生物學(xué)診斷子宮腺肌病仍處于實驗階段,因此,我們要進一步加速對分子生物學(xué)的研究,使其早日與影像學(xué)診斷相輔相成,成為真正運用于診斷子宮腺肌病、解決實際問題的成熟技術(shù)。
[1] Seikkula J,Niinimaki M,Suvitie P. Adenomyosis-diagnostic and therapeutic challenge[J]. Duodecim,2016,132(9):836-843
[2] Guy MM,Ying WZ,Yan WX,et al. Effectiveness of treatment for infertility using clinical investigation of laparoscopy cytoreductive surgery combined with gestrinone in adenomyosis[J]. Gynecol Surg,2016,13(4):451-456
[3] Struble J,Reid S,Bedaiwy MA. Adenomyosis:a clinical review of a challenging gynecologic condition[J]. J Minim Invasive Gynecol,2016,23(2):164-185
[4] Levy G,Dehaene A,Laurent N,et al. An update on adenomyosis[J]. Diagn Interve Imag,2013,94(1):3-25
[5] 戴振強,竇發(fā)坦,鄭琦,姜立群,徐燕. 經(jīng)陰道超聲及經(jīng)腹部超聲對子宮腺肌病的診斷價值[J]. 醫(yī)學(xué)綜述,2014,20(17):3231-3233
[6] 高輝. 單純經(jīng)腹部超聲檢查與聯(lián)合經(jīng)陰道超聲檢查對子宮腺肌病的診斷價值研究[J/CD]. 實用婦科內(nèi)分泌雜志:電子版,2016,3(5):91-92
[7] Dakhly DM,Abdel Moety GA,Saber W,et al. Accuracy of hysteroscopic endomyometrial biopsy in diagnosis of adenomyosis[J]. J Minimally Invas Gynecol,2016,23(3):364-371
[8] Barton K. A systematic review with meta-analysis: the common sonographic characteristics of adenomyosis[J]. Ultrasound,2014,22(3):148-157
[9] Reinhold C,Tafazoli F,Mehio A,et al. Uterine adenomyosis:endovaginal US and MR imaging features with histopathologic correlation[J]. Radiographics,1999,19(suppl1):S147-S160
[10] Pasqualotto EB,Margossian H,Price LL,et al. Accuracy of preoperative diagnostic tools and outcome of hysteroscopic management of menstrual dysfunction[J]. J Am Assoc Gynecol Laparosc,2000,7(2):201-209
[11] Grimbizis GF,Tsolakidis D,Mikos T,et al. A prospective comparison of transvaginal ultrasound,saline infusion sonohysterography,and diagnostic hysteroscopy in the evaluation of endometrial pathology[J]. Fertil Steril,2010,94(7):2720-2725
[12] 程寬. 超聲造影在婦產(chǎn)科診療中的應(yīng)用探究[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師,2016,32(15):12-13
[13] 仲從兵,李嵐,張亦哲,等. 聲輻射力脈沖成像技術(shù)在子宮腺肌癥與子宮肌瘤診斷中的臨床應(yīng)用[J]. 醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2016,26(5):888-890
[14] 孟璐,趙一婷,牛旺,周錚,張原溪,劉晨,史鐵梅. 實時超聲彈性成像技術(shù)鑒別診斷子宮肌瘤和子宮腺肌瘤[J]. 中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2016,32(6):919-922
[15] Tessarolo M,Bonino L,Camanni M,et al. Elastosonography: a possible new tool for diagnosis of adenomyosis?[J]. Eur Radiol,2011,21(7):1546-1552
[16] Sofic A,Husic-Selimovic A,Carovac A,et al. The significance of MRI evaluation of the uterine junctional zone in the early diagnosis of adenomyosis[J]. Acta Informa Med,2016,24(2):103
[17] Pontis A,D’Alterio MN,Pirarba S,et al. Adenomyosis: a systematic review of medical treatment[J]. Gynecol Endocrinol,2016,32(9):696-700
[18] Leyendecker G,Bilgicyildirim A,Inacker M,et al. Adenomyosis and endometriosis. Re-visiting their association and further insights into the mechanisms of auto-traumatisation. An MRI study[J]. Arch Gynecol Obstet,2015,291(4):917-932
[19] Graziano A,Lo MG,Piva I,et al. Diagnostic findings in adenomyosis:a pictorial review on the major concerns[J]. Eur Rev Med Pharmacol Sci,2015,19(7):1146-1154
[20] Novellas S,Chassang M,Delotte J,et al. MRI characteristics of the uterine junctional zone:from normal to the diagnosis of adenomyosis[J]. AJR Am J Roentgenol,2011,196(5):1206-1213
[21] Struble J,Reid S,Bedaiwy MA. Adenomyosis:a clinical review of a challenging gynecologic condition[J]. J Minim Invasive Gynecol,2016,23(2):164-185
[22] Dashottar S,Singh AK,Debnath J,et al. Comparative analysis of changes in MR imaging of pre and post intrauterine progesterone implants in adenomyosis cases[J]. Med J Armed Forces India,2015,71(2):145-151
[23] Sharma K,Bora MK,Venkatesh BP,et al. Role of 3D ultrasound and Doppler in differentiating clinically suspected cases of leiomyoma and adenomyosis of uterus[J]. J Clin Diagn Res,2015,9(4):QC08-12
[24] Woodfield CA,Siegelman ES,Coleman BG,et al. CT features of adenomyosis[J]. Eur J Radiol,2009,72(3):464-469
[25] Hamm B,Kubik-Huch RA,Fleige B. MR imaging and CT of the female pelvis:radiologic-pathdogic correlation[J]. Eur Radio,1999,9(1):3-15