文/陳小溪 大連市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司 遼寧大連 116000
《建成環(huán)境的意義》一書為國外建筑理論譯叢中的一本,其作者是阿摩斯?拉普卜特。拉普卜特教授是環(huán)境行為學(xué)領(lǐng)域的奠基人之一,他的工作主要集中在文化變異的作用,跨文化研究以及理論的發(fā)展與綜合上。這本書,就是從人——環(huán)境研究的角度來論述環(huán)境的意義這個(gè)主題的。
接下來,我將分各個(gè)章節(jié)寫下我對(duì)于這本書的體會(huì)。
該章首先提出了人——環(huán)境研究的三個(gè)問題之一,“人們用什么方式以及在什么基礎(chǔ)上對(duì)環(huán)境做出反應(yīng)”。即提出了本書研究的主要問題,也就是環(huán)境與人的行為的關(guān)系。隨后,作者對(duì)這個(gè)問題做出了解答,“人們是以他們獲得的環(huán)境的意義來對(duì)環(huán)境做出反應(yīng)的”。從而提出了環(huán)境的意義這一概念。接下來,文章強(qiáng)調(diào)在意義表達(dá)的過程中,感情是一個(gè)非常重要的因素。“可以說明人們對(duì)環(huán)境,首先是整體的與感情的反應(yīng),然后才是以特定的詞語去分析與評(píng)估它們”。在這里,人的主觀因素被提出來了。相對(duì)于現(xiàn)代運(yùn)動(dòng)中單純作為手段的功能,環(huán)境意義的重要性增加了。
這個(gè)部分是我在整本書中比較感興趣的,在建筑與建筑環(huán)境的認(rèn)知上,使用者和設(shè)計(jì)者的意義有很大的不同。文中從環(huán)境的知覺方面與聯(lián)想方面來區(qū)別兩者的。設(shè)計(jì)者傾向于從知覺的措辭做出反應(yīng),而其他行業(yè)的人,使用者,則傾向于從聯(lián)想的措辭做出反應(yīng)。
在我們的日常生活中,也經(jīng)??梢钥吹竭@種使用者的意義與設(shè)計(jì)者的意義相沖突的情況。在舊城改造中,這種矛盾就常常體現(xiàn)出來。設(shè)計(jì)者在面對(duì)舊城改造的問題時(shí),往往是從城市規(guī)劃,城市設(shè)計(jì),歷史保護(hù)等宏觀的角度來對(duì)城市進(jìn)行設(shè)計(jì)與改造的。他們理解下的環(huán)境的意義,是關(guān)于舊城的環(huán)境的意義,即由初代設(shè)計(jì)者和建造者所賦予的意義,而使用者則從自身的使用出發(fā),環(huán)境對(duì)他們的意義在于日常生活的種種,以及由初代使用者及持續(xù)至今的數(shù)代使用者共同組成的集體記憶。在這種情況下,歷史文化保護(hù)實(shí)際上是將某一個(gè)歷史片斷中的使用者作為認(rèn)知主體來進(jìn)行設(shè)計(jì),而否定了現(xiàn)今使用者的認(rèn)知以及他們所賦予環(huán)境的意義。
對(duì)于意義的研究在近期越來越收到重視。包括符號(hào)人類學(xué),隱喻,現(xiàn)象學(xué)和心理學(xué)等種種學(xué)科中都涉及到了對(duì)于環(huán)境的意義的研究。本章提出了三種研究環(huán)境的意義的主要途徑:符號(hào)學(xué)的方法,象征的方法,以及非語言表達(dá)的方法。
符號(hào)學(xué)在我的印象中,一向都屬于比較抽象難懂的內(nèi)容,在閱讀符號(hào)學(xué)的相關(guān)書目的時(shí)候,經(jīng)常會(huì)迷惑于文中出現(xiàn)的大量的專業(yè)詞匯。文中提到,符號(hào)化是“某物起一個(gè)符號(hào)作用的過程”,包括句法學(xué),語義學(xué),語用學(xué)三個(gè)部分。在符號(hào)學(xué)的研究中,重點(diǎn)在于語義學(xué),而環(huán)境的意義則傾向于研究語用學(xué)的范圍,即符號(hào)與人們行為反應(yīng)之間的關(guān)系,也就是某些人的符號(hào)效應(yīng),所謂某些人是指將符號(hào)作為整個(gè)行為的一部分進(jìn)行解釋的人,也就涉及到符號(hào)和系統(tǒng)對(duì)系統(tǒng)以外的現(xiàn)實(shí)事物的關(guān)系,即符號(hào)的意義。
象征的方式在歷史課本中曾經(jīng)接觸過,這種方式極度抽象與復(fù)雜,側(cè)重于結(jié)構(gòu)超過脈絡(luò)。對(duì)于象征的應(yīng)用,只能停留在一部分比較特殊的建筑或者式歷史建筑中,而不適用于大部分的實(shí)用的建筑中,也就是排除了大多數(shù)的建筑環(huán)境。在我們自己的文化中,象征的共有性越來越少,于是具有特性就越來越多,這時(shí)就難以運(yùn)用象征了。
談到環(huán)境的意義,也就是要探討環(huán)境對(duì)于人的行為的影響,也就是環(huán)境如何幫助人們做出其群體成員所能接受的行為——使自己在特定的群眾中扮演的角色適合于確定的脈絡(luò)和情景。而拉普卜特研究的環(huán)境的意義則更多的強(qiáng)調(diào)的是文化的意義,這從他下文的內(nèi)容中可以很清楚的反映出來。在從環(huán)境到人的行為之間的意義傳達(dá)的時(shí)候,涉及到了編碼和解碼的過程,在這一過程中,線索起到了重要的作用。
文化濡染是指我們學(xué)習(xí)如何將環(huán)境中的信息解碼的過程。通常是從幼年到成年的持續(xù)的學(xué)習(xí)過程。文中舉出了若干例子來說明文化濡染的作用。一個(gè)正規(guī)用餐的家庭與一個(gè)非正規(guī)地在不固定的時(shí)間里就餐的家庭,對(duì)兒童的文化濡染產(chǎn)生影響的結(jié)果就十分的不同。因?yàn)檫M(jìn)餐是一種社會(huì)場(chǎng)合,它包括恰當(dāng)?shù)膱?chǎng)面,在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間,以恰當(dāng)?shù)姆绞桨l(fā)生,包括恰當(dāng)?shù)氖澄镆佬蜻M(jìn)奉。換言之,具有某種與之聯(lián)系的規(guī)則。兒童都從參與這種場(chǎng)合的不斷重復(fù)的過程中學(xué)會(huì)所有這些事物。一個(gè)與父母雙親同臥一室的兒童,與那些很早就有自己房間的兒童相比,成長得也會(huì)不一樣。又如:開敞式教室對(duì)在其內(nèi)學(xué)習(xí)的兒童的認(rèn)知方式的影響與傳統(tǒng)的教室相反,傳統(tǒng)教室場(chǎng)面分開,目的各別,各有標(biāo)記,循序線性使用。這會(huì)極大地影響活動(dòng)分類的過程、共時(shí)性或歷時(shí)性思維、工作習(xí)慣、行為??梢姴煌沫h(huán)境,不同的場(chǎng)面強(qiáng)加一種秩序,一種分類方式,強(qiáng)加對(duì)某系統(tǒng)和行為及接受社會(huì)要求的學(xué)習(xí),會(huì)學(xué)到不同的規(guī)律,這正是文化學(xué)習(xí)或文化濡染的重要組成部分。由此可知,環(huán)境可視作教學(xué)媒介,一旦其意義被認(rèn)識(shí)到了,就會(huì)成為提醒人們采取恰當(dāng)行為的記憶方式。環(huán)境作為教學(xué)媒介,提醒著人們采取恰當(dāng)?shù)挠洃浄绞?。一切行為都發(fā)生在某種脈絡(luò)中,而脈絡(luò)以意義為基礎(chǔ)。
文中先從衣著著手,來說明在社會(huì)交流中,衣著是人們對(duì)他人進(jìn)行判斷的一種途徑。衣著表達(dá)并且發(fā)送十分清晰的有關(guān)身份,地位,社團(tuán)隸屬等的信息。衣著通常用以表明身份并具有明確的意義,大量有關(guān)衣著,服裝和時(shí)裝及其意義的文獻(xiàn)提供了有用的范例且關(guān)聯(lián)環(huán)境。衣著依賴于文化——脈絡(luò)的一種重要的形式。我認(rèn)為,在這里提到衣著,很大一部分原因是由于在環(huán)境中,衣著的意義與建筑的意義最為類似。在兼具實(shí)用,防護(hù),自我美化的作用的同時(shí),兩者都能夠通過場(chǎng)面表達(dá)情景,從而誘發(fā)適當(dāng)?shù)男袨橐?guī)則。它們與脈絡(luò)一起起作用,建立或者消除社會(huì)隔閡,表示順應(yīng),抗拒或者諸如此類的作用。例如,在參加晚宴的情景下,如果穿著平時(shí)做運(yùn)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)裝出席就會(huì)顯得不合時(shí)宜。而在古典建筑周圍建造現(xiàn)代派的建筑同樣也會(huì)受到質(zhì)疑。文化脈絡(luò)在這里起著主要的作用。然而在現(xiàn)代社會(huì),這種依靠脈絡(luò)表達(dá)意義能力在逐漸減弱,我們往往要借助更多模糊的信息,通過增加信息的冗余度,來了解環(huán)境的意義。