■初景利　盛怡瑾

1)中國科學院文獻情報中心 北京市中關村北四環(huán)西路33號　100190　2)中國科學院大學經(jīng)濟與管理學院 北京市海淀區(qū)中關村東路80號　100190

近年來，隨著各國政府對科技事業(yè)的日益重視，科技創(chuàng)新態(tài)勢呈現(xiàn)出前所未有的發(fā)展局面，科技成果的傳播途徑日趨多樣化，科技的社會影響力與日增強?？萍计诳强萍际聵I(yè)的重要組成部分，科技期刊在科技創(chuàng)新發(fā)展中的地位和作用也日益凸顯。與此同時，科技期刊作為科技成果與學術交流的主渠道和主平臺，也正在經(jīng)歷著一些重要的變化。可以預見，隨著科技發(fā)展對科技期刊的需求增加、科技期刊的功能增強、信息技術的應用深入，科技期刊的發(fā)展態(tài)勢也將日漸顯現(xiàn)，新的科技期刊出版范式正在形成。

自2011年起，國際科學、技術和醫(yī)學出版商協(xié)會(International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers, STM)每年都會發(fā)布影響科技期刊出版的技術趨勢預測圖。在對2021年的技術趨勢預測中，STM將科技出版環(huán)境視為增值和風險并存且充滿不確定性的巨大彈球機，圍繞誠信與信任劃分了準確度和管控、服務于個人科學家、分享與合作，以及智能服務4個部分，每個部分都有相關元素及趨勢[1]；Chi[2]結合Elsevier實例分析全球醫(yī)學期刊發(fā)展趨勢，認為除了提供高質量內容外，出版商還需要在研究管理、大數(shù)據(jù)分析、解決方案和內容復用方面提供幫助；Vinny等[3]對期刊發(fā)展趨勢中負面的掠奪性期刊發(fā)展進行分析；Jackson等[4]對開放獲取(Open Access，OA)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢進行了探討；Li等[5]對中國學術期刊發(fā)展歷史、現(xiàn)狀及未來進行闡述，并認為期刊未來趨勢是產(chǎn)業(yè)化和數(shù)字化；Guédon[6]探討了期刊出版范式變化潛力，涉及超級期刊、數(shù)據(jù)出版、數(shù)字文檔的計算等問題；Tan[7]闡述了同行評議的未來發(fā)展；秦潔雯等[8]分析2015年度期刊創(chuàng)辦和期刊更名情況，總結期刊發(fā)展趨勢。此外，國內研究者也對期刊集群化[9]、數(shù)字化[10-11]、期刊微信公眾號[12]等發(fā)展趨勢進行分析探究。

由此可見，大多數(shù)對科技期刊發(fā)展趨勢的研究是根據(jù)某特定領域期刊的發(fā)展特點或選擇科技期刊某一發(fā)展方向進行預測和展望，鮮有研究從宏觀上對科技期刊發(fā)展進行展望和預測。本文從宏觀角度對科技期刊發(fā)展趨勢進行總結，并引用大量資料和數(shù)據(jù)，為研究和實踐提供參考。

1　出版方式數(shù)字化

學術交流是服務于科學研究及其成果的創(chuàng)作、評價、傳播及保存的系統(tǒng)[13]，是推動學術研究理論與實踐的主要驅動力，關系著科學研究的未來[14]。近年來，計算機技術迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)應用逐步深入，大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術不斷顛覆人類的生產(chǎn)生活方式，傳統(tǒng)學術交流系統(tǒng)也受到?jīng)_擊，發(fā)生了深刻變革。

技術發(fā)展使互聯(lián)網(wǎng)成為學術交流的主要手段，研究人員對信息和資源形式的需求也發(fā)生了變化：比起印本，他們更青睞網(wǎng)絡期刊等數(shù)字資源[15-19]。2015年，Ithaka S+R、JISC及英國研究圖書館聯(lián)盟(Research Libraries UK，RLUK)對英國高等教育機構學者的調查顯示，近70%受調查者強烈同意“圖書館取消目前某本紙質期刊但繼續(xù)提供其電子版”，60%受調查者強烈同意“定期使用的期刊取消紙質版并只用電子形式出版”，大約一半受訪者強烈同意“假設電子館藏被證明行之有效，他們很高興看到期刊的復印文本完全被電子館藏取代”[20]。

互聯(lián)網(wǎng)時代改變了人們尋找信息的方式，研究人員越來越依賴搜索引擎、網(wǎng)絡及社交媒體來獲取信息[21-22]，也傾向于使用博客或社交媒體跟蹤領域動態(tài)或分享研究成果[20]?；ヂ?lián)網(wǎng)時代龐大、無序、多源且異構的網(wǎng)絡學術信息資源促使人們關注和應用元數(shù)據(jù)、本體、語義網(wǎng)等新技術進行信息組織。學術交流的共享和即時性顯著增強。科技創(chuàng)新促進了研究論文產(chǎn)出增加，科學數(shù)據(jù)密集化推動科研范式的轉變。學術社交網(wǎng)絡迅速發(fā)展，加強了信息傳播的時效性[23]，提高了研究者的影響力和顯示度，增加了學術交流合作的機會。

科技期刊出版的本質是記錄、傳播、保存科研成果，科技期刊是科學研究活動的有機組成部分，也是學術交流系統(tǒng)的重要一環(huán)，是獲得研究所需實質性內容的主要信息來源[22]?？蒲心Ｊ脚c學術交流模式變革必然對科技期刊出版流程和模式產(chǎn)生重要影響。學術交流系統(tǒng)中科研人員對學術資源的需求形式、信息獲取方式、信息組織和呈現(xiàn)方式、傳播方式、共享方式、保存方式的改變要求科技期刊順勢而動，從供給側做出相應改變。2013年，學術與專業(yè)學會出版商協(xié)會(Association of Learned and Professional Society Publishers, ALPSP)報告顯示大多數(shù)出版商已經(jīng)有90%以上的內容可以在線獲取[24]，表明數(shù)字出版已經(jīng)成為主流和主導的出版模式。

2　技術影響顯性化

從20世紀80年代初開始，信息通信技術越來越多地被學術社區(qū)利用，影響研究工作的各個方面[25]。作為學術社區(qū)的重要組成部分，科技期刊十分注重運用新技術增強出版能力。期刊的網(wǎng)絡環(huán)境已由靜態(tài)網(wǎng)絡(Web1.0)、社交網(wǎng)絡(Web2.0)、語義網(wǎng)絡(Web3.0)進入智能網(wǎng)絡(Web4.0)時代?；ヂ?lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、語義網(wǎng)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等新的媒體和新的傳播技術多點突破和融合互動，將推動期刊出版新業(yè)態(tài)、新模式和新能力的形成。大數(shù)據(jù)、云計算、智能化的時代正在來臨，給科技期刊的融合發(fā)展、轉型升級帶來新的機遇和挑戰(zhàn)。當前信息技術革命和新媒體的崛起正促使全球期刊業(yè)發(fā)生深刻變化，科技期刊對技術的需求和依賴越來越強。

2015年，勵德·愛思唯爾(Reed Elsevier)更名為勵訊集團(RELX Group)，反映了該公司從出版公司向“技術、內容和分析驅動型公司”轉型的發(fā)展戰(zhàn)略[26]。其子公司Elsevier先后完成對Ariadne Genomics公司、在線學術社交平臺Mendeley、學術信息平臺 Newsflo、科技公司Infer Med等的并購[27]。據(jù)Elsevier官方網(wǎng)站統(tǒng)計，其擁有1000多名全世界最頂級的技術專家，79%的收入來自數(shù)字產(chǎn)品。其技術專家正在研究通過機器學習技術實現(xiàn)論文主題提取，摘要結果、方法、假設及目標確定，項目資助信息提取，以及為ClinicalKey做圖像分類，允許用戶搜索圖像和文本等[28]。以上足見這位國際出版巨頭深諳技術對出版的巨大作用，并在技術飛速變化的環(huán)境中時刻保持靈敏嗅覺，不斷提高其出版服務能力。

其他出版商也在行動，如PLoS、Science 通過內嵌視頻技術及主流社交媒體分享研究成果[29]；泰勒·弗朗西斯出版集團(Taylor & Francis)、自然出版集團(Nature Publishing Group，NPG)采納相關技術實現(xiàn)數(shù)據(jù)可視化。同時，專業(yè)技術服務商Atypon等也提供相應技術產(chǎn)品和服務幫助出版商提高出版能力[30]。此外，在線寫作工具ShareLaTex，投稿系統(tǒng)Editorial Manager(Aries)、eJournal Press 及 Manuscript Central(Thomson Reuters)[31]，期刊選擇工具CoFactor、Edanz，文章費用管理工具RightsLink，排版工具LaTeX[32]，分享與社交平臺Research Gate、Mendeley、Kudos等[29]的出現(xiàn)，改變了傳統(tǒng)的編輯出版業(yè)務，極大提高了編輯出版質量、效率和服務能力。近年來，區(qū)塊鏈技術也引起出版界關注。2017年11月，Digital Science發(fā)布報告稱區(qū)塊鏈可能會改變出版商未來的角色，試圖用區(qū)塊鏈技術來解決出版界存在的一些問題[33]。

技術應用是科技期刊不斷發(fā)展的重要推手。期刊的出版能力、傳播能力、影響能力，以及集群出版、平臺建設、知識服務等能力在很大程度上取決于技術的應用。技術應用能力已經(jīng)成為期刊發(fā)展的競爭力。只有善于利用技術，才能贏得發(fā)展的先機，取得優(yōu)先權和主動權。

3　傳播效應立體化

科技期刊的本質是信息交流，在質量確定的條件下，國與國之間、期刊與期刊之間的競爭主要是傳播力與影響力的競爭。近幾百年的學術交流系統(tǒng)中，宣傳和傳播學術作品一直是出版商核心功能[34]。不對文章進行有效傳播，期刊和作者及其研究成果都難以產(chǎn)生應有影響力。研究顯示，50%甚至更多已發(fā)表的文章從未被閱讀過[35]，未閱讀的研究成果無法對科學研究及社會發(fā)展發(fā)揮作用，浪費了出版資源，也違背作者初衷。網(wǎng)絡時代的“信息爆炸”和“信息貧乏”現(xiàn)象增加了論文被發(fā)現(xiàn)和閱讀的難度，但同時使期刊傳播模式從傳統(tǒng)的線性方式向網(wǎng)絡化轉變，使期刊信息快速、徹底和立體傳播成為可能。

期刊網(wǎng)絡出版為其內容的網(wǎng)絡傳播提供基礎。對《烏利希期刊指南》(Ulrich′sPeriodicalsDirectory)收錄期刊的分析發(fā)現(xiàn)，2007年純網(wǎng)絡出版期刊增長速度和數(shù)量均超過了純印本期刊[36]。2012年，純網(wǎng)絡出版期刊數(shù)量超過了印本加網(wǎng)絡出版期刊。網(wǎng)絡出版加快了論文的傳播速度，拓展了論文分享方式，是未來發(fā)展的一個大趨勢。

出版集團開始注重數(shù)據(jù)出版，如威利(Wiley)與皇家氣象學會共同創(chuàng)辦GeoscienceDataJournal(GDJ)[37]來出版數(shù)據(jù)論文；PLoSONE[38]、BiodiversityDataJournal(BDJ)[39]等期刊將數(shù)據(jù)集作為補充進行存儲[37]；F1000Research允許數(shù)據(jù)與論文一起或單獨發(fā)表[40]。數(shù)據(jù)出版力求共享包括科研中間過程的階段性研究成果，使論文傳播更加詳實有效。

視頻、圖像等可視化手段能在短時間內表達更多信息，有效激發(fā)讀者的閱讀興趣，促進文章內容廣泛傳播。2006年，第一本可視化實驗期刊JournalofVisualizedExperiments(JoVE)創(chuàng)刊，其主要出版高質量的科學實驗視頻[41-42]。2011年，國際科技信息委員會(the International Council for Scientific and Technical Information，ICSTI)專門召開“科學信息出版的可視化與多媒體創(chuàng)新”主題研討會。2009年以來，Elsevier、Wiley、Springer等出版集團開始開發(fā)增強型學術出版物[43]，使可視化資料與論文一起傳播。

搜索引擎在促進學術作品傳播、提升學術作品影響力等方面的功能日益凸顯。對某學術出版商2012年的使用日志調研發(fā)現(xiàn)，22%的訪問量來自Google(每年訪問量約為3200萬次)，還有13%來自Google Scholar(每年約2000萬次訪問)[21]。Springer、Elsevier等出版商都已采用不同形式為編輯、作者、審稿人等提供搜索引擎優(yōu)化培訓，以使文章更好地被發(fā)現(xiàn)。Springer對Google 的搜索排序算法進行研究，以優(yōu)化其信息呈現(xiàn)，截至2014年已有超過50%訪問量來自Google[44]。此外，移動出版幫助期刊實現(xiàn)內容傳播泛在化，Elsevier、Wiley、Springer、Science、Nature、Cell等紛紛開發(fā)并推出移動終端應用程序(App)[45]。

期刊內容在公眾中的傳播逐漸被重視。專業(yè)的科技語言常常是公眾閱讀文獻的一大障礙，eLife使用通俗語言總結文章，促進其更廣泛地傳播[34]。PubMed Central(PMC)和Kudos進行整合，使用戶可以使用Kudos更好地理解文章，目前，通過PMC可獲取10000多篇通俗語言表達的文章摘要[35]。

4　運營模式集群化

20世紀末以來，國外大型商業(yè)出版集團和學協(xié)會等科技社團紛紛以其敏銳的商業(yè)觸覺和強大的技術、資金、資源優(yōu)勢，建立和發(fā)展了數(shù)字化的期刊集群出版平臺，通過集中化、數(shù)字化的出版和傳播方式，形成了規(guī)?；?、品牌化的出版優(yōu)勢和國際競爭力。伴隨著期刊出版的數(shù)字化進程，特別是e-only的出現(xiàn)，集群化不僅是科技期刊的發(fā)展方式，更是科技期刊的生存方式。

各大出版商正努力推動科技期刊的集團化、規(guī)?；?、集群化發(fā)展。通過商業(yè)機構之間的兼并、收購和重組等企業(yè)行為拓展刊群規(guī)模，擴充原先未涉及的學科領域，增強出版及銷售優(yōu)勢等，表現(xiàn)出強大的規(guī)?；芰?。為增加自身期刊數(shù)量和種類，Elsevier收購Pergamon、North-Holland、Academic Press出版社，Springer收購Humana、BMC出版社，Wiley收購Blackwell出版社，Taylor & Francis收購Routledge、Psychology Press、CRC Press等出版社[46]，尤其是2015年初，Springer與NPG合并，成為業(yè)界第一巨頭。

隨著數(shù)字化技術發(fā)展，國外大型商業(yè)出版集團和學協(xié)會創(chuàng)建了許多數(shù)字化期刊集群出版平臺，典型的如Elsevier出版集團的ScienceDirect平臺、Springer出版集團的SpringerLink平臺、NPG刊群、Science刊群、Cell出版集團刊群、PLoS刊群、OUP刊群、CUP刊群、IOP刊群以及ACS網(wǎng)絡出版刊群平臺等。這些刊群平臺在比較成熟的市場化運作體制下，通過集中化、數(shù)字化、網(wǎng)絡化的出版和傳播方式，不僅發(fā)揮了規(guī)?；?、品牌化的期刊出版優(yōu)勢，還使得期刊的傳播范圍更加廣泛，期刊整體質量和影響力逐年提升，國際市場的開拓能力進一步加強，獲得了較高收益。同時，出版商在刊群平臺的建設過程中，還可以結合學科發(fā)展以及市場變化，創(chuàng)辦新刊、吸納或改造舊刊，從而合理配置資源，在某個或更多領域不斷孵化、衍生期刊，不斷擴大學科刊群力量和優(yōu)勢。通過期刊集群化發(fā)展，出版集團能夠實現(xiàn)資源共享，發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢，優(yōu)化工作流程，消除重復成本，提高服務質量，促進期刊出版向產(chǎn)業(yè)化和市場化方向發(fā)展，提高期刊競爭力。因此集群化和規(guī)?；蔀槠诳l(fā)展的必然趨勢。

近年來，我國也很重視科技期刊集群化發(fā)展，已經(jīng)形成生命科學、材料科學、數(shù)學、物理等具有國際影響力的科技期刊集群[47]。正如《2016—2017年中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報告》[48]中所述，學術期刊集群化發(fā)展已經(jīng)成為學術期刊增強實力、推動轉型、提升品牌的重要途徑，成為發(fā)展的重要趨勢。

5　出版模式開放化

現(xiàn)在是一個開放科學(Open Science)的時代。開放、免費、共享是當前學術交流的基本特征，也是對科技期刊出版提出的現(xiàn)實要求?？萍计诳瘡膫鹘y(tǒng)出版走向開放出版，是大勢所趨。越來越多的國家和機構制訂開放出版的政策，制訂開放出版路線圖，推動開放出版的進程，尋求資助機構、科研機構、出版機構、作者和讀者等多方利益平衡關系，解決開放出版中經(jīng)費、平臺、知識產(chǎn)權等新的問題。

開放出版有利于消除科研成果利用障礙，加快公共資助的科研成果傳播[49]，實現(xiàn)公共利益最大化。金融分析公司Bernstein Research估計，全面過渡到開放獲取將節(jié)省訂閱型出版商基礎成本的10%至12%[50-51]。絕大多數(shù)研究人員認為OA能使其研究得到更廣泛的傳播(81%)和更高的顯示度(75%)[52-53]。另一項調查中，64%受調查者“很高興看到傳統(tǒng)基于訂閱的出版模式完全被開放獲取出版系統(tǒng)取代”[20]。

期刊出版商接受開放獲取商業(yè)模式的速度令人驚訝[54]，對《烏利希期刊指南》收錄期刊的分析顯示，2007年，超過30%新創(chuàng)刊物提供OA基礎設施，2011年，超過30%新創(chuàng)期刊提供OA服務[36]。截至2017年11月29日，Directory of Open Access Journals(DOAJ)收錄的OA期刊有10537種(https:∥doaj.org/)。無論是商業(yè)出版商還是學協(xié)會期刊，近年來紛紛將旗下傳統(tǒng)出版的期刊轉變?yōu)榛虿糠洲D變?yōu)殚_放出版，采取不同方式支持開放出版。

2016年，全球約發(fā)表50萬篇OA文章，占每年文章總數(shù)的20%。2016—2017年，OA市場都以17%以上速度增長，學術開放出版將在2017年底至2018年初成為價值5億美元的市場[55]。據(jù)統(tǒng)計，Elsevier旗下?lián)碛?70種OA期刊，1850種混合OA期刊，且所有期刊都為作者提供自存儲選項[56]；Springer擁有200多種完全OA期刊，Springer Open Choice的復合出版模式幾乎適用其所有期刊[46]；Wiley的85%以上期刊支持復合開放出版；Taylor & Francis旗下所有期刊都支持綠色OA，并有2300種期刊可提供OA[57]。

在我國，中國科學院和國家自然科學基金委2014年5月先后發(fā)布OA的政策聲明。中國科學院文獻情報中心和國家科技圖書文獻中心(National Science and Technology Library, NSTL)也一直積極推進開放獲取。2017年10月，中國科學院文獻情報中心和NSTL分別正式簽署了OA2020計劃(Open Access 2020 Initiative)倡議的《關于大規(guī)模實現(xiàn)學術期刊開放獲取的意向書》[58-59]，推動我國科技期刊從訂購向OA的轉換。

6　平臺功能集成化

隨著數(shù)字出版技術的發(fā)展，科技期刊對平臺的依賴性增強，平臺的作用和功能日益強大，期刊網(wǎng)絡平臺除了集成傳統(tǒng)編輯平臺、生產(chǎn)平臺和發(fā)布平臺進行內容的采集、審理、加工、傳播外，還承載知識服務功能，同時也成為用戶的學術社區(qū)，成為匯聚作者、讀者和編輯學術交流的機制及信息匯集與共享的樞紐。

21世紀以來，國際主流科技期刊都實現(xiàn)了從傳統(tǒng)出版到數(shù)字出版的轉型。各大出版機構紛紛打造獨立的數(shù)字平臺。期刊網(wǎng)絡平臺承載的功能日益多樣和集成，如PLoS開發(fā)的Aperta TM大型出版平臺集成了采編系統(tǒng)、審稿系統(tǒng)、編校系統(tǒng)、生產(chǎn)系統(tǒng)和費用管理系統(tǒng)[60]。Springer 網(wǎng)絡平臺也不斷對功能進行集成：SpringerLink具備檢索、瀏覽、發(fā)布與獲取功能，還提供個性化服務如期刊更新提醒，SpringerCitations可用以分析文章的引用情況，作者學院(Author Academy)為作者提供寫作和發(fā)表等相關信息及培訓，該平臺還引入Altmetric Score來判斷文章質量，并不斷對檢索功能和頁面加載時間進行優(yōu)化，提供檢索建議和多種下載選擇[44]。

Elsevier平臺除了不斷優(yōu)化和增強文章顯示功能外，更是集成了不同群體所需的功能，如向作者提供期刊選擇工具和論文準備建議，提供Mendeley幫助組織論文和引文，提供文章轉移服務，自動轉換格式并共享審稿意見，使作者輕松將文章轉投他刊；為編輯提供來稿追蹤、引文分析等功能；為審稿人提供工具等。其Researcher Academy為作者、編輯、審稿人等提供了豐富的學習和培訓資源。

通過功能集成，出版集團關注作者、讀者、編輯、審稿人等相關人員的使用體驗，更好地回應著數(shù)字時代人們信息使用習慣的改變，還肩負起期刊在學術社區(qū)的培養(yǎng)和教育功能，不僅優(yōu)化了工作流程，還為集團建立了更好的品牌形象，并帶來更大的收益。此外，期刊數(shù)字平臺最重要的功能是知識服務。新型論文組織模式的出現(xiàn)為期刊平臺提供知識服務奠定了基礎。知識服務要求廣泛地進行多元數(shù)據(jù)的鏈接，對論文進行詳細語義標注和組織，支持大數(shù)據(jù)技術在期刊平臺上的應用，分析的對象包括研究數(shù)據(jù)、文本挖掘、元數(shù)據(jù)(包括引文)、用戶使用和行為數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)分析工具和基于云計算的數(shù)據(jù)資源成為期刊出版的重要特征。

期刊平臺所提供的知識服務不僅體現(xiàn)在內容的豐富多樣，還體現(xiàn)在服務的精準、個性化、可定制，以及服務方式的移動化，不受時空限制。知識服務的能力決定著期刊平臺的能力，也將成為期刊影響力和競爭力的關鍵。加大平臺的建設力度，優(yōu)化和集成平臺功能，增強平臺的知識服務功能，已經(jīng)成為科技期刊出版機構市場競爭的決勝因素。

7　內容組織語義化

互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)始人Tim Berners-Lee在1998年首次提出語義網(wǎng)(Semantic Web，SWeb)的概念。語義技術是通過一些語義標簽來將信息標識化，主要目的是讓紛繁的信息之間建立有機聯(lián)系，其最大特點是可以實現(xiàn)對大數(shù)據(jù)的深度挖掘和智能分析。語義出版(Semantic Publishing)是借助信息技術對傳統(tǒng)數(shù)字出版物進行語義標注、語義關聯(lián)等富語義化操作并形成語義出版物的一系列過程?？萍计诳谜Z義技術，可以將出版對象從論文擴展到原始數(shù)據(jù)，將科學出版與知識組織單位由“文獻”細化到“知識單元”。借助語義技術，實現(xiàn)科技期刊信息的結構化、關聯(lián)化、混合化、可操作化和可視化，將文章的理解、分析、綜述、聚合等活動先于用戶完成，使讀者能夠以盡可能少的搜索與整理工作，獲得最多的可用信息。

歐洲語義網(wǎng)大會(Extended Semantic Web Conference，ESWC)從 2011 年開始舉辦語義出版(Semantic Publication)研討會，國際語義網(wǎng)大會(International Semantic Web Conference，ISWC)舉辦了首屆關聯(lián)科學(Linked Science)研討會[61]。Elsevier提出語義出版的路線圖，于2009年7月啟動Article of the Future項目，重新定義學術文章的在線出版，探尋新環(huán)境下的學術期刊數(shù)字出版平臺模式。英國皇家化學會(Royal Society of Chemistry，RSC)對其發(fā)表的部分論文提供了Rich HTML全文形式，自動識別論文中包含的化合物、化學術語、生物醫(yī)學術語，并且可關聯(lián)一系列開放的知識本體庫來對各種知識提供更深入的解讀。SpringerLink在所推出的第 4 版平臺系統(tǒng)中啟用了語義鏈接服務，利用數(shù)字識別程序分析文獻內容。英國皇家化學會出版平臺的Chem Spider使研究人員可以在線搜索化學結構[62]。此外，美國電氣電子工程師協(xié)會IEEE Xplore出版平臺、美國光學學會Optics InfoBase平臺、nature.com出版平臺及PLoS也都有相應的語義實踐[63]。

語義技術不僅豐富了傳統(tǒng)科技期刊的表現(xiàn)形式，提高了內容的可操作性和交互性，增強了同類科技期刊間的關聯(lián)度，更重要的是創(chuàng)新了出版形式，促使內容更加結構化，信息粒度越來越小，從而更容易被計算機理解和自動集成，有利于信息的再利用和按需重組，實現(xiàn)出版內容的二次深度開發(fā)和大規(guī)模個性化信息服務，因而被稱為“科技期刊正在到來的革命”。

8　評審過程透明化

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為學術交流的主要手段。雖然傳播媒介發(fā)生著翻天覆地的變化，但科技期刊作為學術傳播主體的核心地位仍然沒有大的改變，需要改變的是科技期刊質量控制與評價模式。NPG在2014年對作者的調查[52]顯示，當決定選擇哪種期刊投稿時，期刊的聲譽和學科相關性是對作者而言最重要的考慮因素，期刊的聲譽在很大程度上與期刊的質量密切相關，因此做好期刊的質量把控對期刊發(fā)展舉足輕重。

同行評議決定著期刊的學術質量，是科學社區(qū)確保學術出版物質量的基本過程[64-65]。近些年，同行評議作為科技期刊質量控制的主導模式逐漸暴露出一些問題。2013年以來，全世界學術期刊撤稿數(shù)量呈上升趨勢[66]，同行評議造假或同行評議欺詐等學術不端行為愈演愈烈；科研工作者越來越關心其稿件的命運和待遇。研究界和出版商對同行評議進行了一系列探索，在保持單盲評審和雙盲評審的同時，也開始出現(xiàn)開放評議、出版后評議等新的同行評議方式，目的在于增強評價方式的開放性、評價過程的透明性和評價結果的可靠性。2017年7月，華盛頓大學和渥太華醫(yī)院研究所出版科學專業(yè)哲學家Lee和Moher[67]在科學界發(fā)表了關于通過同行評議研究促進科學誠信的呼吁，呼吁出版商打開他們的“同行評議黑盒”。2017年，國際同行評議周(Peer Review Week 2017)的主題是評議透明性，探索了透明對審稿流程中利益相關者的意義。F1000Research是出版后開放評議的典型案例，作者找到合適的審稿人后由期刊代表作者邀請該審稿人審稿，評議過程完全開放[68]。PLoSONE提供文章出版后的評議功能。PeerJ在征求審稿人同意后可以對作者公開審稿人姓名，在作者同意后可與論文一起出版評審意見。

作為一種新興的同行評議形式，開放評議旨在通過將審稿過程中的信息部分或全部公開，來解決傳統(tǒng)同行評議中因信息不公開帶來的審稿不公平、不認真等問題。開放評議體現(xiàn)了學界對同行評議過程公平性、時效性、互動性的追求，雖然現(xiàn)有實踐的開放程度和實際做法各有不同，但開放評議的快速發(fā)展展現(xiàn)了研究者對同行評議過程透明性的需求，是科技期刊未來發(fā)展需要重視和關注的重要方面。

9　出版?zhèn)惱硪?guī)范化

科學研究以誠信為基礎。近年來，由于科研產(chǎn)出的不斷擴大，科研不端事件日益增多，使得科研誠信和不端行為受到了多方關注。2007年，首屆世界誠信大會上提出了“促進負責任的研究”，2010年《科研誠信新加坡聲明》和2013年的《關于跨界科研合作中的科研誠信蒙特利爾聲明》，以及2015年第四屆世界科研誠信大會的主題“科研激勵和科研誠信：完善科研體制，促進負責任研究”，都在強調科研誠信的重要地位及其對科研的推動作用。

為維護學術出版生態(tài)，國際出版?zhèn)惱砦瘑T會(Committee on Publication Ethics，COPE)出版了《期刊編輯行為準則和最佳實踐指南》和《處理不端行為流程圖》，國際醫(yī)藥期刊編輯協(xié)會(International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE)為醫(yī)學期刊出版相關的道德規(guī)范問題提供詳細指導意見，Springer、Elsevier等根據(jù) COPE 指南制訂了其倫理指南[31,69]。CrossRef 開發(fā)了學術抄襲檢測工具CrossCheck，Springer、Elsevier、美國科學進步協(xié)會(American Association for the Advancement of Science，AAAS)等幾十家出版集團和學會都是其會員[70]。arXiv倉儲的存在本身可以降低論文發(fā)表前思想被剽竊的可能性，它同樣設有軟件篩選有潛在抄襲的投稿[31]。ALPSP、BMC、COPE等13個組織發(fā)起了幫助研究者識別可信賴期刊的運動“Think. Check. Submit.”，研究者可以根據(jù)列表得到期刊或者出版商的資歷或證明。

學術不端問題同樣受到我國學術界和期刊界的廣泛關注。2012 年，中國科學技術協(xié)會(以下簡稱“中國科協(xié)”)印發(fā)《中國科協(xié)所屬全國學會科技期刊關于加強科技期刊科學道德規(guī)范營造良好學術氛圍的聯(lián)合聲明》；2015年10月，中國科協(xié)與多家機構聯(lián)合發(fā)布了《關于準確把握科技期刊在學術評價中作用的若干意見》[71]。中國知網(wǎng)(China National Knowledge Infrastructure，CNKI)科研誠信管理系統(tǒng)研究中心的科技期刊、社科期刊學術不端文獻檢測系統(tǒng)、萬方論文相似性檢測服務、維普論文檢測系統(tǒng)等都被廣泛用于防控學術不端問題[70]。

科技期刊在出版?zhèn)惱碇行枰l(fā)揮積極的作用，增強在抵制學術不端、引導科研誠信、凈化學術環(huán)境中的作為，如果能將學術不端控制在論文發(fā)表之前，將會極大地抑制學術不端現(xiàn)象，減少學術不端所帶來的消極影響。具體措施包括在期刊出版前、出版中和出版后：在出版前，應加強對作者有關學術不端的認知和判斷，發(fā)布學術不端的處理辦法；在出版中,應加強同行評議、論文相似度檢測、論文研究方法、研究過程與創(chuàng)新性的審查等；在出版后,應加強社會(讀者)監(jiān)測機制、學術不端懲戒機制等。

10　評價功能增強化

學術評價是科技期刊的一項基本功能[71]。學者認為，科學出版業(yè)之所以難以顛覆，是因為期刊的校驗(Validation)、篩選(Filtration)和指定(Designation)功能無法被期刊以外的形式替代[72]。在這里“校驗”指的是同行評議，“篩選”指期刊為學術社區(qū)從浩瀚的信息海洋中篩選出有代表性的內容，“指定”指的是期刊為機構記錄了研究者的職業(yè)發(fā)展。這三個功能就是通過期刊對文章的評價及其效果來實現(xiàn)的，由此可見期刊評價功能對學術社區(qū)的重要作用和意義。一般來說，期刊對于學術論文的評價功能作用于論文發(fā)表前、后兩個階段[73]，發(fā)表前的評價涉及整個審稿過程，主要是同行評議；發(fā)表后的評價涉及期刊分級等量化的期刊評價方法。近年來，科學社區(qū)對同行評議和期刊分級等評價方式質疑增多，期刊也開始日益重視增強其評價功能，以便更加公正客觀地評價文章學術水平。

一方面，如上文提到的，出版商開始重視對同行評議的質量把控，希望能夠規(guī)避評價中的不公平和不準確的現(xiàn)象，公開化和透明化是一種趨勢，已有許多出版商進行了嘗試和實踐。另一方面，出版商試圖改善影響因子的種種不足，使用更加科學的量化指標進行期刊分級和評價。如Elsevier于2016年發(fā)布CiteScore指數(shù)，該指數(shù)簡單、可重復驗算并能覆蓋Scopus中所有期刊，能滿足作者、編輯對期刊指數(shù)的強烈需求[74]。PeerJ在主頁和文章頁面使用引用分布(Citation Distribution)和中位數(shù)引用率來彌補影響因子的缺陷[75]。在增加期刊評價能力的過程中，出版商不僅關注期刊評價指標多樣化，也兼顧了對補充計量學(Altmetrics)的應用。2017年，Elsevier兼并了計量學先驅公司Plum Analytics，試圖憑借其強大的計量功能使Elsevier通過一攬子的計量，更好地幫助研究機構了解研究員和機構表現(xiàn)[76]。PLoS開發(fā)了文章級指標(Article-Level Metrics，ALM)，因其提供粒度、廣度和鄰近度(PLoS ALM每月更新，取決于個別文章的來源和年限)已被科學界廣泛接受。ALM還允許跟蹤不同的學術研究成果，如政策影響、數(shù)據(jù)集、軟件和代碼[77]。不僅如此，很多出版平臺還嵌入期刊的引用、下載情況，并加入Altmetrics功能,如Nature、PLoS、Science、Elsevier等在其在線出版的論文頁面整合Altmetrics計量指標[78],幫助讀者更清楚地了解文章內容的學術質量。

2015年，中國科協(xié)等5部委發(fā)布《關于準確把握科技期刊在學術評價中作用的若干意見》，強調要合理使用科技期刊的評價功能，遵循科學、合理、公正的原則，為我國科技期刊學術評價功能的增強提供了理論指導。

綜上所述，網(wǎng)絡時代，日新月異的科學技術正在如火如荼地改變甚至顛覆人類生活、學習和工作方式，也沖擊著傳統(tǒng)科技期刊出版方式，為科技期刊發(fā)展帶來新問題、新挑戰(zhàn)和新機遇?？萍计诳瘧斏羁陶J識到，因循守舊、固步自封只會被時代淘汰，變革才是唯一的出路。只有正視所處的時代和環(huán)境，勇敢審視自身，積極擁抱變化，迎難而上，探索新的發(fā)展和轉型道路，才能實現(xiàn)科技期刊可持續(xù)發(fā)展。在轉變過程中，出版商必須牢牢把握發(fā)展趨勢，銳意進取、不斷創(chuàng)新，才能真正實現(xiàn)和發(fā)揮科技期刊的作用，助力科技發(fā)展和推動科技創(chuàng)新，更好地促進知識傳播和科學進步。

作者貢獻聲明：

初景利：設計論文框架，撰寫論文，修改定稿；

盛怡瑾：查找資料，參與論文撰寫，完善修改。