張皓雅

【摘 要】《鴻門宴》一文，是司馬遷《史記》中最精彩出色的篇章之一，作者以精湛嫻熟的藝術(shù)技巧和扎實(shí)厚重的筆墨功底，生動(dòng)傳神地為我們塑造了一批栩栩如生的不同性格的人物形象，使讀者在披覽史書之余，無(wú)不受到人物形象的感染，進(jìn)而發(fā)懷古之幽情，抒歷史之感嘆，掩卷深思。

【關(guān)鍵詞】《鴻門宴》 劉項(xiàng)陣營(yíng) 人物形象 分析

《鴻門宴》一文是人教版高中語(yǔ)文第二冊(cè)的課文，選自司馬遷《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》，主要描寫了劉邦、項(xiàng)羽在推翻秦王朝后，為爭(zhēng)奪天下而展開的一場(chǎng)波瀾起伏、扣人心弦的政治斗爭(zhēng)。鴻門宴，名為宴會(huì)，實(shí)為一場(chǎng)沒有硝煙的、殺機(jī)肆起、明爭(zhēng)暗斗的政治斗爭(zhēng)，劉項(xiàng)兩大陣營(yíng)展開了斗智斗勇的激烈較量，揭開了楚漢之爭(zhēng)的序幕。全文以“鴻門宴”為中心，以“殺不殺劉邦”為線索，矛盾沖突錯(cuò)綜復(fù)雜，故事情節(jié)跌宕曲折， 藝術(shù)表現(xiàn)張弛有度，組織安排周密嚴(yán)謹(jǐn)，人物刻畫細(xì)致傳神，語(yǔ)言文字生動(dòng)凝練，寥寥數(shù)語(yǔ)就能突出人物個(gè)性，人們一提起鴻門宴的故事，許多活靈活現(xiàn)的人物形象，仿佛在眼前，充分彰顯了作者精湛嫻熟的藝術(shù)技巧和扎實(shí)厚重的筆墨功底，同時(shí)給人以深刻而又豐盈的思想教育和飽滿而又崇高的藝術(shù)享受，具有較高的史學(xué)價(jià)值和文學(xué)價(jià)值。

一、主帥劉邦和項(xiàng)羽——機(jī)智善變，知人善任VS剛愎自用，寡謀輕信

在歷史的烽火臺(tái)上，為爭(zhēng)奪天下，兩大風(fēng)云人物劉邦和項(xiàng)羽演繹了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的楚漢之爭(zhēng)，最終，劉邦勝，贏得了天下，項(xiàng)羽敗，自刎于烏江，結(jié)束了楚漢分割天下的局勢(shì)，這絕不是歷史的偶然，而是劉邦和項(xiàng)羽不同性格特征導(dǎo)致的必然趨勢(shì)。劉邦和項(xiàng)羽作為兩大陣營(yíng)的主帥，兩人性格特征對(duì)比鮮明，劉邦機(jī)敏精細(xì)，多謀善斷，有膽有識(shí)，能屈能伸，禮賢下士，知人善任，處事果決，這為其贏得勝利起了至關(guān)重要的促進(jìn)作用。而項(xiàng)羽，作為西楚霸王，盡管在戰(zhàn)場(chǎng)上雷厲風(fēng)行、驍勇善戰(zhàn)、勇武過(guò)人，但是智謀不足，自矜伐功，剛愎自用，寡謀輕信，處事草率，優(yōu)柔寡斷，缺乏政治洞察力，這些性格缺陷導(dǎo)致了他悲劇性的結(jié)局。鴻門宴前、中、后的種種表現(xiàn)，充分展示了劉邦和項(xiàng)羽兩人迥然不同的兩種性格。

鴻門宴前，劉邦手下的高級(jí)軍官曹無(wú)傷在劉邦決定會(huì)見項(xiàng)羽前，派人向項(xiàng)羽傳話，說(shuō)：“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之?！表?xiàng)羽聽后勃然大怒，并下令“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”，這一舉動(dòng)無(wú)疑暴露了項(xiàng)羽英勇有余、智謀不足、獨(dú)斷專行、缺乏政治遠(yuǎn)見的的性格。作為一方的最高軍事統(tǒng)帥，面對(duì)軍情密報(bào)，本應(yīng)與重要謀士將領(lǐng)細(xì)商應(yīng)對(duì)策略，而不是一人獨(dú)斷、目中無(wú)人、逞匹夫之勇。而劉邦在得知項(xiàng)羽“擊破沛公軍”時(shí)，大驚而問(wèn)：“為之奈何？”面對(duì)力量強(qiáng)大的項(xiàng)軍，劉邦此時(shí)的內(nèi)心是非常不安的。但是在張良自述和項(xiàng)伯此人的交往中，劉邦敏銳地捕捉到了有利信息，并馬上意識(shí)到項(xiàng)伯的重要性，于是極力地巴結(jié)討好，百般拉攏逢迎，又是奉酒為壽，又是約為婚姻，借此打動(dòng)項(xiàng)伯，使其結(jié)成自己的同盟軍。由此可見，劉邦是一個(gè)心思敏銳，善于隨機(jī)應(yīng)變，見縫插針，懂得用人的人。

鴻門宴上，劉邦初見項(xiàng)羽，卑躬屈膝地道歉，敘說(shuō)舊日情，并將責(zé)任推向小人作祟，麻痹了項(xiàng)羽為之輕敵的神經(jīng)，“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤”。劉邦處事圓滑、八面玲瓏、能言善辯的口舌之功，讓人為之驚嘆。而項(xiàng)羽在面對(duì)劉邦謝罪時(shí)，一番恭維的話語(yǔ)極大地滿足了他的自大虛榮心，讓他怒氣全消，毫無(wú)懷疑地便將告密者和盤托出：“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之?！边M(jìn)一步說(shuō)明了項(xiàng)羽胸?zé)o城府、沽名輕敵、處事草率，防范意識(shí)薄弱。宴席中的座次安排，也揭示了項(xiàng)羽自負(fù)霸道、恃勇驕橫，劉邦卑躬屈膝、能屈能伸、顧全大局的性格。宴會(huì)后，劉邦和謀士部將君臣和睦，上下齊心，項(xiàng)羽則與范增決裂，鑄就了無(wú)法挽回的敗局。

此外，在對(duì)待下屬的意見時(shí)，劉邦和項(xiàng)羽的反應(yīng)差異，也充分顯示了兩人性格的不同以及政治遠(yuǎn)見、雄才大略的高低。宴會(huì)中范增數(shù)次暗示項(xiàng)羽殺掉劉邦，但項(xiàng)羽卻剛愎自用，優(yōu)柔寡斷，默然不應(yīng)，再加對(duì)其叔父項(xiàng)伯不能覺察，任人唯親，從而錯(cuò)失良機(jī)，讓劉邦成功逃離，安然無(wú)恙地回到自己軍營(yíng)，為其后來(lái)悲劇性結(jié)局埋下了隱患。與項(xiàng)羽相反，劉邦則善于傾聽和采納下屬的正確意見，知人善任，人盡其才，這樣的性格反差，揭示了楚漢爭(zhēng)霸中劉邦勝項(xiàng)羽敗的必然結(jié)果。

二、謀臣張良和范增——善察時(shí)色，臨危不亂VS深謀遠(yuǎn)慮，急躁易怒

張良和范增作為劉邦和項(xiàng)羽兩大陣營(yíng)的重要謀士和智囊人物，在鴻門宴這場(chǎng)斗智斗謀、跌宕起伏的政治博弈中，都擔(dān)任了重要角色，并彰顯了各自獨(dú)特的性格特征。張良和范增兩人各為其主，用心良苦，足智多謀，都有較強(qiáng)的政治遠(yuǎn)見，但機(jī)智的表現(xiàn)卻有所不同，因而兩人最終的命運(yùn)際遇也截然不同。張良大智大勇，善于察言觀色，沉著冷靜，臨危不亂，從而幫助劉邦化主動(dòng)為被動(dòng)，奪得了天下，被劉邦贊賞為“運(yùn)籌帷幄，決勝千里”，封為留侯；而范增盡管深謀遠(yuǎn)慮，凡事都為項(xiàng)羽事先做好應(yīng)對(duì)之策，但沉穩(wěn)不足，過(guò)于剛烈，急躁易怒，導(dǎo)致最終失去了項(xiàng)羽的信任，并與項(xiàng)羽決裂，憤然出走。

首先，在對(duì)所事君主的了解程度上兩者表現(xiàn)有所不同。范增是項(xiàng)羽的“亞父”，跟著項(xiàng)羽征戰(zhàn)多年，對(duì)項(xiàng)羽性格缺陷是有所了解的，按理說(shuō)在實(shí)際作戰(zhàn)中應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短，但事實(shí)上卻并非如此。范增看出了劉項(xiàng)之爭(zhēng)的性質(zhì)，也知道劉邦的野心“其志不在小”，于是和項(xiàng)羽兩人合力設(shè)下“鴻門宴”，借宴請(qǐng)之名，行刺殺劉邦之實(shí)。然而，范增對(duì)項(xiàng)羽盲目自信，未能料到項(xiàng)羽會(huì)因劉備的恭維話語(yǔ)和項(xiàng)伯的勸說(shuō)而改變心意，導(dǎo)致劉邦逃離宴會(huì)，錯(cuò)失刺殺良機(jī)。范增在宴會(huì)上洞悉一切，但沒有及時(shí)地向項(xiàng)羽明說(shuō)，也未能及時(shí)勸諫，縱使范增“數(shù)目項(xiàng)王，所舉佩玉玨，以示之者三”，但是項(xiàng)羽依舊只是“默然不應(yīng)”，這說(shuō)明范增與項(xiàng)羽兩人的默契度明顯不足。反觀張良對(duì)劉邦的了解，讓人不得不為之佩服。他知道劉邦不如項(xiàng)羽那般英勇善戰(zhàn)，但是他有遠(yuǎn)見卓識(shí)，善于權(quán)變，用人不疑，疑人不用，所以他獲得鴻門宴這一絕密的軍情后，第一時(shí)間告訴了劉邦，并從容淡定地分析形勢(shì)，將項(xiàng)伯這一重要人物引薦給了劉邦，勸諫劉邦以親情攻勢(shì)拉攏項(xiàng)伯，讓其為之所用，劉邦日后在鴻門宴上的成功脫險(xiǎn)埋下了伏筆。endprint

其次，在鴻門宴上的用人安排上兩人表現(xiàn)截然不同。在鴻門宴中，范增等人刺殺劉邦的準(zhǔn)備工作不足，思考不周，人員安排不當(dāng)。范增深知宴會(huì)的重要性，但是他卻在暗示項(xiàng)羽下令殺劉邦，項(xiàng)羽“默然不應(yīng)”后，急切地安排平庸的項(xiàng)莊“入前為壽”，企圖以舞劍之名行刺劉邦于座，如此操之過(guò)急，毫無(wú)周密的刺殺計(jì)劃，導(dǎo)致刺殺任務(wù)失敗，劉邦順利脫身。再看張良，他安排周當(dāng)，考慮到了項(xiàng)羽的驍勇善戰(zhàn)范增的老謀深算，為了以防萬(wàn)一，他帶去了勇士樊噲等百余騎精干部將，充分地作好了隨機(jī)應(yīng)變的準(zhǔn)備。當(dāng)殺機(jī)周奇，在劍撥弩張的緊急關(guān)頭，他立馬召喚樊噲，助力劉邦逃脫，并留下來(lái)，臨危不亂地處理善后事宜，收拾危險(xiǎn)尷尬的殘局，不亢不卑，有禮有節(jié)，有勇有謀。

再次，在鴻門宴上對(duì)待君主的態(tài)度上兩者表現(xiàn)也有所迥異。范增替項(xiàng)羽設(shè)計(jì)好一切，讓項(xiàng)羽按照其要求去完成。當(dāng)狀況出現(xiàn)時(shí)，未能及時(shí)與項(xiàng)羽商量對(duì)策，而是自主主張“出招項(xiàng)莊”，最終造成了無(wú)法挽回的敗局。當(dāng)他的謀略失敗后，范增沒有及時(shí)地進(jìn)行自我反省，而是一味地責(zé)備和斥罵項(xiàng)羽“豎子不足與謀”，耿直、剛烈、暴躁的個(gè)性讓他和項(xiàng)羽兩人矛盾升級(jí)，關(guān)系惡化，使劉邦有了轉(zhuǎn)機(jī)。而張良在為劉邦出謀劃策時(shí)，謹(jǐn)守本分，常常與他商量，不擅自作任何決定，謙虛恭敬，想盡一切辦法保護(hù)劉邦，助其逃脫，贏得勝利，宴會(huì)后君臣關(guān)系和睦，最終為自己贏得了美名。

三、武將樊噲和項(xiàng)莊——果敢勇猛，智勇雙全VS 似巧實(shí)拙，有勇無(wú)謀

武將樊噲和項(xiàng)莊均出場(chǎng)于鴻門宴關(guān)鍵性的對(duì)局中和矛盾白熱化時(shí)期，兩人性格表現(xiàn)截然不同。項(xiàng)莊在鴻門宴中可謂責(zé)任重大，他的刺殺成敗，直接影響了劉項(xiàng)雙方的戰(zhàn)局成敗。項(xiàng)莊臨時(shí)受命于緊急關(guān)頭，按照范增的意圖去刺殺劉邦沒有半點(diǎn)遲疑，置生死于不顧，稱得上是一位忠心耿耿的部將。但他受項(xiàng)伯“常以身疑蔽沛公”的干預(yù)時(shí)，卻遲疑不決，當(dāng)斷不斷，束手無(wú)策，從而導(dǎo)致行刺任務(wù)失敗，錯(cuò)過(guò)了置劉邦于死地的最佳時(shí)機(jī)。從項(xiàng)莊舞劍的事件中，我們可以看項(xiàng)莊似巧實(shí)拙、不知變通、有勇無(wú)謀的性格特征。

在這風(fēng)浪迭起、危機(jī)四伏的宴會(huì)中，生死存亡的小人物樊噲的種種表現(xiàn)讓人頗為驚異和敬佩。樊噲看似是彪悍豪爽的一介武夫，實(shí)則粗中有細(xì)，臨機(jī)果敢，文武雙全。他在緊急時(shí)刻主動(dòng)詢問(wèn)情況，當(dāng)聽到張良說(shuō)項(xiàng)莊舞劍就是要?dú)顣r(shí)，便馬上言道：“此迫矣，臣請(qǐng)入，與之同命?！敝谎云Z(yǔ)，字字千金，這是有著一顆絕對(duì)的赤膽忠心的護(hù)主將士。一路上毫無(wú)畏懼，奮不顧身側(cè)其盾撞其衛(wèi)士，獨(dú)闖軍門，急不可待救劉邦，不顧一切地以盾撞到項(xiàng)軍衛(wèi)士，擅闖宴會(huì)，目視項(xiàng)羽，足見其果敢勇猛。當(dāng)項(xiàng)羽曰：“壯士！賜之卮酒！”樊噲拜謝后，立而飲之。喝酒吃肉后，當(dāng)面責(zé)問(wèn)項(xiàng)羽：“臣死且不避，卮酒安足辭！夫秦有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝；天下皆叛之。今沛公先破秦，入咸陽(yáng)，毫毛不敢有所近，還軍霸上以待將軍。勞苦而功高如此，未有封爵之賞，而聽細(xì)人之說(shuō)，欲誅有功之人，此亡秦之續(xù)耳，竊為將軍不取也！”一番為劉邦所受委屈抱不平的慷慨陳詞說(shuō)得項(xiàng)羽啞口無(wú)言，未有以應(yīng)。至此，一個(gè)正氣凜然、大智若拙、智勇雙全的形象躍然紙上。當(dāng)劉邦從鴻門宴上以“如廁”名義惶惶逃出，去留無(wú)計(jì)，擔(dān)心離席未辭，恐引起項(xiàng)羽的猜疑時(shí)，樊噲臨機(jī)敢斷地勸道劉邦做大事者不拘小節(jié)，“如今人方為刀俎，我方為魚肉，何辭為！”所言入情入理，敏銳深刻，足見樊噲反應(yīng)之敏捷，胸懷之韜略，能言善辯，睿智過(guò)人。鴻門宴上，項(xiàng)羽錯(cuò)失良機(jī)，放虎歸山，劉邦有驚無(wú)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)危為安，這一切都與樊噲的赤膽忠心、舍生忘死、智勇雙全有著緊密的關(guān)系。

四、叛臣曹無(wú)傷和項(xiàng)伯——追名逐利，叛離分子VS知恩圖報(bào)，過(guò)于愚鈍

曹無(wú)傷和項(xiàng)伯兩個(gè)可以說(shuō)都是無(wú)間道，都潛伏在敵對(duì)陣營(yíng)當(dāng)臥底，但所起的作用卻大不相同。曹無(wú)傷實(shí)際上只是一個(gè)追名逐利的小人物，同時(shí)也處事草率，思慮不周，以為項(xiàng)羽能帶給自己良好的前途，因而出賣劉邦，選錯(cuò)了陣營(yíng)，成為叛臣賊，子以至于身死人滅。項(xiàng)伯是項(xiàng)王的季父，地位較高，它向敵方張良透露己方至關(guān)重要的軍事機(jī)密，其初衷是為了報(bào)答張良的“救命”之恩，由此可見，項(xiàng)伯是一位懂得“受之滴水之恩，當(dāng)以涌泉相報(bào)”的重情重義，知恩圖報(bào)的人。但是他卻忽略了自己和張良所處在兩個(gè)敵對(duì)的陣營(yíng)中，他將軍事情報(bào)和盤告知張良，無(wú)形中充當(dāng)了叛臣和內(nèi)奸的角色。同時(shí)，項(xiàng)伯也易于受假情義所蠱惑，劉邦為了籠絡(luò)他，自降身價(jià)，以兄長(zhǎng)之禮對(duì)待他，他就各種為劉邦出謀劃策，在項(xiàng)羽面前為劉邦說(shuō)情，并在項(xiàng)莊舞劍刺殺劉邦時(shí)“常以身翼蔽沛公”，不顧安危營(yíng)救劉邦，導(dǎo)致刺殺失敗，最終項(xiàng)羽自刎。報(bào)恩的方式有千百種，偏偏選擇得不償失的一種，不得不說(shuō)這是一種過(guò)于愚鈍的行為。

總之，性格的迥然，導(dǎo)致命運(yùn)的懸殊?！而欓T宴》人物形象在作者精妙的對(duì)比映襯藝術(shù)手法下個(gè)性鮮明突出、各具特色、栩栩如生，讀之讓人印象深刻，難以忘懷。

（指導(dǎo)教師 劉鴻星）

【參考文獻(xiàn)】

【1】張生平，孫德浩.《鴻門宴》項(xiàng)伯人物形象分析.蘭州學(xué)刊，2000（04）

【2】胡旭容.對(duì)比鮮明 形象突出——淺談《鴻門宴》中的對(duì)比手法.中學(xué)語(yǔ)文，2009（24）

【3】程永超.第三只眼看劉邦——從《鴻門宴》教學(xué)所想到的.黑龍江教育（中學(xué)教學(xué)案例與研究），2009（Z2）endprint