鐘柳城

【摘 要】隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)合同的使用，以及逐漸被廣泛使用，因此，合同法與知識產(chǎn)權(quán)法之間的沖突以及矛盾逐漸突出，同時被廣大群眾所關(guān)注，進(jìn)而對于合同法與知識產(chǎn)權(quán)法的相互作用分析勢在必行。本文通過對合同法與知識產(chǎn)權(quán)法之間的相互作用進(jìn)行分析，希望以此能夠有效維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)法。

【關(guān)鍵詞】合同法；知識產(chǎn)權(quán)法；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；網(wǎng)絡(luò)合同

隨著我國科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步與發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)全球化時代的到來，合同形式也產(chǎn)生了變化，合同在發(fā)展的過程中，同時也受到了網(wǎng)絡(luò)帶來的影響。隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，國民的法律意識也逐漸加深。因此，知識產(chǎn)權(quán)法與合同法二者之間，就產(chǎn)生了一定的矛盾與沖突，客觀來講，合同法中的部分內(nèi)容出現(xiàn)了對知識產(chǎn)權(quán)法的超越以及限制和反限制等情況，并且此種情況的出現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中表現(xiàn)的極其明顯，因此，對于合同法與知識產(chǎn)權(quán)法的相互作用分析勢在必行，從而更好的對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行維護(hù)，并充分發(fā)揮出合同法的積極作用。

一、知識產(chǎn)權(quán)法同合同法之間存在的沖突

在網(wǎng)絡(luò)全球化的大背景下，知識產(chǎn)權(quán)法同合同法之間在基本理念上存在一定的沖突。合同法在創(chuàng)設(shè)的過程中，最主要的目標(biāo)與功能，就是對權(quán)利以及義務(wù)進(jìn)行規(guī)范，使得權(quán)利能夠得到合法的保護(hù)，合同法中，其中最為核心的自由原則，一定程度上賦予了當(dāng)事人通過自由意志的方式，對自我進(jìn)行保護(hù)。而知識產(chǎn)權(quán)法則是對知識進(jìn)行規(guī)范以及保護(hù)，同時對知識的創(chuàng)造以及信息的制造和使用范圍進(jìn)行規(guī)范，從而更好的對權(quán)利人的利益進(jìn)行有效的維護(hù)，在此過程中，為了能夠更好的提供便利性以及節(jié)約成本，知識產(chǎn)權(quán)法，還對知識權(quán)進(jìn)行了限制，通過規(guī)定授權(quán)方法，來維護(hù)權(quán)利人的利益，從而實現(xiàn)公平正義的權(quán)利，由此可見，知識產(chǎn)權(quán)法與合同法之間，基本理念就是沒有任何融合性[1]。

大數(shù)據(jù)環(huán)境背景下，合同法一定程度上突破了知識產(chǎn)權(quán)法?？陀^來講，知識具有一定的獨(dú)創(chuàng)性以及特殊性，是作者在投入智力性的勞動之后，得到的勞動創(chuàng)作成果，對創(chuàng)作物而言，具有最低限度的創(chuàng)造性。知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)具有一定的針對性，具備獨(dú)創(chuàng)性的門檻，近些年來，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)合同很大程度上對獨(dú)創(chuàng)性的門檻進(jìn)行了一定的突破。

另外，合同法與知識產(chǎn)權(quán)法之間還具有一定的沖突，主要體現(xiàn)在不能明確規(guī)定合理使用制度。合理使用的意義就是指，處于正當(dāng)?shù)氖褂媚康模褂盟说膭趧觿?chuàng)作成果，此種目的的使用，并不需要征得權(quán)利所有人的同意，也不需要針對此項活動對其支付報酬，此過程中受到法律相關(guān)的保護(hù)。另外，我國知識產(chǎn)權(quán)法中還對其進(jìn)行明確的規(guī)定，個人在使用他人勞動成果時，處于欣賞、學(xué)習(xí)以及非盈利的目的，就可以看作為合理使用，受法律的保護(hù)。但是隨著現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，個人針對他人的勞動成果，能夠隨意進(jìn)行交換或者是將其進(jìn)行數(shù)字化的處理，從而加快了知識的傳播，但同時也對知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定界限產(chǎn)生了模糊化，對其使用很難界定為個人的復(fù)制還是商業(yè)的復(fù)制，因此，在對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行維護(hù)的過程中，產(chǎn)生了一定的阻礙作用。

隨著我國一帶一路理念的提出，我國企業(yè)逐漸向海外市場進(jìn)行擴(kuò)展，由于國家制度的不同，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平也具有一定的差異性，同時，一帶一路沿線的國家以及地區(qū)，大部分為非英語國家，因此，使得潛在知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險，同發(fā)達(dá)國家以及地區(qū)的特點具有一定的不同。因此，為了更好的保護(hù)我國的知識產(chǎn)權(quán)，就需要充分發(fā)揮合同的效用，對我國的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理有效的維護(hù)，確保我國知識產(chǎn)權(quán)所有人的利益[2]。

二、知識產(chǎn)權(quán)法與合同法二者之間的協(xié)調(diào)

（一）知識權(quán)強(qiáng)制性的規(guī)定

為了更好的解決此問題，就需要對知識產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行一定的完善，在其中融入強(qiáng)制性的條款條例，從而更好的對知識權(quán)限進(jìn)行明確。在此方面，我國根據(jù)現(xiàn)階段發(fā)展的實際情況，制定能夠滿足我國國情需求的條款，對其進(jìn)行強(qiáng)制性的規(guī)定。知識產(chǎn)權(quán)法存在的一定意義就是，對創(chuàng)造進(jìn)行鼓勵，更好的對創(chuàng)造成果所有人的權(quán)利進(jìn)行更好的維護(hù)，從而使得合同法以及知識產(chǎn)權(quán)法得到更好的發(fā)展以及傳播，確保合理使用制度能夠充分發(fā)揮出積極的作用，同時還能夠確保文化消費(fèi)者自由接觸作品，但是不能對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理的限制，則會出現(xiàn)盜用或者不正當(dāng)競爭手段的情況，從而使得知識產(chǎn)權(quán)所有人以及創(chuàng)造業(yè)的發(fā)展都產(chǎn)生一定的阻礙作用。

（二）控制合同的效力

在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展的時代，合同法對網(wǎng)絡(luò)合同并沒有太多的限制，從而使得知識產(chǎn)權(quán)受到一定的影響，因此，針對此種情況，就需要站在法律的角度，對網(wǎng)絡(luò)合同的效力以及范圍進(jìn)行控制。隨著信息化時代的到來，法律需要能夠適應(yīng)時代的發(fā)展，滿足時代的需求，不斷對其進(jìn)行完善，從而更好的對網(wǎng)絡(luò)合同進(jìn)行控制限定，充分發(fā)揮合同法以及知識產(chǎn)權(quán)法的作用。如：可以對網(wǎng)絡(luò)合同進(jìn)行強(qiáng)制性的要求，如果對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行侵犯之后，就需要在其中進(jìn)行突出顯示，從而使得網(wǎng)絡(luò)時代的網(wǎng)絡(luò)合同能夠更具合理性，并同時設(shè)定完善合理的合同適用制度，在完善合同法的過程中，注意對網(wǎng)絡(luò)合同進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊?guī)范。另外，在立法的過程中，也需要對其加強(qiáng)監(jiān)管力度，對于部分具有明顯知識產(chǎn)權(quán)超越或者限制以及反限制的條例，都應(yīng)該對其進(jìn)行明確的規(guī)定，盡量避免合同法與知識產(chǎn)權(quán)法之間的沖突，并且制定相關(guān)解決沖突的辦法，與此同時，合同法還不能對知識產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)容相違背或者是侵犯，充分最大限度上避免二者之間的沖突以及矛盾[3]。

（三）明確法院的規(guī)范性

針對此問題，對其進(jìn)行解決，并不是很快就能得到有效的效果，在對立法進(jìn)行完備的過程中，需要經(jīng)過長時間不斷的實踐，在此過程中，法院就需要充分發(fā)揮積極的作用，對其進(jìn)行引導(dǎo)以及進(jìn)行規(guī)范。當(dāng)法律法規(guī)中沒有明確規(guī)定的過程中，通常情況下，法律就需要根據(jù)以往的經(jīng)驗或者例子，對其進(jìn)行參考，從而進(jìn)行合理的判決，因此，法律在進(jìn)行判決過程中，不能以法律條例規(guī)范不明確的原因，而對其進(jìn)行隨意判決，需要根據(jù)實際發(fā)生的情況，借鑒以往的經(jīng)驗例子，對其的客觀事實進(jìn)行了解，從而做出作為公正公開公正的裁定結(jié)果，同時一定程度上還能夠提高法院對審判的公正度，另外，提高司法人員的專業(yè)素質(zhì)水平，為解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)法與合同法之間發(fā)生的沖突，進(jìn)行更好的解決，為后續(xù)的判決提供有利的參考，使得司法在對二者沖突的問題進(jìn)行解決時，提供良好的依據(jù)奠定基礎(chǔ)。

三、結(jié)束語

總而言之，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)化時代的到來，知識產(chǎn)權(quán)法同合同法之間不可避免的出現(xiàn)了一定的沖突以及問題。因此，基于新時代環(huán)境下，隨著新事物不斷創(chuàng)新發(fā)展，以及法律法規(guī)的不斷完善，在此過程中，二者出現(xiàn)斷層所產(chǎn)生的新生問題，都不要對法律法規(guī)進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐晟疲瑥亩玫膶ζ溥M(jìn)行有效解決。與此同時，還需要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制性規(guī)定，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境背景下，網(wǎng)絡(luò)合同的控制以及約束。另外，在相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行完善之前，法院還需要注意，充分發(fā)揮自身的引導(dǎo)作用，在面對法律法規(guī)沒有約束的問題時，做出作為公正的判決，為此后相同問題的解決奠定良好的基礎(chǔ)，提供有利的依據(jù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]趙冰凌，徐云飛，朱登凱.探尋反壟斷法與知識產(chǎn)權(quán)法的合理邊界——從中外標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)案例談起[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2018（02）：34-47.

[2]楊紅軍.理性人標(biāo)準(zhǔn)在知識產(chǎn)權(quán)法中的規(guī)范性適用[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報），2017，35（03）：161-168.

[3]吳瑞格.行業(yè)“大咖”中原論道知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營——首屆知識產(chǎn)權(quán)中原論壇報道（上）[J].河南科技，2016（24）：14-18.