本刊特約記者 王立新 湖南省硅酸鹽學(xué)會(huì) 丁美榮

0 引言

現(xiàn)代水泥企業(yè)各類統(tǒng)計(jì)指標(biāo)仍通過(guò)人工盤庫(kù)并采用料耗等換驗(yàn)算得岀?？茖W(xué)、規(guī)范修正及確認(rèn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，做到帳物相符，與提高精細(xì)化管理水平和廢渣摻量核定、差別電價(jià)等產(chǎn)業(yè)政策公平執(zhí)行密切相關(guān)。但多年來(lái)業(yè)內(nèi)普遍存在一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)和不規(guī)范等種種問題,以前很少有文章涉及、討論。謝克平先生在其著作[1、2]和《也談“當(dāng)前水泥工業(yè)若干誤區(qū)及其探討》[3]（簡(jiǎn)稱《也談》）中對(duì)上述問題作過(guò)一些論述。筆者細(xì)讀其相關(guān)內(nèi)容，認(rèn)為其中部分論述或觀點(diǎn)不很嚴(yán)謹(jǐn)，也與實(shí)際生產(chǎn)不符。尤其對(duì)盤庫(kù)、盤庫(kù)盈虧及誤差，計(jì)量數(shù)據(jù)及誤差、偏差，盤庫(kù)數(shù)據(jù)、帳面數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等有關(guān)概念及其相互之間關(guān)系尚未厘清，存在明顯錯(cuò)誤。本文對(duì)此深入討論并厘清認(rèn)識(shí)誤區(qū),并探討完善相應(yīng)措施辦法。

1 有關(guān)概念的含義與區(qū)別

筆者曾在《水泥綜合利用廢渣摻量核查及認(rèn)定方法探討與建議》[4]中對(duì)“如何驗(yàn)證物料平衡”作了論述，驗(yàn)證生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)報(bào)表、財(cái)務(wù)、微機(jī)計(jì)量等數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，必然會(huì)牽涉生料料耗、盤庫(kù)盈虧、準(zhǔn)確度、誤差等概念的準(zhǔn)確使用。日常工作以及人們普遍觀念中，盈虧等概念主要用于財(cái)務(wù)、統(tǒng)計(jì)等，而精密度、準(zhǔn)確度、誤差等概念通常用于計(jì)量?jī)x表、化驗(yàn)結(jié)果等方面。若將它們用于盤庫(kù)及其有關(guān)討論等，往往容易忽視它們之間的區(qū)別及用途。不少人士將偏差誤認(rèn)為誤差,誤將準(zhǔn)確度與精密度兩個(gè)不同概念等同或混淆使用，將盈虧誤為準(zhǔn)確度或精度，或?qū)⒂澱`為累計(jì)數(shù)據(jù)等等。

1.1 精密度及偏差

精密度指測(cè)量或檢測(cè)的再現(xiàn)性（又稱精度），用偏差、標(biāo)準(zhǔn)偏差或相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差表示。其值越小，說(shuō)明測(cè)定結(jié)果越集中，精密度越好,且是保證準(zhǔn)確度的條件，但是高精密度不一定能保證高準(zhǔn)確度。精密度強(qiáng)調(diào)的是相同條件下的重復(fù)性、重演性。

1.2 準(zhǔn)確度及誤差

準(zhǔn)確度指在一定實(shí)驗(yàn)條件下多次測(cè)定的平均值與真值相符合的程度。也有人習(xí)慣將誤差與準(zhǔn)確度等同使用，沒有嚴(yán)格區(qū)分。對(duì)于測(cè)量而言，人們往往把一個(gè)被觀測(cè)量其本身所具有的真實(shí)大小，認(rèn)為是被測(cè)量的真值。真值是一個(gè)理想的概念。在實(shí)際工作中，通常用標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)或標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行對(duì)照檢驗(yàn)。

水泥工業(yè)計(jì)量秤、磅秤的準(zhǔn)確度是用標(biāo)準(zhǔn)砝碼來(lái)標(biāo)定，強(qiáng)調(diào)的是測(cè)量值與標(biāo)準(zhǔn)砝碼之間的差距程度。若準(zhǔn)確度用于水泥企業(yè)盤庫(kù)，盤庫(kù)誤差系指測(cè)量某庫(kù)存物料體積×物料容重(測(cè)定或經(jīng)驗(yàn)值)的積與其實(shí)際噸位(真值)之間的差值。

1.3 盤庫(kù)及其盈虧

盤庫(kù)盈虧指當(dāng)旬、月、半年、年統(tǒng)計(jì)期末現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際物料盤庫(kù)數(shù)與生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)報(bào)表中某旬、月、年末報(bào)表所記載的物料結(jié)轉(zhuǎn)庫(kù)存數(shù)出現(xiàn)差異，其差值即是盤庫(kù)盈虧數(shù)。結(jié)轉(zhuǎn)庫(kù)存數(shù)比現(xiàn)場(chǎng)盤庫(kù)數(shù)多，即業(yè)內(nèi)常說(shuō)的物料盤庫(kù)出現(xiàn)盤虧，反之稱謂盤盈。但確有業(yè)內(nèi)人士誤將“盤庫(kù)盈虧”理解或等同于現(xiàn)場(chǎng)“盤庫(kù)數(shù)據(jù)誤差”或“盤庫(kù)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度”。

水泥企業(yè)月、季、半年、年報(bào)表統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，業(yè)內(nèi)通常指盈虧，其與表示窯、磨、地磅等儀表計(jì)量顯示數(shù)或臺(tái)產(chǎn)、日產(chǎn)數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確所用的誤差、準(zhǔn)確度等有關(guān)摡念有所不同。如《水泥企業(yè)如何規(guī)范修正確認(rèn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) 》[5]（簡(jiǎn)稱《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》）中論述盈虧：“在處理庫(kù)存盈虧時(shí)應(yīng)把握的原則是：有盈調(diào)盈、有虧調(diào)虧。盤點(diǎn)統(tǒng)計(jì)期末各物料實(shí)際庫(kù)存數(shù)分別與帳面結(jié)轉(zhuǎn)庫(kù)存數(shù)差異范圍在當(dāng)月購(gòu)進(jìn)量（產(chǎn)量）±0.5～1.5%（依據(jù)各廠實(shí)際與技術(shù)管理水平，水泥、石灰石一般為±0.5～1.0%，熟料及其它原燃材料為±1.0～1.5%）視為合理差異范圍。”[5]

2 有關(guān)概念的混淆與偏誤[1、2]

2.1 不嚴(yán)謹(jǐn)或錯(cuò)誤之處及其分析

謝著[1、2]在“如何選擇與掌握盤庫(kù)時(shí)間”中“為減少由于盤庫(kù)時(shí)間不當(dāng)造成的誤差”建議：“①每次盤庫(kù)時(shí)間的料面位置要求處于同一狀態(tài)…②最好在滿庫(kù)或空庫(kù)時(shí)盤庫(kù)，因?yàn)榇藭r(shí)盤庫(kù)所產(chǎn)生的誤差最小，甚至免去盤庫(kù)的繁雜操作，直接取用已知的庫(kù)容數(shù)據(jù)…比如，當(dāng)生料庫(kù)滿時(shí)，可以對(duì)從原物料到生料庫(kù)的物料進(jìn)行平衡…同理，熟料庫(kù)滿、空或水泥庫(kù)滿、空都可以成為相關(guān)區(qū)段物料平衡的最佳時(shí)機(jī)?！?/p>

首先，常規(guī)盤庫(kù)目的是用于修正某一較長(zhǎng)區(qū)間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，做到帳物相符/接近，并不是數(shù)小時(shí)、一天、兩天等較短時(shí)間內(nèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的校正。其次，因水泥生產(chǎn)是流水線工藝, 要求實(shí)際盤庫(kù)時(shí)間精確到小時(shí)，保持特定庫(kù)存狀態(tài)的時(shí)間較難把握，且物料品種多，工作量非常大，若實(shí)際盤庫(kù)時(shí)間不一致，卻需要將不同盤點(diǎn)時(shí)刻的庫(kù)存數(shù)換算成相同盤點(diǎn)時(shí)刻的庫(kù)存數(shù)，才能做到上下工序物料消耗量/產(chǎn)量的有效對(duì)應(yīng)，為統(tǒng)一區(qū)間或口徑人為增加了很大工作量及麻煩。三是在不同時(shí)刻，保持兩次相同的進(jìn)、出庫(kù)料的位置/狀態(tài)較難控制,也難以判定。因此，以上建議難以實(shí)際操作，遠(yuǎn)不如統(tǒng)一所有物料盤點(diǎn)計(jì)算截止時(shí)間簡(jiǎn)單方便和有效；再如建議利用從庫(kù)滿到庫(kù)空的盤庫(kù)數(shù)量作為評(píng)估/校正儀表計(jì)量是否精確/準(zhǔn)確的方法，顯然行不通。謝著[1，2]多處將盤庫(kù)誤差與盤庫(kù)盈虧混淆了。

2.2《也談》中不嚴(yán)謹(jǐn)或偏誤之處及其分析

1）《也談》中“甚至有了計(jì)量?jī)x表，而且誤差已控制在1%以內(nèi)時(shí)，還是靠5%誤差的盤庫(kù)定奪，而且靠有權(quán)者‘拍腦袋’平衡”[3]。類似比較或論述不很嚴(yán)謹(jǐn)。前者的1%指計(jì)量?jī)x表精密度或準(zhǔn)確度，后者的5%可能指帳面數(shù)據(jù)與實(shí)際盤庫(kù)數(shù)據(jù)的差異，即盈虧。

《也談》中介紹“大宗原料的盤庫(kù)誤差常大于5%，每月生產(chǎn)1萬(wàn)噸熟料，盤庫(kù)結(jié)果應(yīng)在±500噸內(nèi)波動(dòng)…”[3]?，F(xiàn)以日產(chǎn)5000噸熟料線為例說(shuō)明，其月熟料產(chǎn)量15萬(wàn)噸，15×5%即±7500噸。5%不論是指精度（偏差），還是指準(zhǔn)確度(誤差)，盤庫(kù)的偏差與誤差如此之大，也與實(shí)際情況嚴(yán)重不符！若5%指盤庫(kù)盈虧，《也談》上述兩段話將1%與5%兩個(gè)有不同含義的數(shù)據(jù)一起比較及其有關(guān)論述，很不妥當(dāng)，混淆了有關(guān)概念。

“大宗原料的盤庫(kù)誤差常大于5%”[3]用來(lái)表示盈虧也與實(shí)際情況不符。當(dāng)今國(guó)內(nèi)水泥企業(yè)管理水平如此低下的有幾家？如《論水泥生料料耗計(jì)算方法及其應(yīng)用 》[6]（簡(jiǎn)稱《料耗》）中舉例，某央企年產(chǎn)300萬(wàn)噸規(guī)模三年多時(shí)間內(nèi)熟料竟盤虧10多萬(wàn)噸，已屬非常罕見，但其三年多累計(jì)盤虧也未超過(guò)5%。

2）再如《也談》中“盤庫(kù)只是驗(yàn)證計(jì)量?jī)x表的準(zhǔn)確性。既然是驗(yàn)證，就要減少干擾因素，如某種原料或產(chǎn)品庫(kù)空或帳面為零的節(jié)點(diǎn)盤庫(kù)，甚至有意調(diào)度為‘庫(kù)空’”[3]?！耙坏┌l(fā)現(xiàn)有可觀的盈虧，就追究?jī)x表計(jì)量的偏差，肯定是計(jì)量精度的原因”[3]等。

前者是講計(jì)量?jī)x表的準(zhǔn)確度，其準(zhǔn)確度是用標(biāo)準(zhǔn)砝碼等來(lái)標(biāo)定，而不是用盤庫(kù)來(lái)標(biāo)定。后者前半句講的是盈虧，后半句是講計(jì)量?jī)x表的精密度。從庫(kù)滿到庫(kù)空的盤庫(kù)數(shù)量與計(jì)量秤計(jì)量數(shù)據(jù)不一致，是講誤差（或準(zhǔn)確度）?！翱捎^的盈虧”是講統(tǒng)計(jì)期末各物料實(shí)際庫(kù)存數(shù)與帳面結(jié)轉(zhuǎn)庫(kù)存數(shù)的差異，計(jì)量精度強(qiáng)調(diào)的是重演性。與此類似的還有“水泥原物料盤庫(kù)是越盤越不準(zhǔn)…即使天天盤、時(shí)時(shí)盤，不同人、不同時(shí)間都會(huì)得到不同數(shù)據(jù)…”?？梢?，《也談》一些論述對(duì)有關(guān)概念及其相互之間關(guān)系尚未厘清，使用上亦顯含混。

3）《也談》認(rèn)為從庫(kù)滿到庫(kù)空的盤庫(kù)數(shù)量與計(jì)量秤計(jì)量數(shù)據(jù)不一致做為驗(yàn)證計(jì)量?jī)x表的精度（再顯性/重演性）。稍加分析，測(cè)定儀表精度首要保持測(cè)定條件一致，短時(shí)間內(nèi)連續(xù)測(cè)定數(shù)次，卻難以獲取每次的精準(zhǔn)盤庫(kù)數(shù)據(jù)，且用此不精確數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證計(jì)量?jī)x表的精度（重復(fù)性），有何作用與意義呢？當(dāng)今業(yè)內(nèi)有此做法？隨便問幾家企業(yè)有關(guān)員工即可知曉。

4）還如《也論》主張“用理論料耗來(lái)驗(yàn)證計(jì)量?jī)x表的可靠性，用盤庫(kù)盈虧衡量計(jì)量精度”[3]、“一旦發(fā)現(xiàn)有可觀的盈虧，就追究?jī)x表計(jì)量的偏差，肯定是計(jì)量精度的原因”[3]以及“熟料對(duì)生料的實(shí)際料耗不再用任何公式計(jì)算”[3]等，實(shí)乃錯(cuò)誤。計(jì)量?jī)x表精度及誤差系依據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)方法測(cè)定，怎么可能用庫(kù)盈虧測(cè)定與衡量？?jī)H憑理論料耗怎么用來(lái)驗(yàn)證計(jì)量?jī)x表的可靠性？

2.3 盤庫(kù)等概念與物料平衡

盤庫(kù)的精密度、準(zhǔn)確度或誤差與業(yè)內(nèi)盤庫(kù)主要用于校正帳面庫(kù)存數(shù)據(jù)與實(shí)際庫(kù)存數(shù)據(jù)的差異或盈虧，是不同的概念。若讀者細(xì)讀《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》一文，上述幾個(gè)概念在使用上有明確區(qū)分。目前各水泥企業(yè)均依靠盤庫(kù)及料耗等換算確認(rèn)月、季、年各項(xiàng)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。因此，加強(qiáng)并規(guī)范盤庫(kù)等物料平衡管理工作非常重要。海螺水泥集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)非常突岀，可以說(shuō)與其高度重視物料平衡等規(guī)范管理工作分不開，集團(tuán)總部專門頒布了《物料平衡管理工作指導(dǎo)意見》，所屬企業(yè)均制訂了盤庫(kù)及物料平衡管理等一系列制度及責(zé)任制。當(dāng)然，物料平衡管理與計(jì)量?jī)x表管理兩項(xiàng)工作互有關(guān)聯(lián)，須進(jìn)一步推進(jìn)水泥工業(yè)提高計(jì)量及控制技術(shù)水平，加快推廣“智能制造”及信息化技術(shù)，強(qiáng)化計(jì)量管理等工作。

2.4 關(guān)于“量綱”

眾所周知，只有同量綱的項(xiàng)（或單位相同）才能進(jìn)行加減，但《千例》中多次出現(xiàn)類似于“x噸生料/噸熟料=y噸生料/噸熟料+z噸生料/小時(shí)”的常識(shí)錯(cuò)誤?！读虾摹分赋鲋x著[1、2]生料料耗計(jì)算中的明顯誤差，“如‘生料消耗’概念在兩個(gè)直接有關(guān)聯(lián)的計(jì)算公式中卻有不同的定義內(nèi)涵”[6]?！兑舱劇钒岢觥罢?qǐng)查閱《新華詞典》對(duì)量綱的解釋，它是指物理關(guān)系式中基本量的指數(shù)關(guān)系”[3]來(lái)辯解，卻沒有細(xì)說(shuō)，或許忽視了一詞有多義?！兑舱劇愤€在爭(zhēng)辯“實(shí)際它們都有單位，完全可以換算”[3]，乃錯(cuò)上加錯(cuò)，讓人費(fèi)解。

物理量按其屬性分為兩類：第一類，物理量的大小與度量時(shí)所選用的單位有關(guān)，稱為有量綱量。如常見的長(zhǎng)度、時(shí)間、重量、速度、功等；另一類物理量與所選用的單位無(wú)關(guān)，則稱為無(wú)量綱量。如兩個(gè)長(zhǎng)度之比、兩個(gè)重量之比等。生料料耗與生料消耗量是兩個(gè)不同概念，有不同含義，兩者屬有無(wú)量綱即通常所指有無(wú)單位的本質(zhì)區(qū)別。

綜上所述，謝著[1、2]與《也談》混淆了有關(guān)概念，對(duì)盤庫(kù)、計(jì)量、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及其相互之間關(guān)系、量綱等有關(guān)概念尚未厘清，不加區(qū)別混亂使用，有關(guān)論述不嚴(yán)謹(jǐn)，存在明顯誤差。

3 《也論》中存在的其它不妥或誤差

《也談》“生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)的核心內(nèi)容是要準(zhǔn)確計(jì)算能耗，而不是只為計(jì)算產(chǎn)量”[3]及“統(tǒng)計(jì)熟料產(chǎn)量的真正意義應(yīng)在于應(yīng)計(jì)算熟料能耗”[3]兩節(jié)中，除對(duì)精度、準(zhǔn)確度、誤差、盈虧等概念混淆不清外，有關(guān)論述邏輯也顯紊亂。

1）諸如《也論》“當(dāng)今各種計(jì)量稱已經(jīng)不是高科技，包括熟料秤的制造，儀表制造商都在陸續(xù)開發(fā)…”[3]與“凡從事熟料生產(chǎn)的人都知道，只因當(dāng)今新型干法生產(chǎn)的熟料難以直接計(jì)量…”[3]，不知道《也論》哪種“當(dāng)今”情況是真的？現(xiàn)在有多少家水泥企業(yè)出窯熟料直接用熟料秤計(jì)量？出窯熟料沒有使用熟料秤的情況下又怎么辦？

2）再如《也論》一會(huì)肯定盤庫(kù)的作用，“因此建議，利用庫(kù)空時(shí)，并用盈虧數(shù)額大小考核計(jì)量人員…”[3]“一旦發(fā)現(xiàn)有可觀的盈虧，就只有追究?jī)x表計(jì)量的偏差，肯定是計(jì)量精度的原因，此時(shí)的盤庫(kù)結(jié)果決非不會(huì)冤枉他…”[3]。一會(huì)又否定盤庫(kù)的作用，“粗糙的盤庫(kù)作法，則不應(yīng)再為此浪費(fèi)筆墨…”[3]“說(shuō)了半天，還是‘拍腦袋’，而且還要未參加盤庫(kù)的人去拍?！盵3]“隨意用盤庫(kù)數(shù)據(jù)修改帳面數(shù)據(jù)，很可能為領(lǐng)導(dǎo)提供錯(cuò)判生產(chǎn)的信息”[3]等等。不知道想對(duì)盤庫(kù)的作用表達(dá)什么看法？

3）文獻(xiàn)[7]指出了GB/T27978等采用的理論料耗計(jì)算公式存在問題，僅適用于立窯廠的全黑生料工藝，新型干法窯工藝必須考慮煤灰的影響，否則，將引入很大誤差，業(yè)內(nèi)人士稍加思考即可判斷。但《也談》“不認(rèn)為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T27978）存在問題…”[3]，讓人無(wú)語(yǔ)。

4 關(guān)于“若干誤區(qū)探討”

筆者針對(duì)當(dāng)前業(yè)內(nèi)若干誤區(qū)，曾在《中國(guó)水泥》、《水泥》雜志分別撰文進(jìn)行了一些交流探討，為有利于討論問題與提出相應(yīng)措施，將“若干”分類成相應(yīng)小標(biāo)題為主題，分別討論。即明確或限定了探討主題，否則，討論范圍過(guò)寬，就難于交流、探討。

目前所有水泥企業(yè)均采用定期盤庫(kù)(每月至少一、二次)及料耗等換驗(yàn)算、修正確認(rèn)月、年生產(chǎn)財(cái)務(wù)各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)?？梢哉f(shuō)，生料料耗與盤庫(kù)等直接關(guān)系到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確。針對(duì)普遍存在的實(shí)際問題深入探討，尋求良策，很有現(xiàn)實(shí)作用意義。

正如《也論》中所言“任何人在辯論或?qū)懳恼聲r(shí)，應(yīng)避免先為對(duì)方觀點(diǎn)定性，因?yàn)槿魏斡^點(diǎn)正確與錯(cuò)誤最終要通過(guò)實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)”[3]，筆者認(rèn)可此說(shuō)法。但古人云“學(xué)貴質(zhì)疑”，作為專業(yè)人士，如果要質(zhì)疑業(yè)內(nèi)某觀點(diǎn)，提出自己的看法，應(yīng)對(duì)業(yè)內(nèi)實(shí)際情況與有關(guān)概念等深入了解，并仔細(xì)斟酌后，再發(fā)表看法、評(píng)論，切忌說(shuō)一些偏誤失當(dāng)?shù)脑挕?/p>

《也談》是回復(fù)與釋疑，應(yīng)對(duì)同一話題進(jìn)一步闡述自己的觀點(diǎn)，針對(duì)他方的問題或觀點(diǎn)進(jìn)行剖析、討論，力求對(duì)方信服。但《也談》實(shí)質(zhì)上已將討論主題轉(zhuǎn)移至“錯(cuò)峰、產(chǎn)能過(guò)剩、節(jié)能降耗”等，羅列了其認(rèn)為的七點(diǎn)誤區(qū)，與探討主題無(wú)太多關(guān)聯(lián)，此處不針對(duì)這些話題展開討論，適當(dāng)時(shí)候?qū)⒂抟娂跋嚓P(guān)議題討論整理成文，與業(yè)內(nèi)人士交流。真誠(chéng)歡迎對(duì)本文不妥或錯(cuò)誤之處批評(píng)指正，以共同推進(jìn)水泥企業(yè)提高技術(shù)管理水平。