朱習(xí)文

《廣雅疏證》乃清代樸學(xué)大師王念孫依托《廣雅》一書以述其音韻、文字、訓(xùn)詁之學(xué)的集大成之作，堪稱傳統(tǒng)小學(xué)著作之典范。段玉裁《〈廣雅疏證〉·序》譽(yù)之為：“懷祖氏能以三者互求，以六者互求，尤能以古音得經(jīng)義，蓋天下一人而已矣。假《廣雅》以證其所得，其注之精粹，再有子云，必能知之。敢以是質(zhì)于懷祖氏，并質(zhì)諸天下后世言小學(xué)者。”在疏證《廣雅》的訓(xùn)詁實(shí)踐中，王氏父子博考群籍，觸類旁通，不僅整體上融會(huì)貫通《廣雅》全書，而且還結(jié)合相關(guān)的古文獻(xiàn)語言材料，較同辨異，彼此證發(fā)，取得了卓越的成就。

胡繼明、周勤、向?qū)W春著《〈廣雅疏證〉詞匯研究》一書為國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目研究成果。前承胡繼明先生惠贈(zèng)新作，當(dāng)即展卷誦讀一過，感佩良深。自覺此書用功甚勤，洋洋灑灑56萬余字，其內(nèi)容豐富，創(chuàng)獲頗多。研讀之，發(fā)現(xiàn)該書特色至少體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

一、體大思精、視野開闊

二十余年來，胡繼明先生在“雅學(xué)”領(lǐng)域辛勤筆耕，發(fā)表了大量高質(zhì)量論著，為同行所矚目?！丁磸V雅疏證〉詞匯研究》是其繼《〈廣雅疏證〉同源詞研究》后推出的又一力作，研究范圍大大拓展，研究深度大大提高。

縱觀以往《廣雅疏證》研究論著，其成果主要集中在總體評(píng)價(jià)、校勘補(bǔ)正、詞匯詞義及價(jià)值意義研究等方面。詞匯詞義研究方面，雖單篇論文較多，但還不夠系統(tǒng)、全面。《〈廣雅疏證〉詞匯研究》一書則系統(tǒng)全面解決了詞匯中的詞義關(guān)系問題。分別從同義詞、反義詞、同源詞進(jìn)行了窮盡的歸納、整理與分析，對(duì)動(dòng)植物名詞“異名同實(shí)”現(xiàn)象進(jìn)行了全面梳理并分析其成因。各部分既自成佳構(gòu)，又渾然一體，全方位多視角展現(xiàn)了古漢語中詞與詞的相互關(guān)系。

（一）同義詞研究部分

王氏已在同義詞研究領(lǐng)域樹立了一定高度。其《廣雅疏證》目的在于貫通，不使《廣雅》的各字、各條成為分散的獨(dú)立體，而是將各字、各條的內(nèi)部聯(lián)系揭示出來。《廣雅疏證》匯聚了大量的同義詞群，并在同義詞系聯(lián)和辨析中體現(xiàn)出了一些近代語言學(xué)甚至現(xiàn)代語言學(xué)理念。因此，王氏堪稱清代以前同義詞研究的集大成者。在同義詞研究領(lǐng)域，全面研究《廣雅疏證》同義詞的還為數(shù)甚少。究其原因，首先在于古代漢語同義詞研究起步較晚而且比較薄弱，其次是對(duì)《廣雅疏證》有“同”語匯材料的分析、評(píng)價(jià)分歧比較大，再次是《廣雅疏證》在同源詞研究上取得了巨大成就，這在一定程度上轉(zhuǎn)移了人們對(duì)其中同義詞材料的關(guān)注。最后，《廣雅疏證》中同義詞材料比較隱晦，且缺乏理論闡述。因此，同義詞研究成了《廣雅疏證》的一個(gè)盲點(diǎn)。

胡繼明等先生站在前輩學(xué)者的肩上開拓創(chuàng)新，以現(xiàn)代詞義學(xué)理論為指導(dǎo)，對(duì)其中的同義詞進(jìn)行重新歸納與分析。作者從《廣雅疏證》列舉、分析的語料出發(fā)，對(duì)《廣雅疏證》中具有同義關(guān)系的同義詞進(jìn)行梳理，共整理、系聯(lián)出632組同義詞；總結(jié)了《廣雅疏證》中同義詞的關(guān)系類型、分布狀況及體現(xiàn)的規(guī)律；又借助語義場(chǎng)、義素分析法等現(xiàn)代詞義學(xué)理論、方法，從語義、語法、語用等視角，選取100組同義詞進(jìn)行深入辨析，大大推進(jìn)了古漢語同義詞研究的深度。總之，其同義詞研究不僅對(duì)古漢語同義詞研究提供了可供借鑒的理論和方法，而且對(duì)漢語詞匯史研究也大有裨益。

（二）反義詞研究部分

反義詞在語言中的地位與同義詞同樣重要。反義詞能通過意義的矛盾對(duì)立，使含義鮮明、突出，同時(shí)能為語言表達(dá)提供一種對(duì)稱、和諧的形式美。漢語研究中，反義詞研究滯后于同義詞研究，在《廣雅疏證》研究方面，更是無人系統(tǒng)關(guān)注到其中的反義關(guān)系。

《廣雅疏證》反義詞研究難度較大?！稄V雅》是一部“同訓(xùn)纂集”的訓(xùn)詁詞典和百科詞典，所以《廣雅書證》一書中表現(xiàn)反義關(guān)系的語料都是為證“同”而存在的，數(shù)量較少，隱藏較深，不易察覺與把握。課題組克服了這一系列難題，全面考察了《廣雅疏證》一書中的對(duì)文、連文、否定結(jié)構(gòu)、正反同詞等四種表達(dá)方式，采用系統(tǒng)貫通的方法系聯(lián)其中的反義詞聚合，共系聯(lián)出178組反義詞，并結(jié)合歷代文獻(xiàn)對(duì)其中的100組反義詞進(jìn)行了深入細(xì)致的分析。該研究不但總結(jié)出了王氏對(duì)反義關(guān)系的理論認(rèn)識(shí)和分析經(jīng)驗(yàn)，而且揭示了反義詞的自身特點(diǎn)、形成原因及其在訓(xùn)詁學(xué)中的價(jià)值，厘清了反義詞與同義詞、同源詞的復(fù)雜套疊關(guān)系，對(duì)當(dāng)代的反義詞理論及詞義演變規(guī)律等研究都能提供有益的補(bǔ)充和參照。

（三）同源詞研究部分

同源詞是歷代學(xué)者研究的熱點(diǎn)問題，大約經(jīng)歷了2 500年而長(zhǎng)盛不衰。王氏在同源詞研究中作出了突出貢獻(xiàn)，其研究成果又主要體現(xiàn)于《廣雅疏證》中，對(duì)后世產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。徐復(fù)先生《廣雅詁林·前言》：“書中推闡‘聲近義同’‘聲轉(zhuǎn)義近’之理，隨處皆是。其以聲音通訓(xùn)詁，語多獨(dú)創(chuàng)，其詞源、詞族之研究，尤微至?！币虼?，對(duì)《廣雅疏證》同源詞進(jìn)行研究具有重要意義。

《廣雅疏證》同源詞研究胡繼明先生用功甚勤，創(chuàng)獲頗多。本書采用平行互證與音義關(guān)系相結(jié)合的方法，整理出《廣雅疏證》中的413組同源詞，既旁征博引，又借助語義場(chǎng)理論和義素分析法，對(duì)其中100組同源詞進(jìn)行了深入研究。此外，本書還從紛繁復(fù)雜的語音現(xiàn)象和詞義現(xiàn)象中歸納、整理出同源詞的語音關(guān)系類型和詞義關(guān)系類型，并探討了同源詞的音義結(jié)合規(guī)律以及共時(shí)與歷時(shí)規(guī)律。

縱觀各種同源詞研究論著，大都采用簡(jiǎn)單、羅列的方式對(duì)語料進(jìn)行整理，缺乏對(duì)其造詞理據(jù)的深入探討。而本書則把西方詞義學(xué)的義素概念引入同源詞研究領(lǐng)域，通過核義素的分析追尋源詞，引領(lǐng)了同源詞研究的新潮流。其研究成果，不但能為當(dāng)代詞源學(xué)及漢語史研究提供實(shí)證材料，又能為科學(xué)的詞源學(xué)的發(fā)展提供可資借鑒的理論和方法。

（四）動(dòng)植物名詞“異名同實(shí)”現(xiàn)象研究部分

“異名同實(shí)”現(xiàn)象也是漢語史研究中的重大課題。漢語的一個(gè)重要特點(diǎn)是同一所指往往對(duì)應(yīng)多個(gè)能指，其原因既跟漢語漫長(zhǎng)的使用歷程形成的歷史積淀有關(guān)，也跟其遼闊的使用地域形成的共時(shí)差異有關(guān)。豐富的“異名同實(shí)”現(xiàn)象背后折射出的不僅是語言的內(nèi)部演變和分化，更是博大精深的中國(guó)文化。

《廣雅疏證》一書有著豐富的動(dòng)植物“異名同實(shí)”語料，是研究漢語“異名同實(shí)”現(xiàn)象不可忽視的對(duì)象。該書通過對(duì)《廣雅疏證》動(dòng)植物名詞的得名理據(jù)和形成原因的研究，總結(jié)、歸納出漢語動(dòng)植物名詞的八種得名理據(jù)：形體、習(xí)性、紋色、時(shí)空、功用、感官、質(zhì)地、綜合，也總結(jié)歸納出“異名同實(shí)”現(xiàn)象形成的八種原因：命名理據(jù)多源、單節(jié)多寡不同、詞語同義替換、語音流變、方言差異、雅俗不同、時(shí)代不同、語體不同；全面系統(tǒng)揭示了動(dòng)植物“名”與“實(shí)”結(jié)合的規(guī)律性，客觀準(zhǔn)確地展現(xiàn)了動(dòng)植物命名與歷史文化的淵源關(guān)系。

總的說來，該書以詞義關(guān)系為突破口，系統(tǒng)解決了《廣雅疏證》同義詞、反義詞、同源詞、“異名同實(shí)”現(xiàn)象等幾大課題，為構(gòu)建科學(xué)的現(xiàn)代詞義學(xué)提供了借鑒。參考著作170部，論文268篇。語料方面，廣泛搜羅、全面占有歷代典籍，取材遍及經(jīng)、史、子、集。其工作量與難度之大，難以想象，課題組為之付出了艱辛的勞動(dòng)。

二、理論先進(jìn)、方法科學(xué)

傳統(tǒng)國(guó)學(xué)缺乏理論，其中的小學(xué)研究更是如此。在傳統(tǒng)小學(xué)研究中，我們既應(yīng)該繼承和發(fā)揚(yáng)其中的優(yōu)秀部分，更應(yīng)該用先進(jìn)的理論、科學(xué)的方法為其注入新的生命與活力。《〈廣雅疏證〉詞匯研究》一書，既很好地繼承了乾嘉以來詞匯研究的樸學(xué)精髓，同時(shí)也吸收采納了當(dāng)代詞義學(xué)、詞匯學(xué)、詞源學(xué)、語源學(xué)研究的新理論和新方法。

（一）系統(tǒng)貫通法

詞匯具有系統(tǒng)性，任何一個(gè)語義單位都不是孤立存在的，不同的語義單位之間存在著各種各樣的關(guān)系：或同義，或反義，或引申，或假借，或同源等；每一個(gè)語義單位又都通過這些不同的關(guān)系和眾多的其他語義單位發(fā)生錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系，從而形成一個(gè)龐大的語義網(wǎng)絡(luò)。處在語義系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的成員是互相聯(lián)系、互相制約又互相影響的。

王氏已意識(shí)到詞匯的系統(tǒng)性，如其《廣雅疏證·自序》云“雖或類聚群分，實(shí)亦同條共貫”，因而在疏證《廣雅》的訓(xùn)詁實(shí)踐中取得了巨大成功。而《〈廣雅疏證〉詞匯研究》則自覺運(yùn)用系統(tǒng)貫通法來研究《廣雅疏證》詞匯。該書的著眼點(diǎn)不是某一個(gè)具體的字、詞，而是詞匯中具有同義、反義、同源、同實(shí)關(guān)系的一組詞或一類詞，把詞匯研究置于系統(tǒng)的宏觀視野之下，重在闡釋詞與詞的相互關(guān)系。這種方法突破了傳統(tǒng)方法單釋詞義、單科深入的局限性，大量集中和整理了各種散見的語料并歸納義類，從而系聯(lián)出大量詞群，構(gòu)建出一個(gè)龐大的意義網(wǎng)絡(luò)。以“大”為例，該書揭示出“大”可分別與“旁、廣”，與“般”，與“荒、、、廓”，與“豐、?！?，與“善、介、傀”，與“碩”組成同義詞組，此外“大”還有反義詞“小”，同源詞“太”。

（二）義素分析法

義素分析法將詞義分解為若干個(gè)最小的語義構(gòu)成成分——義素，這些最小的語義單位被叫做“語義的原子”義素，也叫“語義成分”。義素分析已成為現(xiàn)代語義學(xué)的一個(gè)基本方法。義素分析法有利于深入到詞義的微觀結(jié)構(gòu)，使詞義形式化、具體化，從而達(dá)到了表義的清晰化，還可幫助我們認(rèn)識(shí)與解釋各種詞義聚合并判定及解釋詞語之間的組合關(guān)系。

《廣雅疏證》雖未形成科學(xué)的語義分析理論，但已不遵循傳統(tǒng)語義學(xué)把詞義看成一個(gè)整體，而是運(yùn)用辯證思維探索詞義內(nèi)部的微觀結(jié)構(gòu)，書中“義”的概念常常指稱的就是“義素”?！丁磸V雅疏證〉詞匯研究》一書則自覺運(yùn)用義素分析法來研究《廣雅疏證》詞匯。如本書第三章第二節(jié)“《廣雅疏證》同源詞分析”運(yùn)用義素分析法分析了下列一組同源詞：

福=/人事類/+/齊備/

富=/物質(zhì)類/+/齊備/

備=/用具類/+/齊備/

這組同源詞的核義素是“齊備”，類義素是“人事類”“物質(zhì)類”“用具類”，核義素反映了這組同源詞的共同語源和造詞理據(jù)，類義素反映了這組同源詞的區(qū)別特征和派生分化。因此，該方法運(yùn)用公式把這組同源詞的相互關(guān)系準(zhǔn)確、清晰地展現(xiàn)出來，深入到了詞義內(nèi)部，使詞義分析理性化、科學(xué)化。本書運(yùn)用該方法系統(tǒng)分析了100組同義詞及100組同源詞，其理論和實(shí)踐為推動(dòng)同義詞及同源詞的全面研究提供了可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)，為同義詞和同源詞研究作出了重要貢獻(xiàn)。

（三）數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

數(shù)理統(tǒng)計(jì)法是當(dāng)前語言研究的重要方法之一。該法按照某種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)研究對(duì)象的某一特征作量的統(tǒng)計(jì)與比較，或考察某些因素間量的變化規(guī)律，從而對(duì)研究對(duì)象的屬性及其變化的趨勢(shì)作出判斷。由此可見，數(shù)理統(tǒng)計(jì)法以客觀數(shù)據(jù)為依托，使語言研究的結(jié)論更加科學(xué)和準(zhǔn)確。

《〈廣雅疏證〉詞匯研究》一書有效使用了數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。如第四章第一節(jié)“《廣雅疏證》同源詞的音轉(zhuǎn)規(guī)律”，用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法制作了“聲轉(zhuǎn)表”和“韻轉(zhuǎn)表”，在數(shù)理統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上得出了“聲母關(guān)系遠(yuǎn)近的不同，對(duì)韻的要求也不同”，“聲母關(guān)系越近，韻轉(zhuǎn)的概率就越高；聲母關(guān)系越遠(yuǎn)，韻轉(zhuǎn)的概率就更低”的結(jié)論。如果沒有數(shù)理統(tǒng)計(jì)，很難得出如此重要的結(jié)論。

此外，該書還使用了對(duì)比與類比相結(jié)合，共時(shí)與歷時(shí)相結(jié)合等研究方法，茲不贅述。

總而言之，《〈廣雅疏證〉詞匯研究》一書研究視角獨(dú)特、研究方法科學(xué)、研究結(jié)論可靠，具有鮮明的特色和很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。