印度《星期日衛(wèi)報》1月28日文章，原題：印度應(yīng)該向中國學(xué)習(xí)的經(jīng)驗 1950年，中國和印度在經(jīng)歷長期戰(zhàn)爭和動蕩之后都在重建他們的經(jīng)濟(jì)。印度的條件更好，當(dāng)時是亞洲最大經(jīng)濟(jì)體，擁有相對先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)制度。但1978年，中國對外開放，引進(jìn)外資，促進(jìn)在沿海地區(qū)投資，把農(nóng)業(yè)從國家控制下解放出來并積極對基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行投資。今天，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)12.5萬億美元，是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而現(xiàn)在的印度是2.5萬億美元，落后于中國。對印度來說，應(yīng)該從中國經(jīng)濟(jì)增長中學(xué)習(xí)些什么經(jīng)驗?zāi)兀?/p>

中國首先把投資集中在紡織、服裝及生產(chǎn)線、電子產(chǎn)品等勞動密集型產(chǎn)業(yè)上，為其龐大的勞動大軍創(chuàng)造就業(yè)機會。就業(yè)人數(shù)大幅增加帶來了消費和稅收增加，創(chuàng)造的資源又投入到基礎(chǔ)設(shè)施中去。這使得大公司紛紛來華投資。同時，中國實行分散的經(jīng)濟(jì)模式，各省有權(quán)做出經(jīng)濟(jì)決定，出臺激勵措施，走向市場和培育產(chǎn)業(yè)，幾乎沒有紅頭文件。此外，中國對技能發(fā)展和大學(xué)投入巨資，建了非常多的新城市，促進(jìn)了城市化，也從中獲得了巨大好處。

相比之下，印度通過激勵措施、稅收補貼來激勵資本密集型產(chǎn)業(yè)，但這樣的措施不利于創(chuàng)造就業(yè)。同時，印度對基礎(chǔ)設(shè)施的投資不充分——只占到GDP的4.7%，而實際需要是6.5%。而中國對基礎(chǔ)設(shè)施的投資達(dá)到了8.7%，而其實際需要只有6.5%。結(jié)果便是印度的供應(yīng)鏈成本占到了GDP的14%，造就了一個高成本的、沒有競爭力的經(jīng)濟(jì)，而中國相應(yīng)地占6%，創(chuàng)造了一個有競爭力的低成本經(jīng)濟(jì)。

因此，對印度來說，要學(xué)習(xí)的經(jīng)驗是顯而易見的。當(dāng)政者需要學(xué)習(xí)中國那樣對勞動密集型產(chǎn)業(yè)實施激勵措施和增加投資，以便創(chuàng)造更多的機會。允許公司在各個領(lǐng)域快速增長，使他們進(jìn)一步發(fā)展壯大。同時，應(yīng)把對基礎(chǔ)設(shè)施的投資至少提高到GDP的6.5%。重要的是，投資城市以促進(jìn)快速城市化，這會促進(jìn)公民服務(wù)以提高生活質(zhì)量。中國的公司將來要主導(dǎo)世界，印度應(yīng)該學(xué)習(xí)中國的成功經(jīng)驗?！?/p>

（作者T·V·莫漢達(dá)斯·派，陳一譯）