齊曉晨，邵錦楓（中國(guó)海洋大學(xué)圖書館）

1　南北朝鮮問題以及在《中國(guó)圖書館分類法》“世界地區(qū)表”中的特殊性

1.1　圖書題名中“朝鮮”和“韓國(guó)”的內(nèi)涵不同

1897年，朝鮮國(guó)王高宗在俄羅斯支持下宣布獨(dú)立，脫離日本控制，改國(guó)號(hào)為韓國(guó)。1945年，日本在第二次世界大戰(zhàn)中失敗之后，同盟國(guó)以三八線為界分割了朝鮮。北半部以金日成為首的共產(chǎn)黨建立了朝鮮民主主義人民共和國(guó)（朝鮮），南半部是以李承晚為首的大韓民國(guó)（韓國(guó)）。

在已有的涉及朝鮮或韓國(guó)的圖書中，很多直接冠以“朝鮮”、“韓國(guó)”之名，從一些圖書館及聯(lián)合目錄的數(shù)據(jù)來(lái)看，分類標(biāo)引一大誤區(qū)便是望文生義，直接根據(jù)《中國(guó)圖書館分類法》（以下簡(jiǎn)稱《中圖法》）（第五版）中通用復(fù)分表“世界地區(qū)表”的312.5和312.6來(lái)復(fù)分。此類圖書要通過(guò)分析圖書內(nèi)容和寫作時(shí)間以區(qū)分題名中的“韓國(guó)”與“朝鮮”的含義，即指整個(gè)朝鮮半島還是1945年南北分裂后的大韓民國(guó)與朝鮮人民民主主義共和國(guó)。若講述南北朝鮮分裂之前即1945年之前的內(nèi)容，則地區(qū)表不宜往下細(xì)分，而應(yīng)該取其上位類312。如，《韓國(guó)古典詩(shī)學(xué)批評(píng)研究》（978-7-5117-2980-4）中提到，書名中的“韓國(guó)”實(shí)際是指整個(gè)朝鮮半島，所以分類號(hào)不應(yīng)入I312.607.2。分類標(biāo)引人物傳記時(shí)，同樣要留意被傳人的生卒年代，尤其是近代人物，以1945年為界，分清其屬于韓國(guó)還是朝鮮，還是分裂前的朝鮮。

1.2　依世界地區(qū)表分類時(shí)易被忽略的加“0”問題

在《中圖法》的“世界地區(qū)表”中，唯朝鮮與韓國(guó)的代碼是四位數(shù)字，與其他國(guó)家皆不同，更與同樣曾經(jīng)分裂的東西德（聯(lián)邦德國(guó)和民主德國(guó)）不同。因我國(guó)政府直到1992年才與韓國(guó)建交，1975和1982年出版的《中圖法》第一、二版僅有312朝鮮，1990年第三版將其修訂為“312.5朝鮮民主主義人民共和國(guó)”、“312.6南朝鮮”，自此“朝鮮”由單一類目擴(kuò)展加細(xì)為有上下位類之別的3個(gè)類目。這也是迄今為止的世界地區(qū)表中，由一個(gè)統(tǒng)一國(guó)家分裂為兩個(gè)國(guó)家后，直接采用上下位類顯示彼此之間存在著類目等級(jí)差別的惟一特例，也是國(guó)家層面之間采用層累制編號(hào)的惟一特例。［1］到1999年《中圖法》第四版中，“南朝鮮”又改為了“韓國(guó)”。

在日常分編中，涉及某一具體國(guó)家的圖書在“依世界地區(qū)表分”時(shí)，編目員往往習(xí)慣取完3位數(shù)字的國(guó)家代碼后直接按中圖法的注釋繼續(xù)仿分，而國(guó)家代碼312朝鮮有下位類，并不是一個(gè)國(guó)家，所以必須要加“0”，就因?yàn)椤俺r”這個(gè)在中圖法中的特例，對(duì)涉及論述朝鮮半島的圖書進(jìn)行分類標(biāo)引時(shí)，這個(gè)加0問題被忽視的情況比比皆是。如，《朝鮮文學(xué)通史》，國(guó)家圖書館和一些高校館都將其歸入了I312.09，而實(shí)際應(yīng)為I312.009；同理，上述的《韓國(guó)古典詩(shī)學(xué)批評(píng)研究》應(yīng)入 I312.007.2；安重根（1879－1910） 的生平傳記應(yīng)入K833.120.7=43，而不是K833.127=43。

2　語(yǔ)言文字的特殊性

2.1　朝鮮語(yǔ)圖書的外語(yǔ)與民族語(yǔ)言的區(qū)分

作為一種跨境民族語(yǔ)言，“朝鮮語(yǔ)”在我國(guó)既可以指朝鮮族的民族語(yǔ)言，亦可指朝鮮和韓國(guó)人所說(shuō)

的官方語(yǔ)言。由于我國(guó)與韓國(guó)的交流日漸頻繁深入，近年來(lái)“韓國(guó)語(yǔ)”這一稱呼更為人熟知，甚至漸有取“朝鮮語(yǔ)”而代之的趨勢(shì)。作為民族語(yǔ)言的朝鮮語(yǔ)和作為外語(yǔ)的韓國(guó)語(yǔ)、朝鮮語(yǔ)本就屬同一種語(yǔ)言，除了方言和新詞術(shù)語(yǔ)的差別外基本相同，并無(wú)本質(zhì)上的區(qū)別。但是在分類時(shí)卻不能等同視之?！吨袌D法》（第五版）中H2類目注釋規(guī)定：“我國(guó)出版的少數(shù)民族文字的語(yǔ)言著作入此。外國(guó)出版的與我國(guó)少數(shù)民族文字相同的語(yǔ)文著作入各語(yǔ)系的具體語(yǔ)言、文字”。［2］因此，類分朝鮮語(yǔ)語(yǔ)言類圖書時(shí)，應(yīng)注意區(qū)分出是朝鮮民族語(yǔ)言還是外語(yǔ)，以確定入H219或是H55類，并在此基礎(chǔ)上分別給予不同的規(guī)范主題詞——“朝鮮語(yǔ)”和“朝鮮語(yǔ)（中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言）”。如，朝鮮族的語(yǔ)言教材（朝鮮語(yǔ)和朝鮮文字）入G633.39中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)文，但是2011.）這種韓國(guó)出版的、給韓國(guó)學(xué)生學(xué)習(xí)本國(guó)語(yǔ)文的初等教材，不能歸入G633.39，而應(yīng)歸入外語(yǔ)（漢語(yǔ)以外的語(yǔ)言）教材，即G634.49。而題名相近的（朝鮮語(yǔ)小詞典）1980）和《朝鮮語(yǔ)小辭典》（東京:大學(xué)書林，1960）也因各自內(nèi)容不同而應(yīng)分別歸入H219.6和H556。

2.2　中文數(shù)據(jù)庫(kù)和外文數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇

國(guó)內(nèi)出版、朝鮮/韓國(guó)出版圖書的不同入庫(kù)處理，見《CALIS小語(yǔ)種編目教材》附錄7，CALIS聯(lián)合目錄中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言文獻(xiàn)編目原則（2010年3月）中規(guī)定：“朝鮮民族文，與韓文（韓國(guó)）、朝鮮文（朝鮮）雖然屬于同一個(gè)語(yǔ)言文字體系，但是韓國(guó)和朝鮮出版的文獻(xiàn)資源，以及韓國(guó)和朝鮮授權(quán)在中國(guó)重印版的文獻(xiàn)資源，都屬于小語(yǔ)種編目范疇，應(yīng)入CALIS外文庫(kù)，而我國(guó)出版的朝鮮族的民族語(yǔ)言文獻(xiàn)屬于中文民族文獻(xiàn)編目范疇，入CALIS中文庫(kù)?！比胫形膸?kù)的我國(guó)朝鮮族的朝鮮語(yǔ)文獻(xiàn)，用CNMARC編目，入外文庫(kù)的韓國(guó)語(yǔ)文獻(xiàn)，用MARC 21編目。

但在編目實(shí)踐中，仍有很多特殊問題不易區(qū)分。如，朝鮮民族語(yǔ)言還是朝鮮語(yǔ)或韓國(guó)語(yǔ)難以分辨，而且由于語(yǔ)言互通，不僅朝鮮或韓國(guó)人所著文學(xué)作品常被國(guó)內(nèi)直接引進(jìn)出版，我國(guó)朝鮮族作者用朝鮮語(yǔ)寫成的著作也經(jīng)常在國(guó)內(nèi)出版后又在韓國(guó)出版，甚至直接在韓國(guó)出版。因此，雖然在圖書分編中可以將出版地作為入庫(kù)的參考因素，但單憑出版地并不一定能判斷出一部作品為民族文獻(xiàn)還是外語(yǔ)文獻(xiàn)，還是要在本館已有數(shù)據(jù)的作者查重的基礎(chǔ)上，通過(guò)各種信息源甄別并參考作者的身份來(lái)判斷。如，我校朝鮮族教師黃大華所著在韓國(guó)出版的（1960年代六鎮(zhèn)方言研究），應(yīng)作為民族文獻(xiàn)入CALIS中文庫(kù)，但因其研究的是韓國(guó)語(yǔ)而不是朝鮮族語(yǔ)，分類應(yīng)入H557。另外，還要考慮作者國(guó)籍變更的情況，以已入籍日本的作家金文學(xué)為例，其（韓國(guó)人·中國(guó)人·日本人）直接用朝鮮語(yǔ)撰寫，因其原為生長(zhǎng)于中國(guó)的朝鮮族，無(wú)論在中國(guó)或韓國(guó)等其他國(guó)家以朝鮮語(yǔ)出版，都應(yīng)視作民族文獻(xiàn)，入中文庫(kù)。

2.3　古代朝鮮的漢文著作

古代朝鮮沒有文字，一直使用漢字，到了1446年，名曰“諺文”（即現(xiàn)在通行的朝鮮文）的朝鮮文字才創(chuàng)造出來(lái)。在此之后，漢字長(zhǎng)期以來(lái)依舊是朝鮮的官方文字，史書、檔案、著作皆用漢字。如，近年來(lái)韓國(guó)古典翻譯院編輯出版的“韓國(guó)文集叢書”“韓國(guó)文集?？睒?biāo)點(diǎn)叢書”等，正文純是漢字且遵循古漢語(yǔ)語(yǔ)法，僅版權(quán)頁(yè)、前言是韓國(guó)語(yǔ)，筆者意見以入CALIS中文庫(kù)按中文圖書著錄為宜。再如，朝鮮最大的一部歷史編年史《李朝實(shí)錄》，中國(guó)、朝鮮、韓國(guó)、日本都曾出版過(guò)，一部分圖書館將中國(guó)影印出版的放入中文庫(kù)，在朝鮮或韓國(guó)出版的放入外文庫(kù)，導(dǎo)致同一種書分散兩處，而按其文種統(tǒng)一放入中文庫(kù)更合適。

3　與中國(guó)相關(guān)的尚有爭(zhēng)論的歷史問題——以高句麗的歸屬問題為例

朝韓相關(guān)文獻(xiàn)分編中的很多問題，多與中國(guó)和近鄰朝鮮自西周起至今千絲萬(wàn)縷的歷史關(guān)系有關(guān)。從傳說(shuō)中周初武王封箕子于朝鮮的“箕氏朝鮮”，到秦末漢初的“衛(wèi)氏朝鮮”，再到漢武帝在朝鮮半島北部設(shè)立“漢四郡”和之后的“三韓”時(shí)代，以及新羅、百濟(jì)和高句麗的三國(guó)時(shí)代和被新羅統(tǒng)一后的新羅時(shí)代、9世紀(jì)的后三國(guó)時(shí)代。926年高麗統(tǒng)一朝鮮半島，又相繼成為遼和金的屬國(guó)，再到1280年成為元的一個(gè)省，“李氏朝鮮”又成為明清屬國(guó)。直至清末日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝，成為朝鮮新的保護(hù)國(guó)，其間十八世紀(jì)中葉至二十世紀(jì)初陸續(xù)從朝鮮大批遷入中國(guó)東北定居的朝鮮人形成了朝鮮民族。數(shù)千年來(lái)，有戰(zhàn)有和，有吞并有附屬。而且，直至今日，仍有一些爭(zhēng)議問題與中國(guó)尚未達(dá)成統(tǒng)一，對(duì)涉及這些問題的圖書文獻(xiàn)進(jìn)行分類標(biāo)引時(shí)要尤為注意。

高句麗是公元前一世紀(jì)至公元七世紀(jì)在我國(guó)東北地區(qū)和朝鮮半島存在的一個(gè)民族政權(quán)，由源于中國(guó)東北貊族的高句麗族建立。高句麗曾在朝鮮半島與新羅、百濟(jì)形成三國(guó)鼎立局面，668年為唐和新羅聯(lián)軍所滅。唐在其地設(shè)安東都護(hù)府，其族眾大部分遷居中原、靺鞨、突厥地區(qū)，后逐漸融入漢等民族，少部分則與朝鮮半島原有民族融合。［3］目前，我國(guó)學(xué)界一般認(rèn)為高句麗是我國(guó)古代民族，而朝鮮韓國(guó)則將高句麗視為自己國(guó)家歷史的一部分，并曾經(jīng)因“東北歷史與現(xiàn)狀系列研究”（簡(jiǎn)稱“東北工程”）引發(fā)了文化沖突。

在過(guò)去的很長(zhǎng)時(shí)期里，由于中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)高句麗的歷史缺乏全面系統(tǒng)的研究，而將高句麗與三韓人王建公元918年建立的高麗王朝混淆，使高句麗被不少中國(guó)學(xué)者誤認(rèn)為是古代朝鮮國(guó)家，一些與高句麗相關(guān)圖書被作為朝鮮歷史進(jìn)行了分類標(biāo)引。國(guó)家圖書館的數(shù)據(jù)中有一部分論及高句麗的圖書是作為朝鮮政權(quán)來(lái)分類的，如，《韓國(guó)高句麗史研究論文集》《唐征高句麗史》入 K312.310.7，《高句麗中央官制研究》 入D731.233，《高句麗壁畫研究》入K883.120.941。

在《中圖法》里，高句麗一般入K289古代民族史志，而高句麗又與百濟(jì)，新羅合稱朝鮮三國(guó)時(shí)代，《中圖法》上對(duì)應(yīng)K312.31三國(guó)。鑒于中國(guó)歷史和朝鮮歷史中都有高句麗，在歸屬上仍存在爭(zhēng)議，還是要根據(jù)文獻(xiàn)主題的側(cè)重選擇歸類。論述高句麗民族自身的歷史、政治、文化等方面內(nèi)容的圖書，或者從中國(guó)史角度論述高句麗的圖書，應(yīng)歸入中國(guó)古代民族史或中國(guó)政治文化類目；將高句麗作為朝鮮半島歷史發(fā)展的一部分來(lái)論述時(shí)可歸入朝鮮歷史類，若主題同時(shí)涉及可在朝鮮相關(guān)類互見。如，《唐征高句麗史》《高句麗中央官制研究》《高句麗壁畫研究》就應(yīng)入中國(guó)歷史、政治、考古各類。

除高句麗問題之外，中國(guó)同朝鮮、韓國(guó)還有歷史起源、人種等許多爭(zhēng)議問題。類分韓國(guó)原版圖書時(shí)，可參考利用韓國(guó)國(guó)會(huì)圖書館書目數(shù)據(jù)的韓國(guó)十進(jìn)制分類法、分類號(hào)和主題詞，但參考不是照搬，尤其是這種爭(zhēng)議問題，還要注意國(guó)情和立場(chǎng)的不同，在工作中維護(hù)國(guó)家主權(quán)和立場(chǎng)。

4　民族的內(nèi)外歸屬問題

朝鮮族是中國(guó)少數(shù)民族之一，是從朝鮮半島遷入我國(guó)的朝鮮人，其中一部分早在明末清初就已定居于東北，其余大部分是十八世紀(jì)中葉至二十世紀(jì)初陸續(xù)從朝鮮大批遷入中國(guó)東北定居的。［4］朝鮮族文化因地理和歷史的原因，形成自己的特色。一方面，朝鮮族同朝鮮半島的文化有著較深的淵源關(guān)系，另一方面，

4.1　尹東柱、金學(xué)鐵文學(xué)作品及傳記的國(guó)籍歸屬問題

尹東柱、金學(xué)鐵都是朝鮮民族的知名作家，在朝鮮語(yǔ)圖書中相關(guān)的作品集和研究專著更為常見。詩(shī)人尹東柱（，1917-1945），祖籍朝鮮半島，生于中國(guó)吉林省，求學(xué)于朝鮮和日本，死于日本，最后葬于中國(guó)。其身份是中國(guó)人還是朝鮮人，一直備受爭(zhēng)議。在已查到的各大圖書館書目數(shù)據(jù)中，其詩(shī)歌集有入朝鮮族詩(shī)歌I291.92的，也有入韓國(guó)詩(shī)歌I312.625的。分類標(biāo)引中文學(xué)作品按作者國(guó)籍確定屬于哪國(guó)文學(xué)，無(wú)法確定國(guó)籍的情況下，應(yīng)按文學(xué)作品的主要?jiǎng)?chuàng)作活動(dòng)地和時(shí)間來(lái)確定，其大部分作品創(chuàng)作在朝韓分裂前的朝鮮，創(chuàng)作語(yǔ)言是朝鮮語(yǔ)，因此宜作為朝鮮人進(jìn)行分類標(biāo)引，其詩(shī)集應(yīng)入I312.025，傳記入K831.205.6。

金學(xué)鐵（1916-2001），中國(guó)朝鮮族代表作家，生于朝鮮元山，1985年獲得中國(guó)國(guó)籍?！丁粗袊?guó)圖書館分類法〉第五版使用手冊(cè)》中規(guī)定，“當(dāng)遇有改變國(guó)籍的作家時(shí)，應(yīng)以作品發(fā)表時(shí)作者的國(guó)籍（國(guó)家）作為分類的依據(jù)?！雹佟翱鐣r(shí)代的個(gè)人作品集，均按后一時(shí)代歸類”。［6］寫于其入中國(guó)籍之前的《軍功章》《泛濫》等作品入朝鮮文學(xué)作品I312.545，去世后出版的《吸收了漢族等其他民族的文化，因而又同漢族等其他民族的文化有著密切的聯(lián)系。［5］》（金學(xué)鐵文集）入中國(guó)文學(xué)作品別集I217.62或I291.9，金學(xué)鐵的個(gè)人傳記應(yīng)入K825.6。而韓國(guó)多將金學(xué)鐵作為韓國(guó)人，如，韓國(guó)國(guó)會(huì)圖書館將1988年漢城出版的《》（《激情時(shí)代》②）分入韓國(guó)小說(shuō)類，這是錯(cuò)誤的，在參考其書目數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)留意。

4.2　民族藝術(shù)抑或外國(guó)藝術(shù)

朝鮮民族與朝鮮或韓國(guó)人還有許多共有的東西，如，圖書分編中經(jīng)常遇到的盤索里藝術(shù)，約產(chǎn)生于十八世紀(jì)，表演者一人多角，以唱為主，說(shuō)中有唱，唱中帶說(shuō)，以演唱故事為己任。它既是我國(guó)朝鮮族藝術(shù)，也是朝鮮、韓國(guó)的藝術(shù)形式，類分圖書時(shí)根據(jù)圖書具體內(nèi)容來(lái)判斷，朝鮮或韓國(guó)的盤索里藝術(shù)入J837，類號(hào)J837（312）；朝鮮族的盤索里藝術(shù)入J826.2。相應(yīng)的，論述朝鮮民族與朝鮮或韓國(guó)人其他方面共有共通的圖書，如，風(fēng)俗習(xí)慣等，都應(yīng)依據(jù)論述重點(diǎn)或宗旨，選擇歸入中國(guó)民族還是朝鮮韓國(guó)。

綜上，要做好韓文圖書及涉及朝鮮韓國(guó)內(nèi)容的中文圖書的分編工作，既要嫻熟掌握朝鮮語(yǔ)、編目規(guī)則、中圖法及圖書分類標(biāo)引規(guī)則，還要對(duì)朝韓歷史、民族、語(yǔ)言、文字各種特殊問題了然于心，從文獻(xiàn)內(nèi)容入手，正確認(rèn)識(shí)并區(qū)別朝鮮韓國(guó)相關(guān)文獻(xiàn)中的南北之分、內(nèi)外之分等易被忽略的特殊問題，方能從容應(yīng)對(duì)并采用適當(dāng)方法解決實(shí)際工作中遇到的各種情況。

［注釋］

① 與《〈中國(guó)圖書館分類法〉第4版使用手冊(cè)》中“應(yīng)以改變后的國(guó)籍為分類依據(jù)”的說(shuō)法不同。

② 最早發(fā)表于1986年，金學(xué)鐵獲中國(guó)國(guó)籍之后。

［參考文獻(xiàn)］

［1］薛殿霞，劉少武.也談《〈中圖法〉（第4版）傳記類的不足》之不足——與劉盛華先生商榷［J］.圖書館理論與實(shí)踐，2007（3）：71－73.

［2］國(guó)家圖書館《中國(guó)圖書館分類法》編輯委員會(huì).中國(guó)圖書館分類法（第五版）［M］.北京：國(guó)家圖書館出版社，2013：159.

［3］戴均良，等.中國(guó)古今地名大詞典（下）［M］.上海：上海辭書出版社，2010：2480.

［4］李鑫生，蔣寶德.人類學(xué)辭典［M］.北京：北京華藝出版社，1990：813.

［5］王云坤.吉林省百科全書（下）［M］.長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1998：1470－1471.

［6］國(guó)家圖書館《中國(guó)圖書館分類法》編輯委員會(huì).《中國(guó)圖書館分類法》第五版使用手冊(cè)［M］.北京：國(guó)家圖書館出版社，2012：174－175.