童世均

（西南政法大學(xué) 刑事偵查學(xué)院，重慶 401100）

近年來隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，侵犯財產(chǎn)罪已經(jīng)成為威脅我國社會安定的主要刑事犯罪。盜竊罪是侵犯財產(chǎn)罪中的主要類型，其中的入室盜竊案更是多發(fā)頻發(fā)，并且伴生著其他更嚴(yán)重的刑事犯罪，如強(qiáng)奸、殺人等，嚴(yán)重影響著公民的人身和財產(chǎn)安全。如何快速地偵破系列入室盜竊案，預(yù)防并控制該類案件的發(fā)生，是公安機(jī)關(guān)當(dāng)前亟待解決的問題。

2017年C市Y區(qū)發(fā)生系列入室盜竊案，3個月內(nèi)連續(xù)作案十六起，涉及金額五萬多元，造成了極其惡劣的影響。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)迅速牽頭成立專案組，充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)分析研判優(yōu)勢，積極進(jìn)行現(xiàn)場勘查并結(jié)合視頻偵查技術(shù)，構(gòu)建視頻偵查數(shù)據(jù)模型，成功偵破此案。筆者以案例為素材，并在實地調(diào)研、走訪、采訪辦案民警后，深入分析系列入室盜竊案件偵破的難點，希望通過視頻偵查的方法尋找案件偵破突破口，構(gòu)建一種常態(tài)化、高效的偵查破案機(jī)制。

一、系列入室盜竊案的特點分析

在深入分析C市Y區(qū)系列入室盜竊案的基礎(chǔ)上，結(jié)合多地報道的多起入室盜竊案，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前入室盜竊案件出現(xiàn)高發(fā)低破的原因一定程度上是與犯罪嫌疑人選擇的作案地點、時間與手段等緊密相關(guān)的。剖析入室盜竊案的特點，公安機(jī)關(guān)才能“對癥下藥”，改進(jìn)偵查措施，進(jìn)行合理的偵查布局。

（一）作案地點的偏僻性

筆者根據(jù)C市Y區(qū)系列入室盜竊案和多地報道的系列入室盜竊案分析發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人實施入室盜竊多選擇在城鄉(xiāng)接合部的偏僻小區(qū)，這些小區(qū)主要是一些公租房或者老舊的建筑，安保設(shè)施不健全，監(jiān)控攝像頭安裝的較少，盲區(qū)較多，視頻監(jiān)控偵破難以直接發(fā)揮作用。同時這些地區(qū)因為房租較便宜，居民多為外來務(wù)工人員，早出晚歸，流動性大，互不認(rèn)識，是犯罪嫌疑人“天然作案地點”。地點的偏僻性、自身安保措施的不健全，使該類地區(qū)成為發(fā)案的重點地區(qū)。加之當(dāng)前警力不足，投放到基層的警力有限，片區(qū)的聯(lián)防措施不到位，導(dǎo)致對此類地區(qū)犯罪案件的偵防難以達(dá)到預(yù)期效果，這些都極大提高了該類地區(qū)的入室盜竊案件的發(fā)生率。C市Y區(qū)系列入室盜竊案，正是發(fā)生在郊區(qū)一處偏僻的公租房內(nèi)，周圍環(huán)境復(fù)雜，人員流動大，且該公租房區(qū)域內(nèi)大部分視頻監(jiān)控攝像頭正處于調(diào)試階段，作案現(xiàn)場并沒有攝像頭監(jiān)控，犯罪嫌疑人正是抓住了該區(qū)域偏僻性的特點以及視頻監(jiān)控的盲區(qū)實施了連續(xù)的入室盜竊。

（二）作案時間的規(guī)律性

C市Y區(qū)系列入室盜竊案總共十六起，案件發(fā)生時間主要集中在兩個時間段：一是白天的上午九至十點上班期間和下午的三點至四點這段時間，這段時間居民大多外出工作，或者出門辦事，給了嫌疑人作案的時機(jī)。同時這個時間段人來人往，周圍居民也不會注意到可疑分子，給了犯罪嫌疑人極大的時間自由度。二是夜間的凌晨兩三點鐘，這個時間段大多數(shù)居民已經(jīng)進(jìn)入了深度睡眠，嫌疑人實行犯罪也是考慮到了人的生理規(guī)律。同時夜晚也利于犯罪嫌疑人偽裝、潛逃，受害人出于對自己人身安全的保護(hù)，極少去追逐犯罪嫌疑人，這也助長了犯罪嫌疑人的囂張氣焰。犯罪嫌疑人選擇在這兩個時間段實施犯罪，主要是利用白天的人來人往，不易被周圍人察覺和夜晚的視線昏暗、不會被被害人認(rèn)出、利于自己逃脫。這就導(dǎo)致案件發(fā)生后，偵查人員對周圍人群的調(diào)查訪問難以收集到有用的線索，同時被害人也會對犯罪嫌疑人的特征一無所知，極大地加大了偵查破案的難度。

（三）作案主體相對集中

此類案件的主體多集中在社會閑散人員中，主要是一些沒有穩(wěn)定工作收入但要支付高額消費(fèi)的年輕人或社會吸毒人員。以這次C市Y區(qū)系列入室盜竊案為例，在本案偵破后，偵查人員發(fā)現(xiàn)本案的犯罪嫌疑人是一個剛滿二十歲的年輕人，平時不務(wù)正業(yè)，沒有生活來源，而后迷上了網(wǎng)絡(luò)游戲，最終走上歧途。剖析原因，主要還是因為這些人員法律意識淡薄，極易受到不良行為的蠱惑，同時好逸惡勞，沒有生活來源來滿足自己的欲望，所以鋌而走險違法犯罪。更有甚者從小就不務(wù)正業(yè)，小偷小摸，到最后以盜竊為職業(yè)，加入盜竊團(tuán)伙，在某些地區(qū)流竄作案，威脅一方公共秩序的穩(wěn)定，公安機(jī)關(guān)針對這些人更要及時備案，重點排查。此外社會吸毒人員往往是一個危險的群體，面對高額的吸毒費(fèi)用，往往也會鋌而走險進(jìn)行入室盜竊。作案主體的集中性要求公安機(jī)關(guān)對長期盤踞在轄區(qū)的閑散人員重點排查，加強(qiáng)管控，但是當(dāng)前社會人員流動極其頻繁，流竄作案的比例增多，公安機(jī)關(guān)難以及時掌握犯罪分子的活動變化，鎖定犯罪嫌疑人的難度加大。

（四）作案手段的多樣性、快速性

入室盜竊的犯罪嫌疑人多是無生活來源的社會閑散人員，竊財心切，為了盜竊不惜一切代價，往往采取各種手段，例如撬門入戶、翻墻入戶、破窗入戶、強(qiáng)行入門等。而且隨著科技的發(fā)展，入室的手段日趨智能化，極大地豐富了犯罪嫌疑人的作案手段。同時犯罪嫌疑人不會在現(xiàn)場逗留太長時間，快速進(jìn)入房間后，迅速找到易于攜帶、出手的財物就快速地離開現(xiàn)場，留下的痕跡信息比較少。這類犯罪嫌疑人多是慣犯，反偵查意識極強(qiáng)，擅長偽裝，在進(jìn)入現(xiàn)場或逃跑的通道中不會遺留下關(guān)鍵的痕跡線索，而且有時候為了迷惑辦案人員，把現(xiàn)場重新偽裝，誤導(dǎo)偵查破案的方向，甚至由于留下的關(guān)鍵信息不足，即使把犯罪嫌疑人抓捕歸案，他們也大多矢口否認(rèn)，導(dǎo)致不能給其定罪。此次發(fā)生在C市Y區(qū)的系列入室盜竊案，犯罪嫌疑人翻窗入戶，偵查人員發(fā)現(xiàn)在進(jìn)入現(xiàn)場的窗臺上有擦拭的痕跡，但除此之外幾個案件現(xiàn)場也沒有收集到關(guān)鍵的痕跡信息，一度使案件偵查陷入僵局。

目前公安機(jī)關(guān)對此類案件偵查破案難度大，破案率低，傳統(tǒng)的偵查手段往往因為此類案件的特點和犯罪嫌疑人較強(qiáng)的反偵查能力而收效甚微，對犯罪嫌疑人的打擊極其不利，從而助長了犯罪嫌疑人的囂張氣焰，在一定程度上促使該類案件多發(fā)頻發(fā)。傳統(tǒng)偵查在此類案件中效用降低，公安機(jī)關(guān)應(yīng)立足現(xiàn)代信息化技術(shù)，重視和發(fā)展視頻偵查技術(shù)在入室盜竊案件中的應(yīng)用，突出視頻監(jiān)控的預(yù)防、偵查的作用。

二、視頻偵查在系列入室盜竊案件中的應(yīng)用

視頻偵查主要是指法定偵查主體為查明犯罪事實、抓獲犯罪嫌疑人，運(yùn)用以視頻技術(shù)為主的一系列現(xiàn)代化信息技術(shù)和應(yīng)用方法，依法獲取、處理、管理、分析與案件有關(guān)的視頻圖像，從中發(fā)現(xiàn)反映案件發(fā)生事實的線索信息，并將其運(yùn)用于案件偵辦過程及形成訴訟證據(jù)的一項專門調(diào)查工作［1］。視頻偵查主要通過視頻圖像等比較客觀的方式反映案件線索，監(jiān)控下的圖像能夠精準(zhǔn)地定位時空，準(zhǔn)確地記錄下犯罪嫌疑人的體貌特征、痕跡信息，引導(dǎo)偵查前進(jìn)的方向，在疑難案件中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，同時能夠形成訴訟證據(jù)，讓犯罪嫌疑人無從狡辯。在歷經(jīng)十余載的發(fā)展后，視頻偵查已經(jīng)成為當(dāng)前公安機(jī)關(guān)不可取代的偵查手段，隨著各地“天網(wǎng)工程”、“平安城市”等大型安防工程的建設(shè)，視頻偵查已經(jīng)成為打擊犯罪的一把利劍，實戰(zhàn)效果突出，成為繼刑事技術(shù)、行動技術(shù)、網(wǎng)偵技術(shù)之后第四大偵破案件的支撐技術(shù)［2］。

（一）視頻偵查在系列盜竊案件中的作用

C市Y區(qū)系列入室盜竊案的周圍環(huán)境復(fù)雜，地理位置偏僻，小區(qū)內(nèi)監(jiān)控攝像頭多處于調(diào)試階段，盲區(qū)較多，案件現(xiàn)場并沒有攝像頭，同時犯罪嫌疑人反偵查意識強(qiáng)，犯罪現(xiàn)場留下的痕跡信息較少，偵查人員經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調(diào)查訪問并沒有提取到任何有用的線索，當(dāng)時偵破過程一度陷入僵局。最終偵查人員重新梳理思路，利用有限的攝像頭，設(shè)立封控區(qū)域，同時對關(guān)鍵數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選，抓住關(guān)鍵的信息不斷進(jìn)行比對、碰撞，成功偵破此案，抓獲犯罪嫌疑人，視頻偵查在有限的視頻監(jiān)控環(huán)境下對此類案件的偵破仍然發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用。

為了高效、快速地偵破系列入室盜竊案，公安機(jī)關(guān)要重視視頻偵查的應(yīng)用，積極發(fā)揮其預(yù)防和引導(dǎo)偵查的作用。

1.預(yù)防犯罪的作用

視頻監(jiān)控作為偵查人員的“第三只眼”，能夠及時發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)可能出現(xiàn)的違法犯罪，并進(jìn)行預(yù)先的防控。隨著視頻監(jiān)控的發(fā)展，監(jiān)控的覆蓋范圍在擴(kuò)大，視頻監(jiān)控能夠有效緩解基層警力的不足，只需要少部分警力就可以對所轄區(qū)域進(jìn)行網(wǎng)上巡邏，并且能夠針對入室盜竊案高發(fā)地區(qū)進(jìn)行重點監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)可疑人員能夠進(jìn)行動態(tài)的分析研判，及時采取預(yù)防措施。同時視頻監(jiān)控系統(tǒng)在理論上已經(jīng)具備了對其所覆蓋的全部空間進(jìn)行全天候監(jiān)控的條件和能力［3］。入室盜竊案的犯罪嫌疑人主要是尋找被害人不在家或者意識模糊的時間潛入室內(nèi)作案，24小時的視頻監(jiān)控則不會存在空隙時間，能夠震懾住潛在的犯罪嫌疑人，消除其作案企圖。

2.引導(dǎo)偵查的作用

視頻偵查能夠通過圖像等方式記錄監(jiān)控鏡頭下所發(fā)生的一切，準(zhǔn)確直觀地反映偵查對象的特征，客觀地記錄痕跡信息。針對入室盜竊案，視頻監(jiān)控如果能夠直接完整地拍下犯罪嫌疑人作案的經(jīng)過，偵查人員調(diào)取監(jiān)控之后就能夠清晰了解到犯罪過程，以及犯罪嫌疑人的情況，然后進(jìn)行人臉識別，就能夠快速抓獲犯罪嫌疑人。即便缺乏中心現(xiàn)場的監(jiān)控材料，通過調(diào)取現(xiàn)場周圍的監(jiān)控錄像，比對分析出入現(xiàn)場的人員、車輛特征，尋找相關(guān)線索，也能縮小偵查的范圍、提高偵查的效率［4］。在抓獲犯罪嫌疑人的過程中，也能依靠視頻偵查，鎖定其行蹤軌跡，制定合理的抓捕措施。

（二）視頻偵查在偵破入室盜竊案件中的具體應(yīng)用——視頻數(shù)據(jù)模型的構(gòu)建

視頻偵查作為一種高效的偵查手段，越來越受到公安機(jī)關(guān)的青睞，視頻偵查在偵破入室盜竊案件中的應(yīng)用也越來越廣泛。在入室盜竊案的現(xiàn)場，偵查人員都會尋找是否有視頻監(jiān)控，并調(diào)取現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，如果監(jiān)控攝像頭完整記錄下了作案現(xiàn)場的經(jīng)過和犯罪嫌疑人，那么偵查人員就能快速鎖定犯罪嫌疑人，查清其身份，及時抓捕結(jié)案。但目前大多數(shù)的入室盜竊案現(xiàn)場并沒有監(jiān)控攝像頭，偵查人員不能直接了解案件經(jīng)過和犯罪嫌疑人，對于中心現(xiàn)場無監(jiān)控攝像頭的系列入室盜竊案是當(dāng)前公安機(jī)關(guān)破案的難點，也是我們應(yīng)該研究的重點。本文主要以C市Y區(qū)的入室盜竊案為例，研究視頻偵查在無中心視頻監(jiān)控入室盜竊案中的應(yīng)用，即通過構(gòu)建視頻數(shù)據(jù)模型偵破此類案件。

視頻偵查構(gòu)建數(shù)據(jù)模型是通過視頻偵查采集數(shù)據(jù)，在分析比對數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上尋找關(guān)鍵信息的碰撞，并結(jié)合其他技戰(zhàn)法及偵查手段從而確定相關(guān)犯罪嫌疑人的措施。這種方法主要針對的是監(jiān)控攝像頭沒有直接監(jiān)控，即中心現(xiàn)場無視頻監(jiān)控，同時單純依靠傳統(tǒng)偵查方法難以破獲的案件。此次C市Y區(qū)系列入室盜竊案就是典型的此類案件，偵查人員通過現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)監(jiān)控攝像頭大多處于調(diào)試階段，投入使用的較少，且監(jiān)控區(qū)域相對狹窄，地下車庫等幾乎沒有攝像頭，此外，本次系列入室盜竊案件又多發(fā)生在高層，沒有視頻監(jiān)控。面對不利的監(jiān)控條件，同時現(xiàn)場遺留痕跡較少，偵查人員大膽進(jìn)行創(chuàng)新，通過有限的視頻監(jiān)控收集數(shù)據(jù)，構(gòu)建數(shù)據(jù)研判模型，最終偵破此案。數(shù)據(jù)模型是數(shù)據(jù)特征的抽象，數(shù)據(jù)（Data）是描述事物的符號記錄，模型（Model）是現(xiàn)實世界的抽象。數(shù)據(jù)模型從抽象層次上描述了系統(tǒng)的靜態(tài)特征、動態(tài)行為和約束條件，為數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的信息表示與操作提供了一個抽象的框架。數(shù)據(jù)模型所描述的內(nèi)容有三部分：數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)操作和數(shù)據(jù)約束。此次視頻偵查數(shù)據(jù)研判模型就是仿效了這種模型，通過視頻偵查構(gòu)建數(shù)據(jù)模型。

1.利用視頻偵查確立入室盜竊案件的時空因素

系列入室盜竊案是典型的接觸性案件。系列性案件必須符合連續(xù)性的時間要件，同時接觸性案件又要符合空間的要件，案犯作案離不開具體的環(huán)境條件，時空是一種普遍性的客觀環(huán)境。作案的時空條件是案件的必備要素，也是分析案件信息的重要內(nèi)容。根據(jù)視頻監(jiān)控安裝的位置，可以確定畫面的空間方位。從其記錄的畫面中，可以推斷案件發(fā)生發(fā)展的空間環(huán)境。而通過對被害人的報案時間記錄，同時對視頻數(shù)據(jù)進(jìn)行篩取，就能發(fā)現(xiàn)案件發(fā)生的時間要件。在入室盜竊的案件中，視頻偵查人員就可以利用有限的監(jiān)控攝像頭，在確定的時間區(qū)域內(nèi)，捕捉到視頻內(nèi)容中涉及的時空、人員、事件、物品、痕跡等案件事實要素，為偵查破案提供直觀線索。

2.現(xiàn)場勘查確立現(xiàn)場周圍封控條件

視頻現(xiàn)場勘查給出視頻封控條件。通過視頻的現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)大部分樓棟監(jiān)控還處于調(diào)試階段，未完全投入使用，且監(jiān)控系統(tǒng)的保存期限不一致，部分視頻最長保存20天，案發(fā)樓層多為高層（10層以上），樓層內(nèi)無監(jiān)控。每棟樓的監(jiān)控不能完全封閉，有獨立的消防通道與外界相連，地下車庫無視頻條件。面對不利的視頻條件，偵查人員擴(kuò)大調(diào)取范圍，前后共調(diào)取35個監(jiān)控點430多小時的監(jiān)控視頻，截取到犯罪嫌疑人可能出現(xiàn)的地方或者逃跑路徑上的視頻監(jiān)控圖像，從而劃定了視頻封控的區(qū)域。視頻封控是此種數(shù)據(jù)模型的關(guān)鍵，在中心現(xiàn)場無視頻監(jiān)控的入室盜竊案件中，不能直接記錄下犯罪嫌疑人的作案過程，但是偵查人員盡可能推斷犯罪嫌疑人可能出現(xiàn)或者逃跑的路徑，擴(kuò)大視頻監(jiān)控的范圍，利用關(guān)聯(lián)攝像頭，劃定視頻封控的區(qū)間。只有劃定了封控的區(qū)域范圍，明確需要在多大的區(qū)域內(nèi)進(jìn)行視頻布控，才能在該視頻區(qū)域內(nèi)尋找可能的犯罪嫌疑人，即所謂的倒追行動軌跡。視頻監(jiān)控猶如一個大的籠子，把出現(xiàn)在該區(qū)域內(nèi)的人和物牢牢控制在此區(qū)域。

3.采集視頻數(shù)據(jù)分析犯罪嫌疑人特征

依托采集的數(shù)據(jù)利用情景分析戰(zhàn)法確定犯罪嫌疑人特征。視頻偵查員通過現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)該系列案件的作案手法多是翻窗入室，案發(fā)地點均在該小區(qū)不同的樓棟，案發(fā)時間均為白天受害人上班期間。被盜物品多為平板電腦、筆記本電腦、手機(jī)、現(xiàn)金等易于攜帶的物品。結(jié)合嫌疑人翻窗入室，窗戶尺寸的大?。▽?4厘米、高110厘米、離地高度90厘米）。運(yùn)用情景分析技戰(zhàn)法對犯罪嫌疑人進(jìn)行刻畫，同時綜合多起入室盜竊案的情況進(jìn)行深度研判，建立多點碰撞模型確定了嫌疑人的畫像：男性嫌疑人一名或二名，身材較瘦，可能隨身攜帶背包（用于攜帶被盜物品），且該背包應(yīng)多次出現(xiàn)在不同的案發(fā)現(xiàn)場，這就一定基礎(chǔ)上模擬刻畫出了犯罪嫌疑人的特征。犯罪嫌疑人特征的畫像也是整個數(shù)據(jù)模型的關(guān)鍵一環(huán)，在入室盜竊案中，偵查人員需要通過現(xiàn)場勘查和情景分析模擬出犯罪嫌疑人可能的特征，然后偵查人員就需要在封控區(qū)域內(nèi)尋找符合特征的犯罪嫌疑人，只要在封控區(qū)域內(nèi)尋找到了符合刻畫特征的人，偵查人員就能鎖定相關(guān)的嫌疑人，為之后的犯罪嫌疑人的查證奠定了基礎(chǔ)。

4.查證、抓獲犯罪嫌疑人

以上三個步驟構(gòu)成了視頻偵查數(shù)據(jù)研判模型，即在有限的時空范圍內(nèi)，通過視頻封控，利用情景分析戰(zhàn)法，尋找視頻內(nèi)符合特征的犯罪嫌疑人。在封控區(qū)域內(nèi)鎖定相關(guān)的犯罪嫌疑人后，偵查人員就要利用視頻偵查對嫌疑人在盜竊案發(fā)生前后時間內(nèi)的蹤跡進(jìn)行追蹤和定位，最后研判、分析確定嫌疑人。在本案中，偵查人員發(fā)現(xiàn)該嫌疑人在作案時間均出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場的周圍：7月7日15時11分、7月13日14時54分、7月17日14時22分、7月20日14時36分。嫌疑人在作案時間段分別都出現(xiàn)在不同的樓層，有重大嫌疑，同時該犯罪嫌疑人每次都背著一個小包，這在一定程度上佐證了上面?zhèn)刹槿藛T對犯罪嫌疑人特征的刻畫。視頻偵查員通過有限的電梯監(jiān)控，以7月20日案件為突破口，運(yùn)用圈蹤拓展技戰(zhàn)法發(fā)現(xiàn)該名嫌疑人從A1區(qū)2號門進(jìn)入，繼續(xù)對嫌疑人的來路進(jìn)行視頻追蹤，發(fā)現(xiàn)該嫌疑人出現(xiàn)在小區(qū)附近的網(wǎng)吧。運(yùn)用信息關(guān)聯(lián)技戰(zhàn)法，視頻偵查員迅速調(diào)取了網(wǎng)吧的監(jiān)控視頻，查詢了該嫌疑人登記上網(wǎng)的信息，并走訪了網(wǎng)吧老板，明確了犯罪嫌疑人的身份。通過查詢該嫌疑人的上網(wǎng)登記信息，發(fā)現(xiàn)該嫌疑人2017年的上網(wǎng)記錄多達(dá)152條。網(wǎng)吧老板反映該犯罪嫌疑人經(jīng)常在網(wǎng)吧內(nèi)打充值類游戲。據(jù)此分析該犯罪嫌疑人無正當(dāng)職業(yè)，且大部分時間在網(wǎng)吧上網(wǎng)打充值游戲，收入與支出明顯不符。8月1日10時許，經(jīng)過周密布控，專案民警在一小區(qū)其母家里將該犯罪嫌疑人抓獲。經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人供述了圖財?shù)淖靼竸訖C(jī)、作案過程、銷贓渠道，至此該系列入室盜竊案成功偵破。

分析此案的偵破過程，雖然視頻監(jiān)控條件有限且現(xiàn)場遺留痕跡信息較少等因素一度使偵查破案陷入困境，但偵查人員還是利用有限的視頻監(jiān)控，收集數(shù)據(jù)，進(jìn)行分析研判，建立時間空間、關(guān)鍵數(shù)據(jù)的碰撞，綜合利用各種偵查措施、技戰(zhàn)法成功偵破此案，這為入室盜竊案件在此種情形下的偵破提供了寶貴的經(jīng)驗。因為當(dāng)前我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，許多地區(qū)的視頻監(jiān)控還處在起步階段，具有很多盲點，根本不可能做到全方位立體化的監(jiān)控。系列盜竊案多發(fā)頻發(fā)很大的原因就是現(xiàn)在的犯罪嫌疑人具備較強(qiáng)的反偵查能力，善于偽裝，傳統(tǒng)的偵查手段難以產(chǎn)生預(yù)期效果，偵查破案的難度隨之加大。此次通過視頻偵查構(gòu)建數(shù)據(jù)研判模型為我們偵破此類案件提供了全新的視角，為之后的視頻監(jiān)控技術(shù)的建設(shè)構(gòu)建了成功的經(jīng)驗，也為大數(shù)據(jù)偵查模型的構(gòu)建提供了有益的思路。

三、完善視頻偵查，構(gòu)建高效的偵查破案模式

當(dāng)前我國的視頻偵查技術(shù)仍然落后于世界先進(jìn)國家，主要表現(xiàn)在視頻監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施較差，發(fā)展極不平衡，智能化程度低，圖像成像效果差，不利于人臉的比對，同時與傳統(tǒng)的偵查手段結(jié)合程度低，使視頻監(jiān)控在預(yù)防和偵查入室盜竊案中的作用受到了極大的削弱。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，如何完善視頻偵查技術(shù)，使科技改善偵查、服務(wù)偵查，構(gòu)建高效偵查破案模式是當(dāng)前公安機(jī)關(guān)亟待考量的。

（一）完善視頻監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建入室盜竊案的防控體系

國內(nèi)主要城市及經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市已經(jīng)建立了較大規(guī)模的視頻監(jiān)控系統(tǒng)，大部分中小城市也建立了自己的視頻監(jiān)控系統(tǒng)，這在一定程度上促進(jìn)了針對犯罪活動的打防管控一體化融合。但是也應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，各地方的視頻監(jiān)控建設(shè)仍然是極度不平衡的，有些經(jīng)濟(jì)偏遠(yuǎn)地區(qū)、城鄉(xiāng)接合部的視頻監(jiān)控系統(tǒng)起步晚，視頻監(jiān)控的基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋率低，入室盜竊案的犯罪嫌疑人經(jīng)常會尋找此類沒有視頻監(jiān)控的地區(qū)或者視頻監(jiān)控盲區(qū)的小區(qū)或街道進(jìn)行犯罪活動，這些地區(qū)有利于作案也利于潛逃，視頻偵查難以在這些地區(qū)直接發(fā)揮效果，只能依靠傳統(tǒng)的偵查手段，所以案件的破案率極低。同時現(xiàn)在犯罪嫌疑人的反偵查能力較強(qiáng)，即使作案現(xiàn)場有攝像頭也因為犯罪嫌疑人對攝像頭的遮蓋或者對自身的偽裝使攝像頭難以捕捉到關(guān)鍵信息。所以完善視頻監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，重點對復(fù)雜區(qū)域進(jìn)行視頻監(jiān)控覆蓋，是當(dāng)前構(gòu)建立體化、系統(tǒng)化防控體系的前提。只有這樣才不會使犯罪嫌疑人產(chǎn)生僥幸心理，威懾住有犯罪心理的人，即使犯罪嫌疑人對攝像頭進(jìn)行遮蓋或者對自身進(jìn)行偽裝也可以利用覆蓋區(qū)域的關(guān)聯(lián)攝像頭，讓嫌疑人無所遁形。

（二）使視頻數(shù)據(jù)的分析、研判更加智能化，圖片信息高清化

當(dāng)前我國的視頻偵查總體上還處于探索發(fā)展階段，不少地方多是以人工進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，而大多數(shù)偵查人員對視頻圖像信息的深層次挖掘能力不足，特別是主動對圖像加以研判，通過信息挖掘來主動發(fā)現(xiàn)犯罪、預(yù)防犯罪的水平還比較低，此外辦案民警在海量的數(shù)據(jù)中依靠人工的方式辨別，耗費(fèi)大量人力物力。而且視頻數(shù)據(jù)的分析缺乏標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用流程，經(jīng)常會出現(xiàn)對關(guān)鍵數(shù)據(jù)采集不完整、數(shù)據(jù)丟失、分析錯誤等情況。由于當(dāng)前技術(shù)應(yīng)用的原因，視頻監(jiān)控拍攝的圖像，畫質(zhì)較差，難以進(jìn)行清晰的人臉識別或進(jìn)行物品、車輛的分析，使視頻監(jiān)控采集的關(guān)鍵信息得不到充分的應(yīng)用。在入室盜竊案中，數(shù)據(jù)的檢索、分析、研判智能化和圖片信息的高清化是視頻偵查發(fā)展的必然趨勢。當(dāng)前視頻監(jiān)控收集的信息眾多，依靠人工進(jìn)行檢索分析已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)偵查破案的需要，而視頻偵查的智能化趨勢能夠剔除冗雜的多余信息，進(jìn)行智能定位，圖片的高清化能夠精確地進(jìn)行特征的比對和行為的分析，即在海量的數(shù)據(jù)庫中利用大數(shù)據(jù)分析方法進(jìn)行背景建模、痕跡追蹤、犯罪嫌疑人識別與鎖定為一體的偵控措施。要把視頻偵查的數(shù)據(jù)分析與新興的大數(shù)據(jù)分析、研判等技術(shù)相互融合，用技術(shù)指導(dǎo)實踐，提升整個視頻偵查運(yùn)作效率。

（三）視頻偵查與其他偵查手段結(jié)合，構(gòu)建視頻作戰(zhàn)模式

視頻偵查手段作為一種新興的技術(shù)手段，在偵查破案中具有其他偵查手段不可比擬的優(yōu)越性，但是我們不能夸大視頻偵查的作用，傳統(tǒng)的偵查措施仍然具有無可替代的重要性［5］。隨著社會信息化程度不斷提高，視頻偵查的重要性越來越突出，但是視頻偵查也會因為犯罪嫌疑人反偵查能力的提高而受到干擾，只有與其他傳統(tǒng)的偵查手段結(jié)合才能實現(xiàn)高效偵查破案的目的。在入室盜竊案件中，需要構(gòu)建視頻作戰(zhàn)的模式，即采取以視頻偵查為主導(dǎo)、多手段合成的作戰(zhàn)模式。簡單地說，就是以視頻偵查手段為核心，尋找、研究影像內(nèi)行為人與其他社會信息的關(guān)系，引導(dǎo)現(xiàn)場勘查、調(diào)查訪問等其他偵查手段，支撐對案情的分析研究，形成案偵線索，切實地將視頻偵查用于現(xiàn)場的物證提取、案件線索的軌跡追蹤、智能數(shù)據(jù)碰撞和案情分析緊密結(jié)合，構(gòu)建高效的視頻偵查破案模式。這樣，科技引領(lǐng)和傳統(tǒng)案偵模式相得益彰，才會使視頻偵查在偵查破案中發(fā)揮出更大的作用。