孟獻(xiàn)麗

(寧波大學(xué)馬克思主義學(xué)院,浙江寧波221000)

第二次世界大戰(zhàn)后,在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的引領(lǐng)下,掀起了以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的信息技術(shù)革命。在這次技術(shù)革命中,互聯(lián)網(wǎng)正式登上了歷史舞臺(tái),日益走向人們?nèi)粘Ｉ畹闹行?成為社會(huì)交往中不可或缺的重要角色。伴隨互聯(lián)網(wǎng)而來(lái)的各種產(chǎn)業(yè)發(fā)展也呈現(xiàn)出欣欣向榮的景象,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家憑借其在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的先進(jìn)技術(shù),把資本的觸角伸向網(wǎng)絡(luò)空間,使網(wǎng)絡(luò)空間淪為資本的控制對(duì)象和資本實(shí)現(xiàn)自身增殖的重要場(chǎng)域。同時(shí),為達(dá)成各自的目的,權(quán)力和政治也參與到互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展中,資本和權(quán)力的滲透使得網(wǎng)絡(luò)空間的斗爭(zhēng)和發(fā)展愈益復(fù)雜。正如習(xí)近平所言,馬克思“揭示了資本主義運(yùn)行的特殊規(guī)律,為人類指明了從必然王國(guó)向自由王國(guó)飛躍的途徑,為人民指明了實(shí)現(xiàn)自由和解放的道路”[1]。于當(dāng)代中國(guó)而言,要借助馬克思的資本主義批判理論,通過(guò)切實(shí)的行動(dòng)反抗資本主義的技術(shù)壟斷和網(wǎng)絡(luò)霸權(quán),加強(qiáng)本國(guó)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),實(shí)施有效的網(wǎng)絡(luò)空間治理,打造網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體,促進(jìn)世界范圍內(nèi)網(wǎng)絡(luò)空間的安全。

1 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與網(wǎng)絡(luò)資本主義

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)改變了信息傳播和接收的方式,使得人類的生產(chǎn)生活方式發(fā)生了翻天覆地的變化,而隨著資本進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,圍繞互聯(lián)網(wǎng)而形成的各種產(chǎn)業(yè)也隨之發(fā)展壯大。在互聯(lián)網(wǎng)的推動(dòng)下,資本主義的政治發(fā)展發(fā)生了轉(zhuǎn)型,互聯(lián)網(wǎng)與資本主義的結(jié)合則催生了網(wǎng)絡(luò)資本主義。

1.1 互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)是20世紀(jì)60年代末由美國(guó)科學(xué)家發(fā)明的一種信息資源共享的新技術(shù),計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)之間的互相聯(lián)接形成了一個(gè)巨大的全球網(wǎng)絡(luò),使得資源共享和信息溝通更加快速、便捷。20世紀(jì)后半葉,互聯(lián)網(wǎng)在全球范圍內(nèi)得到了迅速的發(fā)展,使得人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的發(fā)展改變了人們的生活方式,主要體現(xiàn)在隨著信息傳播速度的加快,網(wǎng)絡(luò)拉近了人與人之間的距離,方便了人們的日常生活,豐富了日常生活的學(xué)習(xí)工作形式和休閑娛樂(lè)方式;還體現(xiàn)在圍繞互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一系列產(chǎn)業(yè)的興起與繁榮,如物流業(yè)、高新科技產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)都依附于網(wǎng)絡(luò)得以迅速發(fā)展,并進(jìn)一步推動(dòng)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)人類實(shí)踐生活最直觀的影響則體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的興起和發(fā)展上,“互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展與應(yīng)用推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的壯大和發(fā)展,作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)核心力量的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也從小而弱逐漸成長(zhǎng)和壯大,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大,與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的不斷融合,為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供著諸多新途徑”[2]。其實(shí),互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在一定程度上正是資本進(jìn)軍網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的直接體現(xiàn),資本在追逐利潤(rùn)和最大化榨取剩余價(jià)值的驅(qū)使下,可謂無(wú)孔不入。網(wǎng)絡(luò)空間作為新興的流動(dòng)空間領(lǐng)域,使得資本施展追逐利潤(rùn)本性的無(wú)限潛力,因而資本一進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,一系列的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)就隨之誕生和發(fā)展起來(lái)。資本通過(guò)支持和發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)而不斷滲入網(wǎng)絡(luò)空間,引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間的各類活動(dòng)為資本服務(wù)。在資本的主導(dǎo)和支持下,各類互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)按照資本的需求也不斷得以形成和發(fā)展。總之,互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生深刻地改變著人們的日常生活,也在一定程度上改變了傳統(tǒng)的社會(huì)生產(chǎn)方式,與此同時(shí),也把資本引向了新的流動(dòng)空間領(lǐng)域。

1.2 互聯(lián)網(wǎng)與資本主義的政治轉(zhuǎn)型

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不僅改變了世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和生產(chǎn)方式,還對(duì)各國(guó)的政治發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響。它通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)與權(quán)力、政治相結(jié)合的方式,推動(dòng)了資本主義國(guó)家的政治轉(zhuǎn)型,成為政治權(quán)力爭(zhēng)奪的重要空間領(lǐng)域。卡斯特指出：“新的組織類型的出現(xiàn),亦即我所稱的網(wǎng)絡(luò)。這不僅僅是普通類型的網(wǎng)絡(luò),也是通過(guò)信息技術(shù)運(yùn)作的特殊類型的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)?！盵3]3網(wǎng)絡(luò)作為一種新型的組織形式,在資本與權(quán)力等多重因素的作用下重構(gòu)了社會(huì)關(guān)系,政治權(quán)力的參與也使得網(wǎng)絡(luò)空間愈益復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)形成的最明顯的特征就是全球范圍內(nèi)時(shí)空的極致壓縮,社會(huì)的運(yùn)作方式也隨之轉(zhuǎn)變,空間的流動(dòng)性不斷加強(qiáng)?？梢?jiàn),互聯(lián)網(wǎng)也重塑了資本主義社會(huì)的政治結(jié)構(gòu)和權(quán)力運(yùn)行體系。

首先,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得權(quán)力下放,傳統(tǒng)社會(huì)秩序不斷瓦解,網(wǎng)絡(luò)政治參與成為新型政治民主形式。在網(wǎng)絡(luò)空間中,網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)了資本主義國(guó)家政治權(quán)力體系,新的權(quán)力體系也推動(dòng)了資本主義國(guó)家的政治轉(zhuǎn)型。其次,網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使得時(shí)空壓縮,流動(dòng)空間成為政治權(quán)力爭(zhēng)奪和關(guān)注的重要領(lǐng)域。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里,傳統(tǒng)的時(shí)空思維方式被顛覆,時(shí)空被流動(dòng)空間壓縮,時(shí)空概念被淡化,人們對(duì)時(shí)空的認(rèn)識(shí)也進(jìn)一步淡化?！吧唐?、人員,特別是信息流動(dòng)的成本和時(shí)間漸漸地減少。”[4]483也就是說(shuō),網(wǎng)絡(luò)空間加速了信息的流動(dòng),突破了地理位置的限制,節(jié)約了時(shí)間成本。這使得網(wǎng)絡(luò)成為政治權(quán)力角逐的新場(chǎng)域,誰(shuí)能控制和主宰該場(chǎng)域,便會(huì)收獲無(wú)限的潛在可能,進(jìn)而為自身的政治服務(wù)。再次,網(wǎng)絡(luò)政治成為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家政治發(fā)展的新形式。網(wǎng)絡(luò)對(duì)權(quán)力的瓦解和信息傳遞的速度優(yōu)勢(shì),使得網(wǎng)絡(luò)空間成為資本主義國(guó)家政治發(fā)展關(guān)注的重要新領(lǐng)域,網(wǎng)絡(luò)的政治化發(fā)展也隨之進(jìn)行。民眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行政治參與、政府通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行政治宣傳、利益機(jī)構(gòu)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)空間達(dá)到政治目的等都在不斷推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間政治化發(fā)展。綜上可見(jiàn),互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展正在不斷改變著資本主義政治發(fā)展的方式和方向,使得網(wǎng)絡(luò)空間政治化成為資本主義政治轉(zhuǎn)型的新形式。

1.3 網(wǎng)絡(luò)資本主義的形成發(fā)展

“以因特網(wǎng)為基礎(chǔ)的全球信息網(wǎng)絡(luò)的形成無(wú)疑已經(jīng)對(duì)資本主義的發(fā)展產(chǎn)生了復(fù)雜的影響”[5],這預(yù)示著新的網(wǎng)絡(luò)資本主義形式的到來(lái)。網(wǎng)絡(luò)不僅為人們的社會(huì)生活方式帶來(lái)改變,也為資本主義的社會(huì)關(guān)系帶來(lái)了新變化,并且使得新的社會(huì)結(jié)構(gòu)得以形成,網(wǎng)絡(luò)“是技術(shù),但它也是網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)結(jié)構(gòu)和蘊(yùn)含在網(wǎng)絡(luò)化邏輯中的具體的關(guān)系組合”[6]46。可見(jiàn),網(wǎng)絡(luò)不僅是一種改變了人們生活方式的新技術(shù),在更深層意義上,它還改變了資本主義社會(huì)的內(nèi)在結(jié)構(gòu),重組了社會(huì)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)與資本主義的結(jié)合預(yù)示著網(wǎng)絡(luò)資本主義時(shí)代的到來(lái)。信息技術(shù)的發(fā)展并不能決定資本主義的發(fā)展,但是“技術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化與政治之間的相互左右,重新塑造了我們的生活場(chǎng)景”[7]1。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與資本主義社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的互動(dòng),使得網(wǎng)絡(luò)資本主義得以產(chǎn)生。

網(wǎng)絡(luò)資本主義的形成和發(fā)展主要體現(xiàn)在以下方面。首先,網(wǎng)絡(luò)空間成為資本進(jìn)軍的新領(lǐng)域,成為資本擴(kuò)張的主攻方向。正如哈維指出的：“首先,準(zhǔn)確的和最新的信息現(xiàn)在成了一種具有很高價(jià)值的商品。接近和控制信息,加上及時(shí)分析數(shù)據(jù)的強(qiáng)大能力,已經(jīng)成了集中協(xié)調(diào)廣泛的企業(yè)利益的根本?！盵8]205“在知識(shí)本身日益在競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)之上被組織起來(lái)的條件下,知識(shí)本身就成了一種關(guān)鍵商品,要被生產(chǎn)和出售給出價(jià)最高者?！盵8]206資本在網(wǎng)絡(luò)空間中實(shí)現(xiàn)自身的增殖和擴(kuò)張,在資本邏輯的主導(dǎo)和影響下,網(wǎng)絡(luò)空間的各類行為變得更具趨利性。其次,網(wǎng)絡(luò)空間出現(xiàn)的政治化發(fā)展趨勢(shì),資本主義政治權(quán)力在網(wǎng)絡(luò)空間的介入使得網(wǎng)絡(luò)空間成為各方勢(shì)力和利益集團(tuán)權(quán)力角逐的新場(chǎng)域。在網(wǎng)絡(luò)空間中,網(wǎng)絡(luò)空間權(quán)力的獲取是通過(guò)以下途徑完成的：“對(duì)信息流通的控制和對(duì)流行趣味與文化的傳播工具的控制,同樣也成了競(jìng)爭(zhēng)中的重要武器。”[8]206即網(wǎng)絡(luò)空間權(quán)力的爭(zhēng)奪并不是通過(guò)傳統(tǒng)的強(qiáng)硬手段,而是通過(guò)文化、意識(shí)形態(tài)等軟實(shí)力?？梢?jiàn),網(wǎng)絡(luò)與資本主義各種形式的結(jié)合使得網(wǎng)絡(luò)資本主義形成并快速發(fā)展。

2 資本主義的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)與網(wǎng)絡(luò)政治

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家最先得到研究和應(yīng)用的,因而這些國(guó)家擁有著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)使用也因此受到發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的牽制和制約,先進(jìn)技術(shù)的壟斷和信息的霸權(quán)主義為資本主義控制網(wǎng)絡(luò)空間提供了條件,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家也憑借這些優(yōu)勢(shì)制定網(wǎng)絡(luò)規(guī)則、掌控網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán),進(jìn)而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵犯他國(guó)信息主權(quán)。

2.1 技術(shù)壟斷與信息霸權(quán)主義

信息技術(shù)革命改變了資本主義世界的面貌,卡斯特認(rèn)為：“因?yàn)樾畔⒖萍几锩峁┝瞬豢苫蛉钡奈镔|(zhì)基礎(chǔ)。正是經(jīng)濟(jì)的知識(shí)、信息基礎(chǔ)、全球性的觸角、以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的組織形式,以及信息科技革命之間的歷史扣連,才催生了一個(gè)新而獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。”[7]91在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中,信息技術(shù)成為新的生產(chǎn)范式,它重構(gòu)了資本主義生產(chǎn)流程,改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式,網(wǎng)絡(luò)空間也打破了傳統(tǒng)的地理區(qū)位限制,拉近了時(shí)空距離,進(jìn)而為資本主義的發(fā)展提供了新場(chǎng)域?！坝捎谛畔⒓夹g(shù)的發(fā)展水平具有不平衡性,當(dāng)今一些發(fā)達(dá)國(guó)家利用自己的信息優(yōu)勢(shì)推行信息霸權(quán),信息霸權(quán)已成為國(guó)際安全和主權(quán)國(guó)家獨(dú)立的重大的威脅?！盵9]發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家憑借其在信息技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位,在全球范圍內(nèi)不斷實(shí)施技術(shù)壟斷并推進(jìn)信息霸權(quán)主義,以實(shí)現(xiàn)資本的增殖、攫取高額的利潤(rùn)。資本主義技術(shù)壟斷“主要體現(xiàn)為利用其信息化的‘先發(fā)優(yōu)勢(shì)’,利用其在信息技術(shù)上的‘制高點(diǎn)’,制造出日益加深的信息鴻溝,通過(guò)知識(shí)壟斷、技術(shù)獨(dú)占而達(dá)到對(duì)信息弱國(guó)的經(jīng)濟(jì)剝削和信息侵犯,從而在政治上稱霸全球”[10]。通過(guò)技術(shù)壟斷達(dá)到實(shí)現(xiàn)資本盈利和政治統(tǒng)治的目的,是當(dāng)代資本主義信息霸權(quán)主義的重要途徑。信息霸權(quán)主義不僅僅體現(xiàn)在技術(shù)壟斷上,還體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)發(fā)展的方方面面,信息霸權(quán)是指網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家憑借自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì),通過(guò)限制或妨礙他國(guó)自由運(yùn)用信息,來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等方面的利益[11]。信息實(shí)力強(qiáng)國(guó)對(duì)信息實(shí)力弱國(guó)推行網(wǎng)絡(luò)信息霸權(quán)主義,進(jìn)行信息的滲透和意識(shí)形態(tài)的輸出,這儼然成為了信息強(qiáng)國(guó)對(duì)信息弱國(guó)進(jìn)行思想意識(shí)滲透的重要工具,且為其政治目的服務(wù)[12]。可見(jiàn),信息霸權(quán)主義是資本主義國(guó)家利用其在網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域的技術(shù)壟斷,進(jìn)而限制和制約他國(guó)信息自由發(fā)展,并且通過(guò)網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行文化和意識(shí)形態(tài)滲透,達(dá)到利用技術(shù)在思想上控制他國(guó),進(jìn)而為本國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展服務(wù),實(shí)現(xiàn)自身利益的目的。

2.2 侵犯他國(guó)的信息主權(quán)與利益

在網(wǎng)絡(luò)信息化時(shí)代,資本主義國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)和網(wǎng)絡(luò)政治主要體現(xiàn)在對(duì)其他國(guó)家信息主權(quán)的干涉上,通過(guò)技術(shù)壟斷和對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的控制侵犯他國(guó)的利益,進(jìn)而為本國(guó)利益服務(wù)。正如阿爾溫·托夫勒在《權(quán)力的轉(zhuǎn)移》一書中指出的：“世界已經(jīng)離開(kāi)了依靠金錢與暴力控制的時(shí)代,而未來(lái)世界政治的魔方將控制在擁有信息強(qiáng)權(quán)的人手里,他們會(huì)使用手中所掌握的網(wǎng)絡(luò)控制權(quán)、信息發(fā)布權(quán),利用英語(yǔ)這種強(qiáng)大的文化語(yǔ)言優(yōu)勢(shì),達(dá)到暴力金錢無(wú)法征服的目的?！盵13]20可見(jiàn),資本主義利用其在信息技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位,控制和操縱網(wǎng)絡(luò)空間的信息制作和傳播,借此對(duì)其他國(guó)家實(shí)施信息主權(quán)的入侵和利益的攫取。這主要體現(xiàn)在：一是通過(guò)技術(shù)手段控制信息來(lái)源和傳播途徑。資本主義國(guó)家通過(guò)一系列的網(wǎng)絡(luò)公司控制網(wǎng)絡(luò)信息的生產(chǎn)、發(fā)布和傳播,在潛移默化中使其他國(guó)家的民眾對(duì)此形成習(xí)慣并產(chǎn)生依賴,進(jìn)而建立起在信息傳播領(lǐng)域的壟斷權(quán),控制其信息傳播渠道,妨礙其他國(guó)家的信息傳播自由。二是資本主義國(guó)家通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑大肆傾銷符合其利益要求的價(jià)值觀念,試圖在其他國(guó)家民眾群體中建立服從并服務(wù)于自身的價(jià)值觀念體系,進(jìn)行本國(guó)文化和意識(shí)形態(tài)的滲透和入侵,妄想打造網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新形式思想奴隸。三是在占據(jù)技術(shù)先機(jī)的情況下,資本主義國(guó)家還利用先進(jìn)技術(shù)竊取他國(guó)信息機(jī)密,試圖顛覆他國(guó)政權(quán)為自身利益服務(wù),這也揭露了資本主義侵犯他國(guó)信息主權(quán)和利益的惡劣行徑。

2.3 掌控網(wǎng)絡(luò)空間的話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)

資本主義國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)還體現(xiàn)在資本主義掌握了網(wǎng)絡(luò)空間使用的規(guī)則制定權(quán),并且控制了網(wǎng)絡(luò)輿論形成中的話語(yǔ)權(quán)。首先,在網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的掌控方面,美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家通過(guò)控制網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán),進(jìn)而對(duì)其他國(guó)家施加政治影響。?？碌热苏J(rèn)為,話語(yǔ)即權(quán)力,話語(yǔ)背后隱藏著“無(wú)所不在”的權(quán)力;在特定的權(quán)力結(jié)構(gòu)中,占主導(dǎo)地位的權(quán)力者總是通過(guò)編制特定的話語(yǔ),嵌入其復(fù)雜的思想意圖,進(jìn)而傳遞著、產(chǎn)生著權(quán)力,并強(qiáng)化著權(quán)力[14]99?？梢?jiàn),網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的控制實(shí)際上就是一種網(wǎng)絡(luò)空間權(quán)力的爭(zhēng)奪,資本主義國(guó)家正是通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間話語(yǔ)權(quán)的掌控,進(jìn)而操縱其他國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展,實(shí)施霸權(quán)政治。資本主義國(guó)家充分利用網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)和符合其利益要求的網(wǎng)絡(luò)議題設(shè)置,本質(zhì)上就是要借助話語(yǔ)在制度規(guī)范和解釋框架等方面具有的特殊功能以及對(duì)輿論和民眾思想的影響力,“制約社會(huì)成員的認(rèn)知模式和行為規(guī)范,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)體的規(guī)訓(xùn)和對(duì)權(quán)力的再生產(chǎn)”[15],從而為自身的特殊利益服務(wù),控制和引導(dǎo)其他國(guó)家網(wǎng)絡(luò)空間的話語(yǔ)走向。其次,資本主義國(guó)家通過(guò)控制網(wǎng)絡(luò)規(guī)則的制定權(quán)制約其他國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。眾所周知,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)首先是在發(fā)達(dá)資本主義研究、應(yīng)用并推廣至世界范圍的,因而發(fā)達(dá)國(guó)家掌握著網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用的核心技術(shù),制定了網(wǎng)絡(luò)使用的最初規(guī)則。如對(duì)于發(fā)明互聯(lián)網(wǎng)的美國(guó)來(lái)說(shuō),“美國(guó)通過(guò)掌控網(wǎng)絡(luò)中樞神經(jīng)服務(wù)器——ICANN(互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)域名與地址管理公司),加之在網(wǎng)絡(luò)軟硬件基礎(chǔ)、人力資源、管理經(jīng)驗(yàn)等方面擁有其他國(guó)家無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì),已經(jīng)牢牢掌握著國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的控制權(quán)”[16]。同時(shí),資本主義國(guó)家還打著各種自由、平等、民主等口號(hào),在世界范圍內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)制定一系列的網(wǎng)絡(luò)公約、行為規(guī)范等,進(jìn)而打造資本主義控制下的網(wǎng)絡(luò)空間秩序,強(qiáng)化其主導(dǎo)地位。

3 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代政治批判與對(duì)網(wǎng)絡(luò)資本主義的反抗行動(dòng)

面對(duì)資本主義的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)和網(wǎng)絡(luò)政治,首先要做的是認(rèn)清其本質(zhì)和危害,并在此基礎(chǔ)上嘗試提出反抗網(wǎng)絡(luò)資本主義的系列舉措和方案。

3.1 信息霸權(quán)與政治霸權(quán)、經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的內(nèi)在統(tǒng)一

資本主義信息霸權(quán)在本質(zhì)上與政治霸權(quán)、經(jīng)濟(jì)霸權(quán)并無(wú)差別,都是資本主義霸權(quán)的一種重要表現(xiàn)形式,其差別主要體現(xiàn)在信息霸權(quán)是資本主義霸權(quán)在網(wǎng)絡(luò)信息化時(shí)代的新形式,更具隱蔽性和迷惑性。信息霸權(quán)是政治霸權(quán)和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的具體表現(xiàn),信息霸權(quán)本質(zhì)上是為資本主義政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)利益等服務(wù)的。網(wǎng)絡(luò)空間成為資本擴(kuò)張和增殖的新空間,也成為資本主義政治權(quán)力滲入的重要場(chǎng)域,信息霸權(quán)成為資本主義在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代謀取政治、經(jīng)濟(jì)利益的現(xiàn)實(shí)途徑。里茲·龐蒂指出：“新的技術(shù)和組織形式,使得資訊和資本幾乎在一瞬間流轉(zhuǎn)全球,空間的阻礙實(shí)質(zhì)上崩潰了?！盵17]317-318這正是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的真實(shí)寫照,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展使得時(shí)空距離被人為縮小,空間上的障礙在網(wǎng)絡(luò)空間中被抹平了。網(wǎng)絡(luò)空間的迅速發(fā)展也加速了資本的全球化流動(dòng),推動(dòng)了資本在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)張,資本有了實(shí)現(xiàn)自身增殖的新途徑。正如鮑曼指出的：“在資本主義的沉重時(shí)期,資本像勞動(dòng)力一樣固定在那個(gè)領(lǐng)域。現(xiàn)在,僅僅通過(guò)一個(gè)只包括公文包、移動(dòng)電話和筆記本電腦的行李箱,資本就能輕松地傳動(dòng)。”[18]90資本在網(wǎng)絡(luò)空間的迅速流動(dòng)使得資本可以迅速尋找增殖的新空間,資本主義經(jīng)濟(jì)霸權(quán)通過(guò)信息霸權(quán)得以運(yùn)作和增強(qiáng)。與此同時(shí),在資本追逐利益本性的驅(qū)使下,資本主義政治權(quán)力也不斷滲入網(wǎng)絡(luò)空間,試圖為資本增殖提供政治服務(wù)。正如莫斯可指出的：“賽博空間的確是技術(shù)性的和政治性的。”[19]9網(wǎng)絡(luò)空間并沒(méi)有改變資本主義的政治霸權(quán)本性,只是政治霸權(quán)的方式發(fā)生了轉(zhuǎn)變。“目前最重要的統(tǒng)治方式是操縱溝通方式,提供信息影響人們的思維方式。”[20]434在網(wǎng)絡(luò)空間中,資本主義的政治霸權(quán)也通過(guò)信息霸權(quán)的方式得以展開(kāi),資本主義通過(guò)控制信息傳播獲取政治權(quán)力,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)政治霸權(quán)?？梢?jiàn),網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的信息霸權(quán)實(shí)質(zhì)上就是政治霸權(quán)和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的重新演繹,是資本主義霸權(quán)邏輯在網(wǎng)絡(luò)信息化時(shí)代的新展現(xiàn)。

3.2 加劇了全球的數(shù)字鴻溝與網(wǎng)絡(luò)安全危機(jī)

網(wǎng)絡(luò)資本主義條件下,資本主義通過(guò)對(duì)信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)空間的控制,謀求政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的利益,這也加劇了全球范圍內(nèi)的數(shù)字鴻溝,引起全球網(wǎng)絡(luò)安全危機(jī)。一方面,資本主義網(wǎng)絡(luò)政治使得政治權(quán)力和資本涌向網(wǎng)絡(luò)空間,加劇了資本主義國(guó)家與其他發(fā)展中國(guó)家的數(shù)字鴻溝。皮帕·諾里斯指出,“數(shù)字鴻溝”是指一種包含三方面典型特征的現(xiàn)象：全球鴻溝,指的是發(fā)達(dá)社會(huì)和發(fā)展中社會(huì)之間在接入網(wǎng)絡(luò)方面的差距;社會(huì)鴻溝,涉及每個(gè)國(guó)家中信息富足者和信息貧困者之間的差距;民主鴻溝,指的是那些使用和不使用數(shù)字資源去從事、動(dòng)員或參與公共生活的人們之間的差別[21]。我們這里所指的則是第一種,即資本主義網(wǎng)絡(luò)政治引起的全球數(shù)字鴻溝?！盎ヂ?lián)網(wǎng)推動(dòng)了數(shù)字資本主義的再分配和資本的流通,數(shù)字資本主義的虛假繁榮掩蓋了社會(huì)的殘酷和不公?！盵22]“西方左翼學(xué)者特別強(qiáng)調(diào)的是,數(shù)字資本主義不僅沒(méi)有克服原有的貧富兩極分化,反而產(chǎn)生了新的不平等和不公正,導(dǎo)致了信息化資本主義特有的‘?dāng)?shù)字鴻溝’(digital divide)?！盵23]資本主義的信息霸權(quán)和網(wǎng)絡(luò)政治導(dǎo)致了全球范圍的數(shù)字鴻溝,造成了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用方面實(shí)質(zhì)上的不平等。另一方面,網(wǎng)絡(luò)空間中資本主義政治權(quán)力的介入與資本的參與造成網(wǎng)絡(luò)空間安全危機(jī)凸顯。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,資本主義的技術(shù)壟斷和霸權(quán)政治導(dǎo)致各國(guó)之間在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)運(yùn)用中的不平等以及信息獲取和支配中的不平衡。發(fā)達(dá)國(guó)家由于掌握著先進(jìn)的信息技術(shù),進(jìn)而操縱著全球大部分越境信息的流向和分布,通過(guò)各種技術(shù)手段竊取信息機(jī)密,傳播符合自身利益的信息,侵犯發(fā)展中國(guó)家的信息主權(quán)。而廣大發(fā)展中國(guó)家由于網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)的旁落及信息的不對(duì)稱,難以對(duì)全球范圍內(nèi)的信息流動(dòng)施加影響和有效控制,進(jìn)而致使自身陷入網(wǎng)絡(luò)信息安全危機(jī)。

3.3 開(kāi)展對(duì)網(wǎng)絡(luò)資本主義的聯(lián)合反抗行動(dòng)

面對(duì)資本主義在全世界范圍內(nèi)開(kāi)展的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)行為,包括國(guó)外一些左翼力量在內(nèi)的馬克思主義者都展開(kāi)了針對(duì)網(wǎng)絡(luò)資本主義發(fā)展的反思與批判,對(duì)網(wǎng)絡(luò)資本主義的霸權(quán)本質(zhì)進(jìn)行了深入的分析和揭露,嘗試在批判的基礎(chǔ)上提出一系列的反抗行動(dòng)方案,走向反抗網(wǎng)絡(luò)資本主義之路。客觀地講,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái),互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了人類社會(huì)的重大變革,使得人類在生產(chǎn)、生活方面獲得更加快速、高效、方便的體驗(yàn),推進(jìn)了人類社會(huì)生產(chǎn)生活方式的革命性變化,促進(jìn)了人類社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展。但是,這也使得資本主義的全球擴(kuò)張更加便利,進(jìn)而使得資本主義國(guó)家擴(kuò)張和侵略的威力不斷加強(qiáng)。與此同時(shí),資本主義對(duì)其他國(guó)家的掠奪和破壞也隨之加深。資本主義生產(chǎn)體系在資本逐利本性的驅(qū)使下呈現(xiàn)出日益擴(kuò)張的趨勢(shì),開(kāi)啟了向全球空間瘋狂擴(kuò)張和掠奪的行為模式,而擴(kuò)張必然要以損害廣大發(fā)展中國(guó)家與地區(qū)的利益為代價(jià),發(fā)達(dá)國(guó)家瘋狂地攫取利益,造成了發(fā)展中國(guó)家的貧窮與落后,二者間的矛盾不斷加劇且難以調(diào)和。網(wǎng)絡(luò)資本主義條件下,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展問(wèn)題在權(quán)力邏輯和資本邏輯的參與下變得更加復(fù)雜與多變。隨著資本主義互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深入與推進(jìn),網(wǎng)絡(luò)政治成為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家霸權(quán)政治發(fā)展的新領(lǐng)域,資本主義的技術(shù)壟斷與網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)主義則是全球的數(shù)字鴻溝與網(wǎng)絡(luò)安全危機(jī)問(wèn)題的深層根源。因此,反抗資本主義也必須反抗資本主義網(wǎng)絡(luò)霸權(quán),廣大發(fā)展中國(guó)家要積極利用互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展來(lái)展開(kāi)反抗資本主義的聯(lián)合行動(dòng)?？傊?聯(lián)合起來(lái)反抗網(wǎng)絡(luò)資本主義是網(wǎng)絡(luò)新時(shí)代對(duì)抗資本主義的新形式和新策略。

4 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間治理與全球網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體建構(gòu)

2018年4月20日,習(xí)近平在全國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)指出：“信息化為中華民族帶來(lái)了千載難逢的機(jī)遇。我們必須敏銳抓住信息化發(fā)展的歷史機(jī)遇,加強(qiáng)網(wǎng)上正面宣傳,維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全,推動(dòng)信息領(lǐng)域核心技術(shù)突破,發(fā)揮信息化對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的引領(lǐng)作用,加強(qiáng)網(wǎng)信領(lǐng)域軍民融合,主動(dòng)參與網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際治理進(jìn)程,自主創(chuàng)新推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)建設(shè)?！盵24]對(duì)于當(dāng)代中國(guó)來(lái)說(shuō),在網(wǎng)絡(luò)信息化時(shí)代,要充分利用網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的便捷性,堅(jiān)決抵制資本主義網(wǎng)絡(luò)霸權(quán),提升網(wǎng)絡(luò)空間話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán),聯(lián)合世界上其他國(guó)家共同打造網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體。

4.1 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

“在國(guó)際領(lǐng)域內(nèi),美國(guó)作為世界上唯一的信息超級(jí)權(quán)力,運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)霸權(quán)塑造和統(tǒng)治全球信息基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展?！盵22]對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō),面對(duì)資本主義國(guó)家的技術(shù)壟斷、信息霸權(quán)和網(wǎng)絡(luò)政治,要從基礎(chǔ)做起,以推動(dòng)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展為主要內(nèi)容,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),為維護(hù)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全和信息主權(quán)奠定基礎(chǔ)。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)分為兩個(gè)方面：一方面是軟件設(shè)施的建設(shè),這就需要從大力發(fā)展數(shù)字技術(shù)入手,推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)科技的進(jìn)步。“加強(qiáng)數(shù)字信息核心技術(shù)的研發(fā)。發(fā)展中國(guó)家要加大資金投入與人才隊(duì)伍建設(shè),充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì),形成整體,推進(jìn)合力,盡快吸納并追趕國(guó)際數(shù)字信息的先進(jìn)技術(shù)?！盵25]可見(jiàn),加速推動(dòng)我國(guó)數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)展,可以打破發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在信息技術(shù)方面的壟斷地位,為有效抵制網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)提供實(shí)力支撐。同時(shí),我國(guó)網(wǎng)絡(luò)使用過(guò)程中的安全性仍然存在隱患,在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全方面的軟件開(kāi)發(fā)依然值得期待。另一方面是硬件設(shè)施的建設(shè),包括推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及發(fā)展和提高網(wǎng)絡(luò)使用硬件設(shè)施的質(zhì)量以及確保網(wǎng)絡(luò)使用安全性等方面。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中存在地區(qū)差異大、城鄉(xiāng)差異大等問(wèn)題,在中西部的偏遠(yuǎn)地區(qū),對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的使用普及性不高,而且基礎(chǔ)設(shè)施保障不夠,如網(wǎng)絡(luò)的通達(dá)性、手機(jī)和電腦的普及性等均存在地區(qū)差異,這也是需要在發(fā)展中加以解決的問(wèn)題。同時(shí),我國(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)使用設(shè)備不多,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)公司大多存在著對(duì)國(guó)外技術(shù)的依賴現(xiàn)象,如手機(jī)、筆記本電腦、網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)等方面,仍然需要加強(qiáng)研發(fā)和創(chuàng)新。

4.2 加快提升我國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)

要打破資本主義網(wǎng)絡(luò)霸權(quán),就要改變資本主義國(guó)家主導(dǎo)創(chuàng)立的網(wǎng)絡(luò)空間的世界信息舊秩序,打造世界網(wǎng)絡(luò)空間信息新秩序,增強(qiáng)我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)。首先,要積極參與全球互聯(lián)網(wǎng)治理以提高參與度。米爾頓·穆勒等人認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)大致在三個(gè)不同的領(lǐng)域需要治理,一是技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化,這涉及就網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、數(shù)據(jù)格式達(dá)成共識(shí),并將這些共識(shí)編制成文件;二是資源的分配,在互聯(lián)網(wǎng)中,資源意味著“虛擬資源”,也就是互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)識(shí)符,例如域名、IP地址和協(xié)議的端口等;三是治理領(lǐng)域是個(gè)人的行為,這取決于界定和執(zhí)行規(guī)章、法律及政策?；ヂ?lián)網(wǎng)治理指的是由互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議連接而成的網(wǎng)絡(luò)的所有者、運(yùn)營(yíng)商、開(kāi)發(fā)商和用戶做出的集體決策,用以制定政策、規(guī)則、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)端的解決程序、資源分配以及人參與全球網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)活動(dòng)的行為準(zhǔn)則[26]?？梢?jiàn),作為互聯(lián)網(wǎng)使用大國(guó),我國(guó)政府只有積極參與全球互聯(lián)網(wǎng)治理,才能在參與中獲取話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)。其次,在全球網(wǎng)絡(luò)空間要積極發(fā)聲,宣傳我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)方面的新主張,以獲取網(wǎng)絡(luò)空間話語(yǔ)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)空間話語(yǔ)權(quán)的獲取需要通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)治理、網(wǎng)絡(luò)空間規(guī)則制定的過(guò)程中積極發(fā)聲,宣傳自身關(guān)于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的主張,進(jìn)而獲得全球范圍內(nèi)網(wǎng)絡(luò)使用國(guó)的廣泛贊同,這種發(fā)聲必須是合理公正的,而不是為一己私利服務(wù)的。如近年來(lái)我國(guó)相繼舉辦了四屆全球互聯(lián)網(wǎng)大會(huì),通過(guò)會(huì)議的召開(kāi)既闡述了中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)空間新主張,也有利于網(wǎng)絡(luò)空間話語(yǔ)權(quán)的獲取。再次,要通過(guò)積極參與制定信息安全的國(guó)際新規(guī)范以獲取規(guī)則制定權(quán)。現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)秩序是在資本主義國(guó)家的主導(dǎo)下制定的,是在為資本主義服務(wù)的、不公正的舊規(guī)則下形成的,充斥著不公正和不平等,可以說(shuō)是資本主義網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)的產(chǎn)物。因而,要反抗資本主義網(wǎng)絡(luò)霸權(quán),就要積極參與到網(wǎng)絡(luò)空間新規(guī)則的制定中,聯(lián)合各發(fā)展中國(guó)家,制定彰顯公平正義原則的新規(guī)則和新制度。

4.3 構(gòu)建安全、民主、開(kāi)放、合作的全球網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體

習(xí)近平指出：“推進(jìn)全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系變革是大勢(shì)所趨、人心所向。國(guó)際網(wǎng)絡(luò)空間治理應(yīng)該堅(jiān)持多邊參與、多方參與,發(fā)揮政府、國(guó)際組織、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、技術(shù)社群、民間機(jī)構(gòu)、公民個(gè)人等各種主體作用?！盵24]相較于其他領(lǐng)域,網(wǎng)絡(luò)空間更是一個(gè)相互交織的你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體。國(guó)際社會(huì)、多方主體更應(yīng)該相互信任、加強(qiáng)溝通,推動(dòng)建立互聯(lián)網(wǎng)全球治理新體系,共同構(gòu)筑安全、民主、開(kāi)放、合作的“網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體”。這是習(xí)近平對(duì)我國(guó)新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展戰(zhàn)略的新總結(jié)和新概括,也是其基于共建人類命運(yùn)共同體的高度,在國(guó)際網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展治理中提出的中國(guó)方案。這一戰(zhàn)略思想對(duì)我國(guó)參與全球網(wǎng)絡(luò)空間治理,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間的安全、民主、開(kāi)放和合作具有引領(lǐng)性意義。為此,要著重從以下幾個(gè)方面著手：首先,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間新秩序,推動(dòng)世界各國(guó)在共商、共享的基礎(chǔ)上制定網(wǎng)絡(luò)空間使用的國(guó)際規(guī)范,堅(jiān)決反對(duì)網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)主義,尊重各個(gè)國(guó)家的信息主權(quán)、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展道路和管理模式以及平等參與國(guó)際網(wǎng)絡(luò)空間治理的權(quán)利。其次,維護(hù)全球網(wǎng)絡(luò)空間的安全,堅(jiān)決打擊通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的違法犯罪行為,如信息竊密、網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義等行為,切實(shí)聯(lián)合世界各國(guó)協(xié)同合作,共筑安全健康的網(wǎng)絡(luò)空間。再次,打造網(wǎng)絡(luò)共享平臺(tái),增進(jìn)交流互鑒、溝通信任,推動(dòng)世界各國(guó)共享經(jīng)濟(jì)、政治、文化發(fā)展的各方面優(yōu)秀成果。