（寧波市天一閣博物館 浙江寧波 315010）

1 引言

張壽鏞（1876—1945年），字詠霓，號(hào)伯頌，別署約園，浙江鄞縣（今寧波市）人。藏書家、教育家、文獻(xiàn)學(xué)家。清光緒二十九年（1903年）舉人。民國間歷任浙江、湖北、江蘇等省財(cái)政廳長、財(cái)政部次長。創(chuàng)辦光華大學(xué)并任校長。其約園藏書達(dá)十六萬卷。著有《約園雜著》等。其所編《四明叢書》八集一百七十八種、一千一百七十七卷，是寧波歷史上規(guī)模最大、編印最精的叢書，是浙江文獻(xiàn)的淵藪，也是中國叢書史、文化史上的杰構(gòu)。

近年，天一閣博物館在整理未編書和民國舊檔時(shí)發(fā)現(xiàn)了一批有關(guān)張壽鏞的稿抄文獻(xiàn)，主要內(nèi)容是張壽鏞的書稿、詩文稿及友朋信札等，其中未編書部分曾按不同的主題整理出版①。這批文獻(xiàn)中內(nèi)容最集中的是張壽鏞編刻《四明叢書》的相關(guān)稿抄文獻(xiàn)，對研究《四明叢書》的編纂和刻印具有重要價(jià)值。我們利用這批文獻(xiàn)，從叢書籌劃、文獻(xiàn)搜集、叢書編纂及叢書刻印4個(gè)方面對《四明叢書》的編刻經(jīng)過進(jìn)行新的探討。

2 《四明叢書》的編纂刊刻

2.1 叢書籌劃

張壽鏞籌劃編刻《四明叢書》，發(fā)愿于民國初年，相助籌劃者有張美翊、馮貞群等十余人，這在《四明叢書凡例》及《約園雜著續(xù)編》等已出版著作中均有記載，故前人研究已涉及②。但具體如何籌劃、籌劃方式及籌劃經(jīng)過如何，則大多不甚了了。這次新發(fā)現(xiàn)的文獻(xiàn)中恰有兩種涉及《四明叢書》的籌劃。其一為張?jiān)瓱槪?880—1950年）致張壽鏞手札：

廿日言別，到滬后，晤君木，談及《四明叢刊》，渠極愿共襄斯舉。廿三日自滬返甬，走訪孟顓，商量著手辦法，諸與老丈所言多吻合處。唯前所發(fā)函尚未接到，想為郵寄所誤（原注：讓丈處未去過，大約亦未接到也）?？虝w例就管見所及，略擬五、六條奉上，幸裁正之。茲事草創(chuàng)伊始，緩則懼其無成，急又恐其失當(dāng)。

信中“君木”指馮幵（1874—1931年）③，馮氏字君木?！懊项叀奔瘩T貞群（1886—1962年），馮氏字孟顓?！白屨伞敝笍埫礼矗?856—1924年），張氏字讓三。三人均為寧波近代頗有影響的人物。寫此信時(shí)張美翊尚在世，可知當(dāng)在1924年之前。又其下文提及張?jiān)瓱樜茨軈⒓赢?dāng)月舉行的浙江省議會(huì)第三次臨時(shí)會(huì)，按浙江省議會(huì)僅民國十二年（1923年）舉行過三次臨時(shí)會(huì)，其余年份只有一次或二次[1]，可知此信當(dāng)寫于1923年。這段文字中值得注意的有以下幾點(diǎn)。

（1）此時(shí)叢書的名字可能尚未完全確定，故信中稱之為“四明叢刊”，而不是“四明叢書”。張壽鏞正式編纂《四明叢書》第一集始于民國十九年（1930年），距此尚有七年之久，書名未定也在情理之中。

（2）張?jiān)瓱槍τ趨矔I劃，既能提出自己的觀點(diǎn)，即信中提及的體例“略擬五、六條”（此體例內(nèi)容尚未發(fā)現(xiàn)），又起到了居中聯(lián)絡(luò)溝通的作用。1923年張壽鏞尚在浙江省財(cái)政廳長的任上，身處省城杭州，公務(wù)繁忙，而參與叢書籌劃的諸人，多在寧波、上海，如關(guān)鍵人物張美翊、馮貞群均在寧波，彼此交流不甚方便。而張?jiān)瓱槥檎憬〉胤阶h會(huì)議員，經(jīng)常到杭州開會(huì)，同時(shí)又不用常住省城，故經(jīng)常往來杭、甬之間，正是居中溝通的最佳人選。而且張氏顯然對此事很熱心，不僅在家鄉(xiāng)寧波籌劃，還去上海聯(lián)絡(luò)鄉(xiāng)賢。顯然，有張?jiān)瓱樉娱g溝通，較之僅憑張壽鏞書信聯(lián)系，效果更好。

（3）馮幵也參與了前期的籌劃工作，這一點(diǎn)尚未見有文獻(xiàn)提及。雖然目前并不清楚馮幵具體提出了什么建議、做了哪些工作，但從信中所云馮氏“極愿共襄斯舉”來看，馮氏應(yīng)該不會(huì)毫無建言，至少他是很支持的。

（4）張壽鏞編刻《四明叢書》最早發(fā)愿于民國初年，至民國十九年（1930年）開始著手編纂，其間長達(dá)十余年中，叢書的編纂處于何種狀態(tài)，以前學(xué)界是不甚清楚的。這封信則提供了一些很具體的信息，由此我們知道，這段時(shí)間工作并未停頓，而是有著很切實(shí)的進(jìn)展，如張?jiān)瓱樁喾奖甲呗?lián)絡(luò)，并提出叢書體例五、六條。

另一種文獻(xiàn)為張世杓（1879—1958年）致張壽鏞手札，其中轉(zhuǎn)述了馮貞群關(guān)于叢書編纂的幾條原則：

以該書之價(jià)值為第一，至于感情方面及個(gè)人嗜好，均應(yīng)置為后圖。否則數(shù)十年之后，價(jià)值日減，則個(gè)人現(xiàn)在只努力，亦歸徒勞。

其書務(wù)求最足之本。各家藏本往往鈔寫未完，或因忌諱殘缺不完，故當(dāng)努力搜求完足之本。

校訂務(wù)求精善，脫訛之處力求訂正。

馮貞群所提的三條，涉及叢書選目的基本原則，第一條是從內(nèi)容方面來說的，后兩條則是版本問題。這是叢書編纂之前需要考慮的凡例問題。而后來刊行的《四明叢書》第一集卷首《四明叢書凡例》第二、四、八條，恰可與這三條相對應(yīng)。

2.2 文獻(xiàn)搜集

文獻(xiàn)搜集是編纂?yún)矔牡谝徊焦ぷ?，很多時(shí)候與叢書籌劃同時(shí)進(jìn)行。文獻(xiàn)搜集為叢書的編纂提供基本的材料，從根本上、源頭上決定著叢書質(zhì)量。從這批文獻(xiàn)看，張壽鏞的文獻(xiàn)搜集工作主要可以分為兩部分，一是編纂專題目錄，即編纂有關(guān)寧波文獻(xiàn)的書目。即目求書，按圖索驥。這是文獻(xiàn)搜集工作的第一步，也是成規(guī)模的文獻(xiàn)搜集辦法。二是通過各種途徑零星獲得文獻(xiàn)。

首先是編纂專題書目。作為版本目錄學(xué)專家，張壽鏞深諳文獻(xiàn)整理工作以目錄為先的道理，因此他圍繞《四明叢書》編纂了一系列大大小小的書目。這些書目中規(guī)模最大、為學(xué)界所熟知的是《四明經(jīng)籍志》，已分別有影印本和整理本問世④。但除此之外，在張壽鏞編纂《四明叢書》、搜集文獻(xiàn)的工作中，還產(chǎn)生了一些其他相關(guān)書目，學(xué)界尚不甚了解。這些書目大致可分為三類⑤。第一類是不甚完整、帶有草目性質(zhì)的寧波地方文獻(xiàn)目錄。如《四明著述者》《四明遺書存佚》等書目，前者以人系書，包括從漢代至宋代寧波地區(qū)二十位作者的著作。后者包含一百十四種寧波人著作。第二類是從官私書目或藏書家藏書中整理出來的寧波著作，如《清四庫著錄四明書籍目錄》《慈溪沈氏抱經(jīng)樓藏甬人著作》《吳興劉氏嘉業(yè)堂藏書樓藏四明先哲著述草目》《張之銘所藏四明先哲書目》等書目。第一種源自《四庫全書總目》，包括四庫著錄書目和四庫存目兩部分。后三種分別出自寧波藏書家沈德壽抱經(jīng)樓藏書、湖州藏書家劉承幹嘉業(yè)堂藏書和寧波藏書家張之銘藏書。第三類是某一家族或個(gè)人的著作目錄，如《屠氏書目》《梨洲著作目錄》等書目。前者是寧波屠氏家族著作書目，后者是黃宗羲著作書目。

其次是通過各種途徑零星獲取文獻(xiàn)。大概可分為4種情況。

（1）第一種是通過藏書機(jī)構(gòu)搜集寧波文獻(xiàn)。如1933年5月12日國立北平圖書館采訪部中文采訪組致鄞縣文獻(xiàn)委員會(huì)手札一通，談受鄞縣文獻(xiàn)委員會(huì)委托向東方文化籌備處抄錄徐時(shí)棟《四明叢集》之事，并附賬單。據(jù)此可知此次共抄錄《四明叢集》中文獻(xiàn)十六種一千零十頁，合計(jì)紙張費(fèi)、抄費(fèi)、校費(fèi)一百零二元三角二分。賬單中詳列每種書之頁數(shù)、字?jǐn)?shù)、抄費(fèi)、校費(fèi)。而據(jù)《四明叢書》第二集《現(xiàn)成話》張壽鏞跋可知，鄞縣文獻(xiàn)委員會(huì)是受張壽鏞委托辦理此事的，《現(xiàn)成話》即此次所抄書之一。

（2）第二種是通過書店搜集寧波文獻(xiàn)。如張壽鏞第五子張芝聯(lián)致張壽鏞手札，列出書肆送來寧波人著作《樗庵存稿》《今白華堂文集》等7種，每種均注明價(jià)格及簡單提要，后云：

以上七書未悉大人何種已有、何種需購，請諭示，俾與書肆接洽、講價(jià)。如日子過長，恐又將漲價(jià)。男允其以十日為期，十日后方可售與他主。敬請?jiān)缛召n諭為盼。

張芝聯(lián)時(shí)在北平中法漢學(xué)研究所工作，北平書業(yè)發(fā)達(dá)，便于搜集文獻(xiàn)。

（3）第三種是個(gè)人提供其先人遺著。如童葭青致張壽鏞手札一通，云將其父童賡年（慈溪人，號(hào)柘叟）遺稿八種十七冊送給張壽鏞，并附八種書之目錄，目錄上有張壽鏞手書五字“童柘叟遺墨”。又如寧波律師陳宗勄致張壽鏞手札一通，提到曾將祖父遺著交給張壽鏞，以供其收入《四明叢書》。

（4）第四種是藏書家或業(yè)界朋友零星提供寧波文獻(xiàn)。如張?jiān)獫?jì)致張壽鏞手札一通，云送給張壽鏞寧波人張子中著《醯雞鳴瓿》明刻殘本一冊，與張壽鏞所藏一冊為同一種書。此書二冊今藏中國國家圖書館，乃張壽鏞身后家屬所捐約園藏書之一。其第一冊為張壽鏞原藏，第二冊有張?jiān)獫?jì)跋，即張?jiān)獫?jì)送張壽鏞者。又如傅增湘致慎齋手札一通，詢問張壽鏞是否需要徐時(shí)棟舊藏抄本《四明它山圖經(jīng)》，有人委托出售。再如趙萬里致張壽鏞手札一通，提供了《白齋集》《攻媿集》《張文定公集》等寧波文獻(xiàn)的信息。又如董啟俊致張壽鏞手札，推薦張可久、任昱、湯舜民等人作品，并提供比較詳細(xì)的版本信息。

在新發(fā)現(xiàn)的文獻(xiàn)中，還反映出文獻(xiàn)搜集中的成本等問題。前引委托國立北平圖書館搜集書籍的抄錄等費(fèi)用是比較簡單、直接的成本，另外還有一些其他形式的成本，或者說文獻(xiàn)提供者提出的要求。比如《四明叢書》第一集所收周容《春酒堂遺書》使用的是馮貞群的整理本，此書張壽鏞序僅云馮貞群“出其所編遺書”“盡心以收先生（周容）之書”，馮貞群總目后題識(shí)也只說“約園（張壽鏞）來訪遺書，爰出 山（周容）之作，趣其付梓”，都沒有提到馮貞群提了什么要求或張壽鏞為此整理本付出了什么成本。然在前引張世杓致張壽鏞手札中，提到了馮貞群對使用其整理本的要求：

《春酒堂遺書》四種，坊間鉛板編輯既不全，且遺漏舛誤不少。此書孟顓頗費(fèi)心力，搜檢凡數(shù)易稿始成。據(jù)云詩勝于文。杓要求錄副，尚未允諾。渠所希望此書速刻，刻時(shí)對渠條件如下：

（一）渠所校訂，費(fèi)力之處，不得沒之，且防止他人之襲取。

（二）于短期間將此書印出，即排入于《四明叢書》甲集之中。

（三）印成后，加印二百部單行本送他，以便他贈(zèng)送于人，即作為此項(xiàng)稿本之酬勞。

以上系渠所希望，不知尊意如何？如相合，可由公親筆致函保證上列條件，專人送申也。

當(dāng)張世杓提出要抄錄馮貞群的整理本時(shí)，馮氏沒有答應(yīng)，而是提出了3個(gè)條件，第一條要求保證著作權(quán)不受侵犯，第二條要求盡快出版，第三條要求以二百部樣書抵稿酬。馮氏在此書上花費(fèi)了很多心力，付出了大量勞動(dòng)，提出要求是可以理解的。而對于張壽鏞來說，這些都是要認(rèn)真對待的問題。后來《春酒堂遺書》收入《四明叢書》第一集率先出版，卷端署“慈溪馮貞群孟顓編”，前兩條要求都滿足了。至于第三條，目前還沒有材料表明是否完全執(zhí)行。

前引童葭青致張壽鏞手札，送上其父童賡年著作十七冊，同時(shí)也提出了訴求：

世姪窘困如斯，度日如年，光明之望，維我公之垂憐。否則古稀之母，同填溝渠，不肖莫甚矣。懇賜款小廠可也。

言辭很可憐，如果張壽鏞不在經(jīng)濟(jì)上予以接濟(jì)，他們母子就活不下去了。張壽鏞既然收下了書稿，則不能不有所表示，實(shí)際上也相當(dāng)于購買了，因是故人之遺孀孤子，恐怕價(jià)格還不會(huì)太低。

文獻(xiàn)搜集中還有一種情況，個(gè)人將先人遺著交給張壽鏞，但由于各種原因，如著作未完，需要重新編纂，或著作本身價(jià)值不大，最后未能出版，有人就會(huì)將書索回。如前引陳宗勄致張壽鏞手札，主要就是索還祖父書稿的，因其書一直未能出版。這是向個(gè)人征集文獻(xiàn)可能帶來的問題，不是所有書稿都能達(dá)到出版要求。這也是張壽鏞在文獻(xiàn)搜集中不得不面對的問題。

除了個(gè)人送來的先人遺著之外，通過其他各種途徑搜集來的寧波文獻(xiàn)，最終未能出版的還有不少。除了前述著作未完成、價(jià)值不大等原因之外，沒來得及出版也是一個(gè)原因，《四明叢書》原計(jì)劃出版十集，最終只出版了八集。這些書如《會(huì)稽先賢祠傳贊》《舲草》《三全韻》《歷代河渠考》《陶陶軒詩集總抄》《句章摭逸》《四明摭余錄》《四明余話》等均是⑥。

2.3 叢書編纂

對于叢書編纂而言，選目確定以后，主要就是文本編輯、?？眴栴}，這直接決定著叢書的質(zhì)量。此外還有序、跋的撰寫，也是反映編纂水平的重要內(nèi)容。

文本編輯，主要是編成足本，即《四明叢書凡例》第四條，亦即前述馮貞群關(guān)于叢書編纂原則的第二條建議所言者。這就要求編者廣泛搜集各種不同版本，加以比勘，校出文本最足最完整的版本。比如《春酒堂遺書》，張壽鏞在序中感嘆以前沒有讀到全本，前引張世杓手札也特意指出坊間流傳者內(nèi)容不全，而馮貞群數(shù)易其稿，才編成全本。還有一種情況，其書早已散逸，需要重新輯佚成書，如《虞秘監(jiān)集》，即張壽鏞所輯。這批文獻(xiàn)中有稿本《虞秘監(jiān)集》二冊，可以看出其輯佚、編纂過程[2]1-4。

文本校勘，主要是校正文本訛誤，即《四明叢書凡例》第八條，亦即前述馮貞群關(guān)于叢書編纂原則的第二條建議所言者。如夏啟瑜致張壽鏞手札一通，專門討論華夏《過宜言》文字校勘問題：

過宜先生（華夏）文辭詭奇，僻奧難明，明季有此體格，而先生實(shí)尤甚。加以抄寫舛謬，往往不可思議。弟處既無舊稿可對，又無他書可以互證。即間有幾處更正，不過糾抄胥之誤，何足以言?？?！所作之跋準(zhǔn)擬抽下，公自撰以歸一律。惟意所未安者，鉤勒以識(shí)別之，此法尚屬可采。另附格式一紙，可交抄手，切勿遺失為要……《過宜言》有介乎可解不可解者，尚未盡加鉤勒，卷次亦未敢強(qiáng)分。最好請藏書多而嗜書又篤者覆核之，幸甚幸甚。

其中交待了夏氏所校情況及其對進(jìn)一步?？钡慕ㄗh?！哆^宜言》收入《四明叢書》第二集。又如沈祖綿致張壽鏞手札一通，談全祖望《讀易別錄》的?？眴栴}?！蹲x易別錄》收入《四明叢書》第四集。

《四明叢書》中每種書均有張壽鏞所撰序，部分書有張壽鏞跋。這些序跋的底稿大多可能都已散失。新發(fā)現(xiàn)的文獻(xiàn)中保存比較多的是第二集的序跋和第七集的序稿。其中第二集序跋最多，包括七篇序、六篇跋，有些序跋既有手稿，又有修改稿，有的還有第三稿，合計(jì)不同版本之稿共二十篇。除了其中一篇為何剛德所撰第二集之跋外（有兩稿），其余均為張壽鏞所撰。有五篇為張氏手稿，其余修改稿正文為他人謄寫，修改之處為張壽鏞手跡。如《六經(jīng)堂遺事》序、跋均有三稿，即手稿、二稿、三稿?！读?jīng)堂遺事序》手稿第一句作“明自成、弘以至正、嘉”，二稿此句加刪除符號(hào)，三稿已無此句，而作“有明之季”，后來正式出版的刻本則與三稿同。其他手稿與修改稿情況大多與此相類。第七集序稿存六篇，加上第七集總序、后序共八篇，均為張壽鏞手稿，滿篇涂抹修改，與第二集相近[2]53-58。從這些稿本可以比較清楚地看出張壽鏞撰寫、修改的過程，也可見張氏編纂《四明叢書》之勞費(fèi)心力。

2.4 叢書刻印

叢書的刊刻和印刷，相當(dāng)于進(jìn)入出版流程。此次新發(fā)現(xiàn)的文獻(xiàn)中有關(guān)信札和文稿揭示了這一流程中的許多重要信息。

首先，這一階段協(xié)助張壽鏞負(fù)責(zé)編校、出版事務(wù)的主要人物是施維藩，其工作地點(diǎn)在湖州南潯劉承幹嘉業(yè)藏書樓。施維藩（1897—1944年），字天游，號(hào)韻秋，浙江海門人。1925年至1937年在南潯嘉業(yè)藏書樓工作，曾任嘉業(yè)藏書樓編目部主任[3]222-223,252?！端拿鲄矔怖纺l云：“海門施君韻秋總?cè)慰毙?，尤盡心焉?！毙掳l(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)中有施維藩致張壽鏞手札八通、施維藩致張有倫手札兩通，信札用紙為嘉業(yè)堂專用信紙，信紙左下方欄外印“南潯嘉業(yè)藏書樓用箋”九字。據(jù)信中內(nèi)容，《四明叢書》第一集尚未出版，當(dāng)均寫于1931年或稍前。信中所談均為《四明叢書》編校、刊印之事。施維藩由張壽鏞專門聘請，有比較優(yōu)厚的薪金。施維藩四月二十五日致張壽鏞手札云：“維藩猥荷諈諉，自當(dāng)力圖報(bào)稱，歲糜厚俸，已感不安，前賜皕金，萬難拜領(lǐng)。”顯然，除了每年的固定工資之外，張壽鏞還會(huì)不定時(shí)給他獎(jiǎng)金。

其次，承擔(dān)《四明叢書》刊刻業(yè)務(wù)的有南京姜文卿刻書處和揚(yáng)州周楚江刻書處。姜文卿，清末民國南京著名刻工、刻書店老板，其店鋪在南京東牌樓黨家巷。其子姜瑞書（字毓麟）承父業(yè)，抗戰(zhàn)勝利后繼續(xù)營業(yè)[4]，為南京市刻字印章商業(yè)公會(huì)負(fù)責(zé)人[5]。周楚江，揚(yáng)州刻書者。姜、周二人皆曾為劉承幹嘉業(yè)堂刻書[3]151-152，這很可能就是張壽鏞將《四明叢書》出版工作放在嘉業(yè)堂的重要原因之一。張壽鏞曾致姜文卿手札一通，談《春秋集注序》的修改問題[2]62-64。施維藩九月十日致張壽鏞手札云：“寧、揚(yáng)兩刻書處接電后，均以快郵見覆，揚(yáng)州一信頃始收到，兩處書版安全無恙。”又施維藩五月二十六日致張有倫手札云：“刻書處以書既刻成，錢已領(lǐng)到，修板每遲遲不理，此最可惡。已分告姜、周，接到校樣后，務(wù)于短時(shí)間內(nèi)將板修好?！逼渲小皩帯薄敖奔茨暇┙那淇虝?，“揚(yáng)”“周”即揚(yáng)州周楚江。張有倫（1887—1962年），別號(hào)秉三，浙江吳興人，曾任松江稅務(wù)局局長、國民政府檢察院參事、上海文史館館員[6]。《四明叢書凡例》最后一條提及“吳興張君秉三首先贊助”。

第三，《四明叢書》刊印的基本流程是先在南京、揚(yáng)州刻好書版，再運(yùn)到南潯嘉業(yè)藏書樓刷印。新發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)中有一冊稿本《四明叢書第二集序跋》，其中《陳忠貞公遺集序》有張壽鏞手批：“此序即刻，將全書板即俟齊定日運(yùn)南潯。壽鏞，十一月廿七。”又施維藩手札中多有南京姜文卿寄印樣之語，如七月七日致張壽鏞手札云：“姜刻書處端節(jié)所交各書有修成紅樣七冊……《畏齋集》卷四、《積齋集》卷三、四，請將紅樣寄還?！笨芍浯笾鲁霭娉绦?yàn)椋涸逅偷侥暇?、揚(yáng)州刻書處，初步刻好書版，刷印出紅樣，寄到南潯施維藩處，進(jìn)行校對或校勘，施維藩再將其寄到上海張壽鏞處，請張看過，再由施維藩將校改之處統(tǒng)一寄給刻書處修改。由前引施維藩致張有倫手札可知，刻書處對修版往往不太積極，需要督促?？虝帉嫘薷暮弥螅瑢ⅰ褒R定”的書版運(yùn)到南潯。叢書的正式刷印工作應(yīng)該在南潯進(jìn)行。

第四，《四明叢書》第六、七集很可能是在上海印刷的，在南潯印刷的是第一到五集。二者的差別是，前五集出版于1937年以前，第六、七集出版于1937年戰(zhàn)爭爆發(fā)以后。而1937年以后，施維藩也去了上海[3]252。新發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)中有一件《〈四明叢書〉在滬開印計(jì)劃書》：

（一）購紙。文康京莊蘇州紙?zhí)栍形寮?，上海惟南京路北洪泰有一件，該?hào)允往產(chǎn)地訂購，二三個(gè)月陸續(xù)交貨。

（二）運(yùn)板。試運(yùn)《純德匯編》已安全到滬，擬將第六集未修之板陸續(xù)啟運(yùn)，已修者最后運(yùn)出。

（三）修板。板片運(yùn)到千片左右，即雇工二名來滬修補(bǔ)。

（四）賃屋。運(yùn)來板片暫存尊處，或指定其他處所，俟修板開始時(shí)，賃屋一小幢，或平屋二三間，為藏板室及工場等用。

（五）印書。板片修至相當(dāng)時(shí)期，即雇印工二名開印。部數(shù)最少五十部，否則扯算成本太不合算。墨汁用具亦由南潯運(yùn)出。

（六）期限。及今趕運(yùn)板片，三月中開始修板，五月初開始印刷，七月中第六集成書，十月中第七集成書。非常時(shí)期進(jìn)行，或未能如預(yù)期之順利。惟國歷年內(nèi)總可全功告成。

（七）費(fèi)用。六、七兩集各印五十部，約共需費(fèi)三千元，每部扯合成本三十元。

這份計(jì)劃書是否完全執(zhí)行，目前還沒有確鑿證據(jù)。不過其中《純德匯編》一書已經(jīng)提前運(yùn)。再從下文提到的第六集印刷情況看，計(jì)劃應(yīng)該是比較順利的。按《張約園自定年譜》，第六、七集分別成于1939年、1941年，而第（六）條中有“非常時(shí)期”云云，且張壽鏞去世于戰(zhàn)爭結(jié)束之前，可知印刷應(yīng)該就在戰(zhàn)爭時(shí)期，可能在1941年或稍后。從第（一）條購紙可知其時(shí)紙張不容易買到。計(jì)劃書中也透露了當(dāng)時(shí)印書的一些細(xì)節(jié)，比如印書的成本，第（七）條云每部三十元，《四明叢書》第六、七集每部均在六十至七十冊之間，則每冊合零點(diǎn)五元。又第（五）條提到至少刷印五十部成本上才劃算。從第（五）條“墨汁用具亦由南潯運(yùn)出”來看，書版應(yīng)該也是從南潯運(yùn)出的。

第五，從《四明叢書》第六集的部分書籍來看，其印刷數(shù)量大多為一百五十部，少數(shù)為五十部，極個(gè)別為三百部。古籍的印刷數(shù)量一直是研究中的疑難問題，因?yàn)榻^大多數(shù)古籍都不會(huì)標(biāo)明印量。《四明叢書》的印量也未見有人提過。比較幸運(yùn)的是，新發(fā)現(xiàn)材料中有兩張第六集已經(jīng)印刷的十六種書的清單，其中《穹天論》《虞征士遺書》《頤菴居士集》《四明宋元僧詩》《純德匯編》《甬東正氣集》《四明詩干》《大衍集》《約仙遺稿》《四明人鑒》《養(yǎng)園剩稿》等十一種印一百五十部，《全校水經(jīng)注水道表》《明明子論語義疏》《貞白五書》《留補(bǔ)堂集選》等四種印五十部，《勸忍百箴》一種印三百部。

3 結(jié)語

《四明叢書》在寧波、浙江乃至中國文獻(xiàn)史上具有重要地位，但其編纂和刊印的一些細(xì)節(jié)卻一直不甚清楚，主要是受到文獻(xiàn)的限制。這次新發(fā)現(xiàn)的一批文獻(xiàn)，對推動(dòng)研究具有重要價(jià)值。但這批文獻(xiàn)比較零散、很不系統(tǒng)，比如施維藩和張壽鏞有關(guān)工作通信，只有較早一年的，其后數(shù)年均無?！端拿鲄矔犯骷虬细?，也只有第二、七兩集的一小部分，大多數(shù)均無。因此有些問題，如1937年以后施維藩及刻書處的工作情況等，還需要新的文獻(xiàn)材料和進(jìn)一步的研究。

注釋：

①其中有關(guān)《四明叢書》者，整理出版為《天一閣藏〈四明叢書〉珍稀文獻(xiàn)圖錄》，浙江古籍出版社，2016年；其中的張壽鏞手稿，整理出版為《天一閣藏張壽鏞手稿》，浙江古籍出版社，2017年。兩書所收皆是在未編書中發(fā)現(xiàn)者，至于民國舊檔部分，則為此后發(fā)現(xiàn)。

②如俞信芳《張壽鏞先生傳》，北京圖書館出版社，2003年，第224-226頁；徐小燕《張壽鏞及其〈四明叢書〉研究》，花木蘭文化工作坊，2005年，第94-95頁。

③馮幵生于清同治十二年十一月十九日，見沙孟?！恶T君木馮都良父子遺事》（《沙孟海研究》第8輯，中國文化藝術(shù)出版社，2011年，第4頁），很多論著據(jù)此將其生年轉(zhuǎn)換為公元1873年（沙孟海此文夾注之公元紀(jì)年即如此），實(shí)則中歷十一月十九日已為西歷次年1月7日，故其生年當(dāng)為1874年 。

④影印本由日本凸版印刷株式會(huì)社于2006年出版，整理本以《增訂四明經(jīng)籍志》為題由寧波出版社于2017年出版。

⑤以下八種書目，除《吳興劉氏嘉業(yè)堂藏書樓藏四明先哲著述草目》《張之銘所藏四明先哲書目》《屠氏書目》三種之外，其余五種已著錄于《天一閣藏〈四明叢書〉珍稀文獻(xiàn)圖錄》，第125-147頁；五種中之《慈溪沈氏抱經(jīng)樓藏甬人著作》《梨洲著作目錄》因是張壽鏞手稿，故又全文收入《天一閣藏張壽鏞手稿》，第443-452頁。

⑥這幾種書的詳細(xì)情況見《天一閣藏〈四明叢書〉珍稀文獻(xiàn)圖錄》，第65-114頁。