張志坡，呂夢林，王 宇

（1.南開大學(xué) 法學(xué)院，天津 300350；2.天津師范大學(xué) 法學(xué)院，天津 300387）

2017年12月2日，天津市法學(xué)會(huì)民法學(xué)分會(huì)2017年年會(huì)暨“民法典編纂與民法總則適用”研討會(huì)在南開大學(xué)津南校區(qū)順利召開。本次研討會(huì)由民法學(xué)分會(huì)主辦，南開大學(xué)承辦，并由來自天津市各高校的專家學(xué)者及法院、律師事務(wù)所等實(shí)務(wù)部門代表參加，會(huì)議取得圓滿成功。

會(huì)議開幕式由天津市法學(xué)會(huì)民法學(xué)分會(huì)秘書長郝磊教授主持。民法學(xué)分會(huì)副會(huì)長張玲教授和南開大學(xué)法學(xué)院院長付士成教授分別致辭，民法學(xué)分會(huì)常務(wù)理事王吉林教授宣讀此次會(huì)議論文征集情況與評獎(jiǎng)結(jié)果。張玲教授在致辭中指出，在我國全面推進(jìn)中國特色社會(huì)主義法制建設(shè)的時(shí)代背景之下，作為民法人要對民法典編纂及民法總則適用中的疑難問題認(rèn)真探討，貢獻(xiàn)我們的智慧。付士成教授作為承辦方代表，為與會(huì)者詳細(xì)介紹了南開大學(xué)法學(xué)學(xué)科的發(fā)展，他希望此次年會(huì)的召開能夠集合多方思想，共同獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，為國家和天津的法治建設(shè)貢獻(xiàn)力量。王吉林教授宣讀了本次年會(huì)的論文征集情況以及評獎(jiǎng)結(jié)果，本次會(huì)議共評選論文一等獎(jiǎng)2名，二等獎(jiǎng)4名，三等獎(jiǎng)8名，優(yōu)秀獎(jiǎng)若干。

會(huì)議第二階段，由天津市法學(xué)會(huì)民法學(xué)分會(huì)會(huì)長賈邦俊教授就“民法總則法律行為效力條文的演變與適用”進(jìn)行了主旨演講。賈邦俊教授指出，此次《民法總則》中民事法律行為條文的制定無不以人的意思為本位，體現(xiàn)相信人、尊重人、個(gè)人主宰的人文主義情懷。不僅正本清源，找準(zhǔn)民事法律行為的定位，將“意思表示”作為核心要素，而且將“意思自治”作為一條紅線貫穿于各法條之中。他認(rèn)為民事法律行為效力關(guān)系到行為人自由程度與市場經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，亦能引導(dǎo)市民大眾作出行為選擇，催生出中國人民遵法守法的好習(xí)慣。

會(huì)議第三階段，以“民法典編纂與民法總則適用”為主題，分為兩個(gè)單元展開研討。

第一單元由天津科技大學(xué)法政學(xué)院院長王吉林教授主持，五位發(fā)言人作為主題發(fā)言人分享了他們的研究心得。天津師范大學(xué)法學(xué)院教授王春梅以“《民法總則》第185條之法教義學(xué)闡釋”為題，從內(nèi)涵上對相關(guān)概念進(jìn)行了界定并強(qiáng)調(diào)該條款的利益保護(hù)范圍應(yīng)與死者利益保護(hù)協(xié)調(diào)適用，同時(shí)提出具體的適用建議。天津市紅橋區(qū)人民法院王婧法官，以“誠實(shí)信用原則下限制食品安全案件適用懲罰性條款問題研究——以178份裁判文書為分析樣本”為題，提出若支持知假買假的消費(fèi)者獲得十倍賠償將違背誠實(shí)信用原則。所以應(yīng)以食品安全的內(nèi)涵、知假買假相關(guān)要素等四個(gè)方面為標(biāo)準(zhǔn)限制懲罰性條款適用。中國民航大學(xué)法學(xué)院劉海安副教授以“論空域使用權(quán)物權(quán)法調(diào)整的合理性”為題，通過對行政許可利益說的局限分析得出空域使用權(quán)為私權(quán)屬性，并論證其為物權(quán)而非債權(quán)。天津大學(xué)法學(xué)院碩士研究生李靜靜以“我國成年人意定監(jiān)護(hù)的監(jiān)督制度構(gòu)建研究”為題，從社會(huì)案例入手揭示了我國意定監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度存在的缺陷，并通過借鑒國外制度對我國成年人意定監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度的構(gòu)建提出建議。天津歐諾律師事務(wù)所主任律師、天津市仲裁委員會(huì)仲裁員張榮輝以“通謀虛偽表示在《民法總則》上的建構(gòu)——兼評對司法實(shí)務(wù)的影響”為題，概述了通謀虛偽表示的立法過程、基本結(jié)構(gòu)以及適用范圍，并以融資性貿(mào)易為例闡述了通謀虛偽對于司法實(shí)務(wù)的影響。天津工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院薛智勝教授和主持人王吉林教授對第一單元的五場報(bào)告分別作出評議。薛智勝教授對五位報(bào)告人的報(bào)告內(nèi)容給予肯定，并對論文中大數(shù)據(jù)實(shí)證分析法、經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法、要素判斷方法等學(xué)術(shù)分析方法的運(yùn)用給予了分析。王吉林教授對與第三人簽訂協(xié)議的意定監(jiān)護(hù)如何監(jiān)督、空域使用權(quán)能否納入民法典的物權(quán)編、僅有偽裝而無隱藏的行為如何定性等問題都提出自己的觀點(diǎn)，并期待學(xué)者作出更深層次的研究。

第二單元由中國民航大學(xué)法學(xué)院副院長郝秀輝教授主持，圍繞“法律適用與法律實(shí)踐”展開研討，有五位發(fā)言人做了主題發(fā)言。南開大學(xué)法學(xué)院張志坡副教授以“民法典物權(quán)編立法研究（一）——《物權(quán)法》第一章的問題與完善建議”為題，首先認(rèn)為物權(quán)并非“物”上權(quán)利而是權(quán)利上的權(quán)利，以此闡述物權(quán)概念的不合理性及廢除的必要性，其次為物權(quán)法定原則的緩和提出了相應(yīng)的完善方案，最后明確提出應(yīng)積極承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性但應(yīng)否認(rèn)其無因性。天津師范大學(xué)法學(xué)院講師馮源博士以“論民法中的‘人’與婚姻家庭法中的‘人’——以‘民法典’編纂的體例結(jié)構(gòu)為視角”。馮老師將民法中“人”比作男性，“強(qiáng)而智”，而將婚姻家庭中的“人”比作女性，“弱而愚”，又以國際立法例的對比來說明在保持婚姻家庭法相對獨(dú)立的基礎(chǔ)上，且在歷時(shí)性條件下，兩者可能漸行漸遠(yuǎn)的結(jié)論。天津市東麗區(qū)人民法院齊越法官以“個(gè)人信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的類型化分析與責(zé)任認(rèn)定——以56個(gè)民事判例為進(jìn)路”為題，認(rèn)為不宜將“個(gè)人信息保護(hù)”過早限定范圍，應(yīng)通過具體過錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、過錯(cuò)推定原則和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人代位求償權(quán)以解決舉證和追償問題。天津市河西區(qū)人民法院郭超法官以“身份權(quán)的回歸：欺詐性撫養(yǎng)糾紛裁判路徑的反思與建構(gòu)——以《民法總則》第112條為中心”為題，通過對判例剖析總結(jié)出實(shí)務(wù)中婚姻法路徑、債法雙重路徑和侵權(quán)法單一路徑三種裁判方案，對比分析得出以侵犯身份權(quán)而以侵權(quán)之訴請求賠償是最為理想的解決路徑。南開大學(xué)法學(xué)院碩士研究生高凌晞以“《民法總則》背景下個(gè)人信息權(quán)的法律屬性與法律構(gòu)建”為題，提出應(yīng)擴(kuò)張個(gè)人信息權(quán)的內(nèi)涵，更應(yīng)通過《侵權(quán)責(zé)任法》以及未來制定《人格權(quán)法》、《個(gè)人信息保護(hù)法》等共同構(gòu)建完整的保護(hù)體系。中國民航大學(xué)法學(xué)院副院長郝秀輝教授，天津師范大學(xué)法學(xué)院副教授、民法分會(huì)副秘書長郭明龍對五位報(bào)告人的主題報(bào)告做了簡要評議。對于張志坡副教授的理論觀點(diǎn)，郭明龍副教授認(rèn)為可能代表未來物權(quán)法的發(fā)展方向，對于馮源博士和郭超法官的論證認(rèn)為將婚姻法與民法相分離可能有助于減少矛盾，僅身份權(quán)確立所帶來的體系效應(yīng)尚待觀察，對于齊越法官和高凌晞同學(xué)的發(fā)言，認(rèn)為個(gè)人信息權(quán)能否確立也需要斟酌。郝秀輝教授認(rèn)為五位發(fā)言人的文章內(nèi)容有大量的數(shù)據(jù)作為支撐，是很好的論文寫作方向。她對于馮老師兩個(gè)“人”的比較有不同的看法，她認(rèn)為婚姻家庭法在促進(jìn)整個(gè)人類文明的發(fā)展和自身的解放方面是居功至偉的，如果脫離民法典，其發(fā)展堪憂。

在自由交流階段，其他參會(huì)人員與主題報(bào)告人進(jìn)行了深入互動(dòng)和交流，提出了自己的見解和疑問。

天津市法學(xué)會(huì)民法學(xué)分會(huì)副會(huì)長陳耀東教授代表主辦方致閉幕詞。陳耀東教授首先對本次年會(huì)取得的成果表示肯定，他認(rèn)為此次年會(huì)實(shí)現(xiàn)了理論與實(shí)踐的交融，問題突出，為深入理解《民法總則》的適用帶來很多的益處，同時(shí)希望在賈會(huì)長的帶領(lǐng)下，各界民法人共同為《民法總則》的實(shí)施、運(yùn)用，以及民法典的編纂，貢獻(xiàn)出自己的力量，也希望民法年會(huì)能夠越辦越好。