沈偉興　朱壽燕

摘要： 在楊梅果實膨大期至轉(zhuǎn)色期（5月28日、6月3日、6月8日），以腐植酸300倍液（對照以清水代）葉面噴施，在成熟盛期考查單果重和可溶性固形物含量。結(jié)果表明：噴一次腐植酸300倍液可顯著提高單果重，而可溶性固形物含量沒有顯著性差異。

關(guān)鍵詞： 腐植酸； 楊梅；產(chǎn)量；品質(zhì)

文章編號：1005345X（2018）01000502中圖分類號：S14523文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

腐植酸是一種天然有機(jī)質(zhì)，它是億萬年前遠(yuǎn)古時期森林、草原、沼澤等動植物的遺骸，經(jīng)過地殼的變化和植物微生物分解，以及一系列的化學(xué)轉(zhuǎn)化而積累起來的一類天然有機(jī)化合物，富含豐富的有機(jī)質(zhì)和腐植酸。他是氮肥的緩釋劑，磷肥的增效劑，鉀肥的保護(hù)劑，中微量元素的螯合劑。戴威、張曼、胡雪芳等研究，施用腐植酸對香蜜楊桃、香蕉、蘋果的產(chǎn)量和品質(zhì)均有顯著影響[1-3]，段志坤、李延菊等對柑桔、甜櫻桃用葉面噴施的方法，取得明顯效果[4、5]。為探討腐植酸在楊梅生產(chǎn)上的應(yīng)用，我們于2017年，在浙江省仙居縣開展試驗?，F(xiàn)將部分試驗情況總結(jié)如下：

1試驗點基本情況

仙居縣地處浙江東南山區(qū)，是浙江楊梅主產(chǎn)區(qū)和老產(chǎn)區(qū)，現(xiàn)有楊梅092萬hm2，年楊梅產(chǎn)值達(dá)67億元，年降雨量1 4626 mm，年平均氣溫為176 ℃。試驗點設(shè)：1） 橫溪鎮(zhèn)坎頭村沈鳳鳴戶，海拔150 m，坡向北，樹齡18年；2） 埠頭鎮(zhèn)埠頭村王永華戶，海拔130 m，土壤為紅壤，pH值63，坡向西，樹齡18年；3） 橫溪鎮(zhèn)上陳村婁榮杏戶，海拔140 m，坡向南，樹齡18年；4） 福應(yīng)街道坑口村張建飛戶，海拔50 m，坡向南，樹齡18年。試驗品種均為東魁楊梅，土壤為紅壤，pH值63。

2試驗設(shè)計

以晉科特生產(chǎn)的腐植酸300倍液，于楊梅果實膨大期進(jìn)行樹冠噴霧。每試驗點選樹齡相同、樹勢較為一致、掛果量相接近的6株楊梅樹為6個處理試驗樹，每株選東南西北中5個掛果量較為一致的結(jié)果枝為觀測枝條進(jìn)行編號掛牌。6株處理樹的設(shè)計如表1：

采樣：統(tǒng)一于成熟盛期6月22日采樣。每處理株將原掛牌的結(jié)果枝組最上部的1果2果采下。按原編號標(biāo)識裝袋帶回室內(nèi)檢測。

檢測：每處理株樣品按編號排列，用天平稱量10果的總重量，計算單果重； 10個果壓汁后，用日本愛拓（ATAGO）PAL-1糖度測定儀測定可溶性固形物含量。以各方位的10果進(jìn)行綜合測定，增加了測定結(jié)果的穩(wěn)定性，測定結(jié)果如表2：

3 結(jié)果與分析

利用方差分析法分析各試驗點和各處理單果重及固形物含量的測定結(jié)果：

1）單果重：總平方和=125110，自由度=23；

處理間方差=75334，自由度=5；

區(qū)組間方差=201512，自由度=3；

誤差方差=16867，自由度=16；

F=處理間方差/誤差方差=4466，

查F表，005信度為285，001信度為444。可見單果重在試驗的處理間差異達(dá)極顯著水平。

同理，通過計算，可溶性固形物含量的方差F=08008，沒有達(dá)到顯著水平，差異不明顯。

2）將各處理的單果重，從高到低排列，計算兩兩處理間的平均數(shù)之差，分析各處理間的差異顯著性。根據(jù)公式x1-x2=t·SD

由表3可見，噴1次腐植酸的A1和A52個處理，與對照ck均有極顯著的增大效果，噴2次的比噴3次的及對照略大，但差異不顯著；最早噴1次的A1處理，比A3、A4處理也有顯著的差異。

3） 氣象背景分析：自5月28至6月9日本試驗實施期間，天氣晴好。6月11日至22日仙居進(jìn)入嚴(yán)重的梅汛期，12天中有11天雨天，10天無日照，8天（25毫米以上）大雨。在連續(xù)多雨缺日照條件下，致使楊梅可溶性固形物含量普遍降低。

4小結(jié)

1） 據(jù)方差分析，楊梅單果重在各處理間有極顯著的差異。

2） 由兩平均數(shù)的t檢驗分析，A1和A5與對照比，達(dá)極顯著效果，單果重增加189%和168%。試驗認(rèn)為，楊梅果實膨大期樹冠噴300倍液腐植酸能顯著提高單果重，對提高楊梅產(chǎn)量和商品果率有顯著作用。

3） 由于天氣因素影響，今年楊梅可溶性固形物含量普遍偏低，本試驗中各處理雖略有增加，但均沒有達(dá)到顯著水平。

4） 本試驗中，隨著噴施腐植酸次數(shù)的增加，果實增大效果反而減弱，可能是本試驗使用間隔過密，加上連日晴天，氣溫高等，使果實藥液濃度積累過大的影響，有待進(jìn)一步試驗。

參考文獻(xiàn)

[1]戴威，苗平生.符良.高美施對香蜜楊桃果實產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國果樹，1995（1）：2426.

[2]張 曼，張愛華，趙艷，等.新型鉀鈣肥對香蕉生長、果實產(chǎn)量及品質(zhì)的研究[J].中國南方果樹，2016（3）：8386，89.

[3]胡雪芳，田志清，梁亮，等.新型活性鈣肥對蘋果品質(zhì)及產(chǎn)量的影響效果研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2017，33（1）：4346.

[4]段志坤，唐俊，申利民，等.柑桔葉面噴施大量元素型含腐殖酸水溶肥料試驗初報[J].中國南方果樹，2012（6）：4849.

[5]李延菊，張序，盧建聲，等.噴施葉面肥對甜櫻桃坐果率及果實品質(zhì)的影響[J].中國果樹， 2013（5）：3436.

Abstract：In the bayberry fruit enlargement stage to turn color stage （28 May， June 3， June 8）， with 300 times liquid humic acid （contrast with water spraying on the leaf， examining single fruit weight and soluble solids content in mature stage.The results showed that the injection of 300 times of humic acid can significantly improve the single fruit weight， while the content of soluble solids has no significant difference.

Keywords：Humic Acid；Bayberry；Production；Qualityendprint