文/羅渝涵

從1985年上海電視臺創(chuàng)辦《法律與道德》欄目起，電視法治節(jié)目開始作為獨立的節(jié)目類型出現(xiàn)。截至目前，電視法治節(jié)目已衍生出法治資訊節(jié)目、法治專題節(jié)目、法治紀錄片、法治談話節(jié)目、法治娛樂節(jié)目等多種形式。如今，全國有11家電視臺開辦了專業(yè)化的法治頻道，如中央電視臺的社會與法頻道、河南電視臺的法制頻道等。法制欄目的開播數(shù)量已超過200個，如《法治天下》《庭審現(xiàn)場》《今日說法》《政法報道》等?；诖耍P者以《法治天下》為樣本，分析當前法治節(jié)目對法治精神、法治意識的傳播及其對法治中國建設的推進。

我國電視法治節(jié)目存在的問題

我國的法治類電視節(jié)目是伴隨著改革開放以來國家法治的恢復與建設逐漸發(fā)展起來的，同時也是電視自身擴展傳播領域、干預社會生活的必然選擇。在全面推進依法治國的大背景下，我國需要更多的法治節(jié)目來承擔輿論引導和良好的法治氛圍營造的重要任務，也需要更多的節(jié)目進行普法活動，幫助人民群眾更好地了解法律、遵守法律。作為重要且獨特的節(jié)目類型之一，電視法治節(jié)目是國家進行法制宣傳的重要載體，然而當前我國法治節(jié)目發(fā)展卻存在以下幾個問題。

節(jié)目形式單一，同質化現(xiàn)象嚴重。當前的電視法治節(jié)目往往以一個案件的發(fā)生為由頭，將整個案件的始末呈現(xiàn)在觀眾面前，再由法官給出專業(yè)的建議，最后由主持人進行總結來構成一期節(jié)目。這種單一的節(jié)目形式會導致觀眾審美疲勞，對普法產生抵觸情緒，這也與普法要求的貼近實際、貼近生活、貼近群眾的原則相左。作為普法類節(jié)目，其初衷是為了讓群眾了解自己日常生活中可能遇到的法律問題，以及如何找到合適的處理方法或求助途徑。而相似的選材、相似的節(jié)目流程會讓觀眾對節(jié)目提不起興趣，導致節(jié)目難以達到預期的效果。

犯罪情節(jié)的不當披露。一部分法治節(jié)目為了滿足觀眾的獵奇心理和窺私欲，把當事人的信息泄露出去，甚至將一些犯罪細節(jié)清晰地描述出來，這不但不符合行業(yè)操守，還有可能誘發(fā)新的犯罪。例如，在節(jié)目中對某個案例中劫匪搶銀行的細節(jié)進行過于詳細的描述，有可能引發(fā)部分別有用心的人去模仿。尤其是青少年，他們還未形成成熟的世界觀、人生觀、價值觀，如果遇到相似的情境，很有可能不辨是非地進行模仿。那么這種對犯罪細節(jié)進行過多披露的案情回顧，其造成的不良影響很有可能超過其普法功能，這樣的電視節(jié)目也難逃追逐收視率之嫌。

敘事過分煽情。一個案件能夠被選取為電視法治節(jié)目的素材，除了具有普法價值，新聞價值也是必不可少的。因此，既不能因為強調娛樂化而放棄普法功能，又不能顧此失彼不注重新聞價值。當媒體的社會責任感欠缺、法律素養(yǎng)不足時，就會熱衷于選擇殺人、放火、搶劫、強奸等重大刑事案件的題材，想要以此吸引受眾注意，提高收視率。對這些題材的處理，稍有不慎就會墮入所謂“黃色新聞”的泥潭中，這就不能很好地體現(xiàn)出法治節(jié)目的普法效果。

《法治天下》節(jié)目的創(chuàng)新分析

《法治天下》是人民法院報社為貫徹落實最高人民法院“充分利用電視媒體傳播法治理念、弘揚法院文化、宣傳法院工作、傳遞法治正能量”的指示精神，與廣電媒體聯(lián)合開辦的第一檔法制類日播電視節(jié)目。該節(jié)目通過“以案說法”的形式，實現(xiàn)“樹立法院形象，展現(xiàn)法官風采，講述典型案例，傳遞法治聲音”的節(jié)目定位。自2015年5月22日正式開播以來，已播出700余期。與同期其他法治節(jié)目相比，《法治天下》的播出，不但在內容、形式上進行了一系列創(chuàng)新，也進一步擴展了傳播渠道，拉近了法律與觀眾的距離。

內容題材豐富，貼近群眾，現(xiàn)實意義深遠?！斗ㄖ翁煜隆肥冀K堅定堅持新時期黨對新聞工作提出的“三貼近”原則，不斷提升法院新聞輿論工作的傳播力、引導力、影響力、公信力。用人民群眾喜聞樂見的方式和語言講好中國法治故事，傳遞中國法治好聲音，切實增強吸引力、感染力。因同法院合作，所以能充分地發(fā)揮人民法院豐富的案例資源優(yōu)勢，充分調動廣大法官的積極性，用貼近群眾實際生活的法治故事，如涉及金錢的“仙人跳”、網(wǎng)銀盜刷、金融詐騙等；工作中的討薪、工傷等；生活中的離婚案、學生入學、維權等，通過直觀的方式傳播法律知識，通過潛移默化的影響引導社會公眾形成法治思維、樹立法治信仰。

拓展傳播渠道，跨平臺合作效率高。相比以往的法治節(jié)目，《法治天下》和網(wǎng)絡有了更實質的接觸?！斗ㄖ翁煜隆放c愛奇藝、中國法院網(wǎng)絡電視臺合作，在網(wǎng)絡同步播出并展開平臺推廣。在此之前，電視和網(wǎng)絡同步直播的形式往往出現(xiàn)在電視劇和綜藝節(jié)目上，在普法類節(jié)目上并不多見。在這個層面上，《法治天下》無疑走在了同類節(jié)目的前列。除此之外，相比以往只在電視上播出，網(wǎng)絡的同步播出能夠為受眾提供更便捷的反饋途徑。作為普法類型的節(jié)目，及時了解觀眾反饋也能讓節(jié)目迅速調整方案，從而獲取更好的傳播效果。

節(jié)目策劃新穎，法官親臨現(xiàn)場代入感強。《法治天下》設置有主持人和當事法官面對面的交流場景，一起將發(fā)生的故事呈現(xiàn)給觀眾。法官對法律知識熟知且經驗豐富，能更熟練地以一種深入淺出的方式將法案呈現(xiàn)給觀眾。此外，法官全程跟進案件，對案件有更加全面的了解，因此，其在陳述案件時，更像是故事中的參與者，這種視角講出來的故事更加接地氣。

《法治天下》節(jié)目的不足與對策

《法治天下》節(jié)目以普法為核心，以記錄和評論為呈現(xiàn)語態(tài)，通過對案件的時空重構，使其以全新的樣貌重新展現(xiàn)在觀眾面前。但在節(jié)目質量、采編流程、傳播推廣方面仍有提升空間。

節(jié)目標題不明確，應注重普法教育的功能性。觀眾收看普法節(jié)目是為了滿足自身在生活中遇到法律問題時有一個可參照的范式，而《法治天下》部分節(jié)目的標題卻時常顧左右而言他，沒有具體的指向，如“溫暖的判決”“誰說女人不能當大廚”等這樣的標題往往令觀眾迷惑，導致節(jié)目的教育功能減弱。以“溫暖的判決”為例，此案講述了一個單親家庭的少年，長期獨居，缺乏父母的監(jiān)護從而走上違法犯罪的道路，而負責審理的法官以較為溫暖的判決方式給予了該少年改過自新的機會。因此，單以“溫暖的判決”為題雖然突出了法官的仁愛之心，但是并未點出故事的主旨。如果將標題改為“改過自新的少年犯”則更能突出故事的主體，激發(fā)公眾的觀看欲望。

受眾參與感弱，期待互動模式革新。創(chuàng)新節(jié)目的互動模式，可以為受眾提供更好的用戶體驗。例如，節(jié)目播出后可以利用各種方式獲取觀眾的反饋，對于呼聲較高的問題，在下次類似的案件分析中可以請專家統(tǒng)一回應，充分滿足受眾的參與感?！斗ㄖ翁煜隆穼κ鼙妳⑴c層面的考慮是欠缺的，節(jié)目中講述的案例分析是否能為觀眾解決問題不得而知。如果建立互動模式，受眾的需求可以被更廣泛更深入地關注，同時也能為節(jié)目生存和發(fā)展提供更多有建設性的意見。

傳播力度不足，急需拓展多層合作。《法治天下》欄目自2015年播出以來，已有三年的時間，雖然其在內容、形式等多個層面不斷創(chuàng)新，但節(jié)目的知名度仍有待提高。此外，節(jié)目和愛奇藝雖有合作，但合作方式仍較為單一，未能做到深層次、多平臺，以致節(jié)目的傳播力度不夠、推廣效果不大。因此，欄目更應積極尋找解決方案。對此，《法治天下》節(jié)目可以選擇和愛奇藝、百度、優(yōu)酷等多個平臺以合作新節(jié)目及適當降低節(jié)目版權購買費的方式展開深度合作，結合雙方優(yōu)勢生產新的媒介產品，并鼓勵視頻網(wǎng)站提升節(jié)目推送頻次，還可以在網(wǎng)站主頁進行廣告推送，以取得最大限度的傳播效果。