李芳凝
(上海大學(xué) 文學(xué)院,上海 200444)
作者斯韋特蘭娜·阿列克謝耶維奇(Svetlana Alexandravna Alexievich),1948年出生于烏克蘭的一個(gè)軍人家庭,新聞系畢業(yè)后便從職記者行業(yè),后結(jié)識(shí)了白俄羅斯作家阿達(dá)莫維奇(Ales Adamovich),轉(zhuǎn)而從新聞?lì)I(lǐng)域進(jìn)軍文壇。作者自身身份特征,使讀者對(duì)其文章的信任度大大加強(qiáng)。翻看她以往的談話,我們不難發(fā)現(xiàn),她努力追求真實(shí),用她自己的話說是“文獻(xiàn)文學(xué)”[1]?!霸谖业闹髦?,真實(shí)的人講述時(shí)代的主要事件,例如戰(zhàn)爭、切爾諾貝利災(zāi)難,以及一個(gè)龐大帝國的崩潰。他們一起用口頭語言記錄國家的歷史,他們共同的歷史,又講述各自的人生故事。[1]”作者記錄下這些講述的材料,但是她又不只是在記錄,而是書寫,“而是在寫一部人類情感的歷史。人們?cè)谑录^程中所想的、所理解的、所記憶的。”所以阿列克謝耶維奇認(rèn)為“不管怎樣,在如此眾多的真實(shí)細(xì)節(jié)中,這是不可能憑空想象或發(fā)明的。[1]”看到這里,我們知道斯韋特蘭娜·阿列克謝耶維奇雖然主動(dòng)地面對(duì)讀者,但她并不以現(xiàn)實(shí)主義為充分目的,因?yàn)椋J(rèn)為“藝術(shù)也許會(huì)說謊,但文件絕對(duì)不說謊”[1],“今天,人和世界變得如此多面和多樣,藝術(shù)中的文件也變得愈來愈令人感興趣,而藝術(shù)本身則常常變得無能”[1]。顯然作者這里不是認(rèn)為現(xiàn)實(shí)本身就是充分目的,但她想避開文學(xué)藝術(shù)形式的牽絆,更直接地面對(duì)真實(shí)。她既不認(rèn)可主觀的現(xiàn)實(shí)主義,又不期待“自然物”的小說,她想超越這個(gè)層面,將這些幻象打破,直接面對(duì)故事本身。這就不得不提她利用“文件”、文獻(xiàn)式的寫作模式。
這種模式當(dāng)然也造成幻象,但在文章的主體部分,作者并不說話,并且以不做安排為形式,只記錄,如同一支“錄音筆”一樣,讀者接受到的作者,最直接的感受是一種功能上、物理上的性質(zhì),但這支“錄音筆”又絕非被動(dòng)不作為的,她是有選擇的,這種選擇并不在于她對(duì)小說創(chuàng)作層面材料的篩選上,而是在于她并置了材料,組合了小說,讓材料代替自己發(fā)聲,從而隱退自己的聲音,使得隱含作者變得更加可靠。換句話說,她以一種巧妙的結(jié)構(gòu),進(jìn)行了結(jié)構(gòu)性的敘述。
《鋅皮娃娃兵》記錄的時(shí)間,從1979年12月蘇軍入侵阿富汗起,到1989年2月撤軍夕止。十年往事,敘述成三天,除第一章“前言”外,以此三天為三章。時(shí)間上采取濃縮的手法,而我們可以看到,作者在書中并不一直是“記錄者”,她還是敘述的主體,與其他篇章中的敘述主體并列為一個(gè)敘述者。我們注意前言,“歷史會(huì)說謊——蕭伯納”[1],前言中的第二小節(jié)“我已置身于真正的戰(zhàn)場(chǎng)上”,這里寫到一半,她就開始用了兩次“摘自他人的講話”為內(nèi)部小標(biāo)題,而在前言第三小節(jié)“我們彼此太貼近了,任何人都休想逃避”里,她又用了“摘自歷史”,“摘自當(dāng)今報(bào)紙”來做內(nèi)部小標(biāo)題。這一節(jié)的最末,作者寫道“我的日記本中保留了他們的名字。也許,有朝一日,我的主人公們希望別人了解他們”,這之后,作者用了非常大的篇幅羅列了這些人的名字以及相應(yīng)的身份。同樣值得關(guān)注的是,涉及到身份時(shí),文中出現(xiàn)了“母親”、“妻子”,但并沒有相應(yīng)的“父親”、“丈夫”。
后面三天(三章),每章第一小節(jié)又以“作者的話”來寫,第三章第二天的第一節(jié)“作者的話”中又是以“作者”與最“重要主人公”采訪稿件式的對(duì)話展開的,第三天(第四章)亦是如此。第三天“作者的話”中雖然是以對(duì)話的形式展開,但明顯出現(xiàn)以“作者”獨(dú)白式的話語為開篇的朗誦《圣經(jīng)》情節(jié)。這里,隱含作者即斯韋特蘭娜?阿列克謝耶維奇轉(zhuǎn)身一變,成為了敘述者。
參照詹姆斯·費(fèi)倫(James Phelan)對(duì)文學(xué)敘事的分層,我們可以將其中每小節(jié)中人物的自述看成是內(nèi)部層面,將作者即隱含作者斯韋特蘭娜·阿列克謝耶維奇的“記錄”看成是外部層面。這樣斯韋特蘭娜·阿列克謝耶維奇“與真實(shí)的讀者進(jìn)行的大體上說是隱蔽的交流”[2],如此,我們亦可以把其稱為斯韋特蘭娜·阿列克謝耶維奇的故事。但是,我們要明白的是,記錄是否可以等同于講述,即斯韋特蘭娜·阿列克謝耶維奇是否在編排故事,她的有意為之的組合材料的方式又是否是“非人格化的技巧”?如果是,這種技巧又是否對(duì)她的敘事可靠性起到了不利的影響?其實(shí)有一點(diǎn)需要注意,即斯韋特蘭娜·阿列克謝耶維奇并不是組合了人們對(duì)戰(zhàn)爭的描述性語言材料,而是他們的評(píng)論,用她自己的話說是“情感”。所以當(dāng)讀者面對(duì)的是歷史事件或者說是研究客體所產(chǎn)生的主體情感時(shí),讀者會(huì)先天的帶入自己的同情,并在不同的敘述者們所作的評(píng)論中得到樂趣。
此時(shí),在“作者的話”中的“作者”與所采訪的敘述者之間的身份是否是平等的?顯然不是。首先,“作者的話”中的“作者”與隱含作者斯韋特蘭娜·阿列克謝耶維奇的身份距離更接近,并且在所采訪的敘述者敘述中,我們看出了與“作者”統(tǒng)一的情緒表達(dá)。我們由韋恩·布斯(Wayne Clayson Booth)可以知道,情緒表達(dá)的一致性,使得內(nèi)部敘事者與隱含作者意圖相接近,從而讓讀者相信。文中情緒表達(dá)體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一個(gè)是對(duì)歷史的認(rèn)識(shí),一個(gè)是對(duì)新聞報(bào)紙傳媒的認(rèn)識(shí)上。矛盾在于,文本中士兵是不相信報(bào)紙新聞傳媒的,但是他們依然看報(bào),他們采取的是否定性的閱讀,而這種否定是一直不斷地被提及的,一直重復(fù)。在否定中,什么得到了強(qiáng)化呢?是敘述可靠性本身。
斯韋特蘭娜·阿列克謝耶維奇組合的敘事者中,眾多的人物,本身就為敘述的可靠提供了力量。章節(jié)的短小,為眾多人物的講述提供了不同角度。阿達(dá)莫維奇(女作家曾多次表示對(duì)她影響深遠(yuǎn)的白俄作家)曾把這種新的體裁定義成“集合性小說”“清唱?jiǎng)⌒≌f”“自己說自己的人”“史詩性合唱小說”等[3]。這個(gè)內(nèi)部的、單個(gè)的敘述者既是普遍的也是特殊的,展示出人物的普遍特殊性,而因?yàn)槎嗍遣扇∏楦斜硎龅脑?,就使得她筆下的敘述者在敘述時(shí)獲得了極大的自由度,感情或者強(qiáng)烈,或者稍微平和,這樣就與讀者的預(yù)設(shè)相一致(總有敘述上的放縱或者節(jié)制)。同時(shí)內(nèi)部的敘述者是各個(gè)小節(jié)講述故事的主體,也是參與其中的主體,講述的故事就是他們所經(jīng)歷的,并不是轉(zhuǎn)述,但讀者與他們的接觸卻是以第三方的身份。
文本中,人物身份的豐富無疑豐富了故事本身,但其情緒指向以及對(duì)紙媒的認(rèn)識(shí)在敘述層面皆體現(xiàn)出一種深層的統(tǒng)一,作者當(dāng)然是這種統(tǒng)一性的創(chuàng)造者,其中,她使不同身份的人物引用文學(xué)經(jīng)典,以此試圖模糊人物身份的階級(jí)、性別等對(duì)立。例如“他讀一年級(jí)時(shí),背誦的不是童話故事,不是兒歌,而是整頁的尼古拉·奧斯托洛夫斯基的小說《鋼鐵是怎樣煉成的》。”[1]出自一位母親的話。“父母認(rèn)為我患了流行性感冒,這種病容易傳染,我在家待了一周,天天看自己喜歡的小說《牛虻》。”[1]一位普通炮兵的話。一位通信兵看的是“不久前,我在作家瓦連京·皮庫里的長篇小說《我有幸》中讀到這么一段話:‘現(xiàn)在(指1905年俄日戰(zhàn)爭可恥的結(jié)局)很多軍官申請(qǐng)退伍,因?yàn)椴还芩麄兂霈F(xiàn)在哪里,都會(huì)遭到鄙視和嘲笑……’”[1]“參軍前,是陀思妥耶夫斯基和托爾斯泰教我如何生活,在部隊(duì)里是中士教我如何生活。中士的權(quán)力無限大,三個(gè)中士一個(gè)排?!盵1]一位司務(wù)長、偵察連衛(wèi)生指導(dǎo)員如是說。顯然,用文學(xué)引用溝通各個(gè)身份的敘述差異的同時(shí)也暗示了作者選取“人物材料”時(shí)對(duì)人物身份難以抹去的前見。同時(shí),作者想避開的文學(xué)藝術(shù)形式卻通過其對(duì)既成文學(xué)作品的敘事而加以了認(rèn)可。