石小亮，陳 珂，魯晨曦，何 丹

（1沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，沈陽110866；2清華大學(xué) 地球系統(tǒng)科學(xué)系，北京100084）

地球上所有的生命有機體被統(tǒng)一稱為物種資源，作為自然資源的重要組成部分，針對物種資源所開展的基礎(chǔ)也多為自然資源價值評估理論。與自然資源價值評估相關(guān)的理論基礎(chǔ)有很多如能值論、勞動價值論和效用價值論等[1-3]，但在物種資源價值評估過程中，學(xué)者多采用勞動價值論和效用價值論[4]。傳統(tǒng)勞動價值論的觀點認(rèn)為自然資源沒有任何價值，理由是其屬于非人類勞動產(chǎn)物。而目前我國很多學(xué)者認(rèn)為傳統(tǒng)勞動價值論對自然資源是否存在價值的認(rèn)識有一定局限性，認(rèn)為自然資源是否有價值應(yīng)一分為二，對于沒有進(jìn)入社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的判定其不存在價值，反之亦然[5-6]。效用價值論認(rèn)為物種資源的經(jīng)濟(jì)價值主要取決于供求關(guān)系現(xiàn)狀[7-8]，因此，針對物種資源的計量研究應(yīng)以邊際效用理論為根本基礎(chǔ)?？傮w來看，勞動價值論和效用價值論這兩種理論各有利弊：勞動價值論的優(yōu)勢是能較容易評估物種資源價值，但僅限于計算勞動附加在自然資源上的價值，不能真正反映自然資源的全部價值，因此未能從根本上擺脫資源無價理念；效用價值論有效地結(jié)合了效用和稀缺性兩方面，但由于其主要參考了個人主觀心理來予以確定價值，無形中割斷了商品價值同勞動的關(guān)系，因此也就無法保證價值的準(zhǔn)確計量。

物種資源價值的構(gòu)成：物種資源具有的功能與用途眾多，這也決定了其價值構(gòu)成的復(fù)雜，對價值各構(gòu)成的成分特性進(jìn)行研究有助于進(jìn)一步對物種資源更好的評估。針對物種資源的價值構(gòu)成研究主要包含三種體系：一種是根據(jù)物種資源所具有的不同功能和用途，將物種資源的價值共劃分為美學(xué)價值、社會文化價值、生態(tài)價值等七類[9]。此分類體系很好地考慮了價值的體現(xiàn)形式，但不同價值的成分劃分存在交叉覆蓋，難免會導(dǎo)致物種資源價值定量分析出現(xiàn)偏差。

另一種分類體系主要是根據(jù)物種資源價值的不同受益主體，將物種資源價值共分三方面：生態(tài)價值、社會價值和經(jīng)濟(jì)價值[10]。這種價值分類形式較符合物種資源管理的實際需要，但也常常會遇到社會效益和經(jīng)濟(jì)效益存在矛盾的問題。

第三種分類體系主要是以經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來界定物種資源價值的構(gòu)成。如Arens等認(rèn)為物種資源價值包含兩方面：使用價值和非使用價值[11]。其中使用價值是指人們通過直接地（如木材、中草藥材等）或間接地（如生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)）利用物種資源所獲得的效益，是目前人類已享有的福利；非使用價值是指潛在福利即目前人類還未實現(xiàn)的福利，主要是針對物種對人類后代的重要性以及將來的利用而言。非使用價值又包含選擇價值、存在價值和遺贈價值三方面。其中選擇價值主要是針對生物資源和生物多樣性的潛在用途，為這種潛在價值人們愿意為此支付的意愿；存在價值主要是指人們出于倫理和社會保護(hù)責(zé)任等情感，愿意為保護(hù)物種資源而愿意支付的意愿；遺贈價值主要是指當(dāng)代人為將某物種的使用價值和非使用價值保留給子孫后代而愿意支付的費用。

1 評估方法

針對生物多樣性經(jīng)濟(jì)價值的評估方法研究較物種價值的構(gòu)成研究而言更多也更為深入。自20世紀(jì)70年代后，有關(guān)生物多樣性經(jīng)濟(jì)價值的評估研究才逐漸形成了一套較完整的方法體系。現(xiàn)有生物多樣性經(jīng)濟(jì)價值評估的研究方法主要有成本核算法、實際市場價格法、替代市場法和假設(shè)市場法四種。

1.1 成本核算法

成本核算法又稱為成本效益法，是相對于可直接開發(fā)利用成為市場銷售的物種資源產(chǎn)品而言，通過產(chǎn)品開發(fā)和資源保護(hù)過程中的各項（資本、勞動、土地）成本推算物種資源價值的方法。

1.2 市場價格法

市場價格法主要是以生物多樣性所能提供商品或者服務(wù)的市場價值為研究的方法。如針對野生動植物產(chǎn)品的市場經(jīng)濟(jì)價值評估，以及針對本身沒有參與市場交換卻屬于直接消耗的產(chǎn)品或者服務(wù)等生物多樣性價值評估，可以按照市場價格來予以確定[12]。市場價格法又主要分為兩種：市場價值法、費用支出法。其中市場價值法一般又稱為生產(chǎn)率法。這種方法主要是研究環(huán)境變量因素，將其視為生產(chǎn)要素之一，以研究環(huán)境變量對生產(chǎn)率的影響，或測度環(huán)境對生產(chǎn)成本的影響程度，并常直接用產(chǎn)品的市場價格測量產(chǎn)值或者利潤的變化率；費用支出法主要是從消費者的角度來評估森林的游憩價值，具體是調(diào)研人們?yōu)楸Ｗo(hù)生物多樣性而愿意支付的費用，以此支付的費用來表示其經(jīng)濟(jì)價值如可用游客的景區(qū)門票費、往返交通費、住宿費、餐飲費用等的總和作為森林游憩的直接經(jīng)濟(jì)價值。

1.3 假設(shè)市場法

假設(shè)市場法也稱假想市場法，主要是指對那些既沒有市場產(chǎn)品也不存在產(chǎn)品市場資源的價值開展評價時，需要研究者首先虛擬構(gòu)建一個產(chǎn)品市場，所有的假想產(chǎn)品都有著對應(yīng)的市場價格，根據(jù)假想的市場價格予以評價自然資源的經(jīng)濟(jì)價值。20世紀(jì)80年代國外就已采用假設(shè)市場法來專門研究資源的環(huán)境價值。具體是直接詢問人們對某種公共資源的支付意愿，以相應(yīng)獲得公共商品的市場價值，因此假設(shè)市場法也被稱為條件價值法（CVM）[13]，常用來評估生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價值。條件價值法屬于模擬市場法的一種，其核心是直接調(diào)查人們對生物多樣性保護(hù)的支付或補償兩種意愿，并以支付意愿或者接受補償意愿表達(dá)生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價值。

1.4 替代市場法

在現(xiàn)實生活中，存在兩種類型的商品和勞務(wù)，共同點是它們都能夠被觀察和度量，同時也都可以用貨幣來表示它們的價值，但區(qū)別是有的商品和勞務(wù)的價格只能是部分或者間接地反映人們對環(huán)境價值變動的評價。其中，用這類商品與勞務(wù)的貨幣價格予以衡量環(huán)境價值的變動，即為替代市場法。替代市場法同樣也是間接運用市場價格予以評價生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價值方法[14]，替代市場法又主要包含后果阻止法和資產(chǎn)價值法兩種。其中后果阻止法主要是闡述為了避免環(huán)境惡化而對人類社會經(jīng)濟(jì)造成損害，可采用兩類辦法：一種為改善目前環(huán)境質(zhì)量以確保社會經(jīng)濟(jì)的更好發(fā)展；另一種方法為增加其他投入或支出以減輕或消除環(huán)境惡化后果。這種利用投入或支出來衡量環(huán)境變動的貨幣價值即為后果阻止法。資產(chǎn)價值法又稱舒適性價格法。主要是利用因周圍環(huán)境質(zhì)量的不同而導(dǎo)致其他資產(chǎn)（如同類房地產(chǎn)，土地等）的價格差異，以此衡量環(huán)境質(zhì)量變動的貨幣價值。具體是指在其他條件不變前提下，環(huán)境質(zhì)量的差異必將會在一定程度上影響該區(qū)域的消費者支付意愿，進(jìn)而波及到資產(chǎn)的市場價格。其中在生物多樣性價值評估研究中常見的規(guī)避損害法、旅行費用法和享樂價值法等均屬替代市場法。

2 評估內(nèi)容

2.1 直接使用價值評估

物種資源的直接利用價值評估包括木質(zhì)產(chǎn)品（木材、薪柴等）、非木質(zhì)產(chǎn)品（食用菌、中藥材、野菜、蜂蜜、食用野生動物等）及林業(yè)用地的經(jīng)濟(jì)價值，對于這些直接利用價值評估一般采用市場價值法。

2.2 間接使用價值評估

物種資源的間接利用價值評估主要是依據(jù)物種資源所發(fā)揮的不同生態(tài)效益而定，其評估方法各不相同。如替代費用法、生態(tài)價值法、機會成本法、影子工程法等。

2.3 潛在價值和存在價值評估

潛在價值和存在價值的評估研究主要是伴隨著人類社會的不斷發(fā)展而逐步深入，很難利用現(xiàn)有的知識預(yù)期潛在市場及科研貢獻(xiàn)。由于潛在價值和存在價值的抽象性、不可預(yù)見性，目前尚未找到適宜的評估方法對其準(zhǔn)確評估。

3 評估研究

國外關(guān)于物種資源的價值評估研究較我國要早。截至20世紀(jì)80年代中期，美國、加拿大、法國等都相繼開展了森林資源的核算制度研究[15]。Chambers[16]采用意愿調(diào)查法評估了狼的使用價值和非使用價值。Kellert[17]對私有土地持有者從野生動物管理中獲得的各種價值進(jìn)行了評估，并鼓勵繼續(xù)保護(hù)野生動物的棲息地。John B.Loomis[18]評估了愛達(dá)荷州的盤羊、山羊、駝鹿和羚羊的狩獵經(jīng)濟(jì)價值。Bandara[19]對斯里蘭卡亞洲象保護(hù)的凈效益及政策含義進(jìn)行了討論。Mendoca[20]討論了巴西金獅絹毛猴等物種的經(jīng)濟(jì)價值。Jakbosson[21]采用條件價值評估法評估了維多利亞州所有的瀕危物種的經(jīng)濟(jì)價值。Peters[22]評估了亞馬遜熱帶雨林的經(jīng)濟(jì)價值并提出了相應(yīng)的利用對策。Ofenvironment D[23]評估了1980年全世界從荒野地物種中提取的藥物經(jīng)濟(jì)價值，結(jié)果顯示每年從荒野地物種提取的藥物經(jīng)濟(jì)價值超400×108美元。

我國于20世紀(jì)60年代開始關(guān)注并研究物種資源調(diào)查與價值評估，其中就包含了關(guān)于典型物種的價值評估研究如田慧敏等[24]通過對赤峰市賽罕烏拉、達(dá)里湖等自然保護(hù)區(qū)的紅菇科真菌調(diào)查研究，結(jié)果顯示紅菇科真菌共38種，其中內(nèi)蒙古新記錄5種。按經(jīng)濟(jì)價值劃分：食用菌28種、藥用菌16種。劉玉政、曹玉昆將野生鳥類具有的生態(tài)效益得以用經(jīng)濟(jì)價值的形式體現(xiàn)出來，使人們更加熱愛珍惜鳥類資源[25]。丁暉、徐海根評估了江蘇省生物物種資源的保護(hù)和利用價值，結(jié)果顯示在第三產(chǎn)業(yè)中，每年的生物物種資源行業(yè)總產(chǎn)值為9 829.89億元，這占江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值的16.43%，意義重大[26]。

3.1 全面評估

生物多樣性價值的全面評估主要包括對某區(qū)域內(nèi)的動植物價值評估。如Gallai N等通過對全世界昆蟲傳粉服務(wù)價值評估，結(jié)果顯示昆蟲年傳粉服務(wù)價值高達(dá)1 530億歐元，這占當(dāng)年食物生產(chǎn)價值的9.5%[27]。朱彩梅、張宗文為能夠充分發(fā)揮我國農(nóng)作物種質(zhì)資源的優(yōu)勢，必須要建立產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，明確農(nóng)作物物種資源的經(jīng)濟(jì)價值，以此才能在國際中占據(jù)主動地位[28]。樊恩源等通過對水生生物的價值構(gòu)成、價值影響因素和價值評估等入手，探究了水生物種的價值評估意義和評估原則，并針對性地提出了保護(hù)我國水生野生動物的有力措施[29]。肖建紅等采用條件價值評估法對三峽工程項目區(qū)內(nèi)的珍稀瀕危生物開展了影響評估研究，并提出了對應(yīng)的保護(hù)措施[30]。

3.2 單一評估

目前學(xué)者針對單一的物種價值評估研究較多，如針對單一的野生動物物種，單一的野生植物物種，其中更偏向研究具有重要保護(hù)價值的旗艦種和珍貴瀕危市場價值非常高的動植物物種如藏羚羊、朱鹮、大熊貓、蘭花、蟲草等。有關(guān)動物物種的評估研究如魯春霞等[31]采用直接市場和虛擬市場兩種方法對羌塘地區(qū)的藏羚羊生態(tài)服務(wù)價值開展了評估研究，結(jié)果顯示羌塘地區(qū)的藏羚羊年生態(tài)服務(wù)價值高達(dá)7.51億元。宗雪等[32]采用條件價值評估法評估了四川省大熊貓的存在價值，結(jié)果顯示大熊貓的存在價值高達(dá)367×108元。有關(guān)植物物種的評估研究如關(guān)于蘭花的觀賞價值[33]和蟲草的藥用價值研究[34]等。其中在植物物種價值評估研究中，較成功的案例是有關(guān)野生大豆的研究，張煜[35]依據(jù)自然資源價值理論，構(gòu)建了有關(guān)大豆種質(zhì)資源經(jīng)濟(jì)價值的評估指標(biāo)體系，對黃河三角洲的野生大豆種質(zhì)資源經(jīng)濟(jì)價值開展了評估工作，結(jié)果顯示野生大豆種質(zhì)資源的直接使用價值和間接使用價值分別高達(dá)2 672.45萬元/a、5 795.51萬元/a。

4 結(jié)果與結(jié)論

通過對國內(nèi)外有關(guān)生物多樣性價值評估研究進(jìn)展的梳理總結(jié)顯示：世界各國學(xué)者針對物種資源價值計量研究的理論基礎(chǔ)大多采用勞動價值論和效用價值論，兩種理論各有其優(yōu)劣。勞動價值論能夠較為容易地計算出物種資源價值，但沒有從根本上擺脫資源無價的理念；效用價值論能夠把效用和稀缺性結(jié)合起來，但主要參考了個人主觀心理，因此很難從數(shù)量上加以準(zhǔn)確計量。針對物種資源價值的構(gòu)成研究主要包含三種分類體系：根據(jù)物種資源的功能和用途不同分游憩價值、美學(xué)價值等七類；根據(jù)受益主體的不同分生態(tài)價值、社會價值和經(jīng)濟(jì)價值三種；從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)分利用價值和非利用價值兩部分。相對于價值類型而言，學(xué)者對生物多樣性經(jīng)濟(jì)價值評估方法的研究更多也更為深入，主要分成本核算法、實際市場價格法、替代市場法和假設(shè)市場法四類，實際市場價格法目前應(yīng)用最廣泛，替代市場法和假想市場法都是間接利用市場價格來予以評估，在一定程度上完善了生物多樣性價值的評估方法。目前越來越多的學(xué)者開始關(guān)注典型物種的價值評估如有重要保護(hù)價值的旗艦種和高市場價值的動植物種類。

針對生物多樣性價值評估研究雖然積累了一系列成果[36-40]，但還存在很多問題如各學(xué)者針對生物多樣性效益的認(rèn)識不足，選取和構(gòu)建的研究指標(biāo)體系不一，采用的研究方法也不同，導(dǎo)致最終的結(jié)果和結(jié)論存在質(zhì)疑或缺乏可比性；研究一般為靜態(tài)的研究，缺乏時空變域[41]的研究。建議統(tǒng)一評估范式，在評估角度上也建議不僅要從宏觀的人類活動去研究生物多樣性的影響，同時也要針對流域和區(qū)域尺度開展研究，即不要過度強調(diào)全球生物多樣性的價值而忽略了區(qū)域居民的利益；考慮生物多樣性價值在時間和空間為流動的，建議多一些價值的動態(tài)評估研究，這對生物多樣性的管理和補償意義重大。