姚麗娟

[摘要]本文利用自建的小型中醫(yī)英語(yǔ)專(zhuān)門(mén)用途語(yǔ)料庫(kù)，運(yùn)用語(yǔ)料庫(kù)分析軟件對(duì)《黃帝內(nèi)經(jīng)》的李照國(guó)和伊爾扎·威斯（lliza Veith）兩個(gè)英譯本進(jìn)行對(duì)比研究，旨在為中醫(yī)文本的英譯找出共性和差異。

[關(guān)鍵詞]語(yǔ)料庫(kù)；《黃帝內(nèi)經(jīng)》英譯本；對(duì)比研究

一、引言

語(yǔ)料庫(kù)（corpus）是用科學(xué)系統(tǒng)的方法收集起來(lái)的語(yǔ)言文集。一般語(yǔ)言文集可以是全面的，能夠反映出一個(gè)作者、一個(gè)時(shí)代的風(fēng)格、語(yǔ)言、文化等特征，但也可以是雜亂無(wú)序的；然而語(yǔ)料庫(kù)是能夠全面準(zhǔn)確地代表某一語(yǔ)言或它的某一方面的語(yǔ)言特征的文集。語(yǔ)料庫(kù)作為語(yǔ)言研究的一種有力工具，被廣泛應(yīng)用于二語(yǔ)習(xí)得、對(duì)比語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)言教學(xué)、語(yǔ)義學(xué)和詞典編纂等各個(gè)方面。同時(shí)，語(yǔ)料庫(kù)還為翻譯研究提供了豐富的言語(yǔ)素材，翻譯研究方法也因此發(fā)生了革命性的改變。

二、語(yǔ)料庫(kù)運(yùn)用于翻譯研究的發(fā)展概述

（一）國(guó)外語(yǔ)料庫(kù)運(yùn)用于翻譯研究的發(fā)展與現(xiàn)狀

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅速發(fā)展及互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用，各種類(lèi)型的語(yǔ)料庫(kù)從20世紀(jì)80年代以來(lái)相繼建立起來(lái)，其中布朗語(yǔ)料庫(kù)（BROWN）、蘭開(kāi)斯特一奧斯陸/卑爾根（The LancasterOslo/Bergen）、赫爾辛基歷史英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（The Helsinki Corpus of Historical English）和國(guó)際英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（The International Corpus of English）等較有影響力的。英國(guó)學(xué)者M(jìn)ona Baker在1993年發(fā)表的《語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)與翻譯研究啟示與應(yīng)用》一文奠定了語(yǔ)料庫(kù)運(yùn)用于翻譯研究的基礎(chǔ)。該文中指出，隨著語(yǔ)料庫(kù)方法論的完善，原語(yǔ)文本和翻譯文本語(yǔ)料庫(kù)的使用方法必將讓翻譯研究者揭開(kāi)“翻譯文本作為溝通活動(dòng)媒介的面紗”。1995年，英國(guó)曼徹斯特大學(xué)建立了翻譯英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)（Translational English Corpus），這是世界上第一個(gè)類(lèi)比語(yǔ)料庫(kù)，該庫(kù)收錄的了包括英語(yǔ)原文以及從其它語(yǔ)言翻譯為英語(yǔ)的譯文文本。另外，在國(guó)際上還有挪威語(yǔ)平行語(yǔ)料庫(kù)、加拿大議會(huì)會(huì)議英法平行語(yǔ)料庫(kù)等。這些語(yǔ)料庫(kù)的建立都給翻譯研究提供了更真實(shí)可靠的依據(jù)，使研究者能夠更科學(xué)客觀(guān)地考察翻譯的性質(zhì)及翻譯過(guò)程中可能出現(xiàn)的各種制約因素。

（二）國(guó)內(nèi)語(yǔ)料庫(kù)運(yùn)用于翻譯研究的發(fā)展與現(xiàn)狀

從20世紀(jì)20年代開(kāi)始，我國(guó)就有學(xué)者建立了文本語(yǔ)料庫(kù)，開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)語(yǔ)料庫(kù)研究的先河。目前在國(guó)內(nèi)結(jié)合語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行翻譯研究成就顯著的有北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中國(guó)外語(yǔ)教育與研究中心，該中心已經(jīng)建成了國(guó)際上容量最大的通用漢英對(duì)應(yīng)語(yǔ)料庫(kù)，而且基于該語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行的研究已經(jīng)初見(jiàn)成效。隨著中醫(yī)藥對(duì)外翻譯工作的積極開(kāi)展及中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英語(yǔ)翻譯國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化研究工作的平穩(wěn)推進(jìn)，中醫(yī)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)工作已經(jīng)被提到了議事日程。從現(xiàn)有的報(bào)道來(lái)看，部分地方高等院校和科研機(jī)構(gòu)的中醫(yī)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)的建設(shè)工作已經(jīng)有了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。南京中藥大學(xué)的施蘊(yùn)中、陳滟在2006年創(chuàng)建了小型中醫(yī)臨床會(huì)話(huà)語(yǔ)料庫(kù)，并在此基礎(chǔ)上研究現(xiàn)代中醫(yī)口語(yǔ)英語(yǔ)，這是中醫(yī)英語(yǔ)領(lǐng)域的第一個(gè)語(yǔ)料庫(kù)。

三、語(yǔ)料庫(kù)運(yùn)用對(duì)《黃帝內(nèi)經(jīng)》兩個(gè)英譯本對(duì)比研究的啟示

《黃帝內(nèi)經(jīng)》是我國(guó)最早的較完整保存的醫(yī)學(xué)典籍，奠定了中醫(yī)基礎(chǔ)理論的基本框架。到目前為止，《黃帝內(nèi)經(jīng)》的英譯本有十多個(gè)，是研究中醫(yī)翻譯的重要語(yǔ)言素材。本文作者選取了其中兩個(gè)具有典型性的英譯本，即李照國(guó)的譯本（簡(jiǎn)稱(chēng)李本）和伊爾扎·威斯（Iliza Veith）的譯本（簡(jiǎn)稱(chēng)威本）。選取這兩個(gè)譯本的原因在于李本是目前國(guó)內(nèi)譯者完成的唯一完整譯本，而威本則是國(guó)外許多著名大學(xué)研究中國(guó)醫(yī)學(xué)史等課程的指定教材，兩個(gè)譯文分別代表了由母語(yǔ)譯為外語(yǔ)和由外語(yǔ)譯為母語(yǔ)的翻譯行為。兩位譯者在背景知識(shí)結(jié)構(gòu)、翻譯策略以及目標(biāo)讀者等方面各具差異，能夠比較全面地代表中醫(yī)英譯文本的語(yǔ)言特征。

本研究將《黃帝內(nèi)經(jīng)》原文及對(duì)應(yīng)的兩個(gè)英譯本經(jīng)過(guò)文字掃描、格式轉(zhuǎn)換、校對(duì)及存檔等過(guò)程，自建一個(gè)小型的中醫(yī)英語(yǔ)專(zhuān)門(mén)用途語(yǔ)料庫(kù)，運(yùn)用Wordsmith Tools（4.0）語(yǔ)料庫(kù)分析軟件對(duì)兩個(gè)英譯本進(jìn)行對(duì)比分析，旨在為中醫(yī)文本的英譯找出共性和差異。

（一）對(duì)翻譯普遍性的研究

翻譯普遍性是指譯文所具有的典型性特征，也就是說(shuō)不同的譯文往往會(huì)帶有一些的共同性特點(diǎn)。

本研究發(fā)現(xiàn)，詞匯方面的普遍性主要體現(xiàn)在兩個(gè)譯本對(duì)一些常用的中醫(yī)詞匯的英語(yǔ)譯文具有認(rèn)同性，比如人體器官和一般概念的病理現(xiàn)象，中醫(yī)學(xué)的“子宮（uterus）”、“心肝脾肺腎（heart，liver，spleen，lung，kidney）”、“心悸（palpitation）”、“便秘（constipation）”、“黃疸（jaundice）”等等都是借用西醫(yī)中原有的英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)。另外還有一些治療方面的中醫(yī)術(shù)語(yǔ)在兩個(gè)譯本中也普遍使用英語(yǔ)中對(duì)應(yīng)的詞匯，比如：“正骨（reduction）”、“止血（hemostasis）”等等。這是因?yàn)殡m然中醫(yī)與西醫(yī)屬于不同的醫(yī)學(xué)體系，但兩者都屬于自然學(xué)科，所研究的對(duì)象都是人體和疾病，正是因?yàn)槿说纳斫Y(jié)構(gòu)具有一定的普遍性，所以在專(zhuān)業(yè)詞匯上中醫(yī)和西醫(yī)能找到一些“共核詞”。

本研究還發(fā)現(xiàn)，句型和語(yǔ)法方面的普遍性主要體現(xiàn)在主謂（賓）結(jié)構(gòu)上，如：“寒極生熱”，兩個(gè)譯本在翻譯時(shí)都采用了固定的對(duì)應(yīng)模式，即主謂（賓）結(jié)構(gòu)，李本：extreme cold generates heat，威本：intense cold brings for the extreme heat，這是因?yàn)橐恍h語(yǔ)句型可以在英語(yǔ)中找到固定的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)。

（二）對(duì)翻譯規(guī)范的研究

翻譯規(guī)范是指在特定的社會(huì)、歷史和文化背景下，譯文會(huì)顯現(xiàn)出一些帶有規(guī)律性的特征，在不同的背景下，翻譯行為的規(guī)范也會(huì)有所不同。中醫(yī)術(shù)語(yǔ)翻譯規(guī)范一直以來(lái)都是中醫(yī)翻譯中一個(gè)重要的研究課題，中醫(yī)英語(yǔ)翻譯不僅是要求忠實(shí)于中醫(yī)文本原文，更重要的是譯文必須符合英語(yǔ)的用語(yǔ)規(guī)范，必須具有較強(qiáng)的可讀性。endprint

本研究發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)核心概念和中醫(yī)特有的病名在英語(yǔ)中屬于語(yǔ)義空缺詞匯，李本大多以音譯加注的方法進(jìn)行處理，選詞的變化性不大，盡量保持了原文的古樸文風(fēng)，但是部分譯文過(guò)于籠統(tǒng)模糊，而且使用括號(hào)和拼音的頻率明顯高于威本，有礙閱讀的流暢。威本譯文語(yǔ)言?xún)?yōu)美流暢，可讀性較強(qiáng)，但一些中醫(yī)文化信息詞匯的翻譯出現(xiàn)了漏譯或誤譯的現(xiàn)象。

如：“清陽(yáng)實(shí)四支，濁陰歸六府?！痹闹小案迸c“腑”是古今字，“六府”就是對(duì)應(yīng)現(xiàn)代漢語(yǔ)中“六腑”，威本直接按照字面意義將“六府”翻譯成了“sixtreasuries of nature”，屬于對(duì)原文的理解錯(cuò)誤，李本中將“六府”譯成“the Six Fu-organs”，比較精確地保留了原文的內(nèi)涵。

（三）對(duì)不同譯者風(fēng)格的研究

隨著翻譯學(xué)研究的發(fā)展，譯者已經(jīng)逐漸從幕后走向臺(tái)前，而且越來(lái)越多的研究者開(kāi)始關(guān)注譯者在翻譯行為中的主體因素。如果想證明某種語(yǔ)言表達(dá)方式的重復(fù)出現(xiàn)是因?yàn)樽g者的個(gè)人偏好或個(gè)別現(xiàn)象，這就需要運(yùn)用包含有大量翻譯文本語(yǔ)料的語(yǔ)料庫(kù)來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，這樣得出的結(jié)論才會(huì)更加有說(shuō)服力。

本研究發(fā)現(xiàn)，因?yàn)樽g者翻譯目的不同，翻譯過(guò)程中選擇的翻譯單位和翻譯策略都會(huì)有所不同。

如：“腎者，主蟄，封藏之本，精之處也，其華在發(fā)，其充在骨，為陰中之少陰，通于冬氣?！?/p>

李本為了保持中醫(yī)原文的實(shí)際內(nèi)涵，其采取的翻譯策略是“譯古如古，文不加釋”，對(duì)原文中一些中醫(yī)固有基本概念，“精”、“華”、“發(fā)”、“冬氣”，采取音譯（拼音加注法），譯為jing（essence）、hua（splendor）、fa（hair）、dongqi（winter—qi），其翻譯單位在詞以下。威本偏重交際翻譯模式，大量借用西醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)來(lái)表達(dá)中醫(yī)學(xué)概念，“精之處”翻譯為“the place where the secretions ale lodged”，“其華在發(fā)”翻譯為“the kidneys influence the hair on the head”，“冬氣”翻譯為“the climate of winter”，翻譯單位為詞組或者小句，比李本中使用的翻譯單位要大。

四、結(jié)語(yǔ)

本研究發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)可以為中醫(yī)文本翻譯研究提供大量真實(shí)且豐富的語(yǔ)言素材，從而為中醫(yī)英語(yǔ)翻譯的規(guī)范化提供一定的指導(dǎo)。同時(shí)，研究者還可以利用中醫(yī)英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)對(duì)同一中醫(yī)文本不同譯者的譯文運(yùn)用定量研究和定性分析的方法進(jìn)行多層次比較，探索譯者自身的翻譯目的、個(gè)人因素、具體的歷史時(shí)期及社會(huì)意識(shí)形態(tài)等等對(duì)其翻譯策略的影響，以及翻譯中對(duì)具體詞匯、句型結(jié)構(gòu)的選擇，從而對(duì)譯者的風(fēng)格做出更加全面客觀(guān)的闡釋。endprint