朱 亮，劉 暢，陳 琳，金夢(mèng)婷，邱云鵬

(1.河海大學(xué)淺水湖泊綜合治理與資源開(kāi)發(fā)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 南京 210098；2.河海大學(xué)環(huán)境學(xué)院，江蘇 南京 210098)

湖庫(kù)型水源地是我國(guó)飲用水源的重要類型之一，在我國(guó)各類型地表水源地中，湖庫(kù)型水源地的比例達(dá)40%左右[1-2]。《2007年中國(guó)水資源公報(bào)》調(diào)查表明，我國(guó)湖庫(kù)型水源地水質(zhì)不達(dá)標(biāo)情況比較嚴(yán)重，且存在各種程度的水體富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象。湖庫(kù)型水源地由于其自身特點(diǎn)，水體流速緩慢，導(dǎo)致其污染物降解速率較慢，容易形成污染物的累積，故其存在較高的水源地安全風(fēng)險(xiǎn)。

面源污染是我國(guó)湖庫(kù)型水源地污染最重要的原因。面源污染傳統(tǒng)的調(diào)查主要采用野外采樣、區(qū)域入戶調(diào)查、水質(zhì)監(jiān)測(cè)分析、查閱統(tǒng)計(jì)資料等手段和方法[3-4]。污染源調(diào)查統(tǒng)計(jì)所需的地方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)往往不便獲取，且缺乏流域范圍、人口數(shù)量、徑流量、土地利用類型等基礎(chǔ)資料；而且獲得資料的時(shí)效性和可信度也較差。在湖庫(kù)型水源地污染評(píng)價(jià)中，尤其是面源污染評(píng)價(jià)中，應(yīng)用GIS技術(shù)可以有效地獲取模型計(jì)算參數(shù)，提高數(shù)據(jù)的輸入效率及準(zhǔn)確可信度，同時(shí)，結(jié)合RS技術(shù)可根據(jù)土地類型和利用狀況等時(shí)空因素的變化進(jìn)行模擬[5]。GIS特有的空間分析工具及可視化特性增加了數(shù)據(jù)的直觀性，可以把掩蓋在大量數(shù)據(jù)中的空間特征和內(nèi)在規(guī)律表現(xiàn)出來(lái)，有助于識(shí)別污染的主要來(lái)源和遷移途徑，預(yù)報(bào)污染的負(fù)荷、變化趨勢(shì)及其對(duì)水體的影響，有針對(duì)性地制定出減少污染負(fù)荷的措施方案，為水源地保護(hù)提供決策依據(jù)。

表1 方便水庫(kù)保護(hù)區(qū)面源污染排放量及貢獻(xiàn)率統(tǒng)計(jì)

近年來(lái)，GIS技術(shù)應(yīng)用于面源污染研究已成為一大趨勢(shì)。從20世紀(jì)80年代中期開(kāi)始，美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家在面源污染研究領(lǐng)域相繼引入了信息技術(shù)和專家系統(tǒng)[6-9]。Behrendt等[10]利用GIS空間建模功能建立模型，在對(duì)易遭受磷元素污染的地區(qū)進(jìn)行監(jiān)測(cè)和調(diào)查的基礎(chǔ)上，研究不同類型土壤對(duì)磷的吸收能力。也有學(xué)者在密歇根州農(nóng)業(yè)流域的土壤侵蝕與N、P流失情況的研究[11-12]中引入了GIS技術(shù)，并由此提出了農(nóng)業(yè)的最佳管理措施。目前，我國(guó)對(duì)GIS技術(shù)在非點(diǎn)源污染分析中的應(yīng)用也越來(lái)越廣泛。賈海峰等[12-13]在研究密云水庫(kù)石匣小流域非點(diǎn)源污染的過(guò)程中，運(yùn)用GIS技術(shù)對(duì)土地利用數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行分析，確定流域內(nèi)非點(diǎn)源污染的分布規(guī)律和重點(diǎn)控制區(qū)；在太湖流域非點(diǎn)源污染研究中，鄭強(qiáng)[14]運(yùn)用GIS的空間分析功能，對(duì)污染物入河量的時(shí)空分布規(guī)律進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其污染物入河量的時(shí)間高峰期為汛期，空間高峰區(qū)域主要集中在環(huán)太湖地區(qū)。

目前，GIS技術(shù)主要應(yīng)用于非點(diǎn)源污染的分析過(guò)程， 而基于GIS技術(shù)的面源污染控制方案的研究仍然比較缺乏。筆者以南京市溧水區(qū)的方便水庫(kù)為例，研究了GIS技術(shù)在水庫(kù)面源污染解析及控制過(guò)程中的實(shí)際應(yīng)用，可為水源地保護(hù)方案的制定提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

研究范圍為整個(gè)方便水庫(kù)匯水區(qū)域，總面積為77.1 km2，具體由方便水庫(kù)小流域組成，其中主要入庫(kù)河流為青龍橋河、四古凹河、西南村河、西村河、楊家壩河、謝家棚河、王家山河、后呂河等8條河流。

方便水庫(kù)主要面源污染包括農(nóng)村生活污水、農(nóng)田徑流、農(nóng)村固廢、水土流失以及分散式禽畜養(yǎng)殖等。方便水庫(kù)保護(hù)區(qū)面源污染排放量及貢獻(xiàn)率統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

方便水庫(kù)匯水區(qū)域內(nèi)各類面源污染中，第一大污染源來(lái)自于農(nóng)田徑流污染，其COD、TN、TP、NH3-N排放量對(duì)匯水區(qū)總量的貢獻(xiàn)率分別為75.87%、79.08%、84.61%、78.48%。其次為農(nóng)村生活污水，其COD、TN、TP和NH3-N的貢獻(xiàn)率分別為9.24%、7.10%、4.19%和8.89%。

2 研究方法

2.1 飲用水源地污染控制措施評(píng)價(jià)決策指標(biāo)選取

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是水源地污染控制技術(shù)優(yōu)選中十分重要的部分，該體系的建立應(yīng)遵循科學(xué)、全面、適用和可操作性等原則。在設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，要兼顧污染物削減等環(huán)境指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)成本指標(biāo)。本研究從方便水庫(kù)污染源時(shí)空分布特征等方面考慮，從環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)方面對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行選擇。選取TN、TP、NH3-N和COD削減率4個(gè)指標(biāo)作為環(huán)境效益指標(biāo)，選取建設(shè)成本、運(yùn)行成本等技術(shù)投資作為經(jīng)濟(jì)成本指標(biāo)。

2.2 飲用水源地保護(hù)方案評(píng)價(jià)決策模型選取

運(yùn)用層次(AHP)-灰色度關(guān)聯(lián)法(GRAP)對(duì)飲用水源地污染控制措施進(jìn)行優(yōu)選。由AHP法構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)關(guān)系，根據(jù)技術(shù)指標(biāo)分析結(jié)果，構(gòu)造判斷矩陣，計(jì)算出準(zhǔn)則層、子準(zhǔn)則層和方案層中各評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重。然后，利用GRAP法計(jì)算關(guān)聯(lián)度，關(guān)聯(lián)度系數(shù)最大的措施即為最優(yōu)措施AHP-GRAP法既對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的各層次子系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，又在子系統(tǒng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，較好地克服了以往只進(jìn)行定性分析和對(duì)評(píng)價(jià)因素主次不分的不足。

3 結(jié)果與討論

3.1 基于GIS技術(shù)的污染控制方案的布局

3.1.1 子流域劃分結(jié)果

水庫(kù)流域范圍內(nèi)各入庫(kù)河流子流域的劃分完成后，利用GIS軟件，計(jì)算出各入庫(kù)河流的匯水面積。各入庫(kù)河流的匯水面積及來(lái)水量占入庫(kù)水量比例計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2(水庫(kù)周邊塘壩忽略不計(jì))，方便水庫(kù)匯水區(qū)河網(wǎng)分布見(jiàn)圖1。

表2 各入庫(kù)河流的匯水面積及來(lái)水量占入庫(kù)水量比例

由表2可見(jiàn)，青龍橋河是匯入方便水庫(kù)的主要河流。該河流自溧水區(qū)共和山區(qū)匯流至方便水庫(kù)，來(lái)水量占總?cè)霂?kù)水量的50%以上。除青龍橋河外，謝家棚河及西南村河相較于其他河流來(lái)水量較大，分別占總來(lái)水量的17.91%和10.16%。

圖1 方便水庫(kù)匯水區(qū)河網(wǎng)分布

3.1.2 土地利用方式調(diào)查結(jié)果

方便水庫(kù)水源地保護(hù)區(qū)總面積約77.13 km2，其中水域面積10.25 km2。除水域外共有土地面積66.88 km2，方便水庫(kù)匯水區(qū)域內(nèi)土地利用狀況見(jiàn)表3。

表3 方便水庫(kù)匯水區(qū)域內(nèi)土地利用狀況

由表3可見(jiàn)，方便水庫(kù)水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)大部分為耕地，比例高達(dá)72.41%，其次為林地和城鄉(xiāng)、工礦和居民用地，所占比例均為11.75%。二級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)所占比例最高的仍為耕地，其次為林地，所占比例分別為54.17%和32.80%。從綜合整個(gè)匯水區(qū)域來(lái)看，耕地占總面積的55.77%，水源保護(hù)區(qū)內(nèi)耕地和城鄉(xiāng)、工礦、居民用地比例過(guò)高，而林地和草地所占比例偏低。結(jié)合水庫(kù)匯水區(qū)域內(nèi)各類型土地利用方式所占比例可知，水源保護(hù)區(qū)內(nèi)耕地和城鄉(xiāng)、工礦、居民用地比例較高，與污染源調(diào)查結(jié)果中顯示的農(nóng)田徑流污染和農(nóng)村生活污水污染比重所占比例較大的結(jié)果相一致。

3.1.3 基于GIS模擬的污染排放量分布結(jié)果

在子流域劃分、土地利用方式調(diào)查和點(diǎn)面源污染調(diào)查的基礎(chǔ)上，運(yùn)用GIS對(duì)流域內(nèi)污染排放量分布情況進(jìn)行模擬，根據(jù)不同土地利用類型污染排放系數(shù)，得到方便水庫(kù)保護(hù)區(qū)污染物年排放量分布(圖2)。

(a) COD (b) TN

(c) TP (d) NH3-N

由圖2可見(jiàn)，COD、TN、TP和NH3-N污染排放量分布情況基本一致。不同的入庫(kù)河流小流域其污染物排放量有明顯差異。圖2(a)～(d)中紅色區(qū)域分別表示COD排放量為175.0～325.4 t/a、TN排放量為61.2～121.2 t/a、TP排放量為12.6～23.4 t/a和NH3-N排放量為35.4～65.8 t/a，均分布在青龍橋河流域和謝家棚河流域內(nèi)；其次為橙紅色區(qū)域，分別表示COD排放量為90.6～175.0 t/a、TN排放量為33.7～66.2 t/a、TP排放量為6.5～12.6 t/a和NH3-N排放量為183.0～34.5 t/a，主要分布在青龍橋河流域、西村河流域、西南村河流域以及四古凹河流域小部分區(qū)域內(nèi)。后呂河流域和王家山河流域內(nèi)多為深綠色和淺綠色色塊，可見(jiàn)這兩個(gè)流域污染負(fù)荷年排放量較小。

運(yùn)用GIS的矢量剪切功能計(jì)算出各入庫(kù)河流匯水面積內(nèi)的污染排放量，方便水庫(kù)保護(hù)區(qū)入庫(kù)河流小流域污染排放量及貢獻(xiàn)率統(tǒng)計(jì)如表4所示。

表4 方便水庫(kù)保護(hù)區(qū)入庫(kù)河流小流域污染排放量及貢獻(xiàn)率統(tǒng)計(jì)

青龍橋河流域?qū)OD、TN、TP和NH3-N污染負(fù)荷的貢獻(xiàn)率均最大，分別達(dá)到了58.89%、57.70%、58.87%和58.41%；其次為謝家棚河流域，對(duì)各污染負(fù)荷的貢獻(xiàn)率分別為17.40%、 18.06%、17.52%和17.62%。

青龍橋河流域及謝家棚河流域污染負(fù)荷產(chǎn)生量較大的主要原因：一方面是二者的流域匯水面積較大，青龍橋河、謝家棚河流域匯水面積各占水庫(kù)總匯水面積的54.87%和17.91%；另一方面，處在這兩條河流匯水區(qū)域內(nèi)的農(nóng)田及人口也較多，且苗木種植也多在這兩個(gè)流域范圍內(nèi)，故農(nóng)田徑流污染及農(nóng)村生活、農(nóng)村固廢污染等面源污染的排放量均較大。

3.1.4 污染控制工程布局

根據(jù)GIS對(duì)方便水庫(kù)匯水區(qū)域土地坡度分析結(jié)果，保護(hù)區(qū)內(nèi)不存在25°以上坡耕地，結(jié)合HJ/T338—2007《飲用水源保護(hù)區(qū)劃分技術(shù)規(guī)范》《飲用水源保護(hù)區(qū)污染防治管理規(guī)定》(2010年12月22日修正版)的相關(guān)要求，對(duì)方便水庫(kù)保護(hù)區(qū)實(shí)施人口搬遷和退耕還林工程。方便水庫(kù)人口搬遷及退耕還林工程布局見(jiàn)圖3。

圖3 方便水庫(kù)人口搬遷及退耕還林工程布局

方便水庫(kù)人口搬遷及退耕還林工程量見(jiàn)表5。人口搬遷工程實(shí)施后，COD、TN、TP和NH3-N污染負(fù)荷分別可削減31.53 t/a、9.61 t/a、0.857 t/a和7.69 t/a；退耕還林工程實(shí)施后，COD、TN、TP和NH3-N污染負(fù)荷分別可削減660.15 t/a、245.95 t/a、47.38 t/a和133.58 t/a。合計(jì)削減：COD污染負(fù)荷691.68 t/a，TN污染負(fù)荷255.56 t/a，TP污染負(fù)荷48.24 t/a，NH3-N污染負(fù)荷141.27 t/a。

表5 方便水庫(kù)人口搬遷及退耕還林工程量

3.2 典型污染控制技術(shù)分析

根據(jù)方便水庫(kù)污染源以及污染排放量分布的分析可知，農(nóng)田徑流污染為面源污染中最主要的污染源，其次為農(nóng)村生活污水。由于農(nóng)田徑流污染和農(nóng)村生活污水污染負(fù)荷總和占總污染負(fù)荷的85%以上，故將其列為重點(diǎn)控制污染源。

3.2.1 農(nóng)田徑流污染控制技術(shù)優(yōu)選

根據(jù)相關(guān)技術(shù)指南和文獻(xiàn)資料[13-15]統(tǒng)計(jì)，優(yōu)選出適用于方便水庫(kù)的農(nóng)田徑流污染控制技術(shù)，各污染物削減率指標(biāo)和技術(shù)投資指標(biāo)如表6所示。

表6 農(nóng)田徑流各污染物削減率指標(biāo)和技術(shù)投資指標(biāo)

在最優(yōu)技術(shù)決策過(guò)程中，設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)B0，對(duì)COD、TN、TP和NH3-N的去除率均為100%，技術(shù)投資為10元/m2。經(jīng)AHP-GRAP法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重及各污染控制技術(shù)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)μ，結(jié)果如表7所示。

表7 農(nóng)田徑流各指標(biāo)權(quán)重及相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)方案的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)

由表7可見(jiàn)，在以COD、TN和TP去除率為主，兼顧技術(shù)成本的情況下，生態(tài)溝渠-生態(tài)塘復(fù)合技術(shù)的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)最大，為0.674 5，其次為生態(tài)攔截緩沖帶，灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)為0.576 5，生態(tài)田埂雖然技術(shù)投資少，但去除率相應(yīng)也低，故其灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)僅0.387 2，所以在方便水庫(kù)水源地農(nóng)田徑流污染控制中應(yīng)該以生態(tài)溝渠-生態(tài)塘復(fù)合技術(shù)和生態(tài)攔截緩沖帶技術(shù)為主，同時(shí)因地制宜地輔以人工濕地技術(shù)。

3.2.2 農(nóng)村生活污水控制技術(shù)優(yōu)選

根據(jù)相關(guān)技術(shù)指南和文獻(xiàn)資料統(tǒng)計(jì)，優(yōu)選出適用于方便水庫(kù)的農(nóng)村生活污水控制技術(shù)，各污染物削減率指標(biāo)和技術(shù)投資指標(biāo)[14-18]如表8所示。

表8 農(nóng)村生活污水各污染物削減率指標(biāo)和技術(shù)投資指標(biāo)

在最優(yōu)技術(shù)決策過(guò)程中，設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)C0，對(duì)COD、TN、TP和NH3-N的去除率均為100%，建設(shè)成本1 000元/m3，運(yùn)行成本為0.2元/m3。經(jīng)AHP-GRAP法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重及各污染控制技術(shù)相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)μ，結(jié)果如表9所示。

由表9可見(jiàn)，在農(nóng)村生活污水污染控制技術(shù)中生物接觸氧化-人工濕地處理技術(shù)的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)最大為0.712 6，可見(jiàn)在兼顧C(jī)OD、TN、TP和NH3-N去除率以及技術(shù)成本的前提下，生物接觸氧化-人工濕地處理技術(shù)是適用于農(nóng)村生活污水控制的最優(yōu)技術(shù)。

表9 農(nóng)村生活污水各指標(biāo)權(quán)重及相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)方案的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)

3.3 水源地污染物總量控制方案

3.3.1 水環(huán)境容量的計(jì)算

以方便水庫(kù)飲用水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)Ⅱ類水質(zhì)要求為污染物總量控制目標(biāo)，根據(jù)GB3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，當(dāng)水源地達(dá)到Ⅱ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，COD、TN、TP和NH3-N的臨界值分別為15 mg/L、0.5 mg/L、0.025 mg/L和0.5 mg/L。

a. COD和NH3-N水環(huán)境容量計(jì)算模型。根據(jù)GB 3839—83《制定地方水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)原則與方法》，湖泊水庫(kù)COD和NH3-N的水環(huán)境容量采用完全混合模型[19]，其計(jì)算公式為

W1=365[(ρs-ρ0)V0/T+KV0ρs+(ρs-ρ0)qout]

(1)

式中：W1為方便水庫(kù)COD或NH3-N的水環(huán)境容量， t/a；ρs為方便水庫(kù)水環(huán)境控制目標(biāo)質(zhì)量濃度，mg/L；ρ0為方便水庫(kù)水環(huán)境背景質(zhì)量濃度，mg/L；V0為方便水庫(kù)設(shè)計(jì)安全水量，m3；T為維持其設(shè)計(jì)水量的天數(shù)，可按30計(jì)；K為方便水庫(kù)水體污染物的綜合降解系數(shù)，a-1；qout為從方便水庫(kù)排泄出的水量，m3/d。

b. TN和TP的水環(huán)境容量計(jì)算模型。方便水庫(kù)TN和TP的水環(huán)境容量采用吉柯奈爾-迪龍模型[20]，其計(jì)算公式為

W2=ρsqHA/(1-R)

(2)

其中

q=Q1/V

R=0.426exp(-0.271qs)+0.571exp(-0.009 49)

qs=Q/A

Q=365qout

式中：W2為方便水庫(kù)TN、TP的水環(huán)境容量,t/a；Q1為方便水庫(kù)輸入水量，m3/a；q為水力沖刷速率,a-1；R為氮、磷滯留系數(shù)；Q為年出庫(kù)水量，m3/a；V為水庫(kù)庫(kù)容，m3；H為方便水庫(kù)的平均水深，m；A為方便水庫(kù)的湖水表面積，m2；qs為面積水負(fù)荷，m/s。

根據(jù)相關(guān)計(jì)算模型及方便水庫(kù)相關(guān)計(jì)算參數(shù)，方便水庫(kù)各污染指標(biāo)水環(huán)境容量、現(xiàn)狀負(fù)荷及削減率計(jì)算結(jié)果如表10所示。

表10 方便水庫(kù)各污染指標(biāo)水環(huán)境容量、現(xiàn)狀負(fù)荷及削減率

由表10可見(jiàn)，NH3-N的削減率較小，COD、TN和TP削減率較大。其中COD、TN和TP污染負(fù)荷分別超過(guò)其環(huán)境容量366.50 t/a、46.43 t/a和9.18 t/a，削減比例達(dá)到40.54%、52.70%和62.88%。根據(jù)各污染指標(biāo)的削減率和現(xiàn)狀排放量可計(jì)算出COD、TN、TP和NH3-N需削減的排放量分別為916.19 t/a、464.26 t/a、102.02 t/a和111.93 t/a。

由退耕還林和人口搬遷實(shí)施后污染負(fù)荷的削減量可知，NH3-N已達(dá)到削減要求，COD排放量還需削減224.51 t/a，TN排放量還需削減208.70 t/a，TP排放量還需削減53.79 t/a。保護(hù)區(qū)內(nèi)剩余農(nóng)田2 794.93 hm2，人口31 268人。污染治理的工程措施主要針對(duì)TN和TP的去除。

3.3.2 總量控制方案的生成和選擇

根據(jù)方便水庫(kù)水源地水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀，制訂3套方案A、B和C 。基礎(chǔ)方案A：水源地污染源控制保持基準(zhǔn)年水平，不采取新的措施?；局卫砬榫胺桨窧：進(jìn)行農(nóng)田徑流污染源的控制，先治理青龍橋河和謝家棚河等重點(diǎn)流域，然后對(duì)各其他入庫(kù)河流小流域進(jìn)行控制，建立1個(gè)方案。污染控制情景方案C：在農(nóng)田徑流污染控制的基礎(chǔ)上，進(jìn)行農(nóng)村生活污水的治理，建立C1～C4 4個(gè)方案。方便水庫(kù)面源污染控制方案見(jiàn)表11。

表11 方便水庫(kù)面源污染控制方案

對(duì)生成的6個(gè)備選方案，通過(guò)污染物削減量分析和經(jīng)濟(jì)比較，并考慮其他影響進(jìn)行優(yōu)選。保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)田徑流污染控制采用生態(tài)攔截緩沖帶和生態(tài)溝渠-生態(tài)塘復(fù)合技術(shù)，同時(shí)輔以測(cè)土配方施肥等科學(xué)種植技術(shù)，對(duì)COD、TN、TP和NH3-N的去除率分別可達(dá)41%、56%、65%和50%，平均投資4 500元/hm2。農(nóng)村生活污水治理采用生物接觸氧化-人工濕地技術(shù)，對(duì)COD、TN、TP和NH3-N的去除率分別可達(dá)77%、85%、90%和89%，農(nóng)村生活污水集中處理廠建設(shè)投資50萬(wàn)元/座，規(guī)模為50 m3/d，運(yùn)行費(fèi)用0.55元/(m3·d)，人工濕地造價(jià)140元/m2。各方案對(duì)污染負(fù)荷的削減量及投資費(fèi)用見(jiàn)表12。

表12 各方案對(duì)污染負(fù)荷的削減量及投資費(fèi)用

在綜合考慮污染物削減量以及投資費(fèi)用情況下，方案B為最優(yōu)方案，即僅對(duì)農(nóng)田徑流污染進(jìn)行治理。結(jié)合人口搬遷和退耕還林工程對(duì)采用方案B污染負(fù)荷進(jìn)行削減，對(duì)COD的削減量為1145.78 t/a，對(duì)TN的削減量為493.59 t/a，對(duì)TP的削減量為102.02 t/a，對(duì)NH3-N的削減量為260.50 t/a，符合污染負(fù)荷削減率要求。

4 結(jié) 論

a. 在方便水庫(kù)8條主要入庫(kù)河流中，青龍橋河的匯水面積最大，來(lái)水量占入庫(kù)總量的54.87%；其次為謝家棚河和西南村河。在整個(gè)匯水區(qū)域中，耕地面積所占比例最大，達(dá)55.77%，且大量耕地集中在青龍橋河、謝家棚河和西南村河3條水庫(kù)主要來(lái)水河流流域內(nèi)。污染負(fù)荷排放量最大的區(qū)域主要集中在青龍橋河和謝家棚河流域，其次為西村河和西南村河流域。青龍橋河流域?qū)OD、TN、TP、NH3-N污染負(fù)荷貢獻(xiàn)率最大，均在50%以上；其次為謝家棚河流域。

b. 在兼顧污染物去除率和成本的前提下，生態(tài)溝渠-生態(tài)塘技術(shù)是最優(yōu)農(nóng)田徑流污染控制技術(shù)，其次為生態(tài)攔截緩沖帶技術(shù)；生物接觸氧化-人工濕地處理技術(shù)是農(nóng)村生活污水最優(yōu)控制技術(shù)。

c. 在總量控制前提下，方便水庫(kù)COD、TN、TP和NH3-N污染負(fù)荷削減率分別為40.54%、52.70%、62.88%和24.11%，因此，方便水庫(kù)水污染控制主要是對(duì)COD、TN和TP污染負(fù)荷的控制。在方便水庫(kù)實(shí)施人口搬遷和退耕還林的基礎(chǔ)上，NH3-N已可達(dá)削減要求， COD、TN和TP污染負(fù)荷削減量分別占需削減總量的75.50%、54.98%和47.28%。對(duì)剩余農(nóng)田徑流污染和農(nóng)村生活污水進(jìn)行治理時(shí)，在削減量全部達(dá)標(biāo)的前提下，當(dāng)僅對(duì)農(nóng)田徑流污染控制時(shí)，方案投資最小。

[1]冉飛.湖庫(kù)型飲用水水源地水環(huán)境生態(tài)管理和保護(hù)[J].山西建筑，2011，37(34):184-186.(RAN Fei.The water environment ecosystem management and protection to the drinking water source areas of lakes and reservoirs type [J].Shanxi Architecture，2011，37(34):184-186.(in Chinese))

[2]謝艾玲,徐楓,向龍,等.環(huán)太湖主要入湖河流污染負(fù)荷量對(duì)太湖水質(zhì)的影響及趨勢(shì)分析[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2017,45(5):391-397.(XIE Ailing,XU Feng,XIANG Long,et al.Trend analysis for pollutant load of major rivers around Taihu Lake and its impact on water quality in Taihu Lake[J].Journal of Hohai University (Natural Sciences),2017,45(5):391-397.

[3]謝飛,吳俊鋒,任曉鳴.新形勢(shì)下對(duì)太湖流域水環(huán)境治理的思考[J].水資源保護(hù)，2016,32(3)：153-156.(XIE Fei，WU Junfeng，REN Xiaoming.Thoughts on water environmental management in Taihu Basin under new conditions[J].Water Resources Protection，2016,32(3):153-156.(in Chinese))

[4]王羽輝，謝三桃，駱克斌，等.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)灌溉減排模式的建立與應(yīng)用[J].水資源保護(hù),2016,32(1):161-166.(WANG Yuhui，XIE Santao，LUO Kebin，et al.Establishment and application of modern agricultural irrigation reduction model[J].Water Resources Protection，2016,32(1)：161-166.(in Chinese))

[5]顏梅春,陳貝貝,李致家,等.基于土壤地形指數(shù)和下墊面水文分區(qū)的流域模型參數(shù)率定[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,43(3):197-202.(YAN Meichun,CHEN Beibei,LI Zhijia,et al.Parameter calibration for watershed hydrology model based on soil topography index and hydrological partition of underlying surface[J].Journal of Hohai University (Natural Sciences),2015,43(3):197-202.(in Chinese))

[6]BHUYAN S，MARZEN L，KOELLIKER J，et al.Assessment of runoff and sediment yield using remote sensing，GIS，and AGNPS [J].Journal of Soil and Water Conservation，2002，57(6):351-364.

[7]BOURAOUI F，VACHAUD G，HAVERKAMP R，et al.A GIS integrated distributed approach for nonpoint source pollution modeling [C]//IAHS Publications International Commission on Water Systerms. Sustainability of water resources under increasing uncertainty. Tokyo:IAHS Publication,1997:377-384.

[8]CORWIN D L，WAGENET R.Applications of GIS to the modeling of nonpoint source pollutants in the vadose zone:a conference overview [J].Journal of Environmental Quality，1996，25(3):403-411.

[9]DENNIS L，CORWIN K.Non-point pollution modeling based on GIS [J].Soil and Water Conservation，1998(1):75-88.

[10]BEHRENDT H，LADEMANN L，PAGENKOPF WG，et al.Vulnerable areas of phosphorus leaching-detection by GIS-analysis and measurements of phosphorus sorption capacity [J].Water Science and Technology，1996，33(4/5):175-181.

[11]COOKE W H，GRALA K，WALLIS R C.Avian GIS models signal human risk for West Nile virus in Mississippi [J].International Journal of Health Geographics，2006，5(1):36.

[12]賈海峰.GIS 強(qiáng)化的水庫(kù)水質(zhì)模擬及其在密云水庫(kù)中的應(yīng)用研究[D].北京：清華大學(xué)，1999.

[13]王曉燕，王振剛，王曉峰.GIS 支持下密云水庫(kù)石匣小流域非點(diǎn)源污染[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2003(增刊1):29-31.(WANG Xiaoyan，WANG Zhengang，WANG Xiaofeng.A GIS-based study on loss of non-point source pollutions from Shixia small watershed，Miyun Reservoir [J].Urban Environment & Urban Ecology，2003 (Sup1)29-31.(in Chinese))

[14]鄭強(qiáng).太湖流域非點(diǎn)源污染物入河量估算及其時(shí)空分布研究[D].南京：南京大學(xué)，2006.

[15]周慧平，葛小平，許有鵬，等.GIS 在非點(diǎn)源污染評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].水科學(xué)進(jìn)展，2004，15(4):441-444.(ZHOU Huiping，GE Xiaoping，XU Youpeng，et al.Application of GIS to nonpoint source pollution evaluation [J].Advances in Water Science，2004，15(4):441-444.(in Chinese))

[16]溫兆飛，吳勝軍，陳吉龍，等.三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)田面源污染典型區(qū)域制圖及其研究現(xiàn)狀評(píng)價(jià)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2014，23(12):1684-1692.(WEN Zhaofei，WU Shengjun，CHEN Jilong，et al.Typical region mapping of agricultural non-point source pollution in the Three Gorges Reservoir Area:pattern analysis and status evaluation [J].Resources and Environment in the Yangtze Basin，2014，23(12):1684-1692.(in Chinese))

[17]李飛霞.基于灰色關(guān)聯(lián)度的區(qū)域環(huán)境影響評(píng)價(jià)指標(biāo)分析[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2008(1):51-52.(LI Feixia.A grey correlation-based study on the analysis of the regional environmental impact assessment indicators [J].Journal of Mudanjiang Teachers’s College (Natural Sciences Edition)，2008 (1):51-52.(in Chinese))

[18]VOLLENWEIDER R A.Input-output models [J].Schweizerische Zeitschrift Für Hydrologie，1975，37(1):53-84.

[19]黃真理，李玉梁，李錦秀,等.三峽水庫(kù)水環(huán)境容量計(jì)算[J].水利學(xué)報(bào)，2004,35 (3):7-14.(HUANG Zhenli，LI Yuliang，LI Jinxiu，et al.Water environmental capacity for the reservoir of Three Gorges Project [J].Journal of Hydraulic Engineering，2004，35(3):7-14.(in Chinese))

[20]邱衛(wèi)國(guó)，唐浩，王超.水稻田面水氮素動(dòng)態(tài)徑流流失特性及控制技術(shù)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，23(4):740-744.(QIU Weiguo，TANG Hao，WANG Chao.Rule of lose of nitrogen in the surface water of rice fields and the control technology [J].Journal of Agro-Environmental Science，2004，23(4):740-744.(in Chinese))