(北京：中國大百科全書出版社，2014年，375頁)

楊憲杰

本書《新編中國海盜史》，是由上海中國航海博物館青年學人協(xié)同海盜史專家鄭廣南教授共同編著的一部學術(shù)成果。該書以鄭廣南教授早年大作《中國海盜史》(華東理工大學出版社，1999年)為藍本，通過再次深度挖掘國內(nèi)外相關(guān)材料，進而力求從立體上和動態(tài)上比較全面地展現(xiàn)上至三代，下啟明清幾千年間中國海盜活動發(fā)生、發(fā)展和衰落的全過程。本書雖名為中國海盜史研究，但其內(nèi)容涉及政治史、海洋史、海戰(zhàn)史、海外交通史、國際關(guān)系史、海洋開發(fā)史、華僑史、造船史等諸多專門史，是有意了解中國海盜史的讀者難以繞開的專著。

全書共分五章。緒論部分以“海盜”由來及其概念界定出發(fā)，通過對比東西方對海盜迥然不同的態(tài)度，呼吁中國學界關(guān)注和正視古代歷史上的海盜問題，并重視其學術(shù)價值和現(xiàn)實意義。編者又從中國海洋地理環(huán)境、古代社會現(xiàn)實條件等視角入手，論證了中國海盜活動產(chǎn)生的必然性。在此基礎(chǔ)之上，編者將中國歷史上的海盜活動分為三個時期，即早期的海盜活動、海盜活動發(fā)展時期、海盜活動從鼎盛走向衰落時期，此三時期大致分別對應中國歷史上三代到秦漢、魏晉到隋唐五代、宋元到明清。為了充實本書內(nèi)容和增強讀者對海盜史研究現(xiàn)狀的了解，編者幾乎窮盡正史、文集、檔案、地方志等有關(guān)海盜材料的運用，并從海盜人物、海盜活動、海盜性質(zhì)等幾個角度，分別介紹了國內(nèi)外最新研究狀況，可謂為本書的學術(shù)性、可讀性做出了扎實的案頭工作。

第一章從中國歷史上海盜活動的興起及早期活動談起。中國遼闊的海域，為濱海原始居民提供了良好的棲息條件。隨著夏商周王朝的建立，統(tǒng)治階級內(nèi)部的斗爭已經(jīng)擴展到濱海地區(qū)。春秋戰(zhàn)國社會變革劇烈，海洋成為統(tǒng)治者與人民斗爭的場所，被迫流亡于海上的自由民及奴隸，開始上演中國歷史上海盜活動的前奏。秦在一統(tǒng)中國的進程中，與越人進行了曠日持久的戰(zhàn)爭。由于越人適應水上生活，南海水居族群“蜑民”應運而生。秦末天下大亂，齊田橫因戰(zhàn)敗而海居郁州島，田橫居郁州開啟了海盜據(jù)島稱王的先例，對后世海盜活動影響巨大。東漢末年到隋唐五代幾百年間是中國海盜早期活動時期。東漢永初年間海賊張伯路開啟了中國海盜第一武裝劇，踵其足跡，漢末三國海賊活動頻繁爆發(fā)。東晉末年海賊孫恩、盧循之亂，幾乎顛覆司馬氏政權(quán)，在中國海盜發(fā)展史上留下了濃墨重彩的一筆。海盜活動并不意味著只是燒殺搶掠，鑒真能夠成功東渡日本，就離不開海盜的鼎力幫助。唐末王仙芝、黃巢發(fā)動農(nóng)民大起義，以王郢為首的東南海盜積極響應，給風雨飄搖中的唐王朝最后一擊。

第二章主要講述了宋元時期海盜活動的發(fā)展與特點。宋代立國優(yōu)待士大夫，而農(nóng)民卻飽受掠奪。賦役的繁重，迫使沿海居民紛紛出海為盜。以鄭廣、鄭慶、朱明等為首的浙、閩海盜和以黎盛等為首的廣南海盜，與兩宋政府進行了持久的海上戰(zhàn)爭。另一方面，面對民族危機，兩宋之際的海盜又多次配合趙宋政權(quán)抵抗金、元入侵，這顯示了海盜活動的兩面性。宋代對外開放，海上貿(mào)易空前繁榮，巨額的經(jīng)濟利益，極大的刺激了海盜商業(yè)活動的興盛。同時海盜與沿海居民的商業(yè)勾結(jié)，也必然會引發(fā)官民矛盾的不斷升級。元朝平定南方，成為中國主人。為接手江南財富，忽必烈招降著名海盜朱清、張瑄興辦海上漕運。朱、張二人努力經(jīng)營，成為元代海漕航運的開拓者和太倉港的營建者。但隨著元中央政府政治矛盾的加劇，海盜出身的朱、張二族也不免以沉沒宦海而草草收場。元末海內(nèi)大亂，江浙海盜方國珍等與其他反元勢力一道，為顛覆元朝的統(tǒng)治做出了努力。

第三章主要論述明代海盜活動亦商亦盜的特點。宋元海上貿(mào)易發(fā)達，然有明一代為了杜絕海盜活動而開始實行海禁政策。一時間廣東海盜李夫人、鐘福全、“?？苤邸秉S蕭養(yǎng)、新會海盜黃三、福建海盜張稟彝等紛紛起義，激烈對抗明朝的海上壓制政策。明代海禁導致中日商業(yè)交流阻斷，進而促成了中國海盜與倭寇的合流。明代倭患實以中國人居多，“凈海王”王直就是與倭人關(guān)系密切的著名中國海盜。然王直雖名為海盜，實則為中日經(jīng)濟文化交流做出了重要貢獻，其事跡應得到國人的正視。繼王直之后，徐海、謝和、洪迪珍、嚴山老等繼續(xù)與倭寇合作，聯(lián)合抵制明王朝的鎮(zhèn)壓。明代后期閩、粵海盜大盛，李大用、許棟、張璉、吳平、林鳳等海盜集團，繼續(xù)率領(lǐng)船隊，從事海外貿(mào)易活動。在明末眾多海盜中，“海上大王”鄭芝龍無疑名氣最大。鄭芝龍攻滅各股海盜，統(tǒng)一東南海洋，并積極從事海上貿(mào)易，促進了中外文化交流及社會的進步。

第四章主要介紹清代海盜活動的概況。隨著朱明節(jié)節(jié)敗退以及清軍不斷南侵，清代海盜活動以抗清斗爭拉開序幕。清軍南下燒殺搶掠，無惡不作，激起了江南人民的普遍反抗。江蘇、浙江海盜陸大、周鶴芝，廣東蜑戶周玉、李榮等紛紛率領(lǐng)沿海居民與清廷展開激烈角逐。在反抗清朝統(tǒng)治的眾多海盜活動中，以鄭成功、鄭經(jīng)父子的抗清事跡最為典型。滿清統(tǒng)一全國后，康熙皇帝弛海禁，東南海上相對平靜，海盜活動走向低潮。乾嘉之際，吏治腐敗，民不聊生，廣東粵洋旗幫海盜集團迅速崛起。黑旗幫書生海盜首領(lǐng)郭學顯，紅旗幫女海盜首領(lǐng)鄭一嫂石氏是其中的佼佼者。他們團結(jié)濱海貧民、蜑戶，又聯(lián)合廣東反清組織天地會，從海陸兩方沉重打擊清的統(tǒng)治。但隨著清廷大力推行招撫策略以及海盜首領(lǐng)紛紛受降，嘉慶年間盛極一時的粵海洋旗幫海盜走向瓦解，它也標志著中國古典式海盜活動的終結(jié)。在廣東海盜活躍的同時，以蔡牽、朱濆為首的福建海盜同樣縱橫東南海上。他們攻掠臺灣、割島稱王，搶劫商船并從事海上貿(mào)易，但最終未能幸免于清廷的鎮(zhèn)壓。

第五章是對中國古代海盜活動的歷史總結(jié)。中國海盜活動綿延數(shù)千年，他們的活動離不開陸地民眾的配合和支持。與此同時，與從事海上貿(mào)易的商賈相互結(jié)合，使他們在反抗歷代統(tǒng)治者的同時積極發(fā)展海商貿(mào)易。然而海盜的活動又不僅僅限制于此，面對早期殖民者葡萄牙、西班牙、英國等的不斷入侵，海盜活動中又出現(xiàn)了施和攻擊佛郎機、林鳳討伐西班牙、鄭芝龍海戰(zhàn)荷蘭、鄭一嫂痛擊英國入侵者等膾炙人口的愛國事件。海盜活動刺激了沿海造船業(yè)的發(fā)展，促進了海島的開發(fā)，同時又開辟和拓展了民間貿(mào)易港口及海上交通航線，進一步密切聯(lián)系了中國同日本、南洋諸國的經(jīng)濟文化聯(lián)系，極大的推進了國際、國內(nèi)海洋資源的開發(fā)。由于中國海盜長期在海上進行武裝活動，故而積累了豐富的海戰(zhàn)經(jīng)驗。這在一定程度上彌補了中國古代兵書缺乏海戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)和經(jīng)驗的遺憾，并為近代以來我國海防的籌建、鞏固及發(fā)展提供了重要借鑒。

縱觀全書，編者并沒有片面強調(diào)海盜的恐怖性和破壞性，而是客觀描述不同歷史時期的海盜活動，既指出了海盜殺人越貨、崇尚暴力的事實，也點明了他們在發(fā)展海內(nèi)外交通貿(mào)易、開辟港口、建設(shè)沿海城鎮(zhèn)、造船等方面的業(yè)績和貢獻。在此基礎(chǔ)之上，編者深刻分析了中國歷史上海盜活動的歷史背景和社會根源，進而指出“官府橫征暴斂，迫民出海為盜”是其主因。有鑒于此，編者用大量篇幅敘述中國海盜武裝活動，試圖探討海盜活動的性質(zhì)和特點，揭示其活動的發(fā)展規(guī)律。對歷史上中國海盜活動的重大事件及著名男女海盜縱橫海上的事跡進行詳細的介紹和評價，無疑能夠向讀者普及中國海盜史研究的基本知識。除此之外，編者又濃墨重彩地論述了中國海盜的亦商活動，指出中國海盜亦商活動的興起，與當時社會經(jīng)濟的發(fā)展緊密相連。宋代商業(yè)活動的空前繁榮，也極大地推動了海外貿(mào)易事業(yè)的發(fā)展。由海商參與的海盜活動，則構(gòu)成了宋代以后海盜活動的新內(nèi)容和特點。編者還指出面對明清閉關(guān)鎖國，抑制商業(yè)發(fā)展，阻礙社會進步的封閉政策，海盜積極同各國通商，以走私方式開放海外自由貿(mào)易，則具有重要歷史進步意義。

如果說以上內(nèi)容還主要著力于普及基本知識的話，編者對本書的學術(shù)性亦用力頗深。首先編者通過努力，能從浩如煙海的史籍中系統(tǒng)復原中國幾千年來之海盜奇觀，這本身就是一種學術(shù)貢獻。其次編者能夠做到與時俱進，積極關(guān)注學術(shù)熱點和爭議，對許多細節(jié)問題提出了獨到的見解。如編者對黃巢從海上進軍廣南路線的考證，可謂是這一領(lǐng)域研究的最新成果。又如編者對著名海盜明朝“凈海王”王直、元末方國珍、明末鄭芝龍等人物的研究和評價，發(fā)前人之所未發(fā)，為后學者進行深入探討提供了便利。

必須指出，本書題為“新編”，以鄭廣南教授早年著作為底本，然仔細比較前后兩書異同，實則相關(guān)章節(jié)內(nèi)容的增刪和擴充比較有限。因此，對這部看起來是集體編撰的著作之學術(shù)性的肯定，實際上仍是對鄭廣南教授早年著作的褒獎。最讓人遺憾之處，在于盡管新編者有意補充近二十年來中外學者有關(guān)海盜問題的新進展，并于“緒論”部分做了說明，但具體章節(jié)能真正回應最新研究的內(nèi)容寥寥無幾，更多的是對原作底本的文字修飾和凝練，遑論新思路的延展和新史料的擴充。