周 晶，李靜怡，譚長龍，黃 璜

（湖南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，長沙 410128）

全國有80.4%的水資源分布在我國南方地區(qū)， 而我國南方地區(qū)人口占全國 53.6%，耕地占35.2%，人均水資源量為3481 m3，是一個水多土少、人多地少，水資源利用率較低的地區(qū)［1］；同時由于南方平均降水量有減少的趨勢［2］，降水不均勻，農(nóng)業(yè)水資源在南方地區(qū)總體上呈現(xiàn)出比較嚴重的脆弱性［3，4］，再加上施肥的不合理，導致水稻減產(chǎn)、稻田土壤退化和水體污染嚴重［5，6］。湖南農(nóng)業(yè)大學黃璜課題組研發(fā)了一種節(jié)水節(jié)肥栽培方式——水稻機械半固態(tài)直播［‘4S’（semi-solid state seeding）］技術(shù)。該技術(shù)是將破胸稻種、魚塘或溝田稀泥以一定比例均勻混合，采用自主研發(fā)的農(nóng)機，將混合物保持一定株距播種在翻耕或免耕的稻田里，具有節(jié)水、節(jié)肥、穩(wěn)產(chǎn)、減排、生態(tài)高效、資源高效、降低環(huán)境污染等優(yōu)勢［7］，有效地提高植株養(yǎng)分吸收率和肥料利用率，且相應(yīng)的提高水稻產(chǎn)量［8，9］。因此，該技術(shù)在一定程度上可以解決南方稻田灌溉用水和施肥不合理的問題。

研究表明，復合肥濃度對水稻秧苗素質(zhì)有一定影響，破胸稻種利用本身所吸水分、泥巴水分和土壤水分毛細管作用，保證水稻正常出苗及養(yǎng)分吸收，利于前期壯苗的形成，以1∶120肥泥質(zhì)量比例處理的水稻秧苗素質(zhì)為最優(yōu)處理［10］。諸多研究表明，氮肥的施用量決定精米率、整精米率和蛋白質(zhì)的含量，對稻米品質(zhì)有一定的影響［11］。免耕半固態(tài)直播稻在水稻生長過程中會適當?shù)臏p少復合肥和氮肥的施用。為進一步明確免耕半固態(tài)直播稻在減少施用復合肥和氮肥時的最佳種肥用量及其對水稻產(chǎn)量和稻米品質(zhì)的影響，特開展了本試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗時間與地點

試驗于2015年7～10月在湖南省瀏陽市北盛鎮(zhèn)烏龍社區(qū)試驗基地進行。當?shù)啬昶骄鶜鉁?6～18℃，≥10℃的有效積溫為5000～5500℃，無霜期260～320 d，年降水量 1200～1500 mm。土壤類型為第四紀紅色黏土發(fā)育的紅黃泥土，試驗地基礎(chǔ)肥力指標見表1，前茬作物為水稻。室內(nèi)實驗測試與分析在湖南農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院農(nóng)業(yè)部多熟制作物耕作與栽培實驗室進行。

表1 試驗地土壤基本情況Table1 Physical-chemicalpropertiesoftheexperimentsoil

1.2 試驗材料

試驗品種：常規(guī)稻‘中早39’，全生育期平均112.2 d，浙江勿忘農(nóng)種業(yè)股份有限公司生產(chǎn)。

供試肥料：復合肥為江西正邦生物化工有限公司生產(chǎn)，N∶P2O5∶K2O＝15∶15∶15。尿素為重慶建峰化工股份有限公司生產(chǎn)，總氮≥46.4%，粒徑范圍：0.85～2.80 mm。鴨糞為當?shù)芈轼喫a(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計

隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)1個傳統(tǒng)翻耕直播對照（CK）和3個混合處理（A1、A2和 A3），小區(qū)面積20 m2，3次重復，共12個小區(qū)?；旌咸幚聿捎冒牍虘B(tài)播種［7～10］，每小區(qū)使用稀泥（含水量 65.7%）15 kg，A1、A2和A3處理分別加入不同比例復合肥（表2），并加入等量破胸稻種0.20 kg和碎鴨糞0.50 kg，攪拌均勻，播種株行距20 cm×25 cm。對照處理采用當?shù)馗弋a(chǎn)栽培技術(shù)進行管理，混合處理按照試驗設(shè)計進行管理。播種前，對照處理采用機耕，施底肥（復合肥）225 kg／hm2；混合處理采用免耕，以半固態(tài)播種基質(zhì)中加入試驗設(shè)計的不同配比復合肥和鴨糞作為底肥。7月13日播種，對照處理采用傳統(tǒng)均勻撒播，每小區(qū)播種破胸稻種0.20 kg，3個小區(qū)稻種用量共0.60 kg。不同處理施肥水平詳見表3。

表2 不同半固態(tài)基質(zhì)處理復合肥具體施用情況Table2 Theinformationoftreatments with differentcompoundfertilizer

表3 不同處理下的施肥水平Table3 Fertilizerlevelsofthedifferenttreatments

1.4 測定項目與方法

1.4.1 水稻產(chǎn)量

實際產(chǎn)量測產(chǎn)每小區(qū)取樣3點，每點取樣區(qū)域1 m×1 m；理論測產(chǎn)每小區(qū)隨機取樣5點，每點取樣區(qū)域1 m×1 m，對照處理理論測產(chǎn)每點取樣區(qū)域為0.50 m×0.50 m。取樣后，理論測產(chǎn)分別調(diào)查水稻有效穗、無效穗、每穗粒數(shù)、穗實粒數(shù)、千粒重。所有樣品均采取自然曬干，且用電腦谷物水分計測量樣品水分；以4個處理中最小水分為標準，對理論和實際產(chǎn)量進行換算。

1.4.2 稻米品質(zhì)

水稻自然曬干，儲存3個月后，嚴格按照標準步驟測量稻米品質(zhì)［12］，包括加工品質(zhì)、外觀品質(zhì)、蒸煮品質(zhì)、食用品質(zhì)和營養(yǎng)品質(zhì)。

稻米加工品質(zhì)測定：包括出糙率、精米率、整精米率。

稻米外觀品質(zhì)測定：包括堊白粒率、堊白大小、米粒長度、寬度、長／寬。其中米粒長度和寬度用谷物輪廓投影儀測定。

稻米蒸煮品質(zhì)測定：包括稻米糊化溫度（堿消值法）、稻米膠稠度（米膠延伸法）。

稻米食用品質(zhì)測定：以直鏈淀粉含量表征稻米食用品質(zhì)。直鏈淀粉含量采用碘藍比色法測定。

稻米營養(yǎng)品質(zhì)測定：以粗蛋白含量表征稻米營養(yǎng)品質(zhì)。采用凱氏定氮法測定含氮量。粗蛋白含量＝含氮量×6.25。

1.5 數(shù)據(jù)處理

分別采用Wood2007繪制圖形和表格，用Excel2007處理數(shù)據(jù)和DPS7.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，采用最小顯著差法（LSD）進行顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 種肥用量對免耕半固態(tài)直播稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表4可知，與CK相比，處理A1、A2和A3的實際產(chǎn)量都呈增加趨勢，分別增產(chǎn)2.02%、5.06%和3.90%，但是只有A2與CK間達到顯著差異（p＜0.05）；處理 A1、A2和A3的有效穗都呈增加趨勢，分別比CK增加0.35%、13.03%和3.67%，A2與其他3個處理相比均達到極顯著差異（p＜0.01）；與 CK比，無效穗呈減少趨勢，分別減少66.5%、93.5%和67.5%，以A2的減幅最大，且與其他3個處理相比均達到極顯著差異（p＜0.01）；處理A1、A2和A3與CK相比每穗總粒數(shù)、每穗癟粒數(shù)和結(jié)實率都呈增加趨勢，增幅分別為21.62%～38.15%、4.93%～21.10%和0.22%～1.90%，與CK相比每穗總粒數(shù)均達到極顯著差異（p＜0.01），每穗癟粒數(shù)只有A2未達到顯著差異（p＞0.05），結(jié)實率只有A2達到極顯著差異（p＜0.01）；處理A1、A2和A3與CK相比千粒重均呈減少趨勢，分別減少7.52%、5.84%和5.04%，且均達到極顯著差異（p＜0.01）。總體而言，處理 A1、A2和 A3的實際產(chǎn)量和理論產(chǎn)量都優(yōu)于CK，并且以A2的增產(chǎn)效果最佳，可能是由于A2的肥料用量和施肥水平有利于水稻增產(chǎn)。

表4 各處理的水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成Table4 Riceyieldandyieldcomponentsofsemi－solidstateseedingwithno－tillage

2.2 種肥用量對免耕半固態(tài)直播稻稻米加工品質(zhì)的影響

從表5可知，與CK相比，處理A1、A2和A3的糙米率、精米率和整精米率都呈減少趨勢，其中糙米率分別降低0.85%、0.79%和0.46%，各處理的糙米率與CK相比均未達到顯著差異（p＞0.05）；精米率分別降低2.14%、2.14%和2.06%，且均達到顯著差異（p＜0.05）；整精米率分別降低 2.63%、2.82%和2.64%，且均未達到顯著差異（p＞0.05）?？傮w而言，與CK相比，處理 A1、A2和A3的糙米率、精米率和整精米率都呈降低趨勢，且只有精米率達到顯著差異（p＜0.05），但 A1、A2和 A3各處理間的糙米率、精米率和整精米率無顯著差異（p＞0.05）。因此，處理A1、A2和A3在一定程度上會降低稻米的加工品質(zhì)。

表5 各處理的稻米加工品質(zhì)比較Table5 Ricemillingqualityofsemi－solidstateseedingwithno－tillage

2.3 種肥用量對免耕半固態(tài)直播稻稻米外觀品質(zhì)的影響

由表6可知，與CK相比，處理A1、A2和A3的米粒長、米粒寬、長寬比、堊白率和堊白面積雖有差異，但都不顯著（p＞0.05）；處理A1、A2和A3之間稻米外觀品質(zhì)雖有差異，但也都表現(xiàn)為差異不顯著（p＞0.05）；與CK相比，A2的米粒長的增幅稍大，A1基本無變化，A3有降低的趨勢；A1、A2和A3的米粒寬呈增加趨勢，增幅在0.36%～0.72%；A1、A2和A3的長／寬比呈減少趨勢，但減幅并不大，在0.52%～1.04%；A1、A2和A3的堊白粒率和堊白面積都呈增加趨勢，堊白粒率的增加趨勢并不明顯，堊白面積分別增加5.12%、7.65%和7.82%?？傮w而言，與CK相比，A1、A2和A3的米粒長、米粒寬和長寬比變幅不太，且差異不顯著（p＞0.05）；堊白粒率和堊白面積都呈增加趨勢，可能是由于CK增施氮肥有利于降低稻米堊白率和堊白面積。

表6 各處理的稻米外觀品質(zhì)比較Table6 Riceappearancequalityofsemi－solidstateseedingwithno－tillage

2.4 種肥用量對免耕半固態(tài)直播稻稻米蒸煮品質(zhì)和營養(yǎng)品質(zhì)的影響

從表7可看出，與CK相比，處理A1、A2和A3的糊化溫度、膠稠度、直鏈淀粉含量和總淀粉含量雖有差異但都不顯著（p＞0.05），且 A1、A2和 A3間的糊化溫度、膠稠度、直鏈淀粉含量、總淀粉含量和蛋白質(zhì)含量的差異也都不顯著（p＞0.05）；與CK相比，A1的糊化溫度相差不大，A2和A3有所降低；A1、A2和 A3的膠稠度呈增加趨勢，分別增加3.77%、8.28%和1.51%，以A2的增加幅度最大；與CK相比，A1的直鏈淀粉含量相差不大，A2和A3呈增加趨勢，分別增加1.24%和1.58%；A1、A2和A3的總淀粉含量均呈降低趨勢，降幅為0.41%～1.04%；A1的蛋白質(zhì)含量相對增加，但是增幅不明顯，A2和 A3都相對減少，分別減少 3.46%和5.19%，但只有A3達到顯著差異（p＜0.05）。

表7 各處理的稻米蒸煮品質(zhì)及營養(yǎng)品質(zhì)比較Table7 Ricecookingandnutritionqualitiesofthesemi－solidstateseedingwithno－tillage

3 討論

已有研究表明，半固態(tài)播種拓寬了破胸稻種的吸水途徑，泥巴包裹的肥料形成“集中效應(yīng)”，有利于水稻的壯苗與旺苗，顯著提高了水肥利用率和水稻的產(chǎn)量［8］。這與本試驗結(jié)果一致。在此基礎(chǔ)上，為了更好地研究免耕半固態(tài)直播對水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響，本試驗還定性地篩選出免耕半固態(tài)直播最適種肥用量。結(jié)果表明，與CK相比，免耕半固態(tài)播種的水稻產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因素都有增加的趨勢。免耕半固態(tài)直播在播種時減少復合肥的使用，不僅沒有減產(chǎn)反而增加產(chǎn)量，說明免耕半固態(tài)直播雖然在播種時減少了復合肥的使用，但并不會影響水稻苗期水肥需求，并且由于半固態(tài)播種泥巴包裹肥料形成的“集中效應(yīng)”有利于水稻秧苗素質(zhì)的提高以及在水稻生長過程中經(jīng)過肥料的少量多施，規(guī)避了肥料用量少的問題而有助于水稻更好地吸收營養(yǎng)，從而還會增加水稻的產(chǎn)量。有研究表明，復合肥對水稻的產(chǎn)量增加主要是通過增加水稻穗粒數(shù)來實現(xiàn)的［12］。從本試驗的結(jié)果來看，免耕半固態(tài)直播種肥用量不同其產(chǎn)量也各有差異，且隨著免耕半固態(tài)直播播種時復合肥的濃度增加，水稻的產(chǎn)量呈先增加后減少的趨勢，以A2處理的產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成因素的增幅最大；A2處理的有效穗相比其他3個處理都有顯著增加的趨勢；A1、A2和A3處理與CK相比，每穗總粒數(shù)增幅為21.62%～38.15%，且都具有顯著差異，A1、A2和A3各處理中以A2處理增幅最大，其A2處理的產(chǎn)量顯著增加是因為A2處理的種肥用量更有利于增加穗粒數(shù)。由此可知，免耕半固態(tài)播種以A2處理基質(zhì)復合肥與稀泥配比為0.8∶100，復合肥為62.53 kg／hm2的種肥用量增產(chǎn)效果最佳，這為半固態(tài)播種復合肥的施用量提供了一定的參考。

在本試驗中，免耕半固態(tài)直播稻的糙米率、精米率和整精米率都有降低的趨勢，且精米率達到顯著差異，對稻米的加工品質(zhì)有一定的影響。稻米的米粒長、米粒寬、長寬比、堊白粒率和堊白面積雖有差異，但都不明顯，并不影響稻米的外觀品質(zhì)。由此可知，免耕半固態(tài)直播對稻米的外觀品質(zhì)基本無影響，但對稻米的加工品質(zhì)有一定的影響，這說明免耕半固態(tài)直播在一定程度上會影響稻米的商品價值。A1、A2和A3處理間的糙米率、精米率、整精米率、米粒長、米粒寬、長寬比、堊白粒率和堊白面積基本無差異，說明免耕半固態(tài)直播在種肥用量為57.72～68.23 kg／hm2的范圍內(nèi)其稻米的加工品質(zhì)和外觀品質(zhì)基本無差異。

本試驗結(jié)果表明，免耕半固態(tài)直播稻的蒸煮品質(zhì)和營養(yǎng)品質(zhì)各項指標基本能達到最佳狀態(tài)；免耕半固態(tài)直播的不同種肥用量之間的糊化溫度、膠稠度和直鏈淀粉含量基本無差異，對稻米的蒸煮品質(zhì)無影響，但是在種肥用量為57.72 kg／hm2，肥料與稀泥配比為0.7∶100時會降低稻米的蛋白質(zhì)含量。由此可知，免耕半固態(tài)直播并不會影響稻米的食用品質(zhì)，但是在種肥用量低于57.72 kg／hm2時會影響稻米的營養(yǎng)品質(zhì)。

眾多研究認為，糙米率、精米率、整精米率和蛋白質(zhì)含量會隨施氮量的減少而減少［15，16］。在本試驗中，相比傳統(tǒng)翻耕直播，免耕半固態(tài)直播的不同種肥用量處理中復合肥和氮肥用量都有所減少，其精米率也出現(xiàn)了不同程度降低的趨勢，并且在種肥用量低于57.72 kg／hm2時蛋白質(zhì)含量也有所降低，這與前人研究較一致。但是免耕半固態(tài)直播在種肥用量為62.53 kg／hm2時，其稻米品質(zhì)各指標都相對穩(wěn)定且增產(chǎn)效果最佳。由此可知，免耕半固態(tài)直播的適宜種肥用量為62.53 kg／hm2，其用量在節(jié)肥增產(chǎn)的同時能較好的穩(wěn)定稻米品質(zhì)各指標，這為免耕半固態(tài)直播的節(jié)水節(jié)肥高效生產(chǎn)提供了一定的參考，當然由于種肥用量為62.53 kg／hm2時，其對精米率還是有一定的影響，對于在免耕半固態(tài)直播技術(shù)栽培管理上的運用仍需要進行更深入的研究。

4 小結(jié)

（1）免耕半固態(tài)播種會顯著降低精米率，且在種肥用量為57.72 kg／hm2，復合肥料與稀泥配比為0.7 ∶100時會降低稻米的蛋白質(zhì)含量；（2）免耕半固態(tài)直播種肥用量在57.72～68.23 kg／hm2范圍時，其稻米品質(zhì)各指標基本無差異；（3）免耕半固態(tài)播種有利于水稻產(chǎn)量的增加，且在種肥用量為62.53 kg／hm2，復合肥與稀泥配比為0.8∶100時，能在穩(wěn)定稻米品質(zhì)各指標的同時達到增產(chǎn)效果。

［1］ 童 星，裴 毅.我國南方水資源存在的問題及對策［J］.湖南農(nóng)機，2009，36（6）：30-34.

［2］ 張 強，姚玉璧，王 鶯，等.中國南方干旱災(zāi)害風險特征及其防控對策［J］.生態(tài)學報，2017，37（21）：1-12.

［3］ 鄒 君，王亞力，毛德華.南方丘陵區(qū)生態(tài)水資源庫脆弱度評價——以湖南省為例［J］.生態(tài)學報，2008，28（8）：3543-3552.

［4］ 鄒 君，謝小立.中國南方水資源脆弱區(qū)農(nóng)業(yè)水資源管理方略探討——以衡陽盆地為例［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2006，24（1）：158-163.

［5］ 周麗萍，戚瑞生.不合理施肥對土壤性質(zhì)的影響及其防治措施的探討［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2017（1）：74-78.

［6］ 楊曾平，張楊珠，曾希柏，等.不合理施肥引起高產(chǎn)稻田土壤退化研究［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學學報，2007，33（2）：225-231.

［7］ 李靜怡.“長江中游南部（湖南）水稻豐產(chǎn)節(jié)水節(jié)肥技術(shù)集成與示范”科技成果現(xiàn)場評議會召開［EB／OL］.http：／／news.hunau.edu.cn／xwpd／zhyw／201508／t20150808＿94944.html［2015-08-08］.

［8］ 梁玉剛，黃 璜，張啟飛，等.半固態(tài)播種對水稻生長性狀的影響及節(jié)水節(jié)肥效果研究［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學，2016（4）：19-23，26.

［9］ 梁玉剛，李靜怡，張啟飛，等.免耕半固態(tài)直播對水稻的生長及產(chǎn)量構(gòu)成的影響［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2016，42（4）：354-358.

［10］梁玉剛，黃 璜，李靜怡，等.復合肥濃度對水稻免耕半固態(tài)直播秧苗素質(zhì)的影響［J］.作物研究，2015，29（6）：581-584.

［11］羅 明，張洪程，戴其根，等.施氮對稻米品質(zhì)形成的影響研究進展［J］.陜西農(nóng)業(yè)科學，2004（5）：49-51.

［12］趙 姝，王安東，陳海龍，等.新型復合肥對水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響［J］.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2016（4）：31-32.

［13］李 丹，王建龍，陳光輝，等.稻米營養(yǎng)品質(zhì)研究現(xiàn)狀與展望［J］.中國稻米，2017（2）：5-9.

［14］翟華香，趙 萍，劉 洋，等.栽培模式對稻米品質(zhì)特性的影響［J］.中國稻米，2017，23（1）：31-35.

［15］金 軍.氮肥施用量施用期對稻米品質(zhì)及產(chǎn)量的影響［D］.揚州：揚州大學碩士學位論文，2002.

［16］蔣 鵬，劉 茂，秦 儉，等.施氮量對超級雜交稻產(chǎn)量和稻米品質(zhì)的影響［J］.中國稻米，2017，23（4）：102-106.