劉東光

[摘要]本文基于由英語旅游翻譯文本和原生文本構(gòu)成的可比語料庫，運(yùn)用語料庫分析技術(shù)，從語言通俗性、語言對話性，語言感染力三個角度，考察了英語旅游翻譯文本與原生文本在反映讀者關(guān)照數(shù)項指標(biāo)上的差異，從而為旅游文本英譯提供借鑒。

[關(guān)鍵詞]語料庫；旅游文本；讀者關(guān)照

一、研究背景

中共十七屆六中全會提出了文化強(qiáng)國的戰(zhàn)略，而旅游業(yè)是展示中華文化的重要舞臺。世界旅游組織預(yù)測：到2020年，中國將超過其他國家，成為世界第一大旅游目的地國。由此可見，旅游業(yè)的發(fā)展在我國經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)中起著舉足輕重的作用。

旅游文本是展示我國旅游資源和文化瑰寶的窗口，而且具有激發(fā)人們旅游行為的商業(yè)價值?；诮邮苊缹W(xué)的讀者關(guān)照為考察旅游文本的特點提供了一個很好的維度。另外，語料庫翻譯研究的長足發(fā)展，又為旅游文本研究提供了有效的研究方法。

本研究將基于由英語旅游翻譯文本和原生文本構(gòu)成的可比語料庫，運(yùn)用語料庫分析技術(shù)，考察旅游翻譯文本與原生文本在反映讀者關(guān)照數(shù)項指標(biāo)上的差異，從而為旅游文本英譯提供借鑒。

二、理論基礎(chǔ)

英國翻譯家紐馬克根據(jù)語言的不同功能，將文本分為“表達(dá)型文本”（expressive text）、“信息型文本”（informativetext）和“呼喚型文本”（vocative text）三大類型。旅游文本目的就是要傳遞信息，吸引游客，最大限度地取得旅游產(chǎn)品的預(yù)期效果。所以，根據(jù)文本類型理論，旅游翻譯體裁屬典型的呼喚型實用文本。

既然旅游文本目的是向讀者發(fā)出“召喚”，在讀者身上產(chǎn)生明顯的“語后效果”，使其成為真正的旅游者，依據(jù)當(dāng)代接受美學(xué)的觀點，這類文本應(yīng)該是以讀者為中心，要關(guān)照讀者需求。接受美學(xué)（Aesthetics of Reception）又稱“接受理論”，它起始于20世紀(jì)60年代。接受美學(xué)的一個重大突破，就是確立了讀者的中心地位。根據(jù)接受美學(xué)的觀點，閱讀譯本的過程不是譯者與譯本單向向讀者灌輸形象和意義，不是讀者被動地接受的過程，而是讀者積極地介入與參與，與譯本、譯者形成辯證的對話關(guān)系。依據(jù)這種觀點，旅游文本翻譯實際上應(yīng)該看做是文本與讀者之間的交流和對話。因此，檢驗譯作，也就是考察文本和讀者之間的對話質(zhì)量。

讀者關(guān)照理論還認(rèn)為，由于文化差異，不同語言的讀者長期受各自特定的語言文化環(huán)境熏陶，養(yǎng)成了一種固有的審美心理和欣賞習(xí)慣，這種心理和習(xí)慣形成了他們不同的“期待視野”。接受美學(xué)的代表人物德國康斯坦茨學(xué)派的姚斯認(rèn)為期待視野是讀者理解和闡釋作品的立場、觀點、方法的前提。沒有它，任何作品的閱讀都將不可能進(jìn)行。因此，易于讀者接受的文本要符合讀者的“期待視野”。這就要求考慮譯文的可讀性與國外讀者的文化審美心理及接受效果，即其語言表達(dá)必須準(zhǔn)確、通俗、明了，富有吸引力，能雅俗共賞，有利于不同層面讀者的理解和接受。有學(xué)者還提出，旅游文本既然以讀者效果為導(dǎo)向，其語言應(yīng)具有對話的性質(zhì)。文本的直接感染功能通常由祈使句來實現(xiàn)。

接受美學(xué)不僅在文學(xué)研究領(lǐng)域掀起巨大波瀾，也為翻譯研究開辟了新的維度。該理論在轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的文學(xué)翻譯觀的同時，為應(yīng)用翻譯的研究提供了全新的理論視角和研究方法，對考察旅游翻譯文本具有重要的啟示意義。本研究依據(jù)以上理論，將從三個角度，即語言通俗性、語言對話性，語言感染力，來考察旅游文本的讀者關(guān)照。

三、研究方法

（一）分析工具和指標(biāo)

本研究利用wordsmith6.0采集兩個語料庫中反映讀者關(guān)照的9項文本指標(biāo)數(shù)據(jù)，即：標(biāo)準(zhǔn)化類符/形符比、詞長、稱呼語使用密度、句長、復(fù)合句、祈使句、被動句、問句、感嘆句使用密度，然后進(jìn)行對比分析，以考察英語旅游翻譯文本在讀者關(guān)照方面與英語旅游原生文本的差別。

（二）研究語料

自建的類比語料庫包括兩個子庫：英語旅游翻譯文本語料庫（Translated English Tourism Texts Corpus，下文縮寫為TETFC，共47038詞），語料主要取自《杭州旅游指南（英文版）》和杭州旅游宣傳網(wǎng)；英語旅游原生文本語料庫（0rigi—nal English Tourism Texts Corpus，下文縮寫為OETTC，共35839詞），所選語料均來自美國、英國、澳大利亞、愛爾蘭等國的旅游宣傳網(wǎng)和旅游宣傳冊。所選語料主要為景點介紹類文本，文本類型相似。

四、數(shù)據(jù)分析

（一）語言通俗性考察

1.詞長、句長

表1顯示，英語旅游翻譯文本與原生文本詞長基本相同，都較多的采用了4-5字符詞匯，用詞簡潔、通俗。句長差距較大，翻譯文本比原生文本平均每句多出4-5詞，句長標(biāo)準(zhǔn)差稍高，說明翻譯文本使用的句子更加復(fù)雜，長句較多。

2.復(fù)合句使用密度

表2顯示，旅游翻譯文本中復(fù)合句的使用密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原生文本，簡單句的使用密度顯著偏低。句子結(jié)構(gòu)較復(fù)雜。

（二）語言對話性考察

1.稱呼語使用密度

表3顯示出，英語旅游翻譯文本第一和第二人稱的使用頻率低于原生文本，特別是在第二人稱的使用上，差別非常顯著。翻譯文本在表達(dá)上多用第三人稱，表達(dá)客觀、正式，但是，屬于不包含說話人和受話人在內(nèi)的表達(dá)范式，因此對話性不強(qiáng)，文本讀上去會讓人覺得與自己沒有關(guān)聯(lián)，因而閱讀的興趣會降低。

2.動詞名詞化密度

表4顯示了英語旅游翻譯文本除了在一ment（s）和一ence（s）兩個后綴使用頻率略低于原生文本外，其它各項均高于原生文本，使用總頻率上明顯高于原生文本。動詞名詞化用法比較常見于正式文體中，表達(dá)靜態(tài)化，原生文本語言比較注重讀者的參與性，較少使用缺乏動感的動詞名詞化用法，積極引導(dǎo)讀者體驗旅游的樂趣，對話性更好。

3.被動句使用密度

表5顯示出英語旅游翻譯文本被動句使用密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原生文本。被動句隱藏施動者，多用于正式語體中，主動語態(tài)則更加簡明，因此，翻譯文本較多地體現(xiàn)客觀、正式的文體特征，語言對語性較弱。

（三）語言感染力考察

1.標(biāo)準(zhǔn)化類符/形符比

表6顯示出兩個詞庫的標(biāo)準(zhǔn)化類符/形符比（STTR）比較接近，旅游原生文本的STTR稍高，而且標(biāo)準(zhǔn)化類符/形符比標(biāo)準(zhǔn)差較低，說明旅游原生文本中的詞語變化性較大，詞語較豐富，詞語的重復(fù)率較低，語言感染力較強(qiáng)。

2.祈使句使用密度

表7顯示，英語旅游原生文本祈使句的使用頻率比翻譯文本高出20.06%，差異相當(dāng)顯著。祈使句用于表達(dá)命令、請求、勸告、警告、禁止等，因?qū)ο螅粗髡Z）是第二人稱，所以通常都省略，祈使句的動詞都為一般現(xiàn)在時，因此結(jié)構(gòu)簡潔，感染力強(qiáng)。

3.感嘆句使用密度

表8顯示，英語旅游翻譯文本使用的感嘆句明顯少于原生文本。感嘆句句子相對簡短，表達(dá)感情豐沛，語氣強(qiáng)烈，有較強(qiáng)的感染力。

4.問句使用密度

表9顯示，英語旅游翻譯文本使用的問句少于原生文本。問句能夠直接引導(dǎo)讀者思考，有較強(qiáng)的感染力。

五、總結(jié)

本研究強(qiáng)調(diào)了譯文讀者的參照地位，認(rèn)為譯文的質(zhì)量應(yīng)該考察譯文對讀者需求的關(guān)照指標(biāo)。由以上分析可以得出英語旅游翻譯文本在語言通俗性、語言對話性，語言感染力方面還可以體現(xiàn)出更多的讀者關(guān)照，這樣可以進(jìn)一步促進(jìn)旅游翻譯文本呼喚功能的發(fā)揮。我們在翻譯旅游文本時，應(yīng)該以目標(biāo)語讀者為中心，積極貼近讀者的“期待視野”，控制句長，簡化句子結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)語言的通俗性；多使用第一、第二人稱來拉近與讀者的距離，少用被動句，多用動詞主動形式來增強(qiáng)語言的對話性；減少詞語的重復(fù)率，增加詞匯變化，多用祈使句、感嘆句、問句來增強(qiáng)語言的感染力。endprint