楊民烽+劉少軍+何余勇

摘要 采用對比試驗(yàn)方法，研究了抗水解穩(wěn)定離子鈦對烤煙不同生長發(fā)育時(shí)期農(nóng)藝性狀和煙葉產(chǎn)量及質(zhì)量的影響。結(jié)果表明，苗期噴施抗水解穩(wěn)定離子鈦，成苗煙株根系、莖葉干鮮重比優(yōu)于清水和空白對照處理，但差異不顯著；團(tuán)棵期、旺長期各噴施1次抗水解穩(wěn)定離子鈦，打頂期煙株株高、莖圍、最大葉長、寬較清水和空白對照有所增加，但差異不顯著；烤后原煙質(zhì)量上，施用抗水解穩(wěn)定離子鈦處理煙葉外觀質(zhì)量較清水和空白對照油分、色度和單葉重均增加；經(jīng)濟(jì)效益上，施用抗水解穩(wěn)定離子鈦處理煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值最高，且與清水和空白對照差異顯著。

關(guān)鍵詞 烤煙；抗水解穩(wěn)定離子鈦；農(nóng)藝性狀；外觀質(zhì)量；經(jīng)濟(jì)性狀

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）24-0016-02

我國離子鈦的農(nóng)用試驗(yàn)始于20世紀(jì)80年代，徐 倫等[1]研究表明，噴施抗水解穩(wěn)定離子鈦對大豆的品質(zhì)、產(chǎn)量都有較大的提高。秦金環(huán)[2]通過小區(qū)對比試驗(yàn)研究表明，在棉花盛蕾期及花鈴期噴施抗水解穩(wěn)定離子鈦150 g/hm2，對棉花生育期各性狀及棉花品質(zhì)有較好的促進(jìn)作用，棉花產(chǎn)量較對照增加4%。巫維杰等[3]探討了不同濃度抗水解穩(wěn)定離子鈦（ASIT）對3種牧草種子發(fā)芽率的影響，結(jié)果表明，不同濃度的ASIT均能提高牧草種子發(fā)芽率，并且以稀釋500倍的ASIT溶液浸種的效果最好，平均發(fā)芽率在65%以上，平均較自然發(fā)芽率高12.8%。為研究抗水解穩(wěn)定離子鈦對煙草生長發(fā)育和煙葉產(chǎn)量及質(zhì)量的影響，本研究以清水和空白處理為對照，開展了抗水解穩(wěn)定離子鈦在煙草栽培上的應(yīng)用研究，以期為煙葉生產(chǎn)上推廣提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在瀘州市古藺縣箭竹鄉(xiāng)，試驗(yàn)地土壤類型為黃泥夾砂土，土壤耕層厚度約18cm。試驗(yàn)田地勢平坦，水源便利，海拔1 040 m。試驗(yàn)地選擇有代表性、前茬作物一致、土壤肥力均勻、地面平整、排灌方便、肥力中上等水平的地塊。

1.2 供試材料

供試肥料為抗水解穩(wěn)定離子鈦。供試烤煙品種為云煙87，雜交不育系品種，為當(dāng)?shù)乜緹煯?dāng)家品種。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理，分別為處理A：噴施抗水解穩(wěn)定離子鈦稀釋液；CK1：噴施清水對照；CK2：空白對照，即不噴施抗水解穩(wěn)定離子鈦稀釋液，也不噴清水。煙苗生長進(jìn)入大十字期用抗水解穩(wěn)定離子鈦1 200倍稀釋液噴霧第1次，間隔15～20 d再用1 200倍稀釋液噴霧第2次，苗期共噴霧2次。移栽后25～30 d即團(tuán)棵期以1 000倍液噴霧1次，即每15 mL抗水解穩(wěn)定離子鈦原液兌清水15 kg，大田40～45 d即旺長期再噴霧第2次。田間管理按當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)技術(shù)方案要求進(jìn)行操作，示范面積為3 333.33 m2。

2 結(jié)果與分析

2.1 成苗期農(nóng)藝性狀

從表1可以看出，與CK1、CK2相比，處理A在株高、莖粗、最大葉長與葉寬、葉片數(shù)農(nóng)藝性狀指標(biāo)較好，但差異不顯著；處理A根系、莖葉的干鮮重均較其他2個(gè)對照處理高，但差異不顯著。

2.2 打頂期農(nóng)藝性狀

從表2可以看出，從各處理株高、莖圍、最大葉長與葉寬農(nóng)藝性狀指標(biāo)來看，處理A較2個(gè)對照處理均表現(xiàn)較好，但各處理間差異不顯著；處理A根系、莖葉的干鮮重較2個(gè)對照處理較重，但處理間差異不顯著。

2.3 烤后原煙外觀質(zhì)量檢測

從表3可以看出，處理A煙葉身份與2個(gè)對照處理相同；抗水解離子鈦處理煙葉油分較2個(gè)對照處理多；3個(gè)處理葉片顏色均為桔黃至檸檬黃；抗水解離子鈦處理色度較2個(gè)對照處理強(qiáng)；葉片結(jié)構(gòu)3個(gè)處理表現(xiàn)相同；處理A煙葉一致性表現(xiàn)較好；處理A煙葉單葉重為7.57 g，較2個(gè)對照處理重。

2.4 經(jīng)濟(jì)性狀

從表4可以看出，處理A產(chǎn)量最高，較CK2產(chǎn)量提高9.6%；處理A產(chǎn)值與2個(gè)對照處理相比差異顯著，2個(gè)對照之間差異不顯著，處理A煙葉產(chǎn)值較CK1、CK2分別提高了10.1%和24.0%；處理A均價(jià)與2個(gè)對照處理相比差異均達(dá)到極顯著水平，2個(gè)對照處理之間差異不顯著，處理A煙葉均價(jià)較CK1、CK2分別提高了9.5%和13.1%；處理A上等煙比例較高，較CK2提高5.06個(gè)百分點(diǎn)，但3個(gè)處理間差異不顯著。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，團(tuán)棵期、旺長期各噴施1次抗水解離子鈦，可明顯改善煙葉外觀質(zhì)量，油分、色度和單葉重均增加，煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)明顯提高，說明施用抗水解離子鈦可改善煙葉外觀質(zhì)量和提高煙葉經(jīng)濟(jì)效益。萬 軍等[4]研究認(rèn)為，施用抗水解穩(wěn)定離子鈦可以顯著促進(jìn)烤煙的生長發(fā)育，這與本研究結(jié)果基本一致。抗水解穩(wěn)定離子鈦促進(jìn)煙草生長發(fā)育和提高煙葉產(chǎn)量及質(zhì)量的機(jī)理有待進(jìn)一步研究[5-6]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 徐倫，張光躍.抗水解穩(wěn)定離子鈦在大豆上的應(yīng)用[J].西昌學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，24（2）：15-77.

[2] 秦金環(huán).抗水解穩(wěn)定離子鈦在棉花上的施用效果研究[J].新疆農(nóng)墾科技，2017，40（5）：37-39.

[3] 巫維杰，吳勇，喬欣欣，等.不同濃度抗水解穩(wěn)定離子鈦（ASIT）對3種高寒牧草種子發(fā)芽率的影響[J].南方農(nóng)業(yè)，2015（3）：24-25.

[4] 萬軍，姜清治，張文建，等.抗水解穩(wěn)定離子鈦對烤煙生長發(fā)育和品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（3）：35-38.

[5] 范藝寬，毛家偉，葉紅朝.不同品種、施氮量、種植密度對烤煙農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和化學(xué)品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（12）：46-50.

[6] 朱啟法，張國英，季學(xué)軍.烤煙不同留葉數(shù)與農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀的相關(guān)關(guān)系研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，15（18）：96-98.endprint