蘇 旭

（571127 海南師范大學(xué) 海南 ?？冢?/p>

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)謠言來講，其是一種網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的新興衍生物。這種傳謠和造謠行為和以往狀況有所不同，其擁有傳遞速度快、波及范疇寬廣、成本投入少、影響力深遠(yuǎn)的特征。此謠言能在世界范疇一觸即發(fā)，傳遞成本基本為零，而且影響力不受其余輿論所限制，能嚴(yán)重干擾人們現(xiàn)實(shí)生活，是一個(gè)不可小覷的社會(huì)問題。

一、我國互聯(lián)網(wǎng)造謠、傳謠行為的特征

（一）沖出了空間的束縛

互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)是在地面上使用無線或者有線通信互聯(lián)網(wǎng)，通過終端機(jī)銜接而成，沖出人們的邊界。應(yīng)時(shí)而生的是，犯罪的邊界同樣被粉碎。以往犯罪若是安裝了互聯(lián)網(wǎng)的翅膀，那么便會(huì)掙脫空間的枷鎖，展現(xiàn)瞬息即至、覆蓋面廣、危害巨大的發(fā)展趨勢[1]。

（二）突破了之前規(guī)模

現(xiàn)階段，網(wǎng)民數(shù)量急劇飆升，互聯(lián)網(wǎng)傳謠和造謠行為能夠企及的范圍也超過了人們的預(yù)想，以往傳謠、造謠行為遠(yuǎn)不及網(wǎng)絡(luò)謠言的散播。截至2017年5月28日，我國CNNIC調(diào)研報(bào)告表明，國內(nèi)網(wǎng)民數(shù)量以多達(dá)7.56億，網(wǎng)絡(luò)普及率50%。這代表著一個(gè)謠言的閱讀人數(shù)能輕松達(dá)到七億，將近影響整個(gè)中國。各個(gè)地區(qū)、素未蒙面的所有不固定大眾，均有幾率變成互聯(lián)網(wǎng)傳謠、造謠的波及目標(biāo)，進(jìn)而變成相關(guān)謠言的接受人或者再次傳遞人。

（三）增加管控困難

網(wǎng)絡(luò)擁有未實(shí)名、虛擬、敏捷的特征，而且任何一個(gè)不固定的信息接納人也是單獨(dú)的自媒體創(chuàng)作人?；ヂ?lián)網(wǎng)謠言一經(jīng)散播便難以掌控，木已成舟。

（四）滋生大量專職互聯(lián)網(wǎng)推手

全新時(shí)代下，要想收獲較高的互聯(lián)網(wǎng)知名度和渲染力，網(wǎng)絡(luò)中誕生了諸多專職推手。這些人利用不良消息效應(yīng)曲解事實(shí)本相，把個(gè)人問題大眾化、一般問題嚴(yán)重化、部分問題全局化，試圖通過操控互聯(lián)網(wǎng)輿論從中謀取暴利。

二、互聯(lián)網(wǎng)造謠、傳謠行為性法規(guī)制體系的建設(shè)和優(yōu)化

（一）完善誹謗罪的認(rèn)定

即使已知是編造的有損他人聲譽(yù)的真相而特意在信息互聯(lián)網(wǎng)中傳遞的行為，和編造有損他人聲譽(yù)的真相且在信息互聯(lián)網(wǎng)中傳播行為的社會(huì)影響力相同，應(yīng)列進(jìn)刑法整治范圍內(nèi)，但需要經(jīng)過刑事立法程序，絕非通過司法來頂替。我國下發(fā)的有關(guān)司法解釋把已知是編造的有損他人聲譽(yù)的真相在信息互聯(lián)網(wǎng)中傳播的行為，視為編造真相污蔑他人的理念模糊了傳謠和造謠的界線，不符編造一詞的寓意。面對(duì)此種狀況，較為合理的對(duì)策為：添加有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)污蔑的條例，把污蔑中傳謠者一同列進(jìn)本罪的主體范疇，且提升污蔑罪的刑法最高刑。簡而言之，可把我國《刑法》中有關(guān)條例修整成：通過暴力或是其余手段公開羞辱他人，或是編造真相污蔑他人或是深知是編造的有損他人聲譽(yù)的真相而特意在信息互聯(lián)網(wǎng)中宣傳，造成嚴(yán)重影響的，判處5年以下有期徒刑或管制、拘役等[2]。

（二）優(yōu)化侵害產(chǎn)品聲譽(yù)、商業(yè)信譽(yù)罪的認(rèn)定

基于侵害產(chǎn)品聲譽(yù)、商業(yè)信譽(yù)罪針對(duì)損壞未固定人的產(chǎn)品聲譽(yù)的互聯(lián)網(wǎng)傳謠、造謠行為展開整治，包括針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)傳謠、造謠行為匱乏整治意識(shí)而致使罪刑不平衡情況發(fā)生，必須要積極修整此罪的行為模式和提升此罪的刑法最高刑?？砂选缎谭ā防镉嘘P(guān)條例整改成：編造不實(shí)真相，在信息互聯(lián)網(wǎng)中、其余媒體上進(jìn)行宣傳，或是已知是不實(shí)真相，特意在相關(guān)渠道上予以散播，侵害當(dāng)事人產(chǎn)品聲譽(yù)、商業(yè)信譽(yù)，為當(dāng)事人帶來嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失或是有其余重大情節(jié)的，判處管制或是5年以下有期徒刑，且收繳相應(yīng)罰金。這樣一來，便能和相關(guān)不良行為帶來的傷害性相匹配。

（三）優(yōu)化捏造且傳遞期貨、證券交易不實(shí)信息罪的認(rèn)定

基于捏造且傳遞期貨、證券交易不實(shí)信息罪針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)傳謠、造謠行為的整治匱乏深度與重視，要重新定奪此罪的行為形式且提升其刑罰最高刑。總的來講，可把《刑法》里有關(guān)條例改正成：捏造干擾期貨、證券交易的不實(shí)消息，在信息互聯(lián)網(wǎng)或者其余媒體上進(jìn)行散播，為期貨、證券交易市場帶來不良影響的，情節(jié)嚴(yán)重的，判處拘役、管制或5年以下有期徒刑，同時(shí)收繳10000元～100000元的罰金，情節(jié)十分嚴(yán)重的，判處5～10年有期徒刑，同時(shí)收繳20000元～200000元罰金。進(jìn)而在行為特點(diǎn)和法定刑標(biāo)準(zhǔn)中和我國《刑九》（刑法修正案）中添加的捏造、特意散播不實(shí)消息罪還有一些其余要求相適應(yīng)。

（四）優(yōu)化捏造、特意傳遞不實(shí)信息罪的認(rèn)定

現(xiàn)階段，我國十分匱乏對(duì)不實(shí)警情、災(zāi)情等互聯(lián)網(wǎng)傳謠、造謠行為的約束力度，要把捏造、特意散播不實(shí)食品安全消息等社會(huì)影響力極高的行為一同列進(jìn)刑法整治范圍。與此同時(shí)，可將相關(guān)法律條例整改成：捏造的災(zāi)情、險(xiǎn)情、疫情等消息，在互聯(lián)網(wǎng)或是其余途徑上予以散播，或是深知以上不實(shí)信息，特意在相關(guān)途徑上宣傳，造成不良影響的，判處管制、3年以下有期徒刑或拘役，導(dǎo)致重大后果的判處3～7年有期徒刑。

三、結(jié)論

綜上所述，在當(dāng)代法制社會(huì)，法律針對(duì)社會(huì)的協(xié)調(diào)理應(yīng)是全面的，不可有一處死角?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)雖然為人們?nèi)粘Ｉ顜淼闹T多便利，然而卻讓一些不法分子趁機(jī)在其中盡情造謠、傳謠，為人們帶來不必要的經(jīng)濟(jì)損失與精神壓力，還會(huì)影響社會(huì)安定團(tuán)結(jié)、和諧發(fā)展，因此加強(qiáng)刑法規(guī)制機(jī)制構(gòu)建和優(yōu)化勢在必行。

[1]沈葉.網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠行為刑法規(guī)制研究[J].法制博覽,2018(11):118+117.

[2]劉憲權(quán).網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠行為刑法規(guī)制體系的構(gòu)建與完善[J].法學(xué)家,2016(06):105-119+178-179.