馮延齡
(155600 黑龍江省雙鴨山市寶清縣公證處 黑龍江 雙鴨山)
婚前財(cái)產(chǎn)公證,指的是夫妻雙方在公證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證下,針對(duì)雙方現(xiàn)有的分割財(cái)產(chǎn)狀態(tài)給予法律上的認(rèn)證。從現(xiàn)狀來(lái)看,針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)公證一般可以將其分成婚后與婚前的兩類公證模式。在這其中,婚前財(cái)產(chǎn)公證依賴于特定的財(cái)產(chǎn)協(xié)議,公證機(jī)構(gòu)對(duì)其給予相應(yīng)的確認(rèn),以此來(lái)全面明晰夫妻各自負(fù)有的債務(wù)義務(wù)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利。由此可見(jiàn),婚前財(cái)產(chǎn)公證在根本上意味著夫妻設(shè)置了明確性的婚前財(cái)產(chǎn)界限,因此符合了現(xiàn)階段婚姻法的宗旨與目標(biāo)。
依照新近的婚姻法解釋,夫妻在涉及到各自結(jié)婚以前購(gòu)置的不動(dòng)產(chǎn)時(shí),對(duì)其如果已經(jīng)設(shè)定了相應(yīng)的買賣合同并且獲取了銀行為其設(shè)置的貸款,那么在雙方已經(jīng)結(jié)婚的狀態(tài)下,夫妻可以憑借現(xiàn)有的共同財(cái)產(chǎn)對(duì)于上述款額予以償還。但是與此同時(shí),上述不動(dòng)產(chǎn)仍然屬于償付首付的夫妻一方。在涉及到分割雙方現(xiàn)有的離婚財(cái)產(chǎn)時(shí),有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)遵照當(dāng)前協(xié)議來(lái)妥善處置不動(dòng)產(chǎn)。
因此在現(xiàn)階段的婚姻法中,夫妻中的登記方將會(huì)擁有婚前購(gòu)置的特定不動(dòng)產(chǎn),其中前提在于婚前已經(jīng)償付了首期貸款。同時(shí),法律還限定了父母即便在子女已經(jīng)結(jié)婚的狀態(tài)下為其購(gòu)置房產(chǎn),那么依然應(yīng)當(dāng)劃歸為子女自身具備的財(cái)產(chǎn),而不能夠?qū)⑵錃w入共同財(cái)產(chǎn)。作為夫妻雙方來(lái)講,其可以憑借約定方式來(lái)劃定現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn),運(yùn)用書(shū)面方式對(duì)于上述要素加以妥善的界定。在某些情形下,雙方如果并沒(méi)能設(shè)定有關(guān)協(xié)議,那么婚姻法對(duì)其將會(huì)設(shè)置相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)分割規(guī)則,以此來(lái)約束婚姻存續(xù)中的雙方。
截至目前,婚前財(cái)產(chǎn)公證仍然沒(méi)能受到較多的認(rèn)同與關(guān)注。這主要是由于,傳統(tǒng)理念側(cè)重于維護(hù)現(xiàn)有的婚姻存續(xù)關(guān)系。在多數(shù)夫妻及其家庭成員看來(lái),雙方一旦構(gòu)建了共有的家庭,那么意味著不應(yīng)區(qū)分各自財(cái)產(chǎn)。在上述理念的前提下,多數(shù)夫妻尚未接受類似于AA制的婚前財(cái)產(chǎn)公證,認(rèn)為此類財(cái)產(chǎn)公證意味著忽視了婚姻和諧。但是實(shí)質(zhì)上,由于離婚以及其他糾紛而引發(fā)的糾紛較多集中于存續(xù)期內(nèi)的各方財(cái)產(chǎn)劃分。因此可見(jiàn),夫妻如果沒(méi)能預(yù)先設(shè)定上述的財(cái)產(chǎn)協(xié)議,則很有可能減損雙方應(yīng)有的核心財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
1.妥善保護(hù)雙方權(quán)益
截至目前,仍有較多學(xué)者在致力于爭(zhēng)論婚前財(cái)產(chǎn)公證。這主要是由于有些學(xué)者覺(jué)得上述制度傾向于富裕群體的傾斜保護(hù),與此同時(shí),對(duì)于婚姻中的男性也體現(xiàn)為側(cè)重保護(hù)的狀態(tài)。相比于男性而言,女性仍然承受著相對(duì)較重的婚姻負(fù)擔(dān)。受到上述現(xiàn)狀的影響,當(dāng)前仍有較多夫妻傾向于將自身的姓名添加于房產(chǎn)證上。但是實(shí)際上,婚前財(cái)產(chǎn)公證有關(guān)的公證流程是相對(duì)簡(jiǎn)單的,運(yùn)用簡(jiǎn)單的流程就可以保護(hù)雙方各自應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。在此基礎(chǔ)上,如果涉及到雙方離婚,那么運(yùn)用上述的公證機(jī)制還能妥善規(guī)避潛在性的財(cái)產(chǎn)糾紛。相比于傳統(tǒng)制度,建立于財(cái)產(chǎn)公證前提下的新型法律制度還有助于簡(jiǎn)化財(cái)產(chǎn)保護(hù)流程,對(duì)于化解糾紛的實(shí)效性予以顯著提升。
2.全面轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的理念
婚前財(cái)產(chǎn)公證并非單純?yōu)榱穗x婚時(shí)能夠明確分割彼此財(cái)產(chǎn),其更是為了保護(hù)現(xiàn)存的婚姻狀況。但從現(xiàn)狀來(lái)看,各地民眾并沒(méi)能真正接納此項(xiàng)制度,對(duì)其傾向于進(jìn)行誤解。因此針對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證如果要致力于全面加以推廣,那么必須從根源上轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)認(rèn)知,避免夫妻雙方在面對(duì)界定財(cái)產(chǎn)與公證財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)懷有某些誤解。針對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)如果能全面予以公證,則有助于杜絕糾紛并且妥善保護(hù)了存續(xù)的婚姻狀態(tài)。
3.側(cè)重于財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障
與傳統(tǒng)婚姻法相比,新婚姻法側(cè)重于夫妻各自應(yīng)當(dāng)獲得的財(cái)產(chǎn)保障。因此在涉及到婚前財(cái)產(chǎn)時(shí),如果能夠借助公證的手段對(duì)其加以明確的劃定,則有助于客觀并且合理分配現(xiàn)有的夫妻財(cái)產(chǎn)。從根本上來(lái)講,婚姻與戀愛(ài)之間具備顯著的差異性,這是由于婚姻牽涉了更多的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。即便是作為法官而言,其在面對(duì)繁雜與瑣碎的婚姻事務(wù)時(shí)通常也很難對(duì)其予以明確判定。在此前提下,夫妻雙方最好能夠憑借法律來(lái)限定各自具備的財(cái)產(chǎn)權(quán)邊界。
婚前財(cái)產(chǎn)公證建立于新婚姻法的宗旨之上,此項(xiàng)機(jī)制在根本上有助于妥善化解離婚與其他各類糾紛而引發(fā)的多種多樣財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議。從婚姻法具備的基本宗旨來(lái)講,確立婚前財(cái)產(chǎn)公證的價(jià)值就在于優(yōu)化工作效率并且杜絕潛在性的經(jīng)濟(jì)糾紛。然而實(shí)質(zhì)上,婚前財(cái)產(chǎn)公證在現(xiàn)階段尚未受到更多的認(rèn)同,其中核心性的阻礙要素仍然在于傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)給其帶來(lái)的約束性。
因此可見(jiàn),婚前財(cái)產(chǎn)公證有必要側(cè)重于權(quán)益保護(hù),對(duì)于處在婚姻存續(xù)狀態(tài)下的雙方都要給予平等性的保障。從公正與公平的視角來(lái)看,運(yùn)用婚前財(cái)產(chǎn)公證在客觀上有助于妥善保護(hù)各方權(quán)益,而不至于侵害到夫妻最根本的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
婚前財(cái)產(chǎn)牽涉夫妻各自擁有的最基本財(cái)產(chǎn)權(quán),對(duì)其有必要借助法律手段予以相應(yīng)的認(rèn)證。截至目前,與婚前財(cái)產(chǎn)公證有關(guān)的各項(xiàng)法律機(jī)制尚未真正達(dá)到健全,其中仍然暴露了多種多樣的弊病與缺陷。因此在實(shí)踐中,有關(guān)部門針對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證涉及到的各項(xiàng)問(wèn)題仍需全面加以明晰,確保能夠從源頭入手來(lái)轉(zhuǎn)變民眾針對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證的認(rèn)知,同時(shí)也要完善現(xiàn)有的婚前財(cái)產(chǎn)公證相關(guān)制度。
[1]鄭曉莉.新婚姻法語(yǔ)境下談婚前財(cái)產(chǎn)公證[J].法制博覽,2018(01):113.
[2]呂衛(wèi)榮.婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證問(wèn)題初探[J].法制與社會(huì),2017(32):212-213.
[3]劉瑩.我國(guó)婚前財(cái)產(chǎn)公證對(duì)家庭穩(wěn)定的探討[J].法制博覽,2017(26):169-170.
[4]謝剛.婚前財(cái)產(chǎn)公證存在的問(wèn)題及其完善措施[J].法制與社會(huì),2017(15):77-78.
[5]白秀蓮.婚前財(cái)產(chǎn)公證的必要性及完善[J].法制與經(jīng)濟(jì),2016(12):83-84+87.