魯宏立

（325014 溫州市人民檢察院 浙江 溫州）

一、刑法因果關(guān)系的特點(diǎn)

刑法中所說的因果關(guān)系與自然科學(xué)、哲學(xué)中所說的因果關(guān)系并不完全一致，刑法中的因果關(guān)系具有更強(qiáng)的規(guī)范性。刑法學(xué)中所研究的因果關(guān)系是限定在犯罪領(lǐng)域中對于犯罪行為和犯罪結(jié)果之間關(guān)系的研究，哲學(xué)中所研究的因果關(guān)系對于普遍存在的事物中抽象、概括聯(lián)系的濃縮，因此不管是從研究對象上，還是從研究的目的上，刑法因果關(guān)系都具有自身的特殊性。在理論上多數(shù)學(xué)者支持上述觀點(diǎn)，但是在具體分析某一案件事實(shí)時，卻容易忽視上述理念。在某一具體案件中對于刑法因果關(guān)系的研究就是對犯罪行為和危害結(jié)果之間因果關(guān)系進(jìn)行研究，學(xué)者及其司法工作人員通常會陷入誤區(qū)，一方面認(rèn)為刑法上的因果關(guān)系是具有自身特性的法律上的因果關(guān)系，但是在分析具體案件時通常會按照自然科學(xué)或者哲學(xué)的方式來進(jìn)行研究。

二、刑法因果關(guān)系的判斷

對于刑法因果關(guān)系的判斷需要從條件關(guān)系和因果關(guān)系兩方面著手判斷，還需要分階段進(jìn)行。

第一階段，需要判斷實(shí)行行為和危害結(jié)果之間有無條件關(guān)系。所謂條件關(guān)系就是事實(shí)關(guān)系，即是沒有前行為就不會有后結(jié)果。判斷方法如下：若沒有前行為就不會有后結(jié)果發(fā)生，那么前行為和后結(jié)果之間具有條件關(guān)系。若沒有前行為后結(jié)果仍會發(fā)生的話，前行為和后結(jié)果之間不存在條件關(guān)系。在判斷條件關(guān)系時還需要明確的就是這里所說的結(jié)果不是抽象的事實(shí)結(jié)果，而是具體的事實(shí)結(jié)果，例如某被害人于某年某月某日某時某地以何種形式死亡的現(xiàn)實(shí)具體的結(jié)果。還需明確的就是這里所說的因果關(guān)系中的行為是指被納入刑法之中的具有社會危害性的是實(shí)行行為。在實(shí)行行為之前犯罪分子所實(shí)施的預(yù)備行為不屬于因果關(guān)系“行為”的范疇。在判斷條件關(guān)系是否成立時，原則上不允許將不存在的假定條件作為前提。實(shí)行行為和危害結(jié)果之間的關(guān)系本身是一種客觀存在的自然、物理性質(zhì)的關(guān)系，沒有實(shí)現(xiàn)的條件不能作為判斷的前提。例如在判斷甲將在公路上熟睡的醉漢乙撞死的條件關(guān)系時，不能以乙不被甲撞死也會被其他人撞死為由，否定甲撞死乙的條件關(guān)系，因為上述假設(shè)本身不存在，因此不應(yīng)將其放在考量的范圍之內(nèi)。但是這種判斷方式存在例外情形，對于不作為犯而言，其條件關(guān)系的判斷方式存在區(qū)別。因為不作為犯是本應(yīng)實(shí)施某種行為而未實(shí)施，但是對于作為犯而言是不應(yīng)實(shí)施而實(shí)施了。

第二階段，需要判斷實(shí)行行為和危害結(jié)果之間是否存在引起與被引起的原因關(guān)系。刑法上因果關(guān)系的成立僅僅具備條件關(guān)系還不足夠，還需要實(shí)行行為和危害結(jié)果之間具有引起與被引起的原因關(guān)系。一般情形下，危害行為和危害結(jié)果之間的因果關(guān)系不難判斷，但是在存在介入因素的情形下，對于實(shí)行行為和危害結(jié)果的判斷往往具有較高的難度。因為在存在介入因素的情形下，和結(jié)果發(fā)生有關(guān)的條件不止一個，究竟哪一個條件的發(fā)生和結(jié)果具有直接的因果關(guān)系，這種情形下就需要根據(jù)一般的經(jīng)驗作出判斷。

三、刑法因果關(guān)系的研究意義

法因果關(guān)系判斷的意義就是確定刑法所規(guī)定的某罪構(gòu)成要件由誰實(shí)施，對于確定此罪與彼罪及刑事責(zé)任的認(rèn)定具有重要指導(dǎo)作用。從我國刑法體系來看，對于刑法因果關(guān)系的判斷不僅對于犯罪嫌疑人的定罪具有重要的參照作用，對于具體的量刑工作也具有重要意義。

從現(xiàn)行刑法的具體內(nèi)容來看，對于刑法因果關(guān)系的研究意義主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，對于刑法因果關(guān)系的研究對于定罪提供了重要依據(jù)。有些罪名以行為人引起某種犯罪結(jié)果作為成立要件，這種情形下對于判斷危害行為是否構(gòu)成引起犯罪結(jié)果的原因就具有重要意義。第二，對于因果關(guān)系的研究對于判斷是否構(gòu)成犯罪既遂具有重要作用。對于結(jié)果犯而言，在該犯罪事實(shí)中若因果關(guān)系成立，則構(gòu)成犯罪既遂。第三，對于刑法因果關(guān)系的研究對正確適用法定刑提供了依據(jù)。在存在結(jié)果加重犯的場合下，以某種行為引起了加重的法定刑的場合，如能查明實(shí)行行為和危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，就可以據(jù)此來調(diào)整適用法定刑的服務(wù)。

四、總結(jié)

對于刑法因果關(guān)系的研究一直是國內(nèi)法學(xué)家重點(diǎn)研究的問題。在依法治國進(jìn)程如期進(jìn)行的進(jìn)程中，對于刑法因果關(guān)系的研究絕對不能掉隊，因為這關(guān)乎社會的公平與正義的實(shí)現(xiàn)。雖然當(dāng)前對于刑法因果關(guān)系的研究還具有較大的提升空間，但是法律之所以讓人著迷就在于其能夠讓人在思考的進(jìn)程中得以進(jìn)步。理論發(fā)展水平的不斷提升，離不開一代代法律人的共同努力，隨著人類認(rèn)識的不斷提升和進(jìn)步，對于刑法因果關(guān)系的研究也必將提升到更高的水平。只有不斷的進(jìn)行深入思考，人類所總結(jié)的規(guī)律才能更接近真理。對于刑法因果關(guān)系的研究，本身就是為了追求社會的公平正義，更好地服務(wù)社會管理社會。

[1]陳興良.刑法因果關(guān)系研究.現(xiàn)代法學(xué),1999年第5期.

[2]陳興良.刑法因果關(guān)系:從哲學(xué)回歸刑法學(xué).法學(xué),2009年第2期.

[3]陳興良.從歸因到歸責(zé):客觀歸責(zé)理論研究.法學(xué)研究,2016年第2期.

[4]梅澤濬.哲學(xué)上的因果關(guān)系及其在刑法中的運(yùn)用.華東政法學(xué)院學(xué)報,1956年第1期.

[5]張紹謙.論刑法因果關(guān)系的介入和中斷.鄭州大學(xué)學(xué)報,2009年第5期.