金益萌

沈陽工業(yè)大學(xué)，遼寧 沈陽 110870

隨著經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于我們來說已經(jīng)成為了生活中必不可少的一部分。作為網(wǎng)絡(luò)的衍生物，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件數(shù)量呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民事保護(hù)機(jī)制不健全是一個(gè)有待解決的難題，相關(guān)的立法也存在很大的漏洞。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民事保護(hù)現(xiàn)存問題

(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法不明

《民法總則》中第127條作為新增條款明確地將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)列入民法的保護(hù)范圍。但是這一條的規(guī)定僅僅是一項(xiàng)宣示性條款。即雖然將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入保護(hù)，但對(duì)其法律身份問題卻進(jìn)行了回避。在《民法總則》專家建議稿中第108條明確建議：“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)視為物，受法律保護(hù)”。但是最后正式頒布《民法總則》的條文卻沒有完整地保留這一條，即對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)積極地予以法律方面的保護(hù)，但是避免了對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的定位。

目前，除了上面提到的《民法總則》之外，在我國(guó)的其他法律體系中只有《侵權(quán)責(zé)任法》第36條做出了相關(guān)的規(guī)定。但是僅僅上述的規(guī)定完全無法滿足現(xiàn)實(shí)生活中網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件的需要。所以在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民事保護(hù)方面，我國(guó)法律發(fā)展還不健全，甚至可以說在一定程度上還屬于空白。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)形式復(fù)雜導(dǎo)致舉證責(zé)任不明

總結(jié)愈加頻繁的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件，其中主要有以下侵權(quán)形式：

第一，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商方面的侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商作為相關(guān)的軟件和游戲的開發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者，在沒有提前告知網(wǎng)絡(luò)用戶情況下，直接私自關(guān)閉游戲服務(wù)器或者將相關(guān)軟件下架，造成網(wǎng)絡(luò)用戶在相關(guān)的軟件或者游戲中的可支配性利益受損。另外，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商利用其自身開發(fā)和管理的優(yōu)勢(shì)，對(duì)其用戶進(jìn)行侵權(quán)的也不在少數(shù)。

第二，網(wǎng)絡(luò)用戶或者第三方利用網(wǎng)絡(luò)軟件、游戲的編程漏洞或者直接使用外掛甚至黑客技術(shù)破壞軟件或者游戲中公平性，造成相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商以及其他網(wǎng)絡(luò)用戶的經(jīng)濟(jì)性損失。

在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件中，由于其網(wǎng)絡(luò)虛擬性以及依附性，究竟誰是侵權(quán)方，什么為侵權(quán)行為均難以證明。例如，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商利用其自身開發(fā)和管理的優(yōu)勢(shì)，后臺(tái)操作，對(duì)用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)造成損失，網(wǎng)絡(luò)用戶想維護(hù)自身的權(quán)利就需要證明運(yùn)營(yíng)商有侵權(quán)行為，即使可以適用“舉證責(zé)任倒置原則”，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商所提供的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)又如何證明其真實(shí)性和可靠性？所以關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件的舉證責(zé)任有待完善。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)完善建議

(一)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民事立法并將其納入物權(quán)保護(hù)

首先，根據(jù)我國(guó)目前物權(quán)法定的原則。物僅分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。但如今社會(huì)發(fā)展快速，現(xiàn)有的很多新事物的出現(xiàn)，雖然不符合傳統(tǒng)法律中物的有體性等特征，但卻實(shí)實(shí)在在的存在于人們的生活中，并發(fā)揮著不可替代的作用。基于急需解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)問題頻發(fā)的現(xiàn)狀和物權(quán)法定，將傳統(tǒng)意義上的物的范圍擴(kuò)大是不可避免的。

其次，為了實(shí)現(xiàn)2020年完成民法法典的編纂，接下來的各種民法典的分則的編纂工作也會(huì)不斷地開展。筆者認(rèn)為這次的物權(quán)編的編纂工作可以成為將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸入物權(quán)的一個(gè)契機(jī)。例如，在物權(quán)編中明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬問題以及涉及到虛擬財(cái)產(chǎn)的公示問題。

(二)完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)證明責(zé)任分配制度

第一，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)主要的證明責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商或者第三人利用自身的優(yōu)勢(shì)、非法手段等方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行侵權(quán)，基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)即網(wǎng)絡(luò)的高度依附性，如果不是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)技術(shù)有一定的了解和掌握，用戶很難在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中找到有利證據(jù)，導(dǎo)致用戶在取證證明過程中處于明顯的劣勢(shì)地位。所以為了實(shí)現(xiàn)訴訟地位的實(shí)質(zhì)平等，筆者建議將主要證明責(zé)任轉(zhuǎn)移給了作為被告的運(yùn)營(yíng)服務(wù)商。首先，運(yùn)營(yíng)服務(wù)商應(yīng)對(duì)是否因?yàn)樽约旱倪^錯(cuò)而造成了用戶權(quán)益受損事實(shí)的發(fā)生承擔(dān)證明責(zé)任。若為第三人侵權(quán)，運(yùn)營(yíng)商除了證明自身并沒有過錯(cuò)或者重大過失外，還應(yīng)該主動(dòng)提交相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)承擔(dān)一部分的舉證責(zé)任，幫助受害方維護(hù)其正當(dāng)利益。

第二，用戶承擔(dān)初步證明責(zé)任。既然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)以網(wǎng)絡(luò)合同為基礎(chǔ)，那么作為合同雙方主體當(dāng)然應(yīng)該按照合同承擔(dān)其應(yīng)有的義務(wù)。即當(dāng)主要舉證責(zé)任歸于具有優(yōu)勢(shì)地位的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，網(wǎng)絡(luò)用戶也不能“坐享其成”。在運(yùn)營(yíng)商侵權(quán)的情形下，用戶首先需要證明的是與運(yùn)營(yíng)服務(wù)商之間存在合法有效的服務(wù)合同，并且自身沒有重大過失。

三、結(jié)語

近年來，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件的頻發(fā)，就意味著我國(guó)目前的法律制度已經(jīng)不能滿足現(xiàn)實(shí)發(fā)展現(xiàn)實(shí)需求。虛擬財(cái)產(chǎn)的安全問題，也關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)空間未來的發(fā)展，所以盡快完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)機(jī)制也是當(dāng)務(wù)之急。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]宋慧，孫學(xué)會(huì).論網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的民事保護(hù)[J].法制博覽，2017(03)：224.

[2]王水鵬.淺析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)[J].商，2016(24)：247.

[3]黃書勉.虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛舉證責(zé)任的分配[J].法制博覽，2013(3).

[4]達(dá)亞沖，劉曉純.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛舉證責(zé)任分配制度[J].天津法學(xué)，2017(02)：63.