姚 曦

（610039 西華大學(xué) 四川 成都）

一、農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利的闡述

農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利主要包括農(nóng)產(chǎn)品初級(jí)中產(chǎn)品的加工和對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行深加工以及其他的一些產(chǎn)品外觀的設(shè)計(jì)。據(jù)調(diào)查我國《專利法實(shí)施細(xì)則》獲知，農(nóng)產(chǎn)品中的外觀設(shè)計(jì)所指的是:將農(nóng)產(chǎn)品中的形狀、色彩以及圖案等沖擊視覺美的東西，都與工業(yè)運(yùn)用中新的設(shè)計(jì)相互融合著。由此，主要根據(jù)下述這幾方面對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利的內(nèi)容進(jìn)行闡述：首先，要基于農(nóng)產(chǎn)品自身的特點(diǎn)進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)中的專利。其次，農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計(jì)相對(duì)來說是對(duì)產(chǎn)品外形、圖案以及色彩上的一種融合、搭配。最后，就是從視覺沖擊的角度上對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀進(jìn)行專利上的設(shè)計(jì)。

二、對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的分類

下述主要依據(jù)是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行直接上的侵權(quán)還是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)專利進(jìn)行間接上的侵權(quán)進(jìn)行分類。由此劃分為直接性的侵權(quán)行為及間接性的侵權(quán)行為。

1.對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行直接性的侵權(quán)行為

在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)專利人員并沒有申請(qǐng)農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的專利。在沒有對(duì)所有者進(jìn)行授權(quán)管理而直接對(duì)專利設(shè)計(jì)行為使用的一種行為，稱作直接性侵權(quán)行為。換而言之，直接性侵權(quán)的行為就是并沒有對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)而直接地侵犯了專利所有者權(quán)利的一種行為。在這種背景之下，無論是對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品加工的要求還是對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品制作的要求，都是比較之低的。然而，有一部分的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)雖然呈現(xiàn)出完美的狀態(tài)，而且在市場(chǎng)中營(yíng)銷效果較好并獲取較大的利潤(rùn)。但是，容易出現(xiàn)一些不法人員對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行直接性侵權(quán)的行為。譬如：在還沒有對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行授權(quán)的狀態(tài)下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)人員就會(huì)有意地使用另外一個(gè)農(nóng)產(chǎn)品廠家外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)。由此看來，這就對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計(jì)造成了直接性侵權(quán)的現(xiàn)象。

2.農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行間接性的侵權(quán)行為

在沒有對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)力進(jìn)行授權(quán)的狀態(tài)下，被其他人員借助制造、進(jìn)口或者銷售的力量進(jìn)行直接性侵權(quán)的現(xiàn)象也會(huì)發(fā)生。但較為常見的一些間接性侵權(quán)行為主要經(jīng)過下述幾點(diǎn)體現(xiàn)出來：對(duì)圖案的移印、模具的制造。經(jīng)常會(huì)將其與直接性的侵權(quán)進(jìn)行對(duì)比，在比較之下，間接性的侵權(quán)所構(gòu)成的法律元素是較為嚴(yán)謹(jǐn)些的。其中包括在主觀思維上侵權(quán)人員有故意行為和侵權(quán)人員制造出侵犯農(nóng)業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)所有者的權(quán)利這兩種所認(rèn)定的必要性的間接性侵權(quán)。

三、對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)進(jìn)行判斷的方式

1.明確農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的區(qū)域

要判斷對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計(jì)是否被侵權(quán)，需要對(duì)保護(hù)區(qū)域進(jìn)行明確性的劃分。據(jù)調(diào)查《專利法》的資料表明，農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利是參照一些具有代表性的照片或者是圖示樣板并且借助圖片和圖示的力量對(duì)外觀專利設(shè)計(jì)所進(jìn)行簡(jiǎn)單的介紹。當(dāng)與農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計(jì)認(rèn)定條件相符合的，就可以確定這就屬于農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計(jì)所保護(hù)的區(qū)域。

2.判斷其是否是同類或者是類似性的產(chǎn)品

在對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)利侵權(quán)的階段中，要認(rèn)真地對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利中侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行詳細(xì)地分析、探討，其是否屬于同類產(chǎn)品或者是相類似的產(chǎn)品。由于農(nóng)產(chǎn)品品種的多樣性，在判斷農(nóng)產(chǎn)品是否是同類型產(chǎn)品的情況下顯得更為容易些了。但是，若想分析農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)是否屬于相似性產(chǎn)品的情況，是一種較為艱難的事情。在當(dāng)今的司法實(shí)踐操作的階段之中，通常會(huì)以農(nóng)產(chǎn)品的功能以及用途作為評(píng)判的基準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，若二者功能具有相異性且用途又不一樣。在這樣的情況之下，兩者則是不相同的產(chǎn)品。當(dāng)然，兩者也不屬于相類似的產(chǎn)品。最后，將不能認(rèn)定這就是農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利是一種侵權(quán)行為。

3.對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行整體的對(duì)比

對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)進(jìn)行判斷，不但要對(duì)具有可疑侵權(quán)的農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行全面性的對(duì)比，還要對(duì)農(nóng)產(chǎn)品專利設(shè)計(jì)中的獨(dú)特性和視覺審美的角度上進(jìn)行比較。通常情況下，站在整體的角度上對(duì)其進(jìn)行比較可以參照下述這幾方面進(jìn)行判斷：假若農(nóng)產(chǎn)品被指控在設(shè)計(jì)專利上的侵權(quán)問題，而且農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利又和原告方的農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計(jì)完全相符合。那么，這個(gè)農(nóng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)專利就會(huì)被確認(rèn)為是專利侵權(quán)的一種行為。其次，就是被告方中農(nóng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)專利侵權(quán)問題。換而言之，就是農(nóng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)專利和控訴方中有大部分的內(nèi)容都是較為相似或者是比較相同的。在我們生活的過程之中，利用等同判斷的原理，將農(nóng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)專利規(guī)劃為農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的一種行為。最后一種情況，就是對(duì)被告農(nóng)產(chǎn)品專利設(shè)計(jì)和原告農(nóng)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行分析。盡管對(duì)其進(jìn)行全面地分析、管理，但是仍不具備相似性或者是相同的要素。在這樣的背景之下，就不屬于農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計(jì)侵權(quán)的可能性。簡(jiǎn)而言之，想知道農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利是否涉及侵權(quán)行為，就需要對(duì)其進(jìn)行全面地分析。唯有這樣，才能從根本上保證農(nóng)產(chǎn)品的雙方權(quán)利公平、公正的原則。進(jìn)而，才可以有效地推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)得以順利地發(fā)展。

四、為農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)問題提出一些建設(shè)性的方案

1.思考農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利中的地位

在思考農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)問題的階段中，一定要將農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)地位中的要點(diǎn)列入重要關(guān)注的焦點(diǎn)中。同時(shí)，也要站在農(nóng)產(chǎn)品外觀專利設(shè)計(jì)整體上的角度出發(fā)。思考農(nóng)產(chǎn)品外觀專利中的特點(diǎn)以及重要性內(nèi)容是否符合現(xiàn)實(shí)。然而，也要對(duì)那些特別重要的以及較為明顯的一些外觀特點(diǎn)進(jìn)行一定維權(quán)管理。

2.思考農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利是否復(fù)制了較為重要的設(shè)計(jì)特征

假如被控方的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利被復(fù)制到外觀設(shè)計(jì)專利中的核心特征內(nèi)容，那么就會(huì)形成農(nóng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為。譬如：某一種農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利涵蓋形狀、色彩以及圖案這幾個(gè)領(lǐng)域中的保護(hù)。并且，在該農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利的過程之后中形成主導(dǎo)的地位。那么，被控方侵權(quán)農(nóng)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)若使用了與外觀設(shè)計(jì)專利相類似或者是相同的形狀。簡(jiǎn)而言之，就是產(chǎn)品色彩和產(chǎn)品圖案構(gòu)成了侵權(quán)。

五、結(jié)束語

綜上所述，對(duì)農(nóng)場(chǎng)品外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行了全面性的分析、探討。并且，結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利的特點(diǎn)提出了一些建設(shè)性的方案。希望站在整體的角度上，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行有效地調(diào)整。