張亞琳

（462000 河南省漯河市天匯公證處 河南 漯河）

一、合同概括承受可以因繼承產(chǎn)生

概括承受，可以由兩種形式產(chǎn)生，分為意定概括承受和法定概括承受，意定概括承受產(chǎn)生于當(dāng)事人之間合同的基礎(chǔ)，而法定概括承受則是由法律直接規(guī)定產(chǎn)生。比如說，我國的《民法通則》在其第44條中就有規(guī)定“企業(yè)法人之間的分立與合并，變更后的法人享有權(quán)利和承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)”；另外合同法也有規(guī)定“合同合并后，它的權(quán)利和義務(wù)都由合并后的法人一并行使和履行?！币蚨覀兛梢园l(fā)現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)是一切合同的客觀存在，財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)也是如此，所以在一般情況下具體的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利在實(shí)踐實(shí)行中一定會(huì)對應(yīng)某一種合同。

在針對合同法規(guī)定研究中，我們發(fā)現(xiàn)合同權(quán)利義務(wù)終止的情形有幾種，比如，債務(wù)已經(jīng)按約履行完成或已相互抵銷，合同解除，債權(quán)和債務(wù)同歸于一人，或者對債權(quán)人免除相關(guān)債務(wù)。由此得知，死亡并不能影響到合同的實(shí)行，并不會(huì)導(dǎo)致法律意義上的合同終止。因此《合同法》中還有這樣一項(xiàng)規(guī)定:債務(wù)人有權(quán)利在債權(quán)人死亡后，并且債權(quán)人的繼承人難以履行債務(wù)的情況下，變更為債權(quán)的繼承人履行合同的義務(wù)，將標(biāo)的物提存。在這期間，債權(quán)債務(wù)合同并不會(huì)中止和失效，僅是發(fā)生了債權(quán)繼承權(quán)的變更。并且由于債權(quán)與債務(wù)之間的關(guān)系是相對的，所以，繼承合同債權(quán)在轉(zhuǎn)移的過程中同時(shí)也會(huì)發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移，也就是說，繼承人在繼承合同債權(quán)的同時(shí)也會(huì)繼承相應(yīng)的債務(wù)，這便是因繼承產(chǎn)生的“合同概括承受”。

二、合同概括承受繼承公證中的應(yīng)用

從改革開放以來，人們的生活水平有了很大程度的提升，科學(xué)技術(shù)水平也有了明顯的提高，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，和人們的生活聯(lián)系越來越密切，而且虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)繼承問題也越來越受到人們的關(guān)注。隨著時(shí)間的不斷推移，相信在不久的將來這也會(huì)成為我們必須要面對的一個(gè)問題，本文主要針對“淘寶店如何辦理繼承公證”為例子進(jìn)行分析。根據(jù)現(xiàn)在的法律法規(guī)很難判斷“淘寶店”是不是財(cái)產(chǎn)，可是如果將它作為財(cái)產(chǎn)性權(quán)利則更加容易被證實(shí)。

第一點(diǎn)，“淘寶網(wǎng)店”一般是個(gè)體和淘寶平臺(tái)在以《淘寶平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》為基礎(chǔ)下簽訂的一種服務(wù)條款，平臺(tái)主要負(fù)責(zé)向個(gè)體提供經(jīng)營空間以及網(wǎng)址，個(gè)體戶的主要任務(wù)就是遵守憑條的管理?xiàng)l例。在這個(gè)合同背景下，可以將雙方的權(quán)利義務(wù)認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性權(quán)利義務(wù)，這也更加容易證實(shí)：因?yàn)榕c財(cái)產(chǎn)性權(quán)利義務(wù)相對應(yīng)的是人身性權(quán)利義務(wù)。人身性權(quán)利義務(wù)的各個(gè)內(nèi)容也需要和人有很大的關(guān)聯(lián)，比如面相、姓名、專業(yè)水平、信譽(yù)等，可是在《淘寶平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》中并不會(huì)有關(guān)于“人身性”的相關(guān)問題，所以在這種協(xié)議下權(quán)利義務(wù)應(yīng)為財(cái)產(chǎn)性權(quán)利義務(wù)，根據(jù)本文的看法，其可以作為繼承的標(biāo)的。

第二點(diǎn)，《淘寶平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》以及類似的服務(wù)協(xié)議通常也會(huì)對該協(xié)議下的各個(gè)虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)以及流轉(zhuǎn)問題作出明確的約束。比如《騰訊服務(wù)協(xié)議》“QQ號(hào)碼的歸屬權(quán)屬于騰訊，QQ號(hào)碼的使用權(quán)歸屬于初始的注冊用戶。沒有經(jīng)過騰訊的允許，最開始的申請人不可以隨意將QQ號(hào)轉(zhuǎn)借給他人或者租用以及售賣等行為”，還有暴雪娛樂股份有限公司頒布的《戰(zhàn)網(wǎng)最終用戶許可協(xié)議》“您不可以將本服務(wù)的使用權(quán)利進(jìn)行非法轉(zhuǎn)讓”但是鑒于用戶協(xié)議的本質(zhì)是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的供給者科學(xué)的借助計(jì)算機(jī)程序預(yù)先設(shè)定出合同的所有或者是某一個(gè)小的部分，以此來對不特定獨(dú)享的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行一個(gè)可靠的限制，屬于《合同法》以及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的“格式合同”的一個(gè)小的分類，根據(jù)相關(guān)的規(guī)章制度，可以從消費(fèi)者的角度出發(fā)來對格式合同進(jìn)行一個(gè)合理的解釋。所以，用戶的繼承人可以以此為基礎(chǔ)，盡力去繼承《淘寶平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》和《騰訊服務(wù)協(xié)議》項(xiàng)目下的所有權(quán)利和義務(wù)等。

三、結(jié)論

總而言之，這篇文章嘗試在原有法制體系的基礎(chǔ)上進(jìn)一步的解釋遺產(chǎn)的范圍，實(shí)現(xiàn)對繼承公證的服務(wù)深度和服務(wù)范圍的有效延伸與擴(kuò)展。但是根據(jù)目前的現(xiàn)狀來說，距離該目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)還有一定的距離。在實(shí)踐工作中切實(shí)將合同概括承受明確為繼承公證的另一重點(diǎn)服務(wù)對象與范圍，仍然任重而道遠(yuǎn)。但是值得慶幸的一點(diǎn)是，債權(quán)債務(wù)的繼承相關(guān)事務(wù)是有國家法律對其具有明確規(guī)定的，并且針對虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承這一難題也已經(jīng)探索出了一種較為可行的方法。所以說探索合同概括承受在繼承公證中的應(yīng)用這一議題還需要相關(guān)部門以及單位共同努力，理論聯(lián)系實(shí)際，在實(shí)踐工作中不斷探索。