崔晶晶

（318000 浙江新臺(tái)州律師事務(wù)所 浙江 臺(tái)州）

一、證據(jù)的概念

新刑事訴訟法第48條第1款規(guī)定：“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)?！睂?duì)證據(jù)概念進(jìn)行了新的定義，證據(jù)重新定義在刑事訴訟中“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，它標(biāo)志著我國(guó)刑事證據(jù)觀念的全新轉(zhuǎn)變，證據(jù)的認(rèn)定由之前的實(shí)質(zhì)證據(jù)觀轉(zhuǎn)向當(dāng)前的形式證據(jù)觀，所謂形式證據(jù)觀，就是注重證據(jù)和基本案情之間所具有的形式上的證明力關(guān)系，法官對(duì)于證據(jù)的采納認(rèn)定在注重實(shí)質(zhì)的合理性的同時(shí)。更加側(cè)重形式方面。證據(jù)的審查認(rèn)定主要從兩個(gè)方面入手：其一是審查證據(jù)能力，確認(rèn)相關(guān)材料是否符合證據(jù)種類(lèi)，是否真實(shí)，是否可以納入訴訟活動(dòng)；其二是審查證據(jù)效力，證據(jù)的生命在于證明力，符合證據(jù)種類(lèi)要求進(jìn)入訴訟活動(dòng)的證據(jù)還需要確認(rèn)其證明力的大小價(jià)值，確認(rèn)其是否可以作為相關(guān)案件事實(shí)的認(rèn)定根據(jù)。證據(jù)能力和效力是法律對(duì)每個(gè)證據(jù)能否轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)的兩個(gè)同等重要的因素，又被稱(chēng)為雙重資格審查標(biāo)準(zhǔn)，盡管是同等重要，但在邏輯上有個(gè)判斷的先后順序，即訴訟法學(xué)中的所要求的程序?qū)彶閮?yōu)先原則。證據(jù)的證明能力是證據(jù)法中的程序問(wèn)題，即通常所說(shuō)的證據(jù)的采納；證據(jù)的證明效力是證據(jù)法中的實(shí)體問(wèn)題，即通常所說(shuō)的證據(jù)的采信。

二、證據(jù)的種類(lèi)及屬性

新刑事訴訟法根據(jù)刑事訴訟中出現(xiàn)的新情況和實(shí)踐需要規(guī)定：“證據(jù)包括：1、物證；2、書(shū)證；3、證人證言；4、被害人陳述；5、犯罪嫌疑人或被告人供述和辯解；6、鑒定意見(jiàn)；7、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；8、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)”八種。證據(jù)的屬性是合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。

三、庭審中的舉證、質(zhì)證作用

庭審中的舉證、質(zhì)證是法庭調(diào)查階段的重要必經(jīng)過(guò)程，歸根到底就是法官審查證據(jù)合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的過(guò)程，只有在庭審中充分聽(tīng)取控、辯雙方的舉證、質(zhì)證，才能做出客觀、實(shí)事求是的認(rèn)定。

一是法庭通過(guò)證據(jù)出示和證據(jù)交換活動(dòng)對(duì)證據(jù)的合法性進(jìn)行證明。首先，新刑事訴訟法對(duì)證據(jù)的法律種類(lèi)作了明確規(guī)定，不符合法定形式的證據(jù)材料很難想象會(huì)被作為證據(jù)使用；其次，依法收集證據(jù)的主體、程序、手段等方面都應(yīng)符合法律的要求或規(guī)定，違反的就不能成其為證據(jù)。這一環(huán)節(jié)具有承上啟下的作用，而實(shí)踐中，很多人忽視了這一環(huán)節(jié)的重要性。偵查的結(jié)論往往在很大程度上決定著審判的結(jié)果，偵查階段的取證水平、規(guī)范程度，常常直接決定著法官最終對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定的精確程度。例如被告人供述、證人證言等言詞證據(jù)只有直接經(jīng)辦民警才能完整、全面、真實(shí)地反映當(dāng)時(shí)陳述的情況，法官可能不是很清楚，只能閱讀裝訂好的卷宗材料。

二是通過(guò)展示證據(jù)并出示證據(jù)活動(dòng)證明證據(jù)的真實(shí)性。法庭對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，主要是通過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留的物品或者痕跡來(lái)進(jìn)行，但這不一定說(shuō)明辦案過(guò)程中收集到的材料都是真實(shí)無(wú)疑的，我們講的案件事實(shí)，是法律上的事實(shí)，法律事實(shí)未必是客觀事實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的遺留物和痕跡的作用，就是作為法律事實(shí)和客觀事實(shí)之間的橋梁。被人們所觀察并形成相應(yīng)的語(yǔ)言文字記錄的事實(shí)，需要檢驗(yàn)其真實(shí)性。

三是通過(guò)展示證據(jù)并質(zhì)證證明證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。證據(jù)要成其為證據(jù)，必須和待證事實(shí)之間具有客觀聯(lián)系，任何能用于證明待證事實(shí)存在與否的材料都可以作為證據(jù)適用。從字面上看，新刑事訴訟法中強(qiáng)調(diào)“可以用于證明案件事實(shí)”，說(shuō)明證據(jù)和待證事實(shí)之間是一種形式上的證明與被證明關(guān)系。就要求當(dāng)庭對(duì)證明對(duì)象主要犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)進(jìn)行舉證和質(zhì)證。其中犯罪主體要件事實(shí)主要包括是否具有責(zé)任能力和是否具有特殊身份；其次案件審理的主觀要件事實(shí)包括故意、過(guò)失和特定目的的事實(shí)；最后案件審理的客觀要件事實(shí)是指相應(yīng)的危害行為、危害結(jié)果和量刑情節(jié)比如時(shí)間地點(diǎn)對(duì)象等等事實(shí)，在審理過(guò)程中都需要予以出示和質(zhì)證。如果某項(xiàng)材料在形式上與待證事實(shí)毫不相干，從而可以認(rèn)為不具有相關(guān)性，就不能被法官所采納。

四、證據(jù)的認(rèn)定

1.證據(jù)的認(rèn)定需要處理好證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)與證明標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系

證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)和案情的證明標(biāo)準(zhǔn)是一體兩面的關(guān)系，證據(jù)要達(dá)到能被采信的標(biāo)準(zhǔn)，則必須能夠達(dá)到案件事實(shí)的證明力要求，也就符合案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。從證據(jù)的證明力大小的角度來(lái)看，符合定罪量刑的證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)材料，一定是能夠被采信的具有足夠證明強(qiáng)度的證據(jù)。從認(rèn)定事實(shí)的角度說(shuō)，它是案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，從定罪量刑的角度來(lái)說(shuō)，又是達(dá)到采信標(biāo)準(zhǔn)。具體到現(xiàn)行法律規(guī)定，證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)是“證據(jù)確實(shí)充分”，案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是“案件事實(shí)清楚”。在具體個(gè)案當(dāng)中，證據(jù)確實(shí)充分能夠印證案件事實(shí)的查清狀況；案件事實(shí)的清楚與否也以為著證據(jù)確實(shí)充分。

2.把握證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就是看證據(jù)是否確實(shí)、充分，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)要求定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明，同時(shí)也需要是據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，最后還需要是綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

3.掌握證據(jù)認(rèn)定的規(guī)則

（1）品格證據(jù)規(guī)則。所謂品格證據(jù)規(guī)則是指人證在社會(huì)中的形象、地位或品行。通常情況下，證人、被告人、被害人的品格不能作為證據(jù)使用。

（2）非法證據(jù)排除規(guī)則。非法證據(jù)是屬于證據(jù)不具有證據(jù)能力的一種，取證手段違法導(dǎo)致非法所得的證據(jù)不具有證據(jù)能力，被排除于法庭之外。進(jìn)行證據(jù)排除，其一個(gè)目的在于審查辦案人員的不當(dāng)或違法行為，以此來(lái)校正違反憲法第四修正案而為的不合理的搜查和扣押。新刑事訴訟法第54條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！?/p>

（3）證明力優(yōu)先原則。有些情況下法官在對(duì)證明同一案件事實(shí)但相互矛盾的證據(jù)進(jìn)行審查時(shí)，不能判斷出相互矛盾的證據(jù)哪種是真實(shí)可信的話(huà)，需要根據(jù)證據(jù)證明力的效力等級(jí)和證明力大小做出取舍，最終確定采信何種證據(jù)。確定的主要內(nèi)容包括以下方面：原則上證明力的大小遵循原始證據(jù)大于派生證據(jù)的原則；直接證據(jù)優(yōu)先于間接證據(jù)；經(jīng)公證證據(jù)、經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)出具的證據(jù)大于其他來(lái)源的證明力；專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)的證明力大于普通證據(jù)材料；無(wú)利害關(guān)系的證人證言的證明力大于有利害關(guān)系的證人證言的證明力等。