穆 平

（300090 天津天關(guān)律師事務(wù)所 天津）

1 引言

近些年，我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)逐漸的健全，規(guī)范的人民的行為，保證了人們的合法利益。然而，我國(guó)的民法雖然已初步具備制度的大體類別，但存在著不容忽視的非體系特征。相關(guān)的制度體系缺乏科學(xué)性及體系化，需要進(jìn)一步的完善及發(fā)展[1]。

2 我國(guó)民法立法體系化及科學(xué)化的必要性分析

2.1 是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的必然要求

當(dāng)前，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)已經(jīng)完善，然而，對(duì)于民法立法體系的思想建設(shè)方面還受到以往經(jīng)濟(jì)體制的影響，進(jìn)而不能很好的滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。與此同時(shí)，對(duì)于民法體系化及科學(xué)化不單單是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本規(guī)律要求。目前，我國(guó)的民法立法體系發(fā)展相對(duì)不健全，存在著負(fù)面的影響[2]。所以，需要滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)及規(guī)律進(jìn)而合理的構(gòu)建科學(xué)化及體系化的民法體系，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。

2.2 是保障民眾權(quán)利的必然要求

隨著我國(guó)民眾整體素質(zhì)的提升，對(duì)于權(quán)利的意識(shí)也有了實(shí)質(zhì)性的提升，進(jìn)而衍生出一種不滿足感。這方面的不滿足感集中表現(xiàn)在對(duì)立法制度保護(hù)及指導(dǎo)思想方面。此類權(quán)利意識(shí)的目標(biāo)也是民法權(quán)利的基本表現(xiàn)，民眾對(duì)于自身權(quán)利發(fā)生質(zhì)疑后，就會(huì)影響到社會(huì)的和諧發(fā)展，進(jìn)而需要進(jìn)一步強(qiáng)化民法立法體系及科學(xué)化的創(chuàng)建。

2.3 是全面完善法律制度的必然要求

對(duì)于民法來(lái)說(shuō)，可以為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展提供保障，還可為其他法律制度的建設(shè)奠定良好的基礎(chǔ)，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)法律制度的完善及發(fā)展。民法立法體系化及科學(xué)化是行政立法的基礎(chǔ)，同時(shí)也符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的要求[3]。所以，對(duì)于民法立法體系化及科學(xué)化的建設(shè)，不僅可以完善我國(guó)法律體系，還可推動(dòng)法治社會(huì)的形成及進(jìn)一步發(fā)展。

3 我國(guó)民法立法體系化及科學(xué)化存在的問(wèn)題分析

3.1 民法體系內(nèi)容不夠明確

目前，我國(guó)的民法立法體系化及科學(xué)化發(fā)展過(guò)程中，對(duì)于民法立法的內(nèi)容相對(duì)來(lái)說(shuō)不夠完善。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，我國(guó)民法體系的建設(shè)和市場(chǎng)交易規(guī)則的聯(lián)系較為密切。日常生活中，民眾簽訂的合同，且逐漸履行合同中規(guī)定的權(quán)利及義務(wù)。進(jìn)而雙方形成了法律意義上的債券關(guān)系，需要通過(guò)法律的意義來(lái)約束雙方的責(zé)任人，避免出現(xiàn)違約的現(xiàn)象。合同方式創(chuàng)建的過(guò)程中，我國(guó)的民法規(guī)定了兩種支付模式，一種為交付系統(tǒng)，一種為交付現(xiàn)實(shí)[4]。然而，實(shí)際的使用過(guò)程中，我國(guó)相關(guān)的法律系統(tǒng)對(duì)于交易規(guī)則未能給出系統(tǒng)的規(guī)定。因，當(dāng)前我國(guó)的法律體系的內(nèi)容還存在著缺陷，需要進(jìn)一步的完善發(fā)展。

3.2 民法立法的細(xì)節(jié)不合理

我國(guó)的民法體系化及科學(xué)化發(fā)展過(guò)程中，還存在著細(xì)節(jié)不合理的問(wèn)題。我國(guó)的民法立法存在著權(quán)利及義務(wù)的比例不科學(xué)問(wèn)題。與此同時(shí)，我國(guó)頒發(fā)的財(cái)產(chǎn)法及合同法等，缺乏關(guān)于民法相關(guān)問(wèn)題的體現(xiàn)。以侵權(quán)法為例，我國(guó)的侵權(quán)法僅僅對(duì)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了一定的澄清及劃分，對(duì)于民法來(lái)說(shuō)還不能有效的解決此類問(wèn)題[5]。相對(duì)來(lái)說(shuō)侵權(quán)責(zé)任法的內(nèi)容較為詳細(xì)，進(jìn)而與相關(guān)的規(guī)定及原則產(chǎn)生了矛盾，不利于民法立法的科學(xué)化及體系化發(fā)展。

4 我國(guó)民法立法體系化及科學(xué)化的進(jìn)一步完善

4.1 制定科學(xué)可行的民法典

制定科學(xué)可行的民法典，可以促使民法在立法的過(guò)程中向著體系化、科學(xué)化的方向發(fā)展。再次過(guò)程中需要明確民法典的作用，進(jìn)而促使民法典關(guān)于制定方面實(shí)現(xiàn)一定的統(tǒng)一。與此同時(shí)，需對(duì)民法立法過(guò)程中出現(xiàn)的混亂無(wú)序等行為進(jìn)行及時(shí)的解決，改變不利于民法有效實(shí)施的問(wèn)題，最終使民法立法面向體系化及科學(xué)化的方向發(fā)展[6]。

4.2 強(qiáng)化相關(guān)部門的重視力度

對(duì)于民法的立法系統(tǒng)化及科學(xué)化發(fā)展，需要我國(guó)相關(guān)部門強(qiáng)化重視力度，有效的調(diào)動(dòng)可以調(diào)動(dòng)的社會(huì)資源優(yōu)勢(shì)。通過(guò)相關(guān)專家學(xué)者的研討，根據(jù)當(dāng)前民法體系中遇到的問(wèn)題進(jìn)行分析及探討，針對(duì)性的給予合理化的改善意見及解決措施，從而制定科學(xué)合理的相關(guān)民法典，促使我國(guó)和諧社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展[7]。

4.3 對(duì)民法典進(jìn)行合理的編纂

民法在立法的過(guò)程中遇到的制定內(nèi)容的重復(fù)及法律語(yǔ)言的不規(guī)范及概念不清晰等問(wèn)題，需要相關(guān)的專家學(xué)者對(duì)民法典進(jìn)行科學(xué)合理的編纂。對(duì)民法典的內(nèi)容進(jìn)行深入的分析，針對(duì)語(yǔ)言的規(guī)范及科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性進(jìn)行嚴(yán)格的審查。需要對(duì)民法透徹了解后進(jìn)行合理的編纂，進(jìn)而使民法典的內(nèi)容更加的科學(xué)，使民法典在體系上更加的完善，為民眾的法律權(quán)益提供有力的支撐。

5 結(jié)論

本文首先對(duì)我國(guó)民法立法的現(xiàn)狀進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析，獲知了民法立法的體系化及科學(xué)化的必要性。與此同時(shí)，針對(duì)我國(guó)民法立法過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行了研究，其存在著民法體系內(nèi)容不夠明確及民法立法的細(xì)節(jié)不合理等問(wèn)題。最后，針對(duì)民法立法體系化及科學(xué)法存在的問(wèn)題給予了合理化的改善意見，本文的研究對(duì)我國(guó)民法立法的科學(xué)化及體系化的進(jìn)一步發(fā)展具有顯著的借鑒意義。