葉宏

摘 要：隨著社會(huì)的快速發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷上升，國民生活質(zhì)量越來越好，為了更好地保障國民的生活質(zhì)量，社會(huì)各界與社會(huì)群眾越來越關(guān)注民生問題。在民生問題的解決過程中，主要依靠的就是民商法。民商法與國民的生產(chǎn)和生活有著很大程度的聯(lián)系，在以民商法為基礎(chǔ)之上的連帶責(zé)任也相應(yīng)地?cái)U(kuò)展到了各個(gè)方面。連帶責(zé)任的說法比較廣泛，指針對債務(wù)關(guān)系中產(chǎn)生的系列責(zé)任，以保護(hù)債權(quán)人為主要目的進(jìn)行法律規(guī)范。本文主要對民商法進(jìn)行了深刻、全面的闡述，并對連帶責(zé)任進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：民商法；社會(huì)群眾；民生；連帶責(zé)任

民商法與連帶責(zé)任存在的意義

民商法中的連帶責(zé)任的概念就是必須有不小于兩個(gè)的當(dāng)事人通過相關(guān)法律規(guī)定或者當(dāng)事人事先就一定約定確定的，他們產(chǎn)生的共同債務(wù)需要由當(dāng)事人全部承擔(dān)或者承擔(dān)一部分，在這個(gè)過程中還有可能引發(fā)出當(dāng)事人之間內(nèi)部的債務(wù)關(guān)系，被稱為民事責(zé)任。而連帶關(guān)系則就是當(dāng)一份債務(wù)的承擔(dān)人在兩個(gè)或兩個(gè)以上，則其中的每一個(gè)當(dāng)事人都對其債務(wù)有清償?shù)呢?zé)任，這就是各當(dāng)事人之間的一種連帶責(zé)任。

目前國內(nèi)民商法中連帶責(zé)任出現(xiàn)的缺陷

民商法的實(shí)施問題

首先我們需要了解到，民商法與實(shí)體法兩者之間是相互輔助的。在使用民商法的過程中不僅僅要考慮民商法，還需要考慮到民商實(shí)體法中存在的法律價(jià)值。目前國內(nèi)在使用民商法的過程中，比較偏向于單獨(dú)使用民商法中的法律規(guī)定，這就導(dǎo)致民商法在實(shí)施過程中過于表面化，沒有一定的實(shí)際操作度，產(chǎn)生的法律效果不高。我國對于實(shí)體法與程序法兩者不能共同使用的情況下，首先會(huì)選擇程序法，這就嚴(yán)重影響了使用的效果。我國人身損害賠償司法解釋第五條中規(guī)定對于實(shí)體法的規(guī)則主要用來滿足程序法中對于訴訟規(guī)則的需求，這樣在很大程度上影響了法律在實(shí)施過程中產(chǎn)生的效果。

對于沒有被起訴的侵權(quán)人的責(zé)任分配問題

共同侵權(quán)行為是在還沒有開始進(jìn)行法院的審理程序之前，債權(quán)人不被允許自主進(jìn)行被起訴侵權(quán)人的相關(guān)責(zé)任的追究，同時(shí)沒有被起訴的侵權(quán)人的債務(wù)責(zé)任也不會(huì)受到相關(guān)的追究。首先從司法的實(shí)際使用過程來講，在整個(gè)法律起訴案件中，債權(quán)人對于侵權(quán)人的起訴并不包括全部侵權(quán)人，所以法院在對侵權(quán)人的侵權(quán)范圍劃分的過程中并不合理。對于沒有被起訴的侵權(quán)人，法院并沒有單獨(dú)進(jìn)行相關(guān)責(zé)任的追究，也沒有確定其侵權(quán)范圍能否進(jìn)行本案訴訟。

在發(fā)生債權(quán)人起訴侵權(quán)人的案件過程中，法院進(jìn)行的侵權(quán)的確認(rèn)主要是根據(jù)債權(quán)人提供的相關(guān)證據(jù)來進(jìn)行確認(rèn)是否形成侵權(quán)，在確定之后會(huì)根據(jù)對于原告造成的一定的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行確認(rèn)，但是針對未被起訴的侵權(quán)人對于原告造成的財(cái)產(chǎn)損失并不會(huì)進(jìn)行追究，這就導(dǎo)致我們在進(jìn)行連帶責(zé)任追究的過程中并沒有深入實(shí)際，通常在發(fā)生多個(gè)債權(quán)人集體進(jìn)行求償時(shí)才會(huì)起到一定作用。

針對民商法中連帶責(zé)任存在問題的解決措施

將必要共同訴訟合并入《侵權(quán)責(zé)任法》

固有必要訴訟

當(dāng)訴訟標(biāo)一樣的時(shí)候，可以讓多個(gè)當(dāng)事人進(jìn)行集體訴訟活動(dòng)，同時(shí)法院也需要同時(shí)對一樣的訴訟標(biāo)發(fā)起的訴訟活動(dòng)進(jìn)行同時(shí)裁決。也就是在出現(xiàn)一個(gè)訴訟標(biāo)存在多個(gè)當(dāng)事人時(shí)，如果想要在案件中使用連帶責(zé)任的訴訟權(quán)利的同時(shí)，讓侵權(quán)人進(jìn)行連帶責(zé)任的履行義務(wù)，首先就要確定案件的當(dāng)事人全部統(tǒng)一時(shí)間，同時(shí)起訴或者應(yīng)訴。

類似必要共同訴訟

對于訴訟標(biāo)的法律關(guān)系不強(qiáng)制性要求同時(shí)起訴或者應(yīng)訴，但是當(dāng)事人可以選擇，同時(shí)訴訟標(biāo)的必要要求就是需要有一定的聯(lián)系。

在共同訴訟中加入連帶責(zé)任

為了在案件的訴訟過程中盡最大力度保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，針對共同訴訟，我們認(rèn)為應(yīng)該同時(shí)加入共同侵權(quán)責(zé)任以及附加連帶責(zé)任，不應(yīng)該將其加入固有的必要訴訟中。在發(fā)生的司法案件具體事例中，連帶債務(wù)責(zé)任人過多的情況下，可以選擇其中一個(gè)責(zé)任人進(jìn)行全部的到期債務(wù)的償還。所以，在進(jìn)行案件的訴訟過程中，原告有權(quán)利要求眾多責(zé)任人其中的一個(gè)進(jìn)行所有連帶債務(wù)的清償。

保障當(dāng)事人的合法要求有一定的制度空間

在進(jìn)行立法中，訴訟程序中的工作人員應(yīng)該就當(dāng)事人的合法要求進(jìn)行合理的設(shè)計(jì)，主要應(yīng)該從立法的層面來進(jìn)行合理制度空間的需求。我個(gè)人覺得，對于立法者，首先應(yīng)該在一個(gè)公正的角度對訴訟的公正程度進(jìn)行一個(gè)合理衡量，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行訴訟效益最大化的一個(gè)請求。再有就是針對已經(jīng)設(shè)計(jì)成功的程序法中的制度，我們在之后的使用過程中應(yīng)該根據(jù)一定的實(shí)際情況來進(jìn)行合理的使用，從根本上確保當(dāng)事人的自身權(quán)益。最后，針對上文中講述的兩個(gè)情況，基本考慮范圍還需要確保實(shí)體法的程序規(guī)定是在實(shí)體法的具體條文規(guī)定中實(shí)施的。

結(jié)語

民商法中連帶責(zé)任的主要性質(zhì)就是實(shí)用性強(qiáng)、涉及范圍廣，為了能夠在案件訴訟過程中最大限度地保障受害人的權(quán)益，確保受害人能夠在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中有一定的經(jīng)濟(jì)損失的補(bǔ)償，我們必須使用連帶責(zé)任來進(jìn)行案件訴訟。并且為了能夠有效地解決民商法中存在的連帶責(zé)任問題，應(yīng)將公共訴訟法放到《侵權(quán)責(zé)任法》中對訴訟程序的設(shè)計(jì)里，有必要將當(dāng)事人的合理需求考慮在設(shè)計(jì)范圍內(nèi)。

（作者單位：陜西廣播電視大學(xué)延安分校）

【參考文獻(xiàn)】

[1]白洋.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和策略探討[J].法制與社會(huì)，2017（28）.

[2]吳承艷.關(guān)于民商法連帶責(zé)任中存在的問題分析及對策探討[J].法制博覽，2016（26）.