王璐

摘 要：在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提下，對于共享經(jīng)濟(jì)的合理規(guī)制與約束，有賴于對法律規(guī)制框架的合理拓展與有效運(yùn)用，所以在保障共享經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該有效地推進(jìn)相關(guān)配套法律規(guī)制的完善，以此推進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì)；法律規(guī)制；合理約束

隨著當(dāng)前的生活水平以及生產(chǎn)力水平的不斷提升，特別是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，當(dāng)前中國已經(jīng)進(jìn)入到了共享經(jīng)濟(jì)的范圍內(nèi)，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺所提供的各種信息，包括精準(zhǔn)的配對服務(wù)，令常規(guī)的市場無法融入的各種產(chǎn)業(yè)，也進(jìn)入到共享經(jīng)濟(jì)的平臺當(dāng)中并尋找到相關(guān)服務(wù)以及資金的供給者和需求者，這在很大程度上對于生產(chǎn)力以及各種閑置資源的盤活有著重要的價(jià)值。

共享經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)制問題要點(diǎn)

在共享經(jīng)濟(jì)的平臺上，各種不同的資源在交易的過程當(dāng)中，出現(xiàn)對所有權(quán)人以及與他人分享該物的一個(gè)過程。在這一問題上，共享經(jīng)濟(jì)實(shí)際上在早期和社會互惠互利行為比較相似，但是這種互惠互利行為在最初的階段，主要是停留在熟人之間，比如異地之間親戚朋友互相支持等方式。但是隨著工業(yè)化以及城市化的發(fā)展速度不斷加快，特別是人們的物質(zhì)生活水平不斷的提升，也有著越來越多的物品沒有被充分的利用，從而在共享經(jīng)濟(jì)的這種發(fā)展基礎(chǔ)上不斷的推進(jìn)。

因此，在共享經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的基礎(chǔ)上，容易造成一定的資源浪費(fèi)，在這種點(diǎn)對點(diǎn)技術(shù)基礎(chǔ)上，交易成本不斷降低，也可能會產(chǎn)生一些相對封閉的個(gè)人對個(gè)人市場。雖然這樣能夠最大程度上提高共享經(jīng)濟(jì)參與人的效率，但是從配套法律法規(guī)角度來說，這種資源上面的互相沖突，以及共享經(jīng)濟(jì)對于這種分享模式的監(jiān)管，實(shí)際上也容易出現(xiàn)一些法律規(guī)制無法觸及的盲區(qū)。

正如共享經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的網(wǎng)約車服務(wù)網(wǎng)，約車服務(wù)一開始出現(xiàn)的時(shí)候，象征性地把設(shè)備簡化為地點(diǎn)、時(shí)間，以及價(jià)格等要素，乘車人只需要在網(wǎng)約車的軟件當(dāng)中輸入一些相關(guān)的數(shù)據(jù)，就可以得到網(wǎng)約車的回應(yīng)。但是近年來網(wǎng)約車的法律盲區(qū)也引起了足夠大的關(guān)注，由于共享經(jīng)濟(jì)本身就是一種新的產(chǎn)物，很多對于網(wǎng)約車的約束機(jī)制并沒有形成，所以網(wǎng)約車到最后變成迅速擴(kuò)大的市場規(guī)模與相對缺乏的法律規(guī)制之間的矛盾。在大部分環(huán)節(jié)的約束上，主要還是體現(xiàn)在網(wǎng)約車平臺的自我約束，所以最終也可能引發(fā)一系列的問題，包括網(wǎng)約車是否安全，以及對網(wǎng)約車這種服務(wù)的售后跟進(jìn)等。

而從另外一個(gè)方面來看，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)上各種共享經(jīng)濟(jì)相對與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)之間的沖突，這實(shí)際上是應(yīng)該被協(xié)調(diào)的。以自愿交易為主要前提的市場經(jīng)濟(jì)中，由于市場創(chuàng)新也可能引發(fā)新的矛盾，作為法律制定者以及相關(guān)的執(zhí)行者而言，這種法律上的缺位是不可忽視的，應(yīng)該對于這些具備競爭性的行業(yè)加以約束，避免執(zhí)法上面的漏洞。

共享經(jīng)濟(jì)法律規(guī)制的策略思考

由于司法機(jī)構(gòu)和執(zhí)法機(jī)構(gòu)在現(xiàn)有的規(guī)矩和法律的框架里實(shí)際上也無法適宜的處理市場創(chuàng)新和規(guī)矩、法律之間的矛盾，所以一旦新的市場產(chǎn)品或者服務(wù)與規(guī)制法律之間產(chǎn)生沖突，應(yīng)該從內(nèi)部的視角分析市場創(chuàng)新機(jī)制本身的合理性，而且還應(yīng)該考察這二者之間的關(guān)系，讓法律規(guī)制能夠和共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相配套。對于共享經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)制策略與進(jìn)入，主要可以從以下方面進(jìn)行考慮：

首先，應(yīng)該對有限公共資源進(jìn)行保護(hù)。因?yàn)橛邢薜墓操Y源，比如土地，應(yīng)該得到進(jìn)一步的約束和規(guī)矩，避免在共享經(jīng)濟(jì)當(dāng)中得到濫用。由于公共資源的寶貴稀缺性，如果人均可無限量的去擁有公共資源，公共資源的有效利用比例也會大為降低。所以在共享經(jīng)濟(jì)的框架里，面對有限的公共資源，應(yīng)該采取法律規(guī)制進(jìn)行保護(hù)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性發(fā)展。

再者，應(yīng)該鼓勵(lì)對當(dāng)前的一些資源進(jìn)行有效地利用。共享經(jīng)濟(jì)主要是可得性與所有權(quán)之間的平衡，特別是對可得性進(jìn)行強(qiáng)化，大量閑置的個(gè)人資源實(shí)際上也是一種未被充分使用的資源。所以在這樣的基礎(chǔ)上，共享經(jīng)濟(jì)所提供的這些資源仍然要借助一些傳統(tǒng)的法律規(guī)制框架，一開始就應(yīng)該以更為合適的模式去維護(hù)公共利益的存在。所以我們在鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)共享型創(chuàng)新時(shí)，就需要考慮到對公共資源的合理保護(hù)，同時(shí)應(yīng)該給予共享經(jīng)濟(jì)更大的平臺，借助一些更加優(yōu)勢的資源，維護(hù)當(dāng)前共享經(jīng)濟(jì)的健康可持續(xù)發(fā)展。因此，在有效地利用各項(xiàng)資源的同時(shí)，保障各項(xiàng)公共權(quán)益和個(gè)人的合法權(quán)利不受侵害，這也是共享經(jīng)濟(jì)在法律規(guī)制中所需要考慮的切入點(diǎn)。提高資源的運(yùn)用效率，以及保障社會的福利，都是當(dāng)前相關(guān)配套法律所需要考慮的要點(diǎn)。

結(jié)語

共享經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是對相關(guān)的資源進(jìn)行有效利用的一種經(jīng)濟(jì)模式，所以在鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)創(chuàng)新的過程中，還應(yīng)該運(yùn)用共享經(jīng)濟(jì)的思維，推動這種經(jīng)濟(jì)模式在合理的法律規(guī)制框架內(nèi)發(fā)展。所以，法律規(guī)制的策略擬定還應(yīng)該以保障經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新積極性為前提，進(jìn)一步的完善配套的法律體系，從而讓經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新與公共利益的保障不會出現(xiàn)沖突與矛盾，讓中國的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)多元化的發(fā)展，進(jìn)一步迎合當(dāng)前時(shí)代發(fā)展的潮流。

（作者單位：鄭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院）

【參考文獻(xiàn)】

[1]梁靜.銀監(jiān)會監(jiān)管權(quán)規(guī)制研究——以民營銀行市場準(zhǔn)入為視角[J].安徽大學(xué)法律評論，2016 （01）.

[2]劉云甫.行政審批法治化的法理分析及路徑選擇[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015 （06）.