許硯梅　黃夕真

摘要：城市公園景觀最易被人們注意并使用，因而是最受關(guān)注、爭議性最高，也是最具價(jià)值的景現(xiàn)實(shí)踐。本文梳理了國內(nèi)外城市公園的產(chǎn)生與發(fā)展，歸納了其為解決社會(huì)問題和滿足人的需求而反映出的社會(huì)價(jià)值，介紹了LAF的LP5計(jì)劃對景觀社會(huì)價(jià)值的評價(jià)方法；并選取了該計(jì)劃中的2個(gè)城市公園案例，以探討城市公園景觀在社會(huì)中體現(xiàn)出的實(shí)際價(jià)值；最后簡要總結(jié)了城市公園景觀具有的社會(huì)價(jià)值。

關(guān)鍵詞：城市公園景觀；景觀社會(huì)價(jià)值評價(jià)；LAF；景觀績效；LPS

1城市公園的產(chǎn)生與發(fā)展

城市公園是供公眾游覽、觀賞、休憩、開展戶外科普文化及健身等活動(dòng)，有較完善的設(shè)施和良好綠化環(huán)境的城市公共綠地；其主要特征為：公共、生態(tài)和休閑?？v觀世界造園史，所有園林一開始都為“非皇親貴胄即富商豪門所有”。從17世紀(jì)開始，隨著民主思想的進(jìn)步，歐洲許多國家原來屬于皇家貴族的宮苑、私園和獵園逐漸向市民開放，如英國的肯新頓公園（KensingtonPark）、綠色公園（Green Park）等，從而開啟了近代城市公園的先河。

1.1國外城市公園的產(chǎn)生和發(fā)展

1.1.1產(chǎn)生。18世紀(jì)中期英國工業(yè)革命帶來的一系列城市社會(huì)問題構(gòu)成城市公園產(chǎn)生的首要因素。隨著城市用地不斷擴(kuò)大，逐漸被污濁而冷漠的人造世界吞噬的人們開始渴望自然環(huán)境，市民親近自然和休息娛樂的需求日益強(qiáng)烈，成為產(chǎn)生城市公園的第二因素。接著，由于資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利，民主思想深入人心，政府開始把公園建設(shè)作為實(shí)現(xiàn)政治目的的重要途徑。與此同時(shí)，新科學(xué)理論的發(fā)展，植物的光合作用被證明有利于人們身體健康，使得人們開始關(guān)注綠色植物，為城市公園的產(chǎn)生帶來了積極影響。而1830～1840年蔓延于歐洲大陸的大霍亂直接促使城市公園的產(chǎn)生，英國政府開始著手通過建造城市公園和其它基礎(chǔ)設(shè)施來改善城市環(huán)境。

1.1.2發(fā)展。在城市環(huán)境惡化、人口激增及死亡人數(shù)不斷增加的背景下，產(chǎn)生了公共墓地。隨著教會(huì)特權(quán)消失和科學(xué)發(fā)展，人們對死亡的觀念轉(zhuǎn)向世俗化，公共墓地逐漸將公園與墓地的功能結(jié)合在一起，為城市帶來了新的物質(zhì)實(shí)體和活力，使得人們認(rèn)識(shí)到了城市公園的魅力。

奧姆斯特德（Frederick Law Olmsted）受英國鄉(xiāng)村田園美景的啟發(fā)，敏銳地意識(shí)到建造公園、改善環(huán)境和發(fā)展人文主義，對大眾尤其是都市窮人的重要性。他和英國設(shè)計(jì)師卡爾弗·沃克斯（calvert Vaux）主持設(shè)計(jì)的紐約中央公園（New York Central Park）于1873年建成，它傳播了城市公園的理念：在消除城市飛速發(fā)展帶來的社會(huì)問題、滿足市民親近自然和休息娛樂需求的同時(shí)，創(chuàng)造大量就業(yè)崗位，帶動(dòng)房地產(chǎn)發(fā)展，從而促使經(jīng)濟(jì)復(fù)興。這一巨大成功推動(dòng)了“城市公園運(yùn)動(dòng)”迅猛發(fā)展。隨后“城市公園運(yùn)動(dòng)”擴(kuò)大，逐漸將公園（含公園以外的開放綠地）和公園路（Parkway）組成系統(tǒng)，向“城市公園系統(tǒng)建設(shè)”轉(zhuǎn)變。

1.2我國城市公園的產(chǎn)生和發(fā)展

早在周朝，周文王之囿，方圓七十里，允許百姓在里面打柴和捕獵。梁思成據(jù)其“與民同樂”的性質(zhì)稱之為“中國史傳中最古之公園”。但我國第一個(gè)真正意義上城市公共性的園林空間還是唐代杭州的西湖。而我國最早出現(xiàn)的城市公園起源于清末時(shí)期的帝國租界，是上海英美公共租界的黃浦公園，對外國人開放。1906年建造完成的“錫金公花園”是我國最早的免費(fèi)開放式城市公園，也是我國第一個(gè)真正意義上的公園。

辛亥革命后，我國城市公園在原有風(fēng)景區(qū)、古建園林上，或在新址上參照歐洲公園特點(diǎn)建造。新中國成立后，我國城市公園的建造以前蘇聯(lián)的文化休息公園模式為范本，不光恢復(fù)、整修了解放前留下的近代公園和歷史園林，還大量新修為廣大人民群眾服務(wù)的各類型公園。如今，全國城市公園的建設(shè)正成為城市建設(shè)中的重要內(nèi)容。在經(jīng)營城市的理念下，各地政府逐步開始重視公園建設(shè)以促進(jìn)土地升值和改善人居環(huán)境。

2城市公園景觀的社會(huì)價(jià)值

價(jià)值是主體與客體之間體現(xiàn)出來的相互關(guān)系。城市公園景觀的價(jià)值就體現(xiàn)在人類對土地改造，以期滿足生存環(huán)境對自身需求的結(jié)果中。社會(huì)價(jià)值表現(xiàn)為對整個(gè)社會(huì)發(fā)展的作用和意義，即社會(huì)需求的滿足和對社會(huì)進(jìn)步的促進(jìn)。城市公園景觀的社會(huì)價(jià)值體現(xiàn)在，大眾對土地的改造以滿足人類社會(huì)發(fā)展的需求過程中。不同的社會(huì)時(shí)期，其社會(huì)價(jià)值取向也是隨之變化的，總體都是從最基本的以滿足生理需求為取向，逐步發(fā)展到實(shí)現(xiàn)大多數(shù)人的自我價(jià)值為導(dǎo)向的發(fā)展目標(biāo)。

2.1人對城市公園景觀的需求

馬洛斯提出人的“需求層次論”認(rèn)為，人的需求是從生理、安全、交往、尊重到自我實(shí)現(xiàn)等由低到高的遞進(jìn)式層次。人的本性決定了需求層次（見圖1），因而決定了城市公園景觀的形式，同時(shí)城市公園景觀對人本性的塑造也起著重要作用。

從人的需求層次結(jié)合景觀的發(fā)展過程來看，人對城市公園景觀的需求有：需感受“自然”環(huán)境（第1層即最底層需求），需有生理和心理上的安全感（第2層需求），需與人交往（第3層需求），需融入社會(huì)活動(dòng)（第4層需求），需滿足精神需求（第5層即最高層需求）。

2.2城市公園景觀的價(jià)值體現(xiàn)

在人的“自然”需求方面，城市公園景觀應(yīng)發(fā)揮地域資源性特質(zhì)，為城市居民提供可循環(huán)的、生態(tài)的、健康的、舒適的、賴以生存的物質(zhì)環(huán)境資源。在人的安全需求方面，城市公園景觀在滿足自身景觀設(shè)施設(shè)備安全、使用者在其中游覽安全的同時(shí)，還應(yīng)結(jié)合周邊區(qū)域的安全環(huán)境進(jìn)行設(shè)計(jì)，讓人們對進(jìn)入這個(gè)環(huán)境感到安全而不是一個(gè)潛在犯罪發(fā)生場所。在人的社交需求方面，在良性的、合理的物質(zhì)層面上提供城市生產(chǎn)、休憩、交通、生活等功能的空間場所。在人的精神需求方面，體現(xiàn)對人的審美情感的引導(dǎo)、地域場所情感的認(rèn)同、興趣愛好的開拓（表1）。

2.3城市公園景觀的社會(huì)價(jià)值反映

表1人的需求與城市公園景觀的價(jià)值體現(xiàn)對應(yīng)關(guān)系

不單單是個(gè)人需求反映出的價(jià)值體現(xiàn)，城市公園景觀的核心價(jià)值來源于“公共性”，從公共性延伸出了社會(huì)價(jià)值。城市公園景觀作為物化的空間載體，承載著人們的社會(huì)交往活動(dòng)，促進(jìn)了良好社會(huì)秩序的形成。其主要社會(huì)價(jià)值反映在：

2.3.1維系社會(huì)關(guān)系和形成個(gè)體歸屬感。工業(yè)革命以來城市的迅猛發(fā)展，城市生活呈現(xiàn)出的密集與碰撞的狀況，既給城市帶來了無限活力，也造成了人們之間的沖突與疏離。城市公園通過在空間上的獨(dú)特地位與形式，公共活動(dòng)的開展與激發(fā)，營造長期日常生活實(shí)踐和共同在場的情景，能夠給市民提供舒適感、安全感、增強(qiáng)社會(huì)凝聚力。

2.3.2促進(jìn)社會(huì)不同階層交流和融合。城市公園的意義就在于為有差異的社會(huì)個(gè)體和趨于疏離的社會(huì)結(jié)構(gòu)提供了相互了解、交流和融合的機(jī)會(huì)。其價(jià)值在于容納異質(zhì)的社會(huì)人群以及促進(jìn)多元化活動(dòng)，給市民充分的交往自由，減少因居住隔離引發(fā)的負(fù)面影響。

2.3.3體驗(yàn)和認(rèn)知城市。無論是綜合性公園、植物園、歷史名園，還是居住小區(qū)或街旁游園，因其內(nèi)容構(gòu)成的公共性、空間形態(tài)的地域性而成為人們感知城市的主要對象。經(jīng)過歷史的積淀與陳釀，公園景觀成為城市精神和文化的象征，傳承城市的傳統(tǒng)與歷史，其社會(huì)層面的意義更為重要。

3LAF的景觀績效系列（LPS）計(jì)劃與案例研究

具體地量化一個(gè)優(yōu)秀景觀項(xiàng)目所帶來的價(jià)值，無疑可以讓其包含的抽象概念更加直觀和令人信服。在2011年，LAF（Landscape Architecture Foundation，美國風(fēng)景園林基金會(huì)）啟動(dòng)了LPS（Landscape performanceSeries，景觀績效系列）研究計(jì)劃，將它定義為“對建成項(xiàng)目運(yùn)行狀態(tài)的評估量測，從而確定被使用的景觀設(shè)計(jì)方法和策略是否滿足當(dāng)初的設(shè)計(jì)意圖，并且是否為項(xiàng)目的可持續(xù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)”。因此其理論架構(gòu)建立在可持續(xù)發(fā)展的三要素（環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)）上。

該計(jì)劃對景觀績效的研究采用案例研究方法。本論文選擇的案例為中國天津的橋園公園和美國德克薩斯州的伊萊恩一查爾斯西蒙斯公園。通過對比來自2個(gè)不同國家的公園案例，一方面可以體現(xiàn)這一計(jì)劃對“已建成”項(xiàng)目的選擇取向，另一方面以豐富城市公園景觀這一類型在不同國家的社會(huì)價(jià)值方面的評價(jià)指標(biāo)。2個(gè)案例的研究內(nèi)容參考了LPS系列的官網(wǎng)資料和項(xiàng)目的其它詳細(xì)資料介紹。

3.1天津橋園公園的社會(huì)價(jià)值評估

橋園位于天津市河?xùn)|區(qū)，河?xùn)|區(qū)屬天津中心城區(qū)，占地40km²，人口63萬。場地原為打靶場，場地低洼，有魚塘若干；地面建筑物已被拆除，殘留楊、柳樹若干（見圖2）。公園東南兩側(cè)為城市干道，是公園與城市的活躍交界面，西北朝向衛(wèi)國道立交橋呈扇形展開，占地22hm²，周邊社區(qū)人口近30萬。

3.1.1公園設(shè)計(jì)內(nèi)容。橋園公園于2006年4月建成，是天津市城市環(huán)境改造的重點(diǎn)工程之一，也是天津市一大特色公園。公園的景觀構(gòu)成有：公園邊緣的城市林蔭帶、分布于林帶內(nèi)的高臺(tái)——沉床園（下沉庭院）帶、濕地——湖泊帶、疏林草地——高臺(tái)帶、群落取樣區(qū)、露天劇場、橋文化博物館以及餐飲、酒吧等建筑。通過可再生設(shè)計(jì)、植物適應(yīng)和演替的自然過程，將一塊22hm²的垃圾場改造成為一個(gè)低維護(hù)成本的城市公園。

3.1.2公園社會(huì)價(jià)值體現(xiàn)。由于場地位于交通干道和居民區(qū)之間，原來又是一處垃圾場，因此調(diào)查內(nèi)容主要集中在公園的建成對附近居民的影響，及生態(tài)處理方法對污染環(huán)境的改善方面。公園的社會(huì)價(jià)值評價(jià)主要從噪音減輕、可達(dá)性、休閑及社會(huì)價(jià)值、教育價(jià)值等方面考慮。其社會(huì)績效指標(biāo)總結(jié)如下：

指標(biāo)一：經(jīng)實(shí)地測量，公園外的噪音級(jí)70dB，公園內(nèi)的噪音級(jí)減為50dB（噪聲測試點(diǎn)見圖3）。

指標(biāo)二：為附近20000名居民提供了更易到達(dá)的綠地，他們現(xiàn)在步行不到15min就能到達(dá)公園，另外還有26條公交路線到達(dá)這里。

指標(biāo)三：橋園公園是一個(gè)重要目的地，每年有35萬人參觀，他們大多數(shù)來自附近社區(qū)。在這些參觀者中，超過50%為老年人，40%為兒童。

指標(biāo)四：為附近學(xué)校約500名兒童提供了橋文化教育機(jī)會(huì)，另外學(xué)生們可以參加夏令營和在鄰近的橋文化博物館定期舉辦的活動(dòng)。

指標(biāo)五：提高了公園使用者的生態(tài)和環(huán)境保護(hù)意識(shí)，83%的被調(diào)查者說他們喜歡公園的生態(tài)風(fēng)格。

3.2伊萊恩-查爾斯西蒙斯公園的社會(huì)價(jià)值評估

伊萊恩-查爾斯西蒙斯公園于2009年10月落成，為所在地區(qū)的人們提供用以體驗(yàn)藝術(shù)、音樂、歷史和文化等戶外設(shè)施的機(jī)會(huì)。公園位于達(dá)拉斯AT&T;表演藝術(shù)中心，是迅速發(fā)展的達(dá)拉斯藝術(shù)區(qū)的核心地帶。場地原為停車場，后連同場地內(nèi)的歌劇院設(shè)計(jì)，一并改造為劇院的入口廣場及戶外演藝空間，并與一所社區(qū)高中和一個(gè)交響樂中心聯(lián)系起來，成為所在地區(qū)中必不可少的空間核心（見圖4）。

3.2.1公園設(shè)計(jì)內(nèi)容。公園包含一個(gè)帶有倒映池的廣場，一個(gè)側(cè)庭院，設(shè)有咖啡茶座的綠地，通往劇院的綠植坡道，一處抬升的街景，以及一個(gè)帶有下凹式綠地的戶外表演平臺(tái)。倒映池上方是一個(gè)從歌劇院延伸出來的遮陽頂棚，起夏季遮陽作用。場地景觀既作為庭院，服務(wù)于每日來此的數(shù)千名觀眾，同時(shí)又是吸引公眾前來的開放空間和區(qū)域目的地。

3.2.2公園社會(huì)價(jià)值體現(xiàn)。由于場地作為供人們駐足停留之所，而且作為地處中心區(qū)域的城市空間，它們?yōu)槌鞘芯用窈陀稳颂峁┝松缃缓蛫蕵穲鏊?。公園的社會(huì)價(jià)值評價(jià)主要從休閑及社會(huì)價(jià)值、景觀質(zhì)量、健康舒適等方面考慮。公園社會(huì)績效指標(biāo)總結(jié)如下：

指標(biāo)一：場地作為AT&T;表演藝術(shù)中心的入口庭院接待了約408000名觀眾。公園還會(huì)舉辦賣票及免費(fèi)的戶外音樂會(huì)、每周免費(fèi)鍛煉課程以及地區(qū)級(jí)藝術(shù)活動(dòng)。

指標(biāo)

：調(diào)查結(jié)果顯示人們常常在公園內(nèi)進(jìn)行休閑活動(dòng)。調(diào)查了進(jìn)入場地的938位使用者，他們平均逗留時(shí)間為10min。22%的使用人群在公園中坐下來，他們的平均逗留時(shí)間為18min。14%的使用者在水池中穿行或嬉戲。

指標(biāo)三：90位受訪者中的95%表示主要通過文藝表演、水景、花園設(shè)計(jì)和雕塑，場地的藝術(shù)氛圍和藝術(shù)活動(dòng)得到提升。

指標(biāo)四：92%的受訪者表示通過創(chuàng)建一個(gè)戶外化、具有吸引力、可供朋友聚會(huì)的場所，他們提高了生活質(zhì)量，還提升了對場地的認(rèn)知。

指標(biāo)五：89%的受訪者表示場地提升了他們對于城市的認(rèn)知（53%的受訪者表示非常認(rèn)同）。

4結(jié)論

總的來說，城市公園景觀的社會(huì)價(jià)值在不斷地滿足人的生理、發(fā)展及精神需求中增加。LAF的景觀績效內(nèi)容使城市公園景觀的社會(huì)價(jià)值更加具體和豐富。其主要社會(huì)價(jià)值如下：

4.1提供健康宜居的生活環(huán)境

通常位于住區(qū)附近的城市公園景觀為人們提供了更健康與舒適的戶外環(huán)境；同時(shí)還可以緩解城市居住問題，如：減輕噪音污染、凈化空氣質(zhì)量和保障出行安全等；另外部分種在有經(jīng)濟(jì)作物的城市公園還可進(jìn)行食物生產(chǎn)。人們享受“自然”和安全生活的基本生理需求得到滿足。

4.2合理分配社會(huì)資源

城市公園景觀為附近居民提供了更易到達(dá)的綠地，實(shí)現(xiàn)城市人均公園綠地面積的公平配比；還為附近兒童和學(xué)生提供了地域文化教育的機(jī)會(huì)，如橋園公園舉辦的相關(guān)教育活動(dòng)和參觀橋文化博物館；人們常常在公園進(jìn)行休閑活動(dòng)、逗留嬉戲，促進(jìn)人與人之間的交流活動(dòng)，增進(jìn)社會(huì)關(guān)系融合。

4.3增強(qiáng)城市認(rèn)知和文化認(rèn)同感

富有地域性的公園景觀協(xié)助人們感知城市，同時(shí)保護(hù)城市文化；自然生態(tài)設(shè)計(jì)的公園喚起使用者的生態(tài)和環(huán)境保護(hù)意識(shí)；公園內(nèi)的活動(dòng)和景觀使場地特定的氛圍得到加強(qiáng)，如受訪者評價(jià)西蒙斯公園中的文藝表演、水景和花園設(shè)計(jì)等提升了場地藝術(shù)氛圍?？梢哉f公園景觀的質(zhì)量決定了它能給人們帶來的一切社會(huì)價(jià)值，認(rèn)知城市和認(rèn)同當(dāng)?shù)匚幕?/p>

本文闡述了通過評價(jià)已建成景觀項(xiàng)目的社會(huì)績效指標(biāo)來補(bǔ)充和完善城市公園景觀具有的社會(huì)價(jià)值內(nèi)容。社會(huì)績效指標(biāo)來自于LAF的LPS系列，目前該項(xiàng)目仍在不斷改進(jìn)和完善過程中，在所難免地存在不足與挑戰(zhàn)。但無論是從理論上、歷史發(fā)展規(guī)律角度，還是實(shí)際出發(fā)角度，三者相互融合，才能更準(zhǔn)確地定位城市公園景觀的核心社會(huì)價(jià)值。

（收稿：2017-04-17）