張衛(wèi)紅，苗彥軍，趙玉紅，王向濤，徐雅梅*，魏學(xué)紅，孫磊

(1.揚(yáng)州大學(xué)動(dòng)物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州225009；2.西藏農(nóng)牧學(xué)院，西藏 林芝 860000)

高原鼠兔(Ochotonacurzoniae)主要分布于高寒草甸區(qū)域，是該區(qū)域的優(yōu)勢(shì)物種，屬于典型的穴居動(dòng)物；其攝食、掘穴活動(dòng)和糞便等參與高寒草地生態(tài)系統(tǒng)能量和物質(zhì)的循環(huán)，對(duì)草地生物多樣性的穩(wěn)定具有重要作用[1-3]。高原鼠兔以草地植物的莖葉、地下根莖或植物種子作為主要食物來(lái)源；其在攝食和掘穴過(guò)程中致使大量地下根莖遭到破壞，從而導(dǎo)致根莖型植物死亡，草地生產(chǎn)力的下降，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)?shù)啬撩竦慕?jīng)濟(jì)利益[4]。并且高原鼠兔頻繁的掘穴活動(dòng)使下層土壤翻出地面，導(dǎo)致草地土壤肥力的下降和土壤水分的大量流失[5]。同時(shí)在洞口形成大量的土丘，造成草地禿斑，為雜草和病蟲(chóng)害的滋生創(chuàng)造了條件，嚴(yán)重破壞了草地生產(chǎn)、生態(tài)功能，從而造成草地生態(tài)系統(tǒng)的失衡。

邦杰塘草原位于米拉山東麓，地處尼洋河上流，平均海拔4451 m，草原總面積約15 km2。其生態(tài)環(huán)境的好壞，不僅關(guān)系到當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧民的生活生產(chǎn)，也關(guān)系到尼洋河流域的生態(tài)安全，更是當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧民生活的基礎(chǔ)。由于所處的地理位置的限制，其生態(tài)環(huán)境脆弱，一經(jīng)破壞，很難修復(fù)治理。近年來(lái)，隨著超載放牧等人類(lèi)活動(dòng)的不斷增加，邦杰塘高寒草甸的退化趨勢(shì)日益加重[6]；高原鼠兔活動(dòng)過(guò)程中也加快了高寒草甸退化速度[7]，嚴(yán)重制約了當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)的發(fā)展。雖然目前國(guó)內(nèi)關(guān)于高原鼠兔的研究報(bào)道較多，但其研究地點(diǎn)多集中于青海等地，對(duì)邦杰塘高寒草甸的研究并未見(jiàn)其詳細(xì)報(bào)道。這對(duì)邦杰塘高寒草甸鼠害情況的了解和治理等工作帶來(lái)諸多不便。畜以草為基，大量高原鼠兔破壞高寒草甸植被，降低了草地生產(chǎn)力，限制了當(dāng)?shù)夭莸匦竽翗I(yè)的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，高原鼠兔大量的掘穴活動(dòng)對(duì)草地生態(tài)造成一定的破壞，嚴(yán)重影響著當(dāng)?shù)馗吆莸榈纳鷳B(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，威脅著當(dāng)?shù)睾湍嵫蠛恿饔虻纳鷳B(tài)安全。鑒于此，本研究以高原鼠兔活動(dòng)為主要影響因素，通過(guò)一系列的野外觀測(cè)活動(dòng)，初步探索高原鼠兔活動(dòng)對(duì)其生存草地地表特征、植被特征以及土壤種子庫(kù)的影響，以期為邦杰塘天然草地的高原鼠兔防控和草地管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2015年在西藏林芝市工布江達(dá)縣加興鄉(xiāng)松多三村的冬季牧場(chǎng)(N 29°87′, E 93°38′)進(jìn)行，其草地類(lèi)型為高寒草甸，海拔為4425 m，野生牧草綠期為120 d左右，年積溫(≥0 ℃)為2000 ℃左右，其中1月平均氣溫最低，為-11.5 ℃，7月平均溫度最高，僅9.5 ℃。年降水量560 mm左右，草地類(lèi)型屬于典型的高寒草甸[6]。該區(qū)域?yàn)榈湫偷母吆莸楦咴笸酶呙芏然顒?dòng)區(qū)。圍欄內(nèi)、外天然草地呈現(xiàn)不同的退化狀態(tài)，其中圍欄內(nèi)為稍微退化天然草地區(qū)域，而圍欄外為退化較嚴(yán)重的天然草地區(qū)域。該區(qū)域的嚙齒類(lèi)掘穴動(dòng)物為高原鼠兔。

1.2 試驗(yàn)設(shè)置

以高原鼠兔作為影響因子，探究高原鼠兔對(duì)不同退化高寒草甸的影響。于2015年6月在圍欄外和圍欄內(nèi)兩樣地上各選取5個(gè)50 m×50 m(1/4 hm2)立地條件相近的大樣方，分別記作：A樣地Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ，B樣地Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ。記錄每個(gè)大樣方內(nèi)的所有鼠洞數(shù)，然后利用封洞堵洞的方法將所有鼠洞堵住，24 h后觀察挖開(kāi)的鼠洞數(shù)，即為有效鼠洞，反之為廢棄鼠洞；連續(xù)觀測(cè)3 d，取平均值。同時(shí)在每個(gè)大樣方內(nèi)分別隨機(jī)選取20個(gè)有效鼠洞和20個(gè)廢棄鼠洞，觀測(cè)鼠洞口周?chē)牡乇硖卣?，利用互補(bǔ)法(精確到mm的直尺和1 cm×1 cm的方格紙)測(cè)量土丘面積與土丘厚度、洞口在水平面上的占地面積。同時(shí)為了研究高原鼠兔對(duì)相同退化程度草地的影響，在每個(gè)大樣方內(nèi)植被狀況基本一致的情況下，選擇10個(gè)1 m×1 m的小樣方，做好標(biāo)記；然后在10個(gè)1 m×1 m的小樣方隨機(jī)挑選5個(gè)小樣方，用高1 m的網(wǎng)格為1 cm×1 cm的鐵絲網(wǎng)進(jìn)行保護(hù)，防止高原鼠兔進(jìn)入，記為保護(hù)區(qū)；其他5個(gè)未進(jìn)行保護(hù)的記為鼠區(qū)。

1.3 測(cè)量指標(biāo)與方法

1.3.1草地植被特征的測(cè)定 2015年8月底(植物生長(zhǎng)旺盛期)，分別記錄A、B兩樣地所有小樣方內(nèi)的所有植物名稱(chēng)，然后將相同處理的進(jìn)行匯總；利用針刺法和樣方法對(duì)每個(gè)小樣方的草地蓋度和地上生物量分別進(jìn)行測(cè)定，取平均值[8]。用直尺(精度0.1 cm)測(cè)其植株拉直高度，取平均值，即為平均株高。植被組成見(jiàn)表1。同時(shí)用Gleason豐富度指數(shù)[9-10]公式計(jì)算植被的多樣性。公式為：

D=S/lnA

式中：D表示Gleason豐富度指數(shù)，S表示物種的總數(shù)，A表示所測(cè)區(qū)域的面積。

1.3.2土壤種子庫(kù)的測(cè)定 分別在A、B兩樣地所有小樣方內(nèi)，用內(nèi)容積為100 cm3的土壤環(huán)刀取0～10 cm土層的土樣(包括地上的枯枝落葉)，裝入布袋編號(hào)后帶回實(shí)驗(yàn)室，測(cè)其土壤中的種子總數(shù)和植物物種數(shù)及種類(lèi)[6]。并用Sorensen指數(shù)[11]計(jì)算土壤種子庫(kù)植物種類(lèi)與地上植被之間的相似性，公式為：

SC=2C/(S1+S2)

式中：SC為Sorensen指數(shù)的值，C是種子庫(kù)和地上植被共有的植物物種數(shù)；S1和S2分別為種子庫(kù)和地上植被各自出現(xiàn)的植物物種數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2013對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)預(yù)處理和作圖；用SPSS 19.0進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 高原鼠兔對(duì)草地地表特征的影響

高原鼠兔對(duì)地表形態(tài)的影響主要來(lái)自于其挖掘習(xí)慣，其挖掘洞穴的多少、大小及造成的土丘面積嚴(yán)重影響著草地的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量。鼠洞的多少間接反映了當(dāng)?shù)氐氖蠛Τ潭龋?而有效鼠洞的多少更是決定著當(dāng)?shù)氐母咴笸梅N群密度。A樣地高原鼠兔平均鼠洞數(shù)高達(dá)547個(gè)·hm-2，其中有效鼠洞為318個(gè)·hm-2，廢棄鼠洞為230個(gè)·hm-2，有效鼠洞和廢棄鼠洞的比值為1.38∶1；而B(niǎo)樣地高原鼠兔平均鼠洞數(shù)為480個(gè)·hm-2，其中有效鼠洞數(shù)為270個(gè)·hm-2，廢棄鼠洞數(shù)為210個(gè)·hm-2，有效鼠洞數(shù)與廢棄鼠洞數(shù)的比值為1.29∶1(表2)。由此可見(jiàn)，高原鼠兔在A樣地挖掘鼠洞活動(dòng)比較頻繁，其中A樣地高原鼠兔平均鼠洞數(shù)和有效鼠洞數(shù)均大于B樣地，且在鼠洞相同的情況下，A樣地廢棄鼠洞數(shù)所占比例高于B樣地。

表1 調(diào)查樣地植被組成Table 1 The vegetation composition of sample plots

注：表中A樣地指圍欄外，B樣地為圍欄內(nèi)，保護(hù)區(qū)是指用網(wǎng)格為1 cm×1 cm的鐵絲網(wǎng)保護(hù)區(qū)；鼠區(qū)表示大樣方內(nèi)除了保護(hù)區(qū)以外的區(qū)域，下同；“★”表示有該植物，“—”表示沒(méi)有該植物。

Note: Plot A is outside the fence. Plot B is inside the fence. The reserve refers to the grid for 1 cm×1 cm barbed wire protection zone. The murine area indicates a region other than a protected area in a large sample, the same below. “★” means the plant, “—” means none of the plant.

表2 高原鼠兔鼠洞密度統(tǒng)計(jì)Table 2 Plateau pika burrow density (No.·hm-2)

高原鼠兔在挖掘洞穴過(guò)程中造成土丘的大小直接反映了高原鼠兔對(duì)地表特征和植被覆蓋程度的影響。研究表明，B樣地上平均每個(gè)土丘占地面積小于A樣地(表3)，其中A樣地高原鼠兔挖掘形成的土丘面積平均為0.272 m2·個(gè)-1，而B(niǎo)樣地土丘面積平均為0.232 m2·個(gè)-1。同時(shí)，試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，無(wú)論B樣地，還是A樣地，45%左右的土丘最厚處高達(dá)8 cm，而A樣地保護(hù)區(qū)的牧草平均高度僅為4.5 cm，B樣地的牧草平均高度也為5.2 cm。因此高原鼠兔在掘穴過(guò)程中致使大量的牧草植物被埋于土丘之下，造成了草地的大面積禿斑。

鼠洞在水平地面上的占地面積直接反映著草地的破損程度。研究發(fā)現(xiàn)，B樣地鼠洞水平面占地面積小于A樣地鼠洞水平面占地面積(表3)。其中A樣地平均每個(gè)鼠洞占地面積為0.021 m2，而B(niǎo)樣地平均每鼠洞占地面積為0.017 m2。此外，A樣地平均每個(gè)洞穴造成的總水平面占地面積(僅為土丘占地面積和鼠洞水平面上的占地面積之和)為0.294 m2，即A樣地上高原鼠兔總破壞面積為160.818 m2·hm-2；而B(niǎo)樣地總破壞面積為119.52 m2·hm-2。由此可見(jiàn)，高原鼠兔對(duì)A樣地的影響程度遠(yuǎn)大于對(duì)B樣地的影響。

表3 高原鼠兔每鼠洞破壞草地情況統(tǒng)計(jì)Table 3 Destruction of grassland statistics at each Plateau pika hole (m2·Individual-1)

注：表中數(shù)據(jù)為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，不同小寫(xiě)字母表示P<0.05水平下存在顯著性差異。下同。

Note: The data in the table is the mean±standard deviation. Different lowercase letters indicate significant differences inP<0.05 level. The same below.

2.2 高原鼠兔對(duì)植被特征的影響

松多由于海拔較高，氣候寒冷，4月時(shí)凍土才開(kāi)始消融，牧草剛剛返青，這時(shí)生活在當(dāng)?shù)氐母咴笸瞄_(kāi)始攝食大量的返青牧草，進(jìn)行交配繁殖活動(dòng)。但由于寒冷期較長(zhǎng)，草地植物剛剛返青后就遭到高原鼠兔采食，致使大量草地植物無(wú)法進(jìn)行二次返青。試驗(yàn)證明，在樣地植被種類(lèi)基本一致的情況下，A樣地保護(hù)區(qū)的植物種類(lèi)比B樣地保護(hù)區(qū)的植被種類(lèi)略少；其中B樣地鼠區(qū)植物種類(lèi)為15種，而A樣地鼠區(qū)植物為11種(表1、4)。

由表4可知，無(wú)論鼠區(qū)，還是保護(hù)區(qū)，B樣地植株平均高度高于A樣地，其中A樣地保護(hù)區(qū)草地植被平均高度為5.8 cm，鼠區(qū)的為4.5 cm；但B樣地保護(hù)區(qū)草地植被平均高度為6.3 cm，鼠區(qū)的為5.2 cm；B樣地鼠區(qū)的植被高度介于A樣地鼠區(qū)和保護(hù)區(qū)之間。A樣地鼠區(qū)的植物多樣性指數(shù)最高，而B(niǎo)樣地保護(hù)區(qū)的植物多樣性指數(shù)最低。無(wú)論鼠區(qū)還是保護(hù)區(qū)，B樣地草地蓋度均大于A樣地保護(hù)區(qū)；其中A樣地鼠區(qū)草地蓋度最小，為59.5%；B樣地保護(hù)區(qū)的草地蓋度最大，為62.8%。地上生物量鮮重和濕重均為B樣地保護(hù)區(qū)段最多，A樣地保護(hù)區(qū)段最少；而A樣地鼠區(qū)和保護(hù)區(qū)的地上生物量干濕比均大于B樣地鼠區(qū)和保護(hù)區(qū)的地上生物量干濕比；其中A樣地鼠區(qū)地上生物量干濕比最大，B樣地保護(hù)區(qū)地上生物量干濕比最小。

2.3 高原鼠兔對(duì)種子庫(kù)的影響

由表5可知，高原鼠兔的活動(dòng)對(duì)草地土壤種子庫(kù)有較大的影響，其中A樣地鼠區(qū)的土壤種子密度僅為3929.3?！-2，低于保護(hù)區(qū)，且兩者之間存在顯著性差異(P<0.05)；同樣，B樣地鼠區(qū)的土壤種子密度顯著低于保護(hù)區(qū)。A樣地鼠區(qū)種子密度小于B樣地鼠區(qū)種子密度。A、B兩樣地土壤種子庫(kù)中根莖型牧草物種數(shù)均表現(xiàn)為鼠區(qū)的低于保護(hù)區(qū)，占保護(hù)區(qū)的40%，而鼠區(qū)種子型牧草的物種數(shù)大于保護(hù)區(qū)，是保護(hù)區(qū)的5倍。天然草地系統(tǒng)主要以營(yíng)養(yǎng)繁殖方式為主，所以鼠區(qū)呈現(xiàn)出較為嚴(yán)重的草地退化變化趨勢(shì)。

表4 植物群落特征Table 4 Characteristics of plant communities

表5 土壤種子庫(kù)特征Table 5 Characteristics of soil seed bank

從表6可以看出，A樣地鼠區(qū)的地上植物物種數(shù)與土壤種子庫(kù)物種數(shù)的Sorensen相似性指數(shù)最低，B樣地保護(hù)區(qū)最高。Sorensen指數(shù)越低，說(shuō)明該草地退化越嚴(yán)重，其中A樣地鼠區(qū)Sorensen指數(shù)為0.41，且土壤種子庫(kù)物種數(shù)多于地上植被物種數(shù)，且植物種類(lèi)多不相同，尤以不可食牧草居多。B樣地保護(hù)區(qū)相似性指數(shù)最大，Sorensen指數(shù)最大為0.74，且地上植物物種和土壤種子庫(kù)植物物種基本一致。

3 討論

3.1 高原鼠兔對(duì)地表特征的影響

西藏高寒草甸系統(tǒng)中90%左右的碳儲(chǔ)存在土壤中[12]，而高原鼠兔的掘穴過(guò)程使土壤松軟，易造成土壤有機(jī)質(zhì)的大量流失，從而降低了草地生產(chǎn)力。鼠洞數(shù)是統(tǒng)計(jì)高原鼠兔種群密度和草地鼠害程度的最普遍、便捷的觀測(cè)方法之一[13-14]。鑒于此，本研究以高原鼠兔活動(dòng)為主要影響因素，利用高原鼠兔掘穴過(guò)程中形成的土丘數(shù)量和高原鼠兔數(shù)量之間的相關(guān)關(guān)系，探究高原鼠兔在不同退化程度的高寒草甸上掘穴數(shù)量和造成的危害。研究發(fā)現(xiàn)，A樣地平均有效鼠洞總數(shù)為318個(gè)·hm-2，B樣地有效鼠洞的總數(shù)為270個(gè)·hm-2；B樣地平均高原鼠兔洞口面積和土丘占地面積均小于A樣地。這與余欣超等[15]、王麗煥等[16]、武鋒平等[17]對(duì)青藏高原鼠害對(duì)高寒草甸的影響的研究結(jié)果一致。

表6 土壤種子庫(kù)與地上植被構(gòu)成相關(guān)性比較Table 6 Correlation between soil seed bank and aboveground vegetation

3.2 高原鼠兔對(duì)植被特征的影響

Holtz等[18]通過(guò)研究證明植物水分對(duì)嚙齒動(dòng)物生理活動(dòng)具有重要的作用，其中碳水化合物是嚙齒動(dòng)物重要的能量來(lái)源，也是構(gòu)成器官和生物大分子的重要物質(zhì)之一；嚙齒動(dòng)物主要通過(guò)攝食含水量較高的植物，以吸收植物中的碳水化合物。研究發(fā)現(xiàn)，在A、B兩樣地上鼠區(qū)地上生物量干濕比均大于保護(hù)區(qū)?？赡苁怯捎贏樣地高原鼠兔數(shù)量多，喜采食含水量較高的植物，含水量較低的得以存活，從而導(dǎo)致地上生物量干濕比較大。這在許多嚙齒動(dòng)物的研究中得到證實(shí)，尤其早在1975年，Meade[19]發(fā)現(xiàn)嚙齒動(dòng)物的攝食量與植物水分呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。Edwards等[20]也證明食物含水量過(guò)低時(shí)，長(zhǎng)爪沙鼠(Merionesunguiculatus)的采食量隨食物中蛋白質(zhì)含量的增高而減少，并出現(xiàn)脫水反應(yīng)。表明高原鼠兔喜食含水量較高的植物，從而導(dǎo)致干旱草甸地上生物量干濕比下降，草品質(zhì)降低。

此外，高原鼠兔對(duì)A樣地的影響大于B樣地，表現(xiàn)為A樣地高原鼠兔平均鼠洞數(shù)和有效鼠洞數(shù)均大于B樣地，其原因可能是圍欄的保護(hù)使得B樣地較A樣地退化程度低。故圍欄會(huì)引起植被差異，從而進(jìn)一步影響高原鼠兔的活動(dòng)，致使高原鼠兔在該區(qū)域活動(dòng)數(shù)量減少，減輕對(duì)高寒草甸的影響。這與余欣超等[15]的研究結(jié)果一致，即高原鼠兔對(duì)輕微退化高寒草甸的影響小于退化較嚴(yán)重的高寒草甸。高原鼠兔比較集中采食小嵩草、紫花針茅、黑褐苔草、早熟禾、頭花獨(dú)行菜等亞優(yōu)勢(shì)植物和一些雜草。在采食過(guò)程中，高原鼠兔喜歡將洞穴周?chē)筒莸厣系囊恍┲参?如高山嵩草、紫花針茅、異針茅等)咬斷，有時(shí)高原鼠兔將咬斷的這些植物干燥以后運(yùn)到洞穴貯藏，但有時(shí)咬斷后卻并不進(jìn)行攝食，造成了大量草地植物的浪費(fèi)。但這些被咬斷的牧草在長(zhǎng)時(shí)間的風(fēng)吹雨淋下腐朽，回歸大地，這也從側(cè)面說(shuō)明高原鼠兔是高寒草甸退化的伴生產(chǎn)物，而不是高寒草甸退化的“罪魁禍?zhǔn)住盵21]。

本研究還發(fā)現(xiàn)A樣地廢棄鼠洞與有效鼠洞的比值小于B樣地，由此可見(jiàn)，在高原鼠兔數(shù)量相同的情況下，在B樣地上的掘穴活動(dòng)大于A樣地。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，所有高原鼠兔鼠洞周?chē)?～10 cm的半徑范圍內(nèi)幾乎沒(méi)有植被或植被很矮，僅在0.2～0.5 cm之間。邊疆暉等[22]對(duì)高原鼠兔與棲息地的研究中認(rèn)為高原鼠兔棲息于開(kāi)闊生境，以便在采食過(guò)程中更好地進(jìn)行警戒，使其得以盡早發(fā)現(xiàn)捕食者和潛在的捕食風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為其原因有三點(diǎn)：首先同上述觀點(diǎn)一致，為了便于逃避天敵和警戒；其次掘穴過(guò)程中洞口周邊大量的地下根莖被咬斷，從而致使洞口周邊植物死亡；最后可能是高原鼠兔經(jīng)常性的出入踐踏或者其在洞口糞便的堆放，使植物踐踏致死或肥力過(guò)剩燒死。

3.3 高原鼠兔對(duì)種子庫(kù)的影響

高原鼠兔作為青藏高原高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)的一員，對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)生態(tài)平衡具有重要作用[23]。適宜數(shù)量的高原鼠兔在采食和掘穴過(guò)程中可以起到傳播和擴(kuò)散植物種子[24]，優(yōu)化高寒草甸植物組成、提高物種多樣性[25]及改善土壤質(zhì)地[26]的重要作用。而過(guò)多的高原鼠兔導(dǎo)致高寒草甸毒草增多[27]，原有物種減少、生態(tài)穩(wěn)定性下降[25]。其中土壤種子庫(kù)是植被更新的基礎(chǔ)，但同時(shí)主要受地上植被的影響，各種干擾活動(dòng)會(huì)引起地上植被群落組成的改變，從而導(dǎo)致土壤種子庫(kù)發(fā)生改變[28]。研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)在鼠洞區(qū)根莖型牧草大量減少，而出現(xiàn)了許多當(dāng)?shù)貨](méi)有的植物種子，如平車(chē)前、高原蕁麻等。筆者認(rèn)為高原鼠兔在掘穴過(guò)程中，致使大量的根莖型植物的根莖被咬斷，喪失了繁殖能力，同時(shí)鼠洞的形成破壞了地表的完整性，致使土壤水分大量流失，根莖由于失水過(guò)多而致死，從而導(dǎo)致鼠洞區(qū)土壤種子庫(kù)中根莖型牧草種子資源的大量減少。而天然草地主要以根莖型牧草為主進(jìn)行植被演替，根莖型牧草種子資源的大量減少說(shuō)明高原鼠兔對(duì)草地退化有一定的促進(jìn)作用。

4 結(jié)論

高原鼠兔對(duì)兩種不同退化程度高寒草甸的影響不同，對(duì)輕微退化高寒草甸的影響小于退化較嚴(yán)重的高寒草甸。其中A樣地的平均高原鼠兔鼠洞數(shù)大于B樣地，有效鼠洞數(shù)也是A樣地高于B樣地。B樣地在減少鼠害的基礎(chǔ)上，對(duì)高原鼠兔挖掘鼠洞形成的土丘占地面積大小也有顯著的影響，B樣地平均每個(gè)土丘占地面積小于A樣地。在樣地植被種類(lèi)基本一致的情況下，A樣地植物種類(lèi)比B樣地植被種類(lèi)略少。A樣地土壤種子庫(kù)密度小于B樣地，尤其A樣地鼠區(qū)的土壤種子密度僅為3929.3?！-2，顯著低于B樣地鼠區(qū)；土壤種子庫(kù)中鼠區(qū)的根莖型牧草物種數(shù)低于保護(hù)區(qū)，占保護(hù)區(qū)的40%，而鼠區(qū)種子型牧草的物種數(shù)遠(yuǎn)大于保護(hù)區(qū)，是保護(hù)區(qū)的5倍。所以高原鼠兔的活動(dòng)致使土壤種子庫(kù)密度銳減，尤以根莖型植物為最，降低了草地植被更新潛力。

邦杰塘草原是尼洋河流域的起點(diǎn)，具有重要的生態(tài)價(jià)值。由于高原氣候的影響，草地生態(tài)系統(tǒng)比較脆弱，草產(chǎn)量低。有時(shí)高原鼠兔數(shù)量的爆發(fā)，破壞當(dāng)?shù)夭莸厣鷳B(tài)系統(tǒng)，導(dǎo)致草產(chǎn)量的降低、水土的流失和土壤肥力的下降，嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)?shù)啬撩竦睦?。因此要正確認(rèn)識(shí)高原鼠兔在草地生態(tài)系統(tǒng)中的作用，合理控制高原屬兔的數(shù)量。

References：

[1] Zhong W Q, Fan N C. The causes and countermeasures of grassland ecological pest in China. Bulletin of Biology, 2002, 37(7): 1-4.

鐘文勤, 樊乃昌. 我國(guó)草地鼠害的發(fā)生原因及其生態(tài)治理對(duì)策. 生物學(xué)通報(bào), 2002, 37(7): 1-4.

[2] Yu C, Jia T T, Pang X P,etal. Effects of plateau pika (Ochotonacurzoniae) disturbing soil carbon and nitrogen distribution in alpine meadow. Acta Pedologica Sinica, 2016, 53(3): 768-778.

于成, 賈婷婷, 龐曉攀, 等. 高原鼠兔干擾強(qiáng)度對(duì)高寒草甸土壤碳氮分布的影響. 土壤學(xué)報(bào), 2016, 53(3): 768-778.

[3] Sun F D, Long R J, Jiang W L,etal. Biomass distribution characteristics of alpine meadow under different burrowing plateau pika density in Guoluo Region, Qinghai Province. Acta Agrestia Sinica, 2008, 16(5): 475-479.

孫飛達(dá), 龍瑞軍, 蔣文蘭, 等. 青海果洛地區(qū)不同鼠洞密度下高寒草甸植物生物量分布特征. 草地學(xué)報(bào), 2008, 16(5): 475-479.

[4] Zhou X R, Guo Z G, Guo X H. The role of plateau pika and plateall zokor in alpine meadow. Pratacultural Science, 2010, 27(5): 38-44.

周雪榮, 郭正剛, 郭興華. 高原鼠兔和高原鼢鼠在高寒草甸中的作用. 草業(yè)科學(xué), 2010, 27(5): 38-44.

[5] Zhang X L, Li G. Effects of rodents activities on grazing land and ecosystem in alpine meadow. Pratacultural Science, 2015, 32(5): 816-822.

張興祿, 李廣. 高原鼠兔和高原鼢鼠在高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)的作用. 草業(yè)科學(xué), 2015, 32(5): 816-822.

[6] Wang X T, Gao Y, Miao Y J,etal. Comparison of soil seed banks under fenced and degraded conditions in alpine meadow of Tibet. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2015, 43(4): 203-209.

王向濤, 高洋, 苗彥軍, 等. 圍欄和退化條件下西藏高山篙草草甸土壤種子庫(kù)的比較. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015, 43(4): 203-209.

[7] Sun F D, Long R J, Guo Z G,etal. Effects of rodents activities on plant community and soil environment in alpine meadow. Pratacultural Science, 2011, 28(1): 146-151.

孫飛達(dá), 龍瑞軍, 郭正剛, 等. 鼠類(lèi)活動(dòng)對(duì)高寒草甸植物群落及土壤環(huán)境的影響. 草業(yè)科學(xué), 2011, 28(1): 146-151.

[8] Cui S J, Bu Ren Ba Yin, Zhu X X,etal. Effects of seasonal moderate grazing on plant community of alpine meadow. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2014, 34(2): 349-357.

崔樹(shù)娟, 布仁巴音, 朱小雪, 等. 不同季節(jié)適度放牧對(duì)高寒草甸植物群落特征的影響. 西北植物學(xué)報(bào), 2014, 34(2): 349-357.

[9] Yang L X, Chen S F, An J J,etal. Relationships among community diversity and soil organic matter， total nitrogen under different vegetation types in the Gully Region of Loess Region. Acta Agrestia Sinica, 2014, 22(2): 291-298.

楊麗霞, 陳少鋒, 安娟娟, 等. 陜北黃土丘陵區(qū)不同植被類(lèi)型群落多樣性與土壤有機(jī)質(zhì)、全氮關(guān)系研究. 草地學(xué)報(bào), 2014, 22(2): 291-298.

[10] Qian Y Q, Ma K P. Principles and Methods of Biodiversity Research. Beijing: China Science and Technology Press, 1994: 141-166.

錢(qián)迎倩， 馬克平. 生物多樣性研究的原理與方法. 北京: 中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社, 1994: 141-166.

[11] Deng B, Ren G H, Liu Z Y,etal. Effect of 3-year fencing on soil seed banks of three alpine grassland communities. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(5): 23-31.

鄧斌, 任國(guó)華, 劉志云, 等. 封育三年對(duì)三種高寒草地群落土壤種子庫(kù)的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2012, 21(5): 23-31.

[12] Zhong H P, Fan J W, Yu G R,etal. Progress of carbon cycle research in grassland ecosystem. Acta Agrestia Sinica, 2005, 13(S1): 67-73.

鐘華平, 樊江文, 于貴瑞, 等. 草地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)研究進(jìn)展. 草地學(xué)報(bào), 2005, 13(S1): 67-73.

[13] Yuan Q H, Zhang W G, He C G. Pasture Pest Prevention and Control Technology. Beijing: Chemical Industry Press, 2004.

袁慶華, 張衛(wèi)國(guó), 賀春貴. 牧草病蟲(chóng)鼠害防治技術(shù). 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2004.

[14] Wang G, Du G Z. Niche analysis of species in vegetative succession on zokor mounds. Chinese Journal of Ecology, 1990, 9(1): 1-6.

王剛, 杜國(guó)禎. 鼢鼠土丘植被演替過(guò)程中的種的生態(tài)位分析. 生態(tài)學(xué)雜志, 1990, 9(1): 1-6.

[15] Yu X C, Zhou H K, Yao B Q,etal. Plant community characteristics of plateau pika rathole hazard zone in head waters region of three rivers. Journal of Gansu Agricultural University, 2014, 29(3): 107-112.

余欣超, 周華坤, 姚步青, 等. 三江源區(qū)高原鼠兔洞危害區(qū)植物群落特征研究. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 49(3): 107-112.

[16] Wang L H, Zheng Q Y, Xiao B X,etal. Advance in the research of grassland rodent calamity control in China. Journal of Sichuan Grassland, 2005, (5): 48-60.

王麗煥, 鄭群英, 肖冰雪, 等. 我國(guó)草地鼠害防治研究進(jìn)展. 四川草原, 2005, (5): 48-60.

[17] Wu F P, Chen W S. Ecological treatment and sustainable control of the grassland mouse calamity. Sci-Tech Information Development & Economy, 2005, 15(8): 170-171.

武鋒平, 陳文生. 草地鼠害的生態(tài)治理與持續(xù)控制. 科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì), 2005, 15(8): 170-171.

[18] Holtz K A, Stephens B R, Sharoff C,etal. The effect of carbohydrate availability following exercise on whole-body insulin action. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism, 2008, 33(5): 946-956.

[19] Xu J W. The Relationship of Alpine Meadow Nutrients and the Population Density of Plateau Pika. Lanzhou: Lanzhou University, 2014: 6-8.

徐吉偉. 高寒草甸植物營(yíng)養(yǎng)成分與高原鼠兔種群密度的關(guān)系. 蘭州: 蘭州大學(xué), 2014: 6-8.

[20] Edwards B A, Donaldson K, Simpson A P. Water balance and protein intake in the Mongolian gerbil (Merionesunguiculatus). Comparative Biochemistry and Physiology Part-A: Physiology, 1983, 76(4): 807-815.

[21] Zhao X Q, Zhou H K. Eco-environmental degradation, vegetation regeneration and sustainable development in the headwaters of Three Rivers on Tibetan Plateau. Bulletin of the Chinese Academy of Sciences, 2005, 20(6): 471-476.

趙新全, 周華坤. 三江源區(qū)生態(tài)環(huán)境退化、恢復(fù)治理及其可持續(xù)發(fā)展. 中國(guó)科學(xué)院院刊, 2005, 20(6): 471-476.

[22] Bian J H, Jing Z C, Fan N C,etal. Influence of cover on habitat utilization of plateau pika (Ochotonacurzoniae). Theriologica Sinica, 1999, 19(3): 212-219.

邊疆暉, 景增春, 樊乃昌, 等. 地表覆蓋物對(duì)高原鼠兔棲息地利用的影響. 獸類(lèi)學(xué)報(bào), 1999, 19(3): 212-219.

[23] Jia T T, Mao L, Guo Z G. Effect of available burrow densities of plateau pika (Ochotonacurzoniae) on plant niche of alpine meadow communities in the Qinghai Tibet Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(4): 869-877.

賈婷婷, 毛亮, 郭正剛. 高原鼠兔有效洞穴密度對(duì)青藏高原高寒草甸群落植物生態(tài)位的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(4): 869-877.

[24] Howe H F, Smallwood J. Ecology of seed dispersal. Annual Review of Ecology and Systematics, 1982, 13: 201-228.

[25] Pang X P, Jia T T, Li Q Q,etal. Effect of available burrow densities of plateau pika (Ochotonacurzoniae) on characteristics and distribution pattern ofKobresiapygmaeacommunity. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(3): 873-884.

龐曉攀, 賈婷婷, 李倩倩, 等. 高原鼠兔有效洞穴密度對(duì)高山嵩草群落及其主要種群空間分布特征的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(3): 873-884.

[26] Bagchi S, Namgail T, Ritchie M E. Small mammalian herbivores as mediators of plant community dynamics in the high-altitude arid rangelands of Trans-Himalaya. Biological Conservation, 2006, 127(4): 438-442.

[27] Jin L, Sun L, Cui H J,etal. Correlation between the distribution characteristics of poisonous plants andOchotonacurzoniae，Myospalaxbaileyiin the East of Tibetan Plateau Alpine meadow ecosystem. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(9): 2209-2215.

金樑， 孫莉， 崔慧君, 等. 青藏高原東緣高寒草原有毒植物分布與高原鼠兔、高原殿鼠的相關(guān)性. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(9): 2209-2215.

[28] Wang X T, Gao Y, Wei X H,etal. Effects of different grazing intensities on the soil seed bank of alpine meadow in the Bangjietang Research Station of Tibet. Acta Agrestia Sinica, 2014, 22(4): 750-756.

王向濤, 高洋, 魏學(xué)紅, 等. 不同放牧強(qiáng)度對(duì)西藏邦杰塘高寒草甸土壤種子庫(kù)的影響. 草地學(xué)報(bào), 2014, 22(4): 750-756.