李旭君，岳冬冬,劉子飛

(1. 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部遠(yuǎn)洋與極地漁業(yè)創(chuàng)新重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 上海 200090； 2. 上海海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,上海海洋大學(xué)研究生院,上海 201306； 3. 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院，北京 100141)

中國(guó)是水產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2017年，中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)出口總量923.65×104t，進(jìn)出口總額324.96×108美元，同比分別增長(zhǎng)11.56%和7.92%。其中，出口量433.94×104t，出口額211.5×108美元，同比分別增長(zhǎng)2.40%和1.99%；進(jìn)口量489.71×104t，進(jìn)口額113.46×108美元，同比分別增長(zhǎng)21.17%和21.03%。同年，中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易順差達(dá)到98.04×108美元，水產(chǎn)品貿(mào)易額占農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的16.13%，可見(jiàn)，水產(chǎn)品貿(mào)易在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的地位不容小覷。水產(chǎn)品貿(mào)易在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中具有重要的地位，其發(fā)展有效拓展了中國(guó)漁業(yè)的市場(chǎng)空間，擴(kuò)大了中國(guó)水產(chǎn)品的銷售范圍與規(guī)模。但是，伴隨著貿(mào)易規(guī)模的快速擴(kuò)大，中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易也出現(xiàn)了一些亟需發(fā)展升級(jí)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，例如，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)和面臨的諸多技術(shù)性貿(mào)易壁壘，這些因素都制約著中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。為分析與討論這些問(wèn)題，促進(jìn)水產(chǎn)品貿(mào)易更好的發(fā)展，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在該領(lǐng)域進(jìn)行了大量研究，成果頗豐，涉及內(nèi)容與主題廣泛，通過(guò)對(duì)這些研究成果進(jìn)行歸納和梳理，并研判預(yù)測(cè)該領(lǐng)域的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，以期為明晰中國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易研究方向提供資料參考。

1 中國(guó)有關(guān)水產(chǎn)品貿(mào)易的研究現(xiàn)狀與進(jìn)展

中國(guó)作為水產(chǎn)品生產(chǎn)大國(guó)，水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模發(fā)展非常迅速。改革開(kāi)放前，中國(guó)水產(chǎn)品年貿(mào)易量還不到50×104t。1984年以來(lái)，水產(chǎn)品貿(mào)易量額都出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，1984年到2017年進(jìn)口量和出口量分別增長(zhǎng)了約31.6倍和37.73倍，進(jìn)口額和出口額分別增長(zhǎng)了約159.8倍和72.9倍。在此背景下，對(duì)水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題研究成為國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)之一，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)研究成果按照不同關(guān)注點(diǎn)加以歸納和梳理，主要分為以下5個(gè)方面。

1.1 影響水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的因素研究

中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)與發(fā)展，首先要?dú)w因于改革開(kāi)放的政策，特別是1985年水產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格放開(kāi)，對(duì)外貿(mào)易體制改革，極大地促進(jìn)了中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展[1]。其次，加入世貿(mào)組織(World Trade Organization, WTO)有利于中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，加入WTO后，中國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易在進(jìn)口和出口方面都呈現(xiàn)出了高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，水產(chǎn)品貿(mào)易順差得以保持并持續(xù)擴(kuò)大[2]。但是，中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域存在的貿(mào)易品種單一、進(jìn)出口市場(chǎng)集中、質(zhì)量評(píng)價(jià)體系不完善、信息咨詢服務(wù)不健全、受非關(guān)稅貿(mào)易措施限制等問(wèn)題，阻礙了中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展[1]。因此，必須采取積極措施，推動(dòng)中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易積極健康發(fā)展[3]。

關(guān)于中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模影響因素的研究，大量學(xué)者通過(guò)不同的視角，運(yùn)用不同的方法，進(jìn)行了不同的闡述。楊小川等[4]認(rèn)為人民幣匯率變動(dòng)會(huì)對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生影響，人民幣升值會(huì)使中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易順差擴(kuò)大。陳偉[5]對(duì)此有更詳細(xì)的闡述：當(dāng)進(jìn)出口商品需求彈性之和小于1時(shí)，人民幣升值會(huì)促進(jìn)出口，從而擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。還有許多學(xué)者運(yùn)用恒定市場(chǎng)份額(Constant Market Share, CMS)模型對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模影響因素進(jìn)行了分析，其中周昌仕等[6]分析發(fā)現(xiàn)：中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，主要是受競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)影響，交叉效應(yīng)的正向影響較為微弱。苗青[7]同樣運(yùn)用CMS模型分析指出：中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，主要原因是世界水產(chǎn)品需求量的提升。

1.2 區(qū)域間水產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題研究

除了對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易的整體研究，還有學(xué)者將關(guān)注點(diǎn)放在了水產(chǎn)品貿(mào)易的區(qū)域性問(wèn)題，其中多集中在日本、韓國(guó)、美國(guó)、歐盟這4大市場(chǎng)，中國(guó)向這4大市場(chǎng)出口的水產(chǎn)品占水產(chǎn)品出口總量的80%～90%，且貿(mào)易規(guī)模還在逐年攀升，但也偶有波動(dòng)。其中，影響中日水產(chǎn)品貿(mào)易的主要問(wèn)題是綠色貿(mào)易壁壘[8]。日本出于食品安全考慮，頒布了“肯定列表”制度，農(nóng)殘檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)要求日益嚴(yán)格，對(duì)中日水產(chǎn)品貿(mào)易影響很大[9]。在中韓水產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題的研究上，覃希揚(yáng)[10]認(rèn)為中韓水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平整體不高，兩國(guó)應(yīng)該大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低的水產(chǎn)品種類，優(yōu)化水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加大海上運(yùn)輸能力建設(shè)。中國(guó)和歐盟的水產(chǎn)品貿(mào)易從中國(guó)加入世貿(mào)組織以后開(kāi)始有了飛速發(fā)展，潛力較大，但中歐水產(chǎn)品貿(mào)易摩擦經(jīng)常出現(xiàn)，而且雙方水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模雖然在擴(kuò)大，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)并沒(méi)有太大改觀，這就需要采取有效措施加以改善[11]。

美國(guó)是中國(guó)水產(chǎn)品第二大出口市場(chǎng)，鑒于目前中美貿(mào)易戰(zhàn)的特殊背景，對(duì)中美水產(chǎn)品貿(mào)易的研究有著特殊的意義。中美水產(chǎn)品貿(mào)易多年來(lái)一直在摩擦中發(fā)展，水產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題和技術(shù)性貿(mào)易壁壘嚴(yán)重影響了中國(guó)對(duì)美國(guó)水產(chǎn)品的出口[12]。針對(duì)近期中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)水產(chǎn)品行業(yè)產(chǎn)生的影響，有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)口大豆通過(guò)加稅實(shí)施貿(mào)易反制，或?qū)⒓哟髧?guó)內(nèi)大豆、豆粕價(jià)格波動(dòng)，由于豆粕占水產(chǎn)養(yǎng)殖成本的比重較小，因此豆粕價(jià)格上漲會(huì)對(duì)養(yǎng)殖成本有一定影響，但總體影響較小[13]。還有學(xué)者認(rèn)為，中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)羅非魚(yú)行業(yè)有較大影響，冷凍羅非魚(yú)片的價(jià)格自2014年以來(lái)，一路走跌，美國(guó)公布商品征稅清單后，中國(guó)有關(guān)生產(chǎn)加工企業(yè)明顯感到成本壓力的增加，且價(jià)格恢復(fù)渺茫，羅非魚(yú)產(chǎn)業(yè)可能會(huì)受到很大沖擊[14]。

1.3 水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究

中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易由于自然資源豐富、勞動(dòng)力廉價(jià)等因素具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但深入分析發(fā)現(xiàn)，不同品種的水產(chǎn)品由于各種因素的影響，從而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力也存在差異。陳博歐等[15]通過(guò)對(duì)中國(guó)主要出口水產(chǎn)品品種的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和質(zhì)量溢價(jià)率的測(cè)算，分析了主要品種的競(jìng)爭(zhēng)力，指出羅非魚(yú)的競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)接近1，對(duì)蝦、蟹類、魷魚(yú)、章魚(yú)等也具有較強(qiáng)的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，鮮甲殼類則不具有對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在研究水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，許多學(xué)者通過(guò)實(shí)證分析進(jìn)行了研究。蔡鑫等[16]有關(guān)中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))的分析顯示，中國(guó)和貿(mào)易伙伴國(guó)(地區(qū))的資源稟賦、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、水產(chǎn)品需求和經(jīng)濟(jì)制度等因素均對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力有顯著性影響。劉學(xué)忠等[17]通過(guò)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC指數(shù))的分析指出，中國(guó)水產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)存在不同程度的下降。胡求光等[18]通過(guò)對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品資源稟賦系數(shù)等指數(shù)的測(cè)算也發(fā)現(xiàn)，中國(guó)水產(chǎn)品資源稟賦條件雖然比較好，但是競(jìng)爭(zhēng)力在緩慢下降。

1.4 技術(shù)性貿(mào)易壁壘研究

水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈化，許多國(guó)家為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，使用非關(guān)稅貿(mào)易壁壘對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)或市場(chǎng)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)。其中，技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為中國(guó)水產(chǎn)品出口最大的非關(guān)稅壁壘[19]。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品面對(duì)的主要技術(shù)性貿(mào)易壁壘包括綠色貿(mào)易壁壘、質(zhì)量安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、包裝、標(biāo)識(shí)、技術(shù)法規(guī)等[20]。水產(chǎn)品與其它農(nóng)產(chǎn)品相比又有很大區(qū)別，水產(chǎn)品涉及淡水養(yǎng)殖、海水養(yǎng)殖、遠(yuǎn)洋捕撈、漁政管理、鮮活品運(yùn)輸?shù)榷鄠€(gè)系統(tǒng)和行業(yè)管理，相較于其它農(nóng)產(chǎn)品更容易受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘的限制[21]。主要是由于中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)不協(xié)調(diào)，行業(yè)監(jiān)管力度不夠，企業(yè)自律性差，并且中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)較集中，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，很容易受到國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的嚴(yán)重影響[22-23]。

除了對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的整體分析，還有學(xué)者對(duì)中國(guó)主要水產(chǎn)品貿(mào)易伙伴進(jìn)行針對(duì)性分析。其中，歐盟對(duì)水產(chǎn)品有嚴(yán)格的質(zhì)量認(rèn)證制度，對(duì)產(chǎn)品的包裝、標(biāo)識(shí)有特殊要求，制定了高標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)法規(guī)，對(duì)水產(chǎn)品的抽檢也非常嚴(yán)格[24]。日本是中國(guó)水產(chǎn)品出口量最多的國(guó)家，但也是設(shè)置貿(mào)易壁壘最多的國(guó)家之一，不僅設(shè)定了高標(biāo)準(zhǔn)的水產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)制度，而且對(duì)環(huán)保要求嚴(yán)格，不但要求水產(chǎn)品本身質(zhì)量達(dá)標(biāo)，同時(shí)還要求水產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)全部符合環(huán)保要求。日本只承認(rèn)本國(guó)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)出口國(guó)的檢驗(yàn)證明不予承認(rèn)，這為日本在水產(chǎn)品貿(mào)易中贏得了很大的自主性[25-26]。美國(guó)在水產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅方面的限制較寬松，但是在技術(shù)性貿(mào)易壁壘方面，有其獨(dú)有的一套制度體系。美國(guó)在1995年頒布了危害分析和關(guān)鍵控制點(diǎn)(Hazard Analysis and Control Point, HACCP)，利用其技術(shù)法規(guī)不斷提高生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，這不僅使中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的難度加大，而且使中國(guó)水產(chǎn)品生產(chǎn)加工企業(yè)為了符合其檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)成本不斷攀升，降低了競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)在進(jìn)口檢驗(yàn)方面也非常嚴(yán)格，抽樣比例和合格標(biāo)準(zhǔn)不斷提高。2003年通過(guò)生效的《生物反恐法》，美國(guó)又將食品安全和反恐聯(lián)系在一起，使中國(guó)水產(chǎn)品出口美國(guó)的手續(xù)、過(guò)程變得更加繁雜[27]。韓國(guó)對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)行配額制度，除經(jīng)專門(mén)機(jī)構(gòu)推薦的品種外，其它水產(chǎn)品種類的貿(mào)易都受到限制。韓國(guó)對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品藥物殘留指標(biāo)檢驗(yàn)非常嚴(yán)格，從而中韓水產(chǎn)品貿(mào)易成本整體上呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，對(duì)中韓水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生了較大影響[28]。

1.5 水產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)資源環(huán)境影響的研究

隨著中國(guó)政府大力倡導(dǎo)綠色發(fā)展理念，對(duì)貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)研究逐漸成為國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)之一，然而對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易與資源環(huán)境關(guān)系的研究目前比較少。張慧[29]通過(guò)對(duì)國(guó)際養(yǎng)蝦業(yè)的分析，探討了國(guó)際貿(mào)易與資源環(huán)境之間的相互關(guān)系。一方面，由于國(guó)際市場(chǎng)對(duì)蝦產(chǎn)品需求不斷增加，主要產(chǎn)蝦國(guó)沿海岸紅樹(shù)林大量被開(kāi)發(fā)成魚(yú)塘，導(dǎo)致紅樹(shù)林大面積減少，同時(shí)，養(yǎng)殖蝦塘的排放物使土地鹽堿化程度加??；另一方面，由于工業(yè)污水導(dǎo)致海洋環(huán)境污染，蝦類產(chǎn)品個(gè)體小，有害化學(xué)品含量超標(biāo)，無(wú)法滿足國(guó)際市場(chǎng)的進(jìn)口質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，影響了蝦類產(chǎn)品貿(mào)易。鐘昌標(biāo)等[30]通過(guò)對(duì)1985-2004年浙江省水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模與海洋捕撈產(chǎn)量之間呈負(fù)二次相關(guān)關(guān)系，貿(mào)易規(guī)模一旦超過(guò)了海洋捕撈量的最大值，就會(huì)破壞海洋漁業(yè)資源的可再生性。

雖然對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易和資源環(huán)境的關(guān)系研究不多，但是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和資源環(huán)境的關(guān)系研究成果較為豐富[31]，這些研究成果對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的研究具有借鑒和參考意義。匡遠(yuǎn)配等[32]發(fā)現(xiàn)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)資源環(huán)境的影響具有明顯的時(shí)空特征，即農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易背后隱藏的“隱性”資源的流動(dòng)，意味著過(guò)多的農(nóng)產(chǎn)品輸出會(huì)消耗國(guó)內(nèi)資源且污染環(huán)境。然而與傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)承擔(dān)更多的環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)不同，孫晶等[33]通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)也承擔(dān)著環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)，研究發(fā)現(xiàn)由于中國(guó)大量進(jìn)口大豆，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)大豆種植減少，而玉米等種植量增加，玉米等作物施用的氮肥大于大豆種植施用的氮肥，使土地含氮量增加，造成氮污染，該成果從一個(gè)新的視角為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與資源環(huán)境間的關(guān)系研究開(kāi)辟了一個(gè)新方向。

2 國(guó)外學(xué)者有關(guān)水產(chǎn)品貿(mào)易研究的現(xiàn)狀與進(jìn)展

2015年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織——聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織在對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的預(yù)測(cè)中指出，未來(lái)10年全球人均水產(chǎn)品消費(fèi)量將持續(xù)增加，水產(chǎn)品貿(mào)易將繼續(xù)發(fā)展。從上述預(yù)測(cè)結(jié)論可以看出，全球水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展空間還很大。國(guó)外學(xué)者對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易的研究也很關(guān)注，而且研究起步較早，梳理國(guó)外研究成果，其關(guān)注點(diǎn)主要集中在以下4個(gè)方面。

2.1 水產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)政策研究

國(guó)外學(xué)者關(guān)于水產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)政策的研究，主要集中在食品安全政策、漁業(yè)補(bǔ)貼政策等方面。LAHSEN[34]探討了水產(chǎn)品貿(mào)易中關(guān)于食品安全的政策，指出水產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、貿(mào)易、消費(fèi)等各個(gè)環(huán)節(jié)均與質(zhì)量安全問(wèn)題存在關(guān)聯(lián)，針對(duì)各環(huán)節(jié)的質(zhì)量安全控制方法，需要在國(guó)家和國(guó)際層面制定有效的政策和監(jiān)管環(huán)境，明確規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

WTO在1994年制定的《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》中將補(bǔ)貼定義為政府或任何公共機(jī)構(gòu)對(duì)私人部門(mén)的“財(cái)政捐助”，包括轉(zhuǎn)移資金、放棄政府收入、提供支持等形式。 CHRISTOPHE等[35]將漁業(yè)補(bǔ)貼政策分為3類：第1類是“有益的補(bǔ)貼”，包括漁業(yè)管理方案、漁業(yè)發(fā)展研究等支持性補(bǔ)貼，有利于漁業(yè)資源的增值；第2類是“提高能力的補(bǔ)貼”，包括漁業(yè)船舶建造或改造的補(bǔ)貼、燃油補(bǔ)貼等，這些補(bǔ)貼一旦超過(guò)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)范圍，就會(huì)使?jié)O業(yè)資源貶值；第3類是“不明確的補(bǔ)貼”，包括漁業(yè)船舶回購(gòu)計(jì)劃、漁村發(fā)展計(jì)劃等，這些補(bǔ)貼在不同情況下對(duì)漁業(yè)資源會(huì)產(chǎn)生不同影響。WILLIAM等[36]也指出漁業(yè)補(bǔ)貼會(huì)對(duì)水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，反補(bǔ)貼措施可以規(guī)制補(bǔ)貼，從而保護(hù)貿(mào)易公平。

2.2 水產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)國(guó)民福利的影響研究

根據(jù)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論[37]，國(guó)民福利可以分為經(jīng)濟(jì)性福利和非經(jīng)濟(jì)性福利。國(guó)外學(xué)者關(guān)于水產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)國(guó)民福利的影響研究，主要集中在水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的環(huán)境和資源的變化對(duì)非經(jīng)濟(jì)性福利產(chǎn)生的影響，MAX[38]以波羅的海鱈魚(yú)為例，對(duì)漁業(yè)管理政策進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)低效率漁業(yè)管理下的水產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致過(guò)度捕撈，而魚(yú)類種群的減少最終影響漁民的穩(wěn)定福利。2009年MAX[39]又基于局部均衡模型，分析了水產(chǎn)品貿(mào)易自由化對(duì)國(guó)民福利的影響，認(rèn)為對(duì)可再生資源沒(méi)有進(jìn)行最優(yōu)管理的話，貿(mào)易自由化會(huì)使得資源遭到破壞，影響國(guó)民福利，提出應(yīng)該制定合理的計(jì)劃加以監(jiān)管。DALE等[40]認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的類型會(huì)對(duì)漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生影響，并通過(guò)不同的貿(mào)易流向以及不同的國(guó)際漁業(yè)管理方式相互作用，對(duì)國(guó)民福利產(chǎn)生影響。

2.3 水產(chǎn)品貿(mào)易壁壘的研究

貿(mào)易壁壘主要指一國(guó)對(duì)外國(guó)商品或勞務(wù)進(jìn)口所實(shí)行的各種限制，一般分為非關(guān)稅壁壘和關(guān)稅壁壘2類，水產(chǎn)品貿(mào)易中常見(jiàn)的貿(mào)易壁壘包括關(guān)稅壁壘、綠色貿(mào)易壁壘等。BRANDT等[41]以美國(guó)為例，研究了綠色貿(mào)易壁壘出現(xiàn)的原因，即認(rèn)為通過(guò)提高環(huán)境保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)可以使本國(guó)企業(yè)自身獲得利潤(rùn)，企業(yè)自然就會(huì)促使政府出臺(tái)相關(guān)的貿(mào)易壁壘政策。GUILLOTREAU等[42]通過(guò)計(jì)量模型分析得出貿(mào)易壁壘對(duì)進(jìn)口有負(fù)效應(yīng)，但是與價(jià)格等因素相比，相關(guān)系數(shù)很低。另外從關(guān)稅壁壘的角度看，CHRISTOPHE等[43]指出由于區(qū)域貿(mào)易自由化和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的原因，近年來(lái)關(guān)稅保護(hù)逐漸減少，水產(chǎn)品出口國(guó)在多邊和區(qū)域談判中推動(dòng)了關(guān)稅自由化的發(fā)展，消除市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘，可以幫助發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)大參與國(guó)際貿(mào)易規(guī)模，增加出口額，增加收入和擴(kuò)大就業(yè)。而且發(fā)展中國(guó)家在制定貿(mào)易政策和標(biāo)準(zhǔn)時(shí)可以參考SHERRY[44]的結(jié)論：發(fā)展中國(guó)家在外貿(mào)中最好先采用現(xiàn)有的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)原則，如果尚無(wú)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，那么最好采用主要貿(mào)易伙伴的市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，而不是制定自己的本地標(biāo)準(zhǔn)。

2.4 水產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)資源環(huán)境影響的研究

國(guó)外關(guān)于貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響研究起步較早，GROSSMAN等[45]最早將國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境影響分解為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)3個(gè)方面，建立了貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)分析基本框架。BRIAN等[46]最早提出了南北貿(mào)易模型，用貿(mào)易模型分析了國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響，并得出結(jié)論：1)貿(mào)易自由化可以緩解發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境污染問(wèn)題，但是會(huì)加重發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境污染問(wèn)題；2)南方國(guó)家和北方國(guó)家間的貿(mào)易如果平衡增長(zhǎng)，將不會(huì)增加世界范圍內(nèi)的污染。

在水產(chǎn)品貿(mào)易與資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系方面，有學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易不是引起環(huán)境問(wèn)題的根本原因，其根本原因是市場(chǎng)失靈和政府調(diào)控失靈，但是在上述問(wèn)題無(wú)法解決的情況下，貿(mào)易與環(huán)境的相互影響還是將繼續(xù)存在，而且隨著貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，相互影響的程度也在不斷增加。LEOVAN等[47]通過(guò)對(duì)東南亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的研究，指出東南亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得成功的很大原因在于低價(jià)出口本國(guó)或本地區(qū)的自然資源，其中最能體現(xiàn)這一點(diǎn)的就是水產(chǎn)品貿(mào)易，并進(jìn)一步指出當(dāng)前東南亞的管理政策不利于國(guó)內(nèi)糧食安全，這種犧牲自然資源的發(fā)展模式會(huì)破壞沿海生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3 水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易研究評(píng)述與展望

通過(guò)對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易研究成果進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者從不同角度、不同層次，根據(jù)不同數(shù)據(jù)和案例對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行了深入的分析，不同學(xué)者運(yùn)用的研究方法、模型也多種多樣，這些研究成果很好地展現(xiàn)了水產(chǎn)品貿(mào)易研究領(lǐng)域的脈絡(luò)和發(fā)展方向，具有重要的參考意義，但仍有一些不足，有待深化和拓展。

3.1 豐富對(duì)具體水產(chǎn)品品種貿(mào)易研究

現(xiàn)有大部分研究成果將水產(chǎn)品歸為一個(gè)整體進(jìn)行貿(mào)易問(wèn)題研究，對(duì)具體品種的貿(mào)易研究有限，有一部分研究細(xì)化到魚(yú)類、甲殼類或頭足類，也有一部分研究關(guān)注到具體品種，但對(duì)具體品種的研究多集中于幾個(gè)貿(mào)易量較大的品種，例如羅非魚(yú)、對(duì)蝦等產(chǎn)品，對(duì)其它品種的貿(mào)易情況研究不足，同時(shí)部分研究假設(shè)或條件發(fā)生了變化，過(guò)去的結(jié)論已不適用于新的環(huán)境和情況。中國(guó)水產(chǎn)品種類豐富，不同品種的貿(mào)易特征差異明顯，拓展對(duì)具體水產(chǎn)品貿(mào)易的研究，是水產(chǎn)品貿(mào)易研究領(lǐng)域的一個(gè)發(fā)展方向，水產(chǎn)品貿(mào)易的研究成果將會(huì)更加豐富，更準(zhǔn)確地指導(dǎo)水產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)踐活動(dòng)，也有利于調(diào)整中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，合理發(fā)展不同品種的國(guó)際貿(mào)易，促進(jìn)水產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

3.2 深化水產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境效應(yīng)研究

“綠色發(fā)展”[48]現(xiàn)已成為許多國(guó)家認(rèn)可的發(fā)展理念，減少對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響成為許多國(guó)家推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要方向，水產(chǎn)品貿(mào)易作為中國(guó)創(chuàng)匯的重要產(chǎn)業(yè)，在貿(mào)易量和貿(mào)易額上已經(jīng)領(lǐng)先于世界平均水平，但是如何轉(zhuǎn)型升級(jí)，成為今后面臨的主要問(wèn)題，也是該領(lǐng)域研究的重要方向。水產(chǎn)品貿(mào)易目前還處于粗放型發(fā)展階段，環(huán)境污染較大，資源破壞較嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)加以深入研究，提升資源利用率，保護(hù)環(huán)境。然而目前對(duì)水產(chǎn)品的環(huán)境效應(yīng)研究多集中在養(yǎng)殖領(lǐng)域[49]，對(duì)貿(mào)易與環(huán)境效應(yīng)的研究較少，不利于水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，尤其是目前面臨中美貿(mào)易戰(zhàn)的特殊情況，發(fā)展環(huán)境污染少、產(chǎn)品品質(zhì)高，高效集約的水產(chǎn)品貿(mào)易模式，無(wú)疑是減少環(huán)境損失的有效舉措。

3.3 完善理論模型和研究方法

在研究方法、理論模型和數(shù)據(jù)來(lái)源方面，已有學(xué)者通過(guò)CMS模型對(duì)水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行分析，探究產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力等對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的影響，明確了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的作用，但是并沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)做進(jìn)一步的解析?，F(xiàn)有研究更多的關(guān)注水產(chǎn)品貿(mào)易的各種影響因素，通過(guò)貿(mào)易引力模型探究各影響因素的作用，然而現(xiàn)有模型分析的因素較少，對(duì)貿(mào)易成本、市場(chǎng)規(guī)模、外部沖擊、產(chǎn)品質(zhì)量等因素幾乎沒(méi)有納入到貿(mào)易引力模型中，完善現(xiàn)有研究模型是水產(chǎn)品貿(mào)易研究領(lǐng)域有待發(fā)展的重要內(nèi)容之一；另外，現(xiàn)有研究較多的使用6位HS貿(mào)易編碼數(shù)據(jù)，具有一定的局限性，利用更為全面的8位HS編碼貿(mào)易數(shù)據(jù)，可以突破以往研究數(shù)據(jù)的局限性，更加全面的分析水產(chǎn)品貿(mào)易特征[50]。

3.4 改善水產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)研究

在1981-2017年，除1993年水產(chǎn)品進(jìn)出口金額基本持平外，其它年份中國(guó)水產(chǎn)品出口金額遠(yuǎn)大于進(jìn)口金額，每年都形成一定的貿(mào)易順差，這是國(guó)外市場(chǎng)需求旺盛以及鼓勵(lì)水產(chǎn)品出口政策等因素影響的結(jié)果，總體上這種長(zhǎng)期的貿(mào)易順差狀態(tài)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展屬于利好因素，但是也存在一些負(fù)面影響，例如，加大了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存度，使得經(jīng)濟(jì)運(yùn)行存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。如何改善水產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)水產(chǎn)品貿(mào)易由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變，適度擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模后如何對(duì)水產(chǎn)品行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，國(guó)內(nèi)漁業(yè)從業(yè)人員就業(yè)保障，以及改善進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)帶來(lái)的金融環(huán)境影響等問(wèn)題，這些都是水產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域亟需研究的問(wèn)題，也是水產(chǎn)品貿(mào)易研究領(lǐng)域的發(fā)展方向。