文/李 飛
作者單位/北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院人文和社會(huì)科學(xué)學(xué)院
時(shí)間回溯至八年前,我初為人師。一度震撼于自己擁有的公共課大課堂,每上一次課,都是200多位聽眾超大規(guī)模的講座。作為“打入”醫(yī)學(xué)院內(nèi)部的人類學(xué)專業(yè)第一人,我沒(méi)有放棄過(guò)思考:如何調(diào)動(dòng)學(xué)生聽課的興趣?如何增加課程的有效產(chǎn)出?如何讓大家自覺(jué)地不干“私活”?這些醫(yī)學(xué)研究生(臨床醫(yī)學(xué)、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、藥學(xué)、公衛(wèi)、護(hù)理等專業(yè)),他們的生活是怎樣的,業(yè)余時(shí)間是如何安排的,每天的生活模式以及所思所想都是什么?我該怎樣向他們滲透人類學(xué)知識(shí)?
我展開了調(diào)查。
這條調(diào)查之路自從教學(xué)之初開始,至今沒(méi)有停歇。問(wèn)題得到了部分的解答,新的問(wèn)題又出現(xiàn)了,追尋到了新的答案,又開始了另一輪調(diào)查……好似文化的環(huán)程。人類學(xué)家背起行囊遠(yuǎn)赴他方,去體驗(yàn)異域的文化震撼,實(shí)現(xiàn)內(nèi)心的浪漫情懷,這樣的經(jīng)歷令“外人”艷羨不已。此時(shí),基于教學(xué),我展開了別樣的田野調(diào)查,嘗試去觸摸醫(yī)學(xué)生的內(nèi)心,將其視為可以透過(guò)人類學(xué)方法去理解的“他者”,去感受他們帶給我的“文化震撼”。
前幾年冬日里的一次課堂,主題是“公共衛(wèi)生與人類學(xué)”,課堂上播放了我的博士生導(dǎo)師莊孔韶教授的禁毒儀式紀(jì)錄片(《虎日》),并圍繞著這部片子展開討論?!痘⑷铡吩趯W(xué)術(shù)上的立意為,“其考察與研究運(yùn)用了人類學(xué)的整體性原則,在尋找地方族群毒品依賴行為的社會(huì)文化原因的同時(shí),考慮建立不同于科學(xué)方法論的另一種方法論,即以文化的力量戰(zhàn)勝人類的生物成癮性?!?/p>
就是這樣一堂課,讓我在當(dāng)天難以入眠。同學(xué)們的發(fā)言像放電影一樣,在腦海中一遍一遍重現(xiàn)。19分鐘的紀(jì)錄片看完了,請(qǐng)同學(xué)們提問(wèn)并討論。問(wèn)題多在意料之中,并集中展現(xiàn)了西醫(yī)訓(xùn)練背景及“科學(xué)主義”思維的影響,例如對(duì)這部片子或者這種禁毒方式“科學(xué)性”的質(zhì)疑。這些問(wèn)題都是合理的,且符合醫(yī)學(xué)或公共衛(wèi)生的關(guān)懷。突然,一位同學(xué)站起來(lái)說(shuō):“老師,那片子里的人,他們根本不是完整的人!他們甚至要靠這種儀式去管理自己。”
聽到這,我心里“咯噔”一下。還沒(méi)等我做出反應(yīng),緊接著有學(xué)生站起來(lái),他立即反駁剛才那位學(xué)生:“你不了解這種情況嗎?我家是農(nóng)村的,在農(nóng)村,大家天天這樣生活,殺雞殺豬,有時(shí)做儀式?!?/p>
這時(shí),有部分同學(xué)的表情已經(jīng)發(fā)生明顯的變化。
接著又有一個(gè)女生站起來(lái)說(shuō):“這片子有點(diǎn)血腥,里面殺戮的鏡頭太多了!”
剛才反駁的那位男生接著說(shuō):“難道你不吃肉嗎?你是不是一頓不吃也不行啊?!”
同學(xué)中有輕微的噓聲。
后排又有一位男生站了起來(lái),有點(diǎn)激動(dòng)地說(shuō):“我們這個(gè)時(shí)代太缺乏信仰了。這部片子成功了,因?yàn)槔锩娴娜擞行叛?!?/p>
這幾分鐘里,同學(xué)們此起彼伏,爭(zhēng)論得幾近面紅耳赤。
我知道,這時(shí)的討論其實(shí)是漸入佳境了,因?yàn)?,重要的觀點(diǎn)和問(wèn)題皆有所暴露。
我應(yīng)該怎么幫助大家?
經(jīng)過(guò)無(wú)眠,我突然頓悟,這就是為什么醫(yī)學(xué)生需要人類學(xué)的知識(shí)?!我發(fā)現(xiàn)了人類學(xué)知識(shí)的用武之地!對(duì)于生物文化整體性這一人類學(xué)基本原理的認(rèn)識(shí),就是很好的切入點(diǎn)。
這是有特殊性的醫(yī)學(xué)教育。我著力要做整體觀的引導(dǎo)。生物醫(yī)學(xué)訓(xùn)練與實(shí)踐在對(duì)“人”的關(guān)注上是有偏頗的,醫(yī)學(xué)人類學(xué)承擔(dān)著這個(gè)重要的使命,與其他醫(yī)學(xué)人文學(xué)科來(lái)共同校正。
作為一名研究者,我視醫(yī)學(xué)研究生為“他者”,經(jīng)歷了文化震撼,并逐漸去了解他們,這是一個(gè)“變生為熟”的過(guò)程。近年,我針對(duì)住院醫(yī)師以“成長(zhǎng)危機(jī)事件”為主題進(jìn)行的敘事醫(yī)學(xué)研究,則是相對(duì)應(yīng)的“變熟為生”的研究過(guò)程。
講一則故事:玉梅是某醫(yī)院麻醉科的第一年住院醫(yī)師。初入臨床,玉梅要熟悉手術(shù)室、接觸外科醫(yī)生、訪視患者等。這一切都讓她心懷欣喜,每一天的工作都讓她感受到新鮮、有趣、緊張、忙碌,她在不斷地適應(yīng)中。
有一天,手術(shù)間安排了四臺(tái)手術(shù),第二臺(tái)是一位胃癌患者,男性,55歲。在第一臺(tái)手術(shù)結(jié)束之后,這個(gè)患者被推進(jìn)手術(shù)間?;颊咦龊昧藴?zhǔn)備,躺在那里,等待“發(fā)落”。
一般而言,在手術(shù)過(guò)程中,手術(shù)醫(yī)生會(huì)根據(jù)標(biāo)本的病理情況決定術(shù)式(即具體的手術(shù)方式,例如切掉哪些組織,保留哪些組織,是否清理鄰近淋巴結(jié)等),在術(shù)中采用病理冷凍處理標(biāo)本并診斷良性惡性,從而進(jìn)一步?jīng)Q定手術(shù)切除范圍的大小等。也就是說(shuō),手術(shù)過(guò)程中會(huì)根據(jù)實(shí)際情況的不同采取不同的方式往下進(jìn)行。
作為麻醉醫(yī)生,此時(shí)的玉梅頭腦中尚有些問(wèn)題,包括患者的癌癥分型,病情是哪個(gè)階段等,因?yàn)檫@些內(nèi)容涉及手術(shù)切除的可能范圍,也就要求術(shù)后不同的鎮(zhèn)痛措施。
為了做好準(zhǔn)備工作,當(dāng)著患者的面(當(dāng)時(shí)患者是清醒狀態(tài)),玉梅遂向外科醫(yī)生發(fā)問(wèn):“這位患者是什么型癌癥,有轉(zhuǎn)移嗎?”外科醫(yī)生沒(méi)有看患者,回答:“印戒細(xì)胞癌,已經(jīng)轉(zhuǎn)移了,手術(shù)可能要大做?!?/p>
玉梅想,如果大做的話,患者術(shù)后可能疼痛厲害,需要跟患者談關(guān)于鎮(zhèn)痛的問(wèn)題。當(dāng)她轉(zhuǎn)向患者,此時(shí)玉梅突然發(fā)現(xiàn),患者兩只眼睛充滿了淚水!說(shuō)話明顯顫抖!很顯然,他之前并不知道自己得了癌癥,因?yàn)槭中g(shù)之前玉梅沒(méi)有見(jiàn)到患者的主刀醫(yī)生,作為小大夫,玉梅當(dāng)時(shí)還不了解病情,只是因?yàn)橄M徑饣颊叩男g(shù)后痛苦,去減緩疼痛,以及選擇術(shù)后鎮(zhèn)痛方式,才有了上面問(wèn)外科醫(yī)生的話。而當(dāng)時(shí)的外科醫(yī)生以為患者已經(jīng)麻醉睡著了,才有了下面的回答。
在麻醉工作中,有些鎮(zhèn)痛方式需要患者清醒狀態(tài)時(shí)予以配合,硬膜外穿刺置管,可通過(guò)持續(xù)硬膜外給予鎮(zhèn)痛藥,進(jìn)行神經(jīng)阻滯,以緩解疼痛。然而這種方式會(huì)影響患者術(shù)后活動(dòng),一般會(huì)根據(jù)手術(shù)創(chuàng)傷大小選擇使用。
當(dāng)玉梅給這位患者做麻醉時(shí),患者兩眼的淚水及絕望的神情,深深地觸動(dòng)了她。
這位患者在手術(shù)臺(tái)上,在即將開始手術(shù)的剎那得知了自己的病情!事實(shí)就是,他的家人為了他努力保守了多天的秘密,瞬間大白。對(duì)這位患者來(lái)說(shuō),以這樣的方式得知“壞”消息,有些悲愴。
玉梅是多么后悔,多么后悔,此時(shí)的手術(shù)患者,身患頑疾,還需要忍受手術(shù)及后續(xù)治療的各種不適!他的身心都是極其需要安撫的。
這事當(dāng)然可能避免??!玉梅事后想,真希望前一天給主刀醫(yī)生打個(gè)電話,或者在辦公室等,或者當(dāng)天早早地去病房,與主刀醫(yī)生核對(duì)清楚手術(shù)的方式,改變術(shù)式概率的大小等。
多種可能都沒(méi)能變成現(xiàn)實(shí)。
患者在麻醉狀態(tài)下平穩(wěn)地完成了手術(shù)。玉梅做的術(shù)后鎮(zhèn)痛足夠好,能夠讓患者在肉體上感覺(jué)不到痛。然而,她深知患者對(duì)生命的挽留,對(duì)死神的恐懼,足以讓患者心力憔悴。
事情過(guò)去了。玉梅仍然彌留在那位患者迷茫的眼神中,這眼神久久地印在她的腦海里。玉梅內(nèi)心的憂傷、后悔、自責(zé)……都還在繼續(xù)。她希望患者術(shù)后能有較好的預(yù)后,還可以重拾人間的樂(lè)趣。
讀者諸君,如果也曾見(jiàn)過(guò)患者那無(wú)助、憂傷、無(wú)奈,面臨死亡時(shí)的恐懼,對(duì)生命不舍的眼神,就會(huì)知道此事對(duì)玉梅的影響有多大了。
年輕醫(yī)生本意善良,經(jīng)驗(yàn)不足。剛剛成為醫(yī)生的新手醫(yī)生,往往容易這樣認(rèn)為:一切都應(yīng)該以醫(yī)療為中心。也曾單純地認(rèn)為醫(yī)療是可以改變一切的,堅(jiān)信手術(shù)、藥物可以改變一切??梢哉f(shuō),對(duì)醫(yī)學(xué)科學(xué)的那份執(zhí)著與忠誠(chéng)是無(wú)以復(fù)加的。成為醫(yī)生一段時(shí)間以后,才會(huì)明白不能夠唯醫(yī)學(xué)獨(dú)尊。
行醫(yī)路漫漫,且行且珍惜。
置身于協(xié)和強(qiáng)大的自然科學(xué)領(lǐng)地里,人類學(xué)專業(yè)的我常常受到學(xué)科差異帶來(lái)的沖擊。比如,學(xué)生在課堂上做展示,標(biāo)準(zhǔn)的生物醫(yī)學(xué)科學(xué)模式,大量的數(shù)據(jù)圖表,邏輯清楚表達(dá)準(zhǔn)確,不容質(zhì)疑。在報(bào)告結(jié)束之后,這位發(fā)言的同學(xué)說(shuō),“我再舉個(gè)例子,昨天有個(gè)患者……”我在之后點(diǎn)評(píng)時(shí)說(shuō),超時(shí)之后講的內(nèi)容才是我感興趣的。經(jīng)歷一個(gè)下午十幾個(gè)報(bào)告之后,我猛然意識(shí)到,在座所有學(xué)生兩百人清一色自然科學(xué)背景,站在講臺(tái)的我,略顯孤單,唯一的人文學(xué)科背景。在無(wú)比強(qiáng)大的自然科學(xué)面前,我所強(qiáng)調(diào)的“人文”瞬間變得渺小無(wú)比。
不,并非如此。我還不必如此悲觀,但也確實(shí)讓我常常有種無(wú)力感,這樣的方式獲得的一點(diǎn)“人文印象”又當(dāng)何用?我自從到協(xié)和以來(lái),數(shù)次正式報(bào)告包括答辯,得到自然科學(xué)領(lǐng)域評(píng)委們的質(zhì)疑比例占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。不講代表性,不講代表性,不講代表性,重要的話說(shuō)三遍。在多種場(chǎng)合,課堂、報(bào)告或是研討會(huì),被師生提問(wèn)“代表性”問(wèn)題,令我心生惆悵。的確,量化研究是主流范式,然而,人類學(xué)的實(shí)地調(diào)查(即田野工作)堪稱質(zhì)性研究的典范,這與定量研究有著不同的方法論基礎(chǔ),不能按照同樣的邏輯去思考和運(yùn)用。在方法論背后,不僅僅是方法,田野工作教會(huì)人們整體思考,去除偏見(jiàn),實(shí)現(xiàn)對(duì)意義的探尋和對(duì)人的關(guān)懷。
回溯從教八年,在思想的碰撞上,用“舉步維艱”來(lái)形容并不過(guò)分。學(xué)科差異是巨大的魅力,亦是難以逾越的阻力,就像一座大山橫亙?cè)诒舜说慕涣髦g。以我個(gè)人經(jīng)歷來(lái)說(shuō),雖然屢遭“打擊”,在那種獨(dú)特的科學(xué)與人文的“對(duì)抗”中頑強(qiáng)成長(zhǎng)。但是,對(duì)每位協(xié)和人尤其是嚴(yán)苛幾近不諳世事的老專家老教授們,那種欽佩與尊敬是絲毫不用懷疑的。同時(shí),反觀人文學(xué)科,是需要借鑒這樣的嚴(yán)謹(jǐn)求真、一絲不茍的精神。自己對(duì)醫(yī)學(xué)人類學(xué)、敘事醫(yī)學(xué)的理解、應(yīng)用與積累,能在如此強(qiáng)大的科學(xué)領(lǐng)地上生長(zhǎng),何其幸運(yùn)!
綜上,這篇文章得益于八年來(lái)與同仁及眾多醫(yī)學(xué)生一起學(xué)習(xí)的過(guò)程,受惠于醫(yī)學(xué)教育的大課堂。構(gòu)思過(guò)程中,往事如煙,卻讓自己的心靈滌蕩,思緒飄揚(yáng)。權(quán)當(dāng)一篇雜感,與諸君共勉。