王沛
關(guān)鍵詞:?碑帖拓本;《國家珍貴古籍名錄》;評審
摘 要:?文章以《國家珍貴古籍名錄》(一至?五)的碑帖評審情況為基礎(chǔ),對其整體評審情況進(jìn)行了分析和梳理,通過數(shù)據(jù)比對,探討了拓本保護(hù)的現(xiàn)狀,并對下一步申報評審工作提出了建議。
2007年,《國務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強古籍保護(hù)工作的意見》(國辦發(fā)〔2007〕6號)發(fā)布,對全國古籍保護(hù)工作進(jìn)行總體部署,中華古籍保護(hù)計劃正式實施。至今,國務(wù)院已公布了五批《國家珍貴古籍名錄》(以下簡稱《名錄》),評選出包括善本古籍、碑帖拓本、少數(shù)民族文字古籍、甲骨、簡帛、敦煌遺書、輿圖等各類型珍貴文獻(xiàn)12,274部,其中碑帖拓本類文獻(xiàn)入選186部。
1 《名錄》收錄范圍與評審原則
活字印刷術(shù)發(fā)明之前,紙墨傳拓是中華民族長期使用并最為有效的文獻(xiàn)復(fù)制方式。一般認(rèn)為紙墨傳拓始于漢魏南北朝,成熟于唐,極盛于宋元明清。由此產(chǎn)生的碑帖拓本是傳承中華文明的重要載體,是我國典籍傳播史上不可或缺的重要組成部分?!睹洝匪珍浀谋乇绢愇墨I(xiàn),主要是以傳拓方式保存下來的碑、帖及金石器物上的文字或圖像。
碑帖拓本的評審嚴(yán)格遵循公平、公正的原則,堅持以《漢文古籍特藏藏品定級標(biāo)準(zhǔn) 第五部分:碑帖拓本》(征求意見稿)為評判標(biāo)準(zhǔn),實事求是地評選出年代早、流傳少、價值高的一級和二級以上拓本。年代早,主要指傳拓時間的早晚;流傳少,主要指某種拓本的流傳情況,能夠反映該拓本的珍稀程度;價值高,主要指拓本所具有的歷史文物性、學(xué)術(shù)資料性和藝術(shù)代表性。以上三個標(biāo)準(zhǔn)需進(jìn)行綜合考量,缺一不可。拓本中的名家題跋、考釋繪圖、收藏鈐印、遞藏情況,以及拓本本身的紙墨、裝幀、傳拓質(zhì)量等,都應(yīng)作為評審考量的加分因素進(jìn)行綜合評定。
2 《名錄》評審程序和評審方式
《名錄》由國務(wù)院公布,總體評審程序和流程嚴(yán)格遵照2007年文化部印發(fā)的《〈國家珍貴古籍名錄〉申報評審暫行辦法》執(zhí)行,這里不再贅述。碑帖拓本的具體評審方式一般采用集中評審和現(xiàn)場評審兩種方式相結(jié)合進(jìn)行。
3 《名錄》著錄項目與編排體例
3.1 著錄項目
《名錄》要求對拓本在尊重傳統(tǒng)著錄的基礎(chǔ)上進(jìn)行規(guī)范描述,完整、準(zhǔn)確、簡明地反映拓本信息。著錄細(xì)則參照《國家圖書館拓片元數(shù)據(jù)規(guī)范與著錄規(guī)則》,著錄項目包括正題名、責(zé)任者(包括撰文者、書丹者、鐫刻者)、刻石信息、傳拓信息、批校題跋、存卷、收藏單位等。碑帖拓本的版本項著錄包括刻石信息和傳拓信息,必要時應(yīng)加入拓本的版本特征以反映其價值,如“初拓本”“出土初拓本”“水前本”等。國家古籍保護(hù)中心編纂的《國家珍貴古籍名錄圖錄》是對《名錄》信息的有效補充,除書影外,還著錄了裝幀形式、尺寸、開數(shù)、批校題跋、鈐印、存藏源流、冊數(shù)等內(nèi)容,便于方家研究使用。
3.2 編排體例
《名錄》首按文種排序,分為漢文珍貴古籍、少數(shù)民族文字珍貴古籍、其他文字珍貴古籍等。漢文珍貴古籍部分按年代分類,分為先秦兩漢時期、魏晉南北朝隋唐五代時期、宋遼夏金元時期、明清時期;少數(shù)民族文字珍貴古籍和其他文字珍貴古籍按照文種進(jìn)行編排。
在前三批《名錄》中,碑帖拓本遵循傳統(tǒng)的古籍分類編排方式,即根據(jù)文獻(xiàn)內(nèi)容將其依次歸入經(jīng)史子集的相應(yīng)位置,以經(jīng)部小學(xué)類、史部傳記類和子部藝術(shù)類居多。這種編排方式符合“辨章學(xué)術(shù),考鏡源流”的古代目錄學(xué)思想。但碑帖拓本畢竟是一種特殊的文獻(xiàn)類型,按照原物的材質(zhì)、內(nèi)容、文種等有不同的歸類方式,加之其多是單篇文章,強入四部不符合傳統(tǒng)的碑刻分類方式,實際操作困難,不便于讀者查閱。因此,從第四批《名錄》開始,碑帖拓本整體編排改為先按文種,再按傳拓時間分宋元、明清,置于古籍之后,再分碑、帖、金石;帖下分叢帖、單帖;各類下按刻石年代排序;若為同一種拓本,再按傳拓時間排序??淌甏辉斦?,按撰、書者年代排序。這種款目組織方式既符合《名錄》的整體體例,又與傳統(tǒng)的碑刻分類方式相一致,更具合理性。
4 《名錄》碑帖拓本入選基本情況(見表1、表2)
《名錄》(一至五)碑帖拓本入選總數(shù)為186部。其中,宋元拓本110部,占拓本總數(shù)的59%;明清拓本75部,占40%;民國拓本1部。有20家收藏單位的拓本入選《名錄》,上海圖書館數(shù)量最多,入選78部,故宮博物院入選30部,國家圖書館入選26部。
以品種而論,入選數(shù)量最多的是唐釋懷仁集王羲之的《三藏圣教序》,宋拓8部?!毒懦蓪m醴泉銘》入選宋拓7部。漢碑之中,現(xiàn)存4部《華山廟碑》原石拓本,國內(nèi)3部均已收錄,包括故宮博物院的“華陰本”“四明本”,以及香港中文大學(xué)中國文化研究所文物館的“李文田本”。法帖入選最多者是《淳化閣帖》(6部),其次是《絳帖》(5部)。從入選的品種和對應(yīng)的數(shù)量看,碑帖拓本在《名錄》中的評選基本反映了歷代碑帖拓本的流傳情況,與各家著錄情況基本相符。唐釋懷仁集王羲之行書《三藏圣教序》所存數(shù)量最多,約占流傳宋拓的1/10?[1]。從入選《名錄》的宋拓數(shù)量和集王圣教序的宋拓數(shù)量的比例看,也印證了這一說法。
南宋宰相游似藏“蘭亭”百種,世稱“游相蘭亭”,據(jù)知海內(nèi)外現(xiàn)存僅見30余種,現(xiàn)有8種入選名錄。故宮博物院藏宋拓《蘭亭序》,名錄號:00699,開皇本;上海圖書館藏《蘭亭序三種附陸柬之蘭亭詩一種》,名錄號:10014(辛之六、辛之十、壬之五、癸之十);香港中文大學(xué)中國文化研究所文物館藏《蘭亭序》三種,名錄號:11475(甲之二)、11476(乙之五)、11477(庚之三)。
將刻石年代與類型結(jié)合,更能反映現(xiàn)存珍稀拓本的分布情況。世傳善拓主要集中在漢碑、唐碑、宋帖三大類。前五批《名錄》共收錄碑119部(含墓志)(本文所述僅從碑、帖、金石三大方面進(jìn)行分類,碑指刻帖之外的刻石,為方便統(tǒng)計,不再細(xì)分摩崖、題字、墓志等),其中漢碑22部、占18%,唐碑47部、占40%,墓志收錄13方,為南北朝及隋代極為少見的幾方重要初拓本,原石多已不見。《名錄》共收錄叢帖39部,其中宋代叢帖34部、占87%。
《名錄》收錄的金石銘文有西周的《曶鼎銘文》?[2],名錄號:12114;阮元《積古圖》?[3],名錄號:12115。四川博物院收藏的曶鼎拓片為該器發(fā)現(xiàn)后早期所拓未經(jīng)剔銹本,筆畫較肥,是可靠的原器拓本。國家圖書館收藏的阮元《積古圖》為清嘉慶年間拓本暨鈐印本,內(nèi)有阮元手拓家藏歷代鐘鼎彝器、鏡、洗、泉布及磚硯等91件金石文物的銘文,以及秦漢以來璽印91方的鈐印。拓本和題寫交相輝映,拓法精細(xì),裝裱考究,極其罕見。
《名錄》收錄少數(shù)民族拓本一部,即國家圖書館收藏的清拓《九姓回鶻可汗碑》?[4],名錄號:11366,唐元和九年(814)刻石,用漢文、粟特文、突厥文三種文字刻寫,是唐與回鶻友好關(guān)系的見證。原石發(fā)現(xiàn)時已碎成二十余塊,據(jù)知國內(nèi)外拓本所存不超過六套,此本較為完整,依據(jù)《名錄》編排規(guī)則納入《名錄》的民語系列。
通過《名錄》的評審,一些鮮為人知的珍貴拓本浮出水面。如:故宮博物院入選的明拓本《石鼓文》?[5],名錄號:01717,各家著錄中均未提及。據(jù)了解,在2003年,一位河北人士在故宮博物院門口尋求出售此本。經(jīng)專家鑒定,該本《汧殹》鼓“黃帛”“氐鮮”等字未損,“以”字大半尚存,《鑾車》鼓“載”字尚存,系明初整幅拓本,可稱為近年碑帖拓本的一個重要發(fā)現(xiàn)。
天津博物館收藏的宋拓本《絳帖》,名錄號:07141,畢沅題簽,莫是龍、朱鼎榮題跋,存第十一、十二兩卷?[6]。舊錦裝裱,前為金粟山藏經(jīng)紙扉頁,鈐“嘉慶御覽之寶”“三希堂精鑒”等印,邊有金字楷書“通冊張文祁所藏”。朱鼎榮舊藏。
國?家圖書館收藏的清拓本《五百羅漢圖》?[7],名錄號:11036,清乾隆二十二年(1757)刻,王方岳繪圖,清高宗弘歷撰記并正書。石原在北京頤和園清漪園(即頤和園)萬壽山五百羅漢堂內(nèi),后于清咸豐十年(1860)遭英法聯(lián)軍焚毀。此初拓本濃淡相間,人物傳神,黃綾鑲邊,裝幀考究,長18米,今見僅此一件。
5 《名錄》評審中的問題
5.1 申報入選單位數(shù)量少,無法全面反映我國一、二級拓本存藏分布情況
在中華古籍保護(hù)計劃實施后,國家古籍保護(hù)中心曾對全國800余家古籍收藏單位的存藏情況做過調(diào)查,其中200余家單位填寫了碑帖存藏情況,占總數(shù)的23%,總量近150萬件(由于各單位報送的計量單位不統(tǒng)一,有種/部/件之別,故150萬當(dāng)為最少數(shù)量)。但150萬件也只能大概反映存藏,除國家圖書館、上海圖書館、北京大學(xué)圖書館、故宮博物院等少數(shù)單位的拓本做了詳細(xì)的鑒定編目外,還有很多單位尚未進(jìn)行編目,有的甚至整箱整柜放置未曾打開。目前,全國共有457家單位的古籍入選前五批《名錄》,而碑帖申報入選的單位只有20家,僅占總數(shù)的4%,主要集中在幾個大的圖書館和博物館。同時,拓本申報入選的數(shù)量并沒有隨《名錄》評選數(shù)量的增加而增多,甚至還在第二批、第三批急劇減少,直到第四批才有所緩和。由此可見,一旦碑帖收藏大館不參與申報,就會造成碑帖數(shù)量斷崖式下滑。
5.2 申報材料的基礎(chǔ)工作不扎實,現(xiàn)存拓本普查整理工作亟待加強
從?申報材料看,有專職碑帖管理人員的單位提交的碑帖質(zhì)量較好,也有一些單位提交的材料存在著錄不規(guī)范、版本判斷不準(zhǔn)確、提供的書影不具有參考性、申報書填寫不完整等問題。相關(guān)單位對拓本的鑒定關(guān)鍵要素掌握不到位,反映了當(dāng)前申報材料的基礎(chǔ)工作不扎實,現(xiàn)存拓本普查整理工作亟待加強。
6 關(guān)于碑帖拓本申報評審的幾點建議
6.1 加強頂層設(shè)計,重視拓本整理工作
具體包括:設(shè)立項目爭取政策和經(jīng)費支持;建立善本碑帖數(shù)據(jù)庫,豐富其數(shù)量和內(nèi)容,提供版本比對的樣本;制定統(tǒng)一的拓本整理規(guī)范,為解決著錄、修復(fù)、裝具配備、數(shù)字化等問題提供參考依據(jù);加大碑帖拓本整理保護(hù)的人才培養(yǎng)力度等。近年來,國家古籍保護(hù)中心一直在推動拓本的整理保護(hù)工作,通過舉辦碑帖編目、修復(fù)、傳拓等各種培訓(xùn)班,逐漸摸索出一些以實踐帶實效的人才培養(yǎng)經(jīng)驗,下一步還將在更大范圍內(nèi)繼續(xù)推廣。
6.2 推進(jìn)碑帖普查工作
各古籍收藏單位應(yīng)在古籍普查工作基本完成后,逐步開展碑帖普查工作,尤其是在目前碑帖人才稀缺的情況下,應(yīng)注重引入專家力量帶動普查。拓本收藏大館應(yīng)加大申報碑帖拓本類藏品的力度,對本館碑帖拓本類藏品進(jìn)行專人專管,并整理館藏未編拓本。
6.3 掌握碑帖鑒定方法
碑帖鑒定關(guān)鍵是考據(jù)字,申報單位在準(zhǔn)備申報材料時,要善于利用碑帖類的工具書協(xié)助鑒定,如《校碑隨筆》《善本碑帖錄》《石刻題跋索引》《碑帖鑒定》《增補校碑隨筆》《中國碑拓鑒別圖典》等,國家圖書館碑帖菁華、北京大學(xué)圖書館秘籍琳瑯等數(shù)據(jù)庫也有圖片和著錄可茲參考。另外,申報單位還要善于利用拓本中前人題簽或題跋中的版本描述進(jìn)行判斷。
6.4 規(guī)范拓本著錄,完整填報申報書
以命名為例,碑帖拓本的題名多為自擬,可參照著錄規(guī)則、工具書或前人著錄,但不能在題名前冠以“宋拓”“明拓”等年代表述,而應(yīng)作為版本項著錄;責(zé)任者姓名除以字行者外一律用名,多個書者要注明各書者所書內(nèi)容部位,如碑陰、額、蓋等。
6.5 提供有效書影
書影是拓本最客觀的展示,也是判斷版本的最重要依據(jù),申報單位應(yīng)提供首題、責(zé)任者、考據(jù)字、題跋、題簽等書影。判斷版本的關(guān)鍵是考據(jù)字,即便定位困難,申報單位也應(yīng)該積極提供。前人校碑時,常在考據(jù)字上鈐一小印,以引人注意,強調(diào)其價值。因此,申報單位在拍攝書影時,還要特別關(guān)注在行文之間缺字部分有鈐印的位置。
參考文獻(xiàn):
[1] ?仲威.《集王羲之書三藏圣教序》北宋拓本兩種?[J].書法,2012(2):43-47.
[2] [3]?中國國家圖書館,國家古籍保護(hù)中心.第五批國家珍貴古籍名錄圖錄?[M].北京:國家圖書館出版社,2016:209,210.
[4] [7]?中國國家圖書館,國家古籍保護(hù)中心.第四批國家珍貴古籍名錄圖錄?[M].北京:國家圖書館出版社,2014:377,270.
[5]?中國國家圖書館,國家古籍保護(hù)中心.第一批國家珍貴古籍名錄圖錄?[M].北京:國家圖書館出版社,2008:224.
[6]?中國國家圖書館,國家古籍保護(hù)中心.第三批國家珍貴古籍名錄圖錄?[M].北京:國家圖書館出版社,2012:176.