陳如超

(1.西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院， 重慶 401120； 2.重慶高校市級刑事科學(xué)技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 重慶 401120)

0 引言

毋庸置疑，簽名筆跡鑒定業(yè)已成為當(dāng)前筆跡鑒定的主流。然而，簽名筆跡本身的獨(dú)特性(因?yàn)樽謹(jǐn)?shù)少而影響到書寫人書寫習(xí)慣的反映)，卻削弱了簽名筆跡鑒定意見形式上的可重復(fù)性及其實(shí)質(zhì)上的科學(xué)性與可靠性。何況現(xiàn)實(shí)生活中，簽名筆跡的鑒定意見常常關(guān)涉重大利益，簽名筆跡的鑒定爭議引發(fā)的鑒定糾紛及其衍生的系列后果，早就令司法鑒定機(jī)構(gòu)、法院與司法行政部門心有余悸。當(dāng)然與簽名筆跡鑒定技術(shù)的深層次科學(xué)問題相比，當(dāng)前它還面臨著另一個(gè)更加嚴(yán)峻與現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，即樣本書寫人(懷疑書寫檢材簽名字跡的訴訟當(dāng)事人)故意偽裝書寫實(shí)驗(yàn)樣本。

既有文獻(xiàn)資料表明，已有多名實(shí)務(wù)工作者對筆跡鑒定中案后偽裝實(shí)驗(yàn)樣本的偽裝手段、識別方法與應(yīng)對策略進(jìn)行了研究[1-9]。但是，既往研究存在一些缺陷：(1)研究對象主要是刑事案件而非民事案件中的樣本偽裝問題。這一方面因?yàn)樾淌滤痉ㄖ泄P跡鑒定案例偏少而導(dǎo)致上述研究局限于個(gè)案；另一方面，研究者比較中意的替代偽裝樣本的補(bǔ)充收集方法，顯然是利用了民事司法法官根本不具有的強(qiáng)大偵查權(quán)，部分策略還處于合法/理與違法/理的灰色地帶。(2)上述研究基本沒有限定在簽名筆跡鑒定中的偽裝性樣本問題，其應(yīng)對策略或許在字?jǐn)?shù)比較多的筆跡鑒定中有效，但在簽名筆跡鑒定中未必奏效。(3)研究者們過高估計(jì)了書寫人偽裝書寫的實(shí)驗(yàn)樣本的同一認(rèn)定價(jià)值，而沒有聯(lián)系相關(guān)證據(jù)理論與法律規(guī)定論述偽裝性實(shí)驗(yàn)樣本本身的證據(jù)價(jià)值。最后應(yīng)提醒的是，目前也有零星研究報(bào)道了簽名筆跡樣本偽裝的個(gè)案[10]。不過本文主要基于筆者及其所在鑒定機(jī)構(gòu)的大量鑒定實(shí)踐及其產(chǎn)生的困惑，借鑒既往研究的共識，側(cè)重從民事司法的角度研究如何從技術(shù)層面與法律層面共同應(yīng)對偽裝性簽名筆跡樣本帶來的問題。

1 偽裝手法

簽名字跡*需要解釋的是，本文雖然在統(tǒng)一論述時(shí)用簽名字跡，但在樣本中，有時(shí)不應(yīng)叫簽名字跡，而應(yīng)叫姓名字跡，簽名具有嚴(yán)格的法律意義。為了敘述方便，本文使用簽名一詞，不特指檢材中的簽名字跡。最大的特點(diǎn)：一是字?jǐn)?shù)少，稍不注意，具有個(gè)人獨(dú)特性的書寫習(xí)慣(書寫習(xí)慣表現(xiàn)為一個(gè)整體，但可以通過簽名字跡的筆跡特征反映出的局部書寫習(xí)慣的特殊性來展現(xiàn)，代表整體書寫習(xí)慣的特殊性)就無法通過簽名字跡充分反映出來；二是作為大多數(shù)書寫人書寫技能表現(xiàn)得最嫻熟、動(dòng)力定型最好的部分，簽名字跡又反映了書寫人最穩(wěn)定的那部分書寫習(xí)慣。二者是一個(gè)矛盾統(tǒng)一體?？雌饋碜罘€(wěn)定的書寫習(xí)慣，其實(shí)又那么輕易可以改變；之所以容易改變，則是由于簽名字跡的字?jǐn)?shù)決定了筆跡特征及其特征組合的主觀操縱相對容易。這也就是為什么在字?jǐn)?shù)比較多時(shí)，我們可以利用書寫習(xí)慣的慣性、抑制力、書寫人的注意力與控制力的有限性等筆跡學(xué)原理，解釋書寫人不可能始終如一地進(jìn)行規(guī)律性或持續(xù)性偽裝、而總會暴露出大量蛛絲馬跡的原因。

書寫人偽裝簽名筆跡實(shí)驗(yàn)樣本的目的，顯然在于隱藏或規(guī)避自己平時(shí)穩(wěn)定的、特別是與檢材簽名字跡相同的書寫習(xí)慣。隱藏或規(guī)避的前提，是書寫人拒絕提供或提供比對條件非常不好的平時(shí)樣本，或者書寫人知道委托人或?qū)Ψ疆?dāng)事人沒有掌握、提取或提取的平時(shí)樣本根本不足以同檢材字跡相比較。常見的偽裝手法與既往研究披露的非常相似，這說明各種筆跡實(shí)驗(yàn)樣本的偽裝手法具有穩(wěn)定的內(nèi)在心理結(jié)構(gòu)與外在物質(zhì)/環(huán)境結(jié)構(gòu)：

(1)故意慢寫。正常書寫速度較快或適中的書寫人，故意降低書寫速度書寫簽名筆跡樣本。典型特征就是一筆一畫書寫，筆力過于均衡，運(yùn)筆生澀，連筆減少，停筆增多，沒有節(jié)奏感，是筆畫簡單、機(jī)械的拼湊。其機(jī)理表現(xiàn)為人為割裂簽名字跡的書寫連貫性，僵硬拉長筆畫、筆畫之間的書寫時(shí)間，極度壓抑書寫習(xí)慣的流暢性。不過，如果書寫人平時(shí)書寫速度就比較快，慢寫只需簡單降低書寫速度即可，因此上述特征可能并不會出現(xiàn)。

(2)改變書體。基本上是將類似行書或行草體的“自我體”(大多數(shù)書寫人沒有經(jīng)過書法訓(xùn)練，書體的改變只是書寫速度提高過程中自然形成的寫字風(fēng)格)，改成楷書或近似楷書書寫。其機(jī)理是：書寫動(dòng)作(書寫器官及其連帶的書寫工具的運(yùn)動(dòng))包括觸紙動(dòng)作(書寫工具接觸紙面)與懸空動(dòng)作(書寫工具離開紙面)，在從楷書→行書→草書的書寫序列中，懸空動(dòng)作減少，觸紙動(dòng)作與懸空動(dòng)作逐漸融為一體，最后變成一個(gè)字或一個(gè)簽名只有一次起、收筆，即只有觸紙動(dòng)作。而相反，楷書懸空動(dòng)作最多，其觸紙動(dòng)作只能反映書寫人一部分書寫習(xí)慣，所以簽名字跡的筆跡特征對書寫人整體書寫習(xí)慣特殊性的反映不如行、草書。因?yàn)閼铱談?dòng)作轉(zhuǎn)瞬即逝，且缺乏物質(zhì)載體——筆畫，其特性只能大致通過筆畫間的相應(yīng)關(guān)系進(jìn)行不精確地推斷。就此而言，楷書比行草書更難鑒定。書寫人偽裝書寫時(shí)未必意識到這一機(jī)理，但不妨礙他們?nèi)绱瞬僮鳌?/p>

(3)降低書寫水平/熟練程度。[注]在筆跡鑒定領(lǐng)域，書寫水平是從書寫字跡的美觀、藝術(shù)造型等方面評價(jià)手寫字跡，而熟練程度則是從書寫字跡的協(xié)調(diào)性、適應(yīng)性、準(zhǔn)確性進(jìn)行評價(jià)。二者有一定關(guān)系，書寫水平高，熟練程度一定高；反之則未必。一般在論述時(shí)，理論界都喜歡將二者連帶在一起。將高或中等書寫水平/熟練程度的簽名字跡，偽裝成低水平簽名字跡，筆畫之間失去協(xié)調(diào)性與照應(yīng)關(guān)系，運(yùn)筆生硬，個(gè)別筆畫夸張、搭配失調(diào)。

降低書寫水平/熟練程度與故意慢寫、楷化書寫經(jīng)常一并出現(xiàn)，如故意慢寫，就變成楷化書寫，同時(shí)書寫人的書寫水平/熟練程度亦同步降低。但三者之間還是存在區(qū)別，慢寫未必導(dǎo)致楷化，楷化書寫也不一定導(dǎo)致書寫水平/熟練程度的降低。不同書體書寫人都可以放慢速度書寫或降低書寫水平/熟練程度，楷化書寫時(shí)，書寫人可以書寫的速度很快，書寫水平/熟練程度也很高。只不過，對于大多數(shù)書寫技能與書寫水平都不太高的當(dāng)事人來說，這三者確實(shí)關(guān)聯(lián)性地同時(shí)出現(xiàn)。

(4)改變字形與字的大小。即將平時(shí)書寫的字形外觀加以改變，如把方形字改成長形字或圓形字，將中號字改成小號或大號字、大號字改成中號字或小號字等等。字的大小改變比較常見，但一般來說，如果僅僅改變字的大小，筆跡特征變化不大，何況字的大小改變，常常與書寫的客觀條件(筆、紙張)有關(guān)，不好辨識，也無多大的意義。至于改變字形，在筆跡鑒定實(shí)踐中偶爾出現(xiàn)，其原因在于，書寫人具體操作起來相對麻煩，難以在多個(gè)簽名之間保持一致。

(5)改變字的搭配比例關(guān)系。將各簽名字跡的筆畫之間、結(jié)構(gòu)之間以及各字之間的比例進(jìn)行調(diào)整，部分筆畫拉長或縮短，部分結(jié)構(gòu)增大或縮??；或者改變單字筆畫之間、結(jié)構(gòu)之間與單字之間的相互位置關(guān)系，導(dǎo)致字跡結(jié)構(gòu)松散。其機(jī)理，與改變字的大小與字形相似，其目的是在整體視角感官上造成顯著差異。但這種偽裝也不多見，因?yàn)橐皇强雌饋硖鋸垼遣荒艹志脗窝b，鑒定實(shí)踐中同樣少見。

(6)改變筆順。故意更改簽名字跡單個(gè)筆畫(如從下到上書寫“丨”畫)、筆畫之間的先后書寫順序。由于漢字的書寫如同繪畫，書寫人用筆順序的變化，會影響到整個(gè)漢字的造型與層次感，進(jìn)而導(dǎo)致漢字這幅微觀圖畫呈現(xiàn)變異。改變筆順的偽裝雖然存在但不多見，操作也不麻煩，但手段過于生硬。

(7)故意斷筆。一個(gè)完整筆畫被有意斷成兩筆或多筆書寫，書寫速度慢，多處停頓。斷筆的位置、形態(tài)與數(shù)量因?yàn)闀鴮懭说目刂颇芰幸恍┳兓绻麑懙蒙晕⒙恍?，還是比改變字形與搭配比例相對容易。故意斷筆書寫手段過于拙劣，明眼人一看即知。

(8)通過練習(xí)，部分或完全改變書寫習(xí)慣。如果書寫人早有預(yù)謀，可以通過充裕時(shí)間大量改變書寫習(xí)慣的話，由于新的簽名字跡不會或很難出現(xiàn)偽裝書寫的特征，假如沒有與檢材字跡相近的同期樣本，利用實(shí)驗(yàn)樣本進(jìn)行鑒定幾乎會出錯(cuò)。雖然這種現(xiàn)象還不多見，但應(yīng)引起足夠警惕。

需要說明，上述偽裝手法，只是筆者見過或調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)的，可能以偏概全。筆者的筆跡鑒定實(shí)踐證明，故意慢寫、降低書寫水平/熟練程度、楷化書寫是當(dāng)前書寫人偽裝簽名筆跡實(shí)驗(yàn)樣本的主要手段，并且三者經(jīng)常彼此交融。個(gè)中緣由，當(dāng)然在于：一是因?yàn)榉怕龝鴮懰俣龋匀痪涂?，書寫水?熟練程度也就隨之降低，只要不過度夸張，字跡還是相對自然；二是操作簡單，容易保持前后樣本字跡特征的一致性；三是字跡的可辨識度高，且偽裝手法不像斷筆、改變字的搭配比例那么露骨；四是書寫人可以輕易找到借口，即“能力有限、沒辦法”，沒有人可以強(qiáng)迫書寫人提高書寫速度與書寫水平；五是適合絕大多數(shù)人，除非書寫人書寫能力太差，也無再度降低書寫速度、水平的空間。[注]如果書寫人的筆跡已經(jīng)可以歸為極端低水平字跡，那么其書寫技能就并未動(dòng)力定型，顯然書寫習(xí)慣也未形成。此時(shí)，一般情況下，根本無法對其不同字跡進(jìn)行同一認(rèn)定，何必還需偽裝？低水平字跡鑒定是筆跡鑒定中的一個(gè)難點(diǎn)。

這就說明，簽名筆跡的樣本偽裝與檢材字跡相比具有單向性，即從高水平、快寫、行草書筆跡偽裝成低水平、慢寫與楷書筆跡。因?yàn)橐粍t書寫人無法短時(shí)間迅速拔高書寫水平，提高(正常)書寫速度，從楷書跳躍到行草書；二則既然樣本字跡比檢材字跡書寫水平高、書寫速度快，書寫人能夠?qū)懶胁輹?，那么?dāng)然可以推斷，書寫人也能夠降低書寫水平與書寫速度，按照檢材字跡的書體與條件書寫。如前所述，委托人、鑒定人卻不能強(qiáng)迫書寫人提高書寫水平與書寫速度來書寫實(shí)驗(yàn)樣本。

當(dāng)事人可能采取兩種途徑偽裝書寫實(shí)驗(yàn)樣本：第一，隨意性偽裝，沒有經(jīng)過練習(xí)，想當(dāng)然、憑理解偽裝；第二，練習(xí)性偽裝，書寫人通過一段時(shí)間練習(xí)或突擊練習(xí)，以完全或部分改變書寫習(xí)慣。隨意性偽裝手法簡單，主要采取放慢書寫速度、降低書寫水平/熟練程度與楷化書寫。而練習(xí)性偽裝方法相對更高明，筆跡夸張、運(yùn)筆生澀等非正常筆跡特征明顯減少乃至消失。最后，書寫水平越低的人，偽裝手法越粗糙、可辨；書寫水平愈高的人，偽裝手法愈高明、精巧、難辨。

2 識別方法

通常而言，偽裝簽名筆跡實(shí)驗(yàn)樣本的書寫人，在進(jìn)入訴訟后才會產(chǎn)生偽裝動(dòng)機(jī)。不過，不應(yīng)排除個(gè)別人處心積慮，在案件進(jìn)入訴訟后，甚至在書寫檢材簽名字跡時(shí)(如果確系其書寫)早有預(yù)謀。簽名字跡單字少，簡單的偽裝手法還相對容易保持筆跡特征前后一致。盡管如此，大多數(shù)情況下，鑒定人還是可以識別偽裝。

2.1 鑒定人參與書寫人書寫簽名筆跡實(shí)驗(yàn)樣本時(shí)的識別方法

(1)觀察法。樣本書寫人在鑒定人面前書寫簽名樣本時(shí)，鑒定人比較容易確定是否存在偽裝。書寫人的談吐、衣著、氣質(zhì)、姿態(tài)、儀容與握筆姿勢、方法、嫻熟程度、用力方式等情態(tài)證據(jù)以及社會階層、教育背景、家庭出身可以輕易暴露一個(gè)人的書寫能力與書寫水平。至于在鑒定人面前故意慢寫、斷筆、改變筆順與字的結(jié)構(gòu)搭配等行徑，幾乎一眼可以識別；而書寫人書寫簽名既然還要思索、停頓、涂抹、修正等笨拙表現(xiàn)，則更一覽無余。

(2)印證法。一般來說，鑒定人提取實(shí)驗(yàn)樣本時(shí)，當(dāng)事人雙方均會到場。對方當(dāng)事人對書寫樣本的當(dāng)事人知之甚深。樣本書寫人故意偽裝筆跡樣本和鑒定人的及時(shí)提示，都會讓對方當(dāng)事人警覺并幾乎都有所反映，如拒不簽名見證、鄙視眼神、爭吵、哭罵、抓扯，甚至毆打書寫樣本的一方當(dāng)事人。這是印證書寫人是否偽裝書寫的有力線索。

2.2 鑒定人未參與書寫人書寫簽名筆跡實(shí)驗(yàn)樣本時(shí)的識別方法

并非所有實(shí)驗(yàn)樣本都由書寫人在鑒定人的指導(dǎo)、監(jiān)督下完成，一般外地法院委托，基本上都直接向鑒定機(jī)構(gòu)移交實(shí)驗(yàn)樣本，盡管有時(shí)比對條件不佳。針對這類樣本，鑒定人可以采取如下識別方法：

(1)筆跡特征分析法。對于偽裝比較粗糙的實(shí)驗(yàn)樣本字跡，鑒定人能夠看到部分字跡筆畫運(yùn)筆生澀，筆畫之間協(xié)調(diào)性差，缺乏輕重緩急的節(jié)奏變化；簡單漢字亦寫得欠流暢、不協(xié)調(diào)，偶爾伴隨涂改、重描、添加、停頓等非正?，F(xiàn)象；過于夸張的斷筆、倒筆順、改變字形與搭配比例等偽裝手法，這些都輕易可辨。

(2)矛盾分析法。偽裝書寫需要改變固有書寫習(xí)慣，固然簽名筆跡總體字?jǐn)?shù)偏少，但一次性偽裝書寫的多個(gè)簽名或多次偽裝書寫的簽名之間，還是會存在一些差異。而簽名又是書寫人書寫水平、熟練程度最高的字跡，除非書寫人書寫技能本身很低、長期不寫字，否則難以合理解釋同期樣本或相距時(shí)間極短的樣本字跡之間的顯著差異。另外，書寫人有、但拒絕提交案前平時(shí)樣本本身就是一個(gè)重要信號。有時(shí)訴訟過程中相關(guān)法律文書(如律師委托函、庭審筆錄)上的簽名，書寫人當(dāng)時(shí)并未意識到這些簽名可能被作為樣本使用，偽裝的可能性比較低，它們也是識別簽名實(shí)驗(yàn)樣本字跡是否正常的重要依據(jù)。

(3)案情分析法。雖然并不絕對，但幾乎可以成立的是，書寫人書寫簽名字跡的能力、嫻熟程度與書寫人的教育、文化、職業(yè)、興趣、家庭背景等因素正相關(guān)。在鑒定實(shí)踐中，一些書寫人明明具有體面職業(yè)、受過良好教育、其工作經(jīng)常需要在文書上簽名，但卻偽裝成沒有受過多少教育、書寫能力較低的低水平字跡或慢寫字跡。這是判斷簽名筆跡實(shí)驗(yàn)樣本是否存在偽裝的輔助依據(jù)。

(4)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證法。如果通過上述方法，依然還不足以充分確信樣本書寫人是否存在偽裝，鑒定人應(yīng)同委托人聯(lián)系，要求書寫人在鑒定人的監(jiān)督下再次書寫樣本字跡，鑒定人可以通過改變書寫人的書寫速度、觀察其書寫狀態(tài)確定有無偽裝現(xiàn)象。

當(dāng)然，鑒定人在判斷、識別樣本字跡是否存在偽裝時(shí)應(yīng)足夠謹(jǐn)慎：第一，避免將偽裝看成正常。這主要針對偽裝水平較高的書寫人而言，特別是早有預(yù)謀、經(jīng)過刻苦練習(xí)改變書寫習(xí)慣的書寫人。第二，正確區(qū)分偽裝與其他主客觀原因而導(dǎo)致正常、非正常變化的樣本字跡。筆跡不是人在復(fù)雜的神經(jīng)和肌肉作用下精確的機(jī)械重復(fù)[11]，而總是在時(shí)間維度發(fā)生變化；書寫人的身體狀況、精神狀態(tài)、書寫環(huán)境也是導(dǎo)致筆跡不正常的因素。鑒定人一定要了解書寫人書寫技能是否變化、書寫是否是受到客觀因素制約。

理論上，鑒定人似乎能夠利用書寫人偽裝手段的單向性、夸張性與偽裝能力的有限性以及偽裝筆跡特征的反映性來識別偽裝。但在實(shí)踐操作中，對于一些高水平與只是簡單降低速度、變換書體的偽裝樣本筆跡的識別卻并非易事。這需要鑒定人高度敏銳的判斷能力與無法言說的“個(gè)人性知識”(波蘭尼語)。而康德認(rèn)為判斷力是天生的、不可教的，唯有通過經(jīng)驗(yàn)累積與師傅持續(xù)的熏陶才可能逐步改變。所以，即便將各類偽裝手法背得滾瓜爛熟的鑒定人，缺乏豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的磨礪與反省，很可能一直不得要領(lǐng)(就像把足球規(guī)則了然于胸的人不會踢足球)。更何況，又有多少鑒定人愿意過度費(fèi)時(shí)耗力于樣本字跡的甄別呢？發(fā)現(xiàn)問題作退案處理或作出無法鑒定的意見顯然更省事，且杜絕了后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)。這也是刑事司法與民事司法的環(huán)境，決定了不同鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人的理性抉擇方式。

3 再次收集筆跡樣本

就當(dāng)前民事司法實(shí)踐來說，委托人或鑒定人再次收集滿足充分性、可比性與可靠性的簽名樣本字跡其實(shí)比較困難。其原因如下：一是由于民事司法鑒定的樣本需要當(dāng)事人雙方質(zhì)證并認(rèn)可，一些當(dāng)事人故意否認(rèn)某些真實(shí)可靠的樣本字跡材料。無論法官是基于對當(dāng)事人處分原則的過度遵從、還是不愿卷入當(dāng)事人糾紛之中惹來麻煩，法官一般不會將當(dāng)事人雙方存在爭議的、但真實(shí)可靠的樣本材料提交鑒定。二是當(dāng)事人既然連實(shí)驗(yàn)樣本都敢偽裝，他們當(dāng)然會選擇拒絕提供平時(shí)樣本。民事法律與學(xué)術(shù)話語塑造的法官消極中立的裁判者形象，也使他們不大喜歡主動(dòng)調(diào)取樣本材料。正是因?yàn)樯鲜鰞蓚€(gè)原因，當(dāng)前筆跡鑒定實(shí)踐中充斥著太多的實(shí)驗(yàn)樣本，相當(dāng)部分的案件只有實(shí)驗(yàn)樣本。三是如果沒有其他選擇余地而只能依賴實(shí)驗(yàn)樣本，當(dāng)事人則可能不配合，即不愿再次書寫或反復(fù)書寫樣本，或者繼續(xù)偽裝書寫實(shí)驗(yàn)樣本。所以，委托人或鑒定人再次收集實(shí)驗(yàn)樣本字跡的效果有時(shí)并不太好。

盡管如此，該嘗試的還是要嘗試。特別應(yīng)提醒的是，根據(jù)《司法鑒定程序通則》(2016)，委托人即法院應(yīng)對鑒定樣本負(fù)責(zé)，因此鑒定人應(yīng)與法院溝通補(bǔ)充樣本材料。鑒定人也可以參與樣本，特別是實(shí)驗(yàn)樣本的再次收集。具體方法是：

第一，補(bǔ)充平時(shí)樣本。委托人應(yīng)通過各種合法渠道收集書寫人的平時(shí)樣本。當(dāng)前實(shí)驗(yàn)樣本盛行的主要原因，就是委托人沒有收集平時(shí)樣本的動(dòng)力，或者推卸收集責(zé)任[12]。法律應(yīng)嚴(yán)格規(guī)定委托人對平時(shí)樣本的收集責(zé)任，以及賦予不利一方當(dāng)事人對委托人推卸責(zé)任的救濟(jì)權(quán)。平時(shí)樣本是辨識實(shí)驗(yàn)樣本是否存在偽裝的依據(jù)，也是筆跡鑒定的主要比對樣本。同時(shí)，委托人也應(yīng)將訴訟過程中相關(guān)訴訟文書上的簽名樣本送交鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人需要甄別書寫人是否從訴訟一開始，就已經(jīng)實(shí)施偽裝計(jì)劃。

第二，實(shí)驗(yàn)樣本的再次收集。當(dāng)筆跡鑒定的知識廣為流布、筆跡鑒定不再神秘、專家咨詢很普遍時(shí)，書寫人會拒絕提供平時(shí)樣本、可能偽裝訴訟過程中法律文書上的簽名。在沒有其他辦法的情況下，委托人應(yīng)在鑒定人的協(xié)助下重新收集實(shí)驗(yàn)樣本。目前專家們建議的具體策略如下：

(1)反復(fù)書寫。就是要求書寫人連續(xù)書寫簽名筆跡樣本，通過單調(diào)、枯燥的書寫讓其感到厭煩。當(dāng)事人除非已經(jīng)部分或完全改變了書寫習(xí)慣，否則連續(xù)書寫幾百個(gè)簽名字跡，保持前后完全一致的可能性降低。

(2)過段時(shí)間再寫。即在訴訟過程中，相隔一段時(shí)間，又叫書寫人書寫實(shí)驗(yàn)樣本字跡。其基本原理是當(dāng)事人不可能完全精確的記憶與再次表達(dá)前次偽裝手段。

(3)書寫不同速度的樣本。要求書寫人書寫快、慢、速度適中的各種筆跡樣本，以測試書寫人的書寫水平與能力，同時(shí)，也便于收集與檢材字跡一致的樣本。

(4)打亂簽名筆跡的順序。簽名作為字群本應(yīng)連續(xù)書寫，但有時(shí)候?yàn)榱耸占容^正常的簽名字跡，可以將各個(gè)簽名單字穿插到一篇文章中書寫，分散書寫人注意力。在這種書寫方式中，應(yīng)規(guī)定書寫時(shí)間，最好采取聽寫的方式，委托人或鑒定人可以加快聽寫速度，讓書寫人集中于書寫內(nèi)容。

重新取樣的過程，也是鑒定人觀察書寫人是否存在偽裝的重要途徑。但問題是書寫人是否配合，在刑事案件中，針對犯罪嫌疑人，偵查人員的策略方法比較多，而且具有控制約束嫌疑人的合法手段，一般都能再次收集到犯罪嫌疑人的平時(shí)樣本，或者沒有偽裝的實(shí)驗(yàn)樣本。但在民事案件中，法院能夠采取的法律手段有限，且無法強(qiáng)制當(dāng)事人按照要求隨時(shí)配合書寫樣本字跡，一些當(dāng)事人書寫樣本后，即明確表示不再書寫。這也是民事案件比刑事案件更常見偽裝簽名實(shí)驗(yàn)樣本的原因。正是這些原因，目前重新取樣的方法主要是第一種和第三種。

4 充分利用偽裝事實(shí)

以筆者及所在司法鑒定機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在一些案件中，重新收集筆跡樣本的方法根本不奏效，或者收集而來的樣本依然沒有鑒定條件，甚至一些書寫人明確表示不再提供樣本。法官也似乎無可奈何。有些法官根本就不通知書寫人補(bǔ)充樣本，或者要求鑒定人直接通知書寫人提交樣本，或者干脆叫鑒定人“看菜下飯”。因?yàn)闄z材簽名字跡與樣本簽名字跡字體、書寫速度、書寫水平/熟練程度差異太大(記?。哼@種差異不是因?yàn)闀鴮懭丝陀^條件與能力所致，而是偽裝動(dòng)機(jī)造成的)，根本無法進(jìn)行比對檢驗(yàn)，所以鑒定人大多選擇退案處理，有時(shí)也給出檢材字跡與樣本字跡沒有比對條件，無法作出明確結(jié)論的鑒定意見。[注]當(dāng)然，這是以辨認(rèn)出樣本字跡存在偽裝為前提。如果根本就沒有識別出樣本字跡存在偽裝，且只有實(shí)驗(yàn)式樣字跡，鑒定人作出檢材字跡與樣本字跡不是同一人書寫的意見就可能錯(cuò)誤。

對于鑒定人的上述處理方式，不應(yīng)給予過多指責(zé)。如果鑒定人識別出簽名字跡樣本存在偽裝，并要求法官補(bǔ)充樣本，應(yīng)該說，對于一些鑒定人來說，已算很有責(zé)任心了。然而，這對于正當(dāng)權(quán)益受損的一方當(dāng)事人來說卻存在嚴(yán)重不公。檢材簽名字跡無法確認(rèn)，承載檢材的書證(如借款合同)就不能得到證實(shí)。而在這些案件中，盡管存在其他證據(jù)，但書證才是法官唯一可以確認(rèn)爭議事實(shí)(借款事實(shí))是否存在的證據(jù)。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的一般民事證明責(zé)任分配原理，無法利用書證證明案件事實(shí)的一方當(dāng)事人很可能敗訴。同時(shí)，民事司法無法實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義、公平，也損害了司法權(quán)威，還可能帶來敗訴當(dāng)事人針對法官的上訪、控訴，導(dǎo)致司法問題政治化。因此，對于這類簽名字跡的實(shí)驗(yàn)樣本，法官則應(yīng)充分挖掘與利用其本身的證據(jù)價(jià)值：

第一，通過與鑒定人協(xié)商，修改鑒定委托要求，即聘請鑒定人鑒定簽名字跡實(shí)驗(yàn)樣本是否存在偽裝事實(shí)。鑒定人需要綜合利用前述偽裝筆跡的識別方法，通過充分論證與客觀分析，確定書寫人是否存在偽裝事實(shí)。第二，利用偽裝簽名實(shí)驗(yàn)樣本的證據(jù)價(jià)值，法官要求書寫人作出合理解釋。書寫人故意偽裝書寫實(shí)驗(yàn)樣本，本身就是類似一種偽造證據(jù)的行為，如果沒有合理解釋，可以作為不利于書寫人的證據(jù)。第三，法官要求書寫人提交具有比對條件的平時(shí)樣本、再次書寫實(shí)驗(yàn)樣本，如果書寫人拒絕配合，或者依然偽裝書寫，法官則可以做出不利于書寫人的可反駁推定，即檢材簽名字跡為書寫人書寫。[注]這是類比最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》(2013年8月征求意見稿)中的規(guī)定。其第23條規(guī)定，當(dāng)筆跡真實(shí)性存疑時(shí)，雙方當(dāng)事人均可以提出鑒定申請，以鑒定的方式來確定第四，如果書寫人堅(jiān)持不提出反證，證明檢材字跡不是其書寫形成，則根據(jù)民事司法的優(yōu)勢證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定承載檢材簽名字跡的書證為真，[注]承載檢材簽名字跡的書證為真，未必書寫人一定敗訴，盡管在借貸糾紛、遺囑糾紛等案件中事實(shí)上如此。進(jìn)而依據(jù)書證對案件事實(shí)作出裁判。

最后需要提及的是：如果法院系統(tǒng)針對法官績效考核的壓力型管理體制不變，那么，面對偽裝書寫人可能采取的上訴、上訪、申訴、控告、檢舉、揭發(fā)，進(jìn)退若谷的法官不僅不會主動(dòng)收集符合條件的簽名樣本材料，而且也不會依據(jù)實(shí)驗(yàn)樣本字跡本身的偽裝事實(shí)對書寫人進(jìn)行不利推定與裁判。在責(zé)任規(guī)避與責(zé)任推卸壓力下的法院系統(tǒng)，若要解決這一問題，歸根結(jié)底在于如何保證法官敢于獨(dú)立、公正的審判。此外，本研究的意義還在于司法鑒定并非是不諳法律與證據(jù)的鑒定人在實(shí)驗(yàn)室與世隔絕的技術(shù)操弄，鑒定人與法官在鑒定與法律兩個(gè)維度的溝通、協(xié)調(diào)才是有效解決司法實(shí)踐中專門事實(shí)問題的實(shí)用之道。