黃 宇，張 娟，林智勇，陳 恩，范輝華

(1.福建省林業(yè)科學(xué)研究院，福建 福州 350012；2.福建省古田黃田國有林場，福建 古田 352251)

閩楠(Phoebebournei)為樟科常綠大喬木，分布于福建、江西、浙江南部、廣東、廣西北部及東北部、湖南、湖北、貴州等地，被列為國家二級保護(hù)植物[1-3]。是一種珍貴的用材樹種，其木材堅(jiān)硬，結(jié)構(gòu)細(xì)密，紋理淡雅文靜，質(zhì)地溫潤柔和，為上等建筑、家具、造船及工藝雕刻等良好木材[4]。近年來，隨著對閩楠用材認(rèn)識的不斷深入，人工造林已引起人們的極大興趣與關(guān)注，閩楠育苗數(shù)量不斷增加。目前對閩楠的研究多集中在群落生態(tài)和種苗繁育等方面，關(guān)于閩楠容器苗造林的研究甚少[5-10]。已有對閩楠容器苗和裸根苗苗木質(zhì)量分級進(jìn)行研究，但未見有對不同年齡分級苗木造林成效的研究[8，11]。本文于2016 年2月開展閩楠不同苗齡和規(guī)格苗木的造林試驗(yàn)，對其幼林生長進(jìn)行測定，比較閩楠不同規(guī)格容器苗對造林成效的影響，篩選出今后珍貴樹種造林較適宜的容器苗規(guī)格，為閩楠造林和快速大面積培育楠木林提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于寧德市古田縣黃田國有林場黃田工區(qū)，東經(jīng)118°36′、北緯26°44′，海拔約170 m，年均氣溫18.5 ℃，最高氣溫38.6 ℃，最低氣溫-3 ℃，年均降水量1609.7 mm，地形屬低丘山地，坡度平緩，山坡中下部，山地紅壤，立地條件Ⅱ級。試驗(yàn)地造林前為杉木林采伐跡地，坡向南。

1.2 試驗(yàn)方法

將閩楠1～3 a苗木劃分為I級苗、Ⅱ級苗，6種容器苗的容器規(guī)格、輕基質(zhì)配比及分級標(biāo)準(zhǔn)見表1，試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)5列×10株，面積200 m2(10 m×20 m)，重復(fù)區(qū)間種植2行1 a木荷輕基質(zhì)容器苗作為隔離帶。2016年2月底造林，株行距2 m×2 m，穴規(guī)格50 cm×50 cm×40 cm，底施基肥鈣鎂磷250 g·穴-1，造林當(dāng)年全面鋤除草培土2次。

表1 閩楠不同規(guī)格容器苗基質(zhì)及分級標(biāo)準(zhǔn)

*：復(fù)合肥N、P、K含量均為15%；緩釋肥N、P、K含量分別為18%、6%、12%。

1.3 幼林調(diào)查

2016年2—12月，每隔60 d對各試驗(yàn)小區(qū)的地徑、樹高進(jìn)行調(diào)查，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)調(diào)查30株，12月調(diào)查造林當(dāng)年的成活率。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用DPSv 7.05統(tǒng)計(jì)軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。將閩楠成活率、地徑生長量、樹高生長量指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，使其轉(zhuǎn)化為無量綱單位，便于比較。按照下列的標(biāo)準(zhǔn)化公式進(jìn)行計(jì)算：(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)。最后根據(jù)各評價(jià)樣本的綜合得分y的多少進(jìn)行排序[12]。

2 結(jié)果與分析

2.1 閩楠不同規(guī)格容器苗造林成活率比較

圖1 閩楠不同規(guī)格容器苗造林成活率

由圖1可知，3 aⅠ級苗、3 aⅡ級苗和2 aⅠ級苗的閩楠容器苗造林成活率最高，達(dá)100%；1 aⅠ級苗和1 aⅡ級苗造林成活率最小，為98.67%；不同規(guī)格容器苗平均造林成活率為99.44%。不同規(guī)格容器苗對閩楠造林成活率的影響不顯著。

2.2 閩楠不同規(guī)格容器苗造林1 a地徑生長

從表2可知，閩楠不同規(guī)格容器苗造林后地徑隨時(shí)間的推遲呈現(xiàn)上升趨勢，其中1～3 a的Ⅰ級容器苗地徑均高于Ⅱ級苗，3 aⅠ級苗12月的地徑及其生長量均最大，分別達(dá)21.24 mm、5.86 mm，3 aⅡ級苗次之。但1 aⅡ級苗的地徑增長倍數(shù)最高，高出原地徑1.48倍，1 aⅠ級苗次之，高出原地徑1.40倍。2 aⅡ級苗的地徑生長量最小，僅3.94 mm。不同規(guī)格容器苗造林對閩楠的地徑差異達(dá)到極顯著水平，不同月份間地徑的差異達(dá)極顯著水平。

表2 閩楠不同規(guī)格容器苗造林1 a地徑生長過程

*：同列中不同大、小寫字母分別為0.01水平和0.05水平差異顯著，下同。

2.3 閩楠不同規(guī)格容器苗造林1 a樹高生長比較

由表3可知，閩楠不同規(guī)格容器苗造林后樹高隨著時(shí)間的推遲呈上升趨勢，其中1～3 a的Ⅰ級容器苗樹高均高于Ⅱ級苗，1 aⅡ級苗的樹高生長量及增長倍數(shù)均最高，樹高年生長量達(dá)20.15 cm，高出原樹高0.77倍；1 aⅠ級苗次之，樹高年生長量為18.65 cm，高出原樹高0.60倍。3 aⅡ級苗的樹高年生長量最小，僅6.56 cm。不同規(guī)格容器苗造林的閩楠樹高差異達(dá)極顯著水平，不同月份間的樹高差異達(dá)極顯著水平。

表3 閩楠不同規(guī)格容器苗造林1 a樹高生長過程

2.4 閩楠不同規(guī)格容器苗造林1 a幼林生長綜合評價(jià)

將閩楠造林成活率、地徑生長量、樹高生長量指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化后進(jìn)行加權(quán)平均，排名結(jié)果見表4。3 aⅠ級苗的綜合評分最高，達(dá)0.7658；2 aⅠ級苗次之，得分為0.5905；1 aⅡ級苗、2 aⅡ級苗的綜合評分排名較后；1～3 a的Ⅰ級容器苗造林后的生長指標(biāo)綜合評分均高于同苗齡的Ⅱ級苗?？梢姡瑥纳L指標(biāo)方面分析，Ⅰ級苗造林效果普遍優(yōu)于Ⅱ級苗，選用3 a閩楠容器苗造林效果好。

表4 閩楠幼林生長情況綜合評分

3 結(jié)論與討論

本研究以閩楠6種規(guī)格容器苗營造的試驗(yàn)林為對象，主要分析造林當(dāng)年的幼林生長情況。結(jié)果表明，閩楠不同規(guī)格容器苗造林后地徑和樹高隨著時(shí)間的推遲呈現(xiàn)上升趨勢，其中1～3 a的容器苗Ⅰ級苗造林后地徑和樹高均高于Ⅱ級苗。3 aⅠ級苗、3 aⅡ級苗和2 aⅠ級苗的閩楠容器苗造林成活率均達(dá)100%；3 aⅠ級苗的地徑生長量最大，達(dá)5.86 mm，1 aⅡ級苗的地徑增長倍數(shù)最高，高出原地徑1.48倍；1 aⅡ級苗的樹高生長量及增長倍數(shù)均最高，達(dá)20.15 cm，高出原樹高0.77倍。結(jié)合閩楠造林成活率、地徑生長量和樹高生長量指標(biāo)進(jìn)行綜合評分得出，3 aⅠ級苗造林的綜合評分最高，達(dá)0.7658；2 aⅠ級苗次之，得分為0.5905。可見，從生長指標(biāo)方面分析，Ⅰ級苗造林效果普遍優(yōu)于Ⅱ級苗，選用閩楠3 a容器苗造林效果好。這與賀利中等[10]的結(jié)果較為一致。由于該項(xiàng)目才造林1 a，撫育成本目前無法全部考慮在內(nèi)，況且大苗苗木成本相對較高，大面積培育受資金投入的影響較大，仍需結(jié)合各項(xiàng)成本(如苗木、二次運(yùn)輸、種植及撫育管理等費(fèi)用)進(jìn)行深入分析；今后將結(jié)合造林保存率、生長生理指標(biāo)等對閩楠不同規(guī)格容器苗造林成效進(jìn)行持續(xù)觀測研究。

本試驗(yàn)采用的2年生苗為芽苗1次移栽、連續(xù)培養(yǎng)的10 cm×10 cm輕基質(zhì)無紡布容器苗，苗木根系發(fā)達(dá)，成本較低(基質(zhì)成本為0.8～1元·株-1、規(guī)模培育的苗木成本可降到3元·株-1左右)，重量輕，易于上山造林。本試驗(yàn)的3年生營養(yǎng)袋苗：一是采用15 cm×16 cm美植袋，基質(zhì)配置為黃心土+食用菌廢料，其中經(jīng)發(fā)酵的食用菌廢料質(zhì)量輕、占比大(60%)，其可用資源多，苗木重量和成本可控制在較低水平；二是采用1年生4.5 cm×9 cm輕基質(zhì)無紡布容器苗，經(jīng)移栽上袋培育2 a，苗木根團(tuán)形成良好，便于起苗運(yùn)輸和二次搬運(yùn)，造林時(shí)也易于脫袋，不至于造成根團(tuán)基質(zhì)的破碎，保障造林成活率和幼林生長。三是苗木和種植成本較高，但撫育用工相對減少，造林成效好，尤其利于林下種植、杉木萌芽更新套種、混交造林及林分修復(fù)改造等，引導(dǎo)作用明顯，推廣前景較好。

[1]江香梅，溫強(qiáng)，葉金山，等.閩楠天然種群遺傳多樣性的RAPD分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(1)：438-444.

[2]傅立國，金鑒明.中國植物紅皮書稀有瀕危植物[M].北京：科學(xué)出版社，1991.

[3]中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會.中國植物志：第31卷[M].北京：科學(xué)出版社，1982.

[4]江香梅，肖復(fù)明，龔斌，等.閩楠天然林與人工林木材物理力學(xué)性質(zhì)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2008，21(6)：862-866.

[5]劉寶，陳存及，林達(dá)定，等.21個(gè)閩楠種源葉片光合色素含量及葉綠素?zé)晒鈪?shù)分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，36(1)：115-121.

[6]黃宇.閩楠種子萌發(fā)與多胚苗研究[J].福建林業(yè)科技，2014，41(3)：27-31.

[7]Jiyou WU，Minggao CHEN，Aiming TANG，et al.Growth Performance of Phoebe bournei Generations in Seedling Stage[J].Agricultural Science & Technology，2014，15(7)：1188-1190，1199.

[8]李娟，梁瑞龍，姜英，等.1年生閩楠容器苗苗木質(zhì)量分級研究[J].福建林業(yè)科技，2016，43(3)：208-211，217.

[9]蔡曉麗.閩楠闊葉樹林冠下造林幼樹生長效果分析[J].中國林副特產(chǎn)，2016(5)：8-10.

[10]賀利中，楊志軍.七溪嶺林場閩楠1年生苗與3年生苗造林效果分析[J].江西林業(yè)科技，2014，42(4)：32-35.

[11]簡才源，韋小麗，段如雁，等.貴州不同區(qū)域閩楠裸根苗的生長評價(jià)與苗木分級[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43(6)：153-157.

[12]許耀照，張芬琴，陳修斌，等.水分脅迫對彩椒幼苗生長及光合特性的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2016，34(2)：182-189.