【摘 要】 科研論文本應(yīng)寫在祖國的大地上，因為科研論文來源于科研成果，而科研成果更多是通過國家財政資金培育出來的。目前，受價值觀念以及科研評價制度的導(dǎo)向影響，大量優(yōu)秀的科研論文流向國際英文學(xué)術(shù)期刊，國家投入大量財政資金創(chuàng)辦英文學(xué)術(shù)期刊，中文學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的科研論文呈脫離實際、不接地氣的發(fā)展趨勢，學(xué)界的風(fēng)氣愈發(fā)浮躁和功利，科研論文難以對中國現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)起到應(yīng)有的支撐作用，與之對應(yīng)的是，科研評價制度難以對科研行為起到應(yīng)有的引導(dǎo)作用。文章嘗試分析這些現(xiàn)象的形成邏輯，并提出對策。

【關(guān) 鍵 詞】科研論文；學(xué)術(shù)期刊；學(xué)術(shù)評價；價值觀念；制度安排

【作者單位】趙文義，長安大學(xué)文學(xué)藝術(shù)與傳播學(xué)院；長安大學(xué)文獻(xiàn)資源研究所。

【基金項目】 西安市社會科學(xué)規(guī)劃基金項目（項目編號：17W90）；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助項目（項目編號：310833170103）。

【中圖分類號】 G239.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

2016年5月30日，習(xí)近平總書記呼吁“把論文寫在祖國的大地上”，可見，中國科研領(lǐng)域的問題得到了中央決策層的重視。目前，受價值觀念以及科研評價制度的導(dǎo)向影響，大量優(yōu)秀的科研論文流向國際英文學(xué)術(shù)期刊，國家投入大量財政資金創(chuàng)辦英文學(xué)術(shù)期刊，中文學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的科研論文呈脫離實際、不接地氣的發(fā)展趨勢，學(xué)界的風(fēng)氣愈發(fā)浮躁和功利，科研論文難以對中國現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)起到應(yīng)有的支撐作用，與之對應(yīng)的是，科研評價制度難以對科研行為起到應(yīng)有的引導(dǎo)作用。種種現(xiàn)象表明，學(xué)術(shù)期刊出版的國際市場逐漸被國外學(xué)術(shù)期刊壟斷，如果不及時糾正學(xué)界的錯誤認(rèn)識，扭轉(zhuǎn)科研領(lǐng)域的價值觀念，中國的學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)無法發(fā)展，中國的科研成果無法起到應(yīng)有的作用。筆者想借此機會談?wù)効蒲姓撐臑楹我獙懺谧鎳拇蟮厣?，科研論文為何沒寫在祖國的大地上以及科研論文如何寫在祖國的大地上。

一、科研論文為何要寫在祖國的大地上

科研論文是科研成果的表現(xiàn)形式之一，科研成果的獲得需要科研投入，而資金性的科研投入大多來源于國家財政資金，國家財政資金主要來源于稅收，稅收來源于各種機構(gòu)或者老百姓，因此科研論文為國家的各種機構(gòu)和老百姓服務(wù)是天經(jīng)地義的事。如果科研論文都流向國外的學(xué)術(shù)期刊，國內(nèi)的大多數(shù)科研工作者未必能夠接觸到，或者由于語言的問題，即便能夠接觸到也會少有閱讀。

長期以來，可能受到市場自由主義思想的影響，科學(xué)無國界的觀念支撐著科研論文的國際自由投稿，英語的國際通用語言地位已經(jīng)形成了事實上的文化霸權(quán)。但是，科學(xué)無國界僅僅指向科學(xué)的規(guī)律性和真理性，意指規(guī)律和真理的普適性，它不應(yīng)包括科學(xué)的應(yīng)用性?？茖W(xué)的應(yīng)用會產(chǎn)生直接的經(jīng)濟效益，按照誰投資誰受益的基本邏輯，科學(xué)的應(yīng)用應(yīng)該區(qū)分國家間的利益，至少要講究知識產(chǎn)權(quán)。即便是倡導(dǎo)科學(xué)無國界的巴斯德也強調(diào)科學(xué)家有祖國，而且各國之間是有競爭的，競爭的關(guān)鍵要素之一就是科技創(chuàng)新。

從學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)的角度來看，如果優(yōu)秀的科研論文都流向國際的名刊大刊，事實上是中國的科技工作者把通過中國財政資金培育出來的科研成果拱手獻(xiàn)給了中國學(xué)術(shù)期刊的競爭對手，那么中國學(xué)術(shù)期刊如何能夠有競爭力呢？從中國學(xué)術(shù)話語權(quán)的角度來看，中國的學(xué)術(shù)為何一定需要國際的認(rèn)可呢，難道中國的學(xué)術(shù)通過推動本國現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的發(fā)展不能說明問題嗎？中國的“兩彈一星”和高鐵建設(shè)是干出來的，而不是靠發(fā)表科研論文說出來的。而且，中國學(xué)術(shù)話語權(quán)可以通過國際學(xué)術(shù)會議、國際學(xué)術(shù)交流等渠道來實現(xiàn)，為何一定要通過學(xué)術(shù)期刊來實現(xiàn)？尤其是中國學(xué)術(shù)話語權(quán)的表達(dá)，未必只能選擇科研論文的形式，學(xué)術(shù)簡報、學(xué)術(shù)新聞都可以達(dá)到同樣的效果，比如《科學(xué)》《自然》《柳葉刀》等會刊發(fā)大量的學(xué)術(shù)簡報和學(xué)術(shù)新聞。中國學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展有大量國家財政資金做支撐，只要中國學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量處于領(lǐng)先地位，其他國家可以購買版權(quán)并通過他國語言傳播，就不會過多影響中國的學(xué)術(shù)話語權(quán)，為何我們一定要癡迷于創(chuàng)辦英文學(xué)術(shù)期刊？中國的科技工作者有多少人會閱讀這些期刊，投入大量人力物力創(chuàng)辦這些期刊對中國的學(xué)術(shù)發(fā)展到底能有多大的影響力，值得商榷。

中國人用心做好中國的學(xué)術(shù)期刊，能夠在一定意義上動搖英語的霸權(quán)地位。如果每個國家都用母語出版學(xué)術(shù)期刊，英語的霸權(quán)地位至少在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域就被顛覆了。至于學(xué)術(shù)的國際傳播，除了學(xué)術(shù)期刊還有學(xué)術(shù)會議以及日常的學(xué)術(shù)交流等方式，尤其是目前學(xué)術(shù)交流愈發(fā)頻繁，這為學(xué)術(shù)的傳播和發(fā)展提供了良好的環(huán)境。筆者認(rèn)為，如果一定要用英文傳播中國的學(xué)術(shù)思想，也應(yīng)該有所區(qū)分——對于社會科學(xué)、意識形態(tài)領(lǐng)域可以投入一些財政資金作為支撐，自然科學(xué)領(lǐng)域似乎沒有必要大動干戈，我們做出成績后自然會有國際的同行關(guān)注。如果優(yōu)秀的科研論文都流向國際英文學(xué)術(shù)期刊，我們就失去了通過議程設(shè)置優(yōu)先解決中國現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)所面臨問題的條件，學(xué)術(shù)話語權(quán)和引導(dǎo)權(quán)都會被國際英文學(xué)術(shù)期刊及其背后的出版國所掌握。

二、科研論文為何沒寫在祖國的大地上

中國大量優(yōu)秀的科研論文流向國際英文學(xué)術(shù)期刊，而且中國還投入大量財政資金出版英文學(xué)術(shù)期刊，中文學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的科研論文大多是為了論文而論文的應(yīng)景之作，導(dǎo)致科研論文對中國現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)起不了支撐作用……上述現(xiàn)象，可能是科研論文沒有寫在祖國大地上的主要原因?？蒲姓撐膩碓从诳萍脊ぷ髡邔蒲谐晒谋磉_(dá)，科技工作者舍棄母語用英文表達(dá)肯定要付出更多的努力，這種趨勢不可能是自然的興趣轉(zhuǎn)變，勢必存在利益的引導(dǎo)，在這種利益引導(dǎo)背后起作用的就是科研評價的制度設(shè)計。

職稱評定、學(xué)位授予和課題研究是與科研評價制度相關(guān)性最強的三個領(lǐng)域，科研評價制度導(dǎo)致利益訴求、價值觀念和意識形態(tài)發(fā)生變化，甚至發(fā)生扭曲。職稱評定從表面看似乎與科研沒有多大的關(guān)聯(lián)，即便是在科研領(lǐng)域也并非只靠科研論文來判斷科研水平，但是科研評價制度的演化導(dǎo)致了價值觀念甚至是意識形態(tài)轉(zhuǎn)變，似乎只有通過科研論文才能顯示工作水平，于是幾乎所有的工作領(lǐng)域都要通過撰寫科研論文來評定職稱。學(xué)位授予原本應(yīng)該是老師的學(xué)術(shù)權(quán)力，但是隨著科研評價制度的演化逐漸轉(zhuǎn)化為出版權(quán)力，并進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為行政權(quán)力，把原本無法用數(shù)量評價的學(xué)術(shù)水平轉(zhuǎn)化為行政化的數(shù)量計算[1]。課題研究在現(xiàn)有的科研評價制度下也離不開科研論文，沒有科研論文申請不到課題，即便是有了課題也無法結(jié)題，而且評判標(biāo)準(zhǔn)逐漸水漲船高，從核心期刊、CSCD、CSSCI等國內(nèi)指標(biāo)，一路攀升到EI、SCI、SSCI、A&HCI等國際指標(biāo)。追逐評價指標(biāo)的利益訴求就這樣把優(yōu)秀的科研論文推向了國際英文學(xué)術(shù)期刊，隨之而來的是價值觀念與意識形態(tài)的迭代和強化，科研論文沒有辦法寫在祖國的大地上，這種現(xiàn)象似乎就這樣自然而然地產(chǎn)生了。endprint

中國的高校和科研院所無疑在科研評價制度的演化方面起到了推波助瀾的作用，在全國都在追逐“雙一流”的當(dāng)下，這種追求SCI、SSCI論文數(shù)量的風(fēng)氣愈演愈烈，甚至沒有SCI、SSCI論文連副教授、副研究員都評不上。如果說SCI論文在各個學(xué)科間發(fā)表的難度不同，“一刀切”會導(dǎo)致不公平，那么發(fā)表SSCI論文就不僅是公平與不公平的問題了，甚至是可能與不可能的問題。但是，為了管理上的方便和可操作，人們也就這樣“一刀切”了事。我們不禁要問，這樣追求SCI、SSCI論文數(shù)量難道就能擁有學(xué)術(shù)話語權(quán)嗎？這樣的科研評價制度能夠支撐中國的現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)可持續(xù)地向前發(fā)展嗎？具有中國特色的社會主義大學(xué)能夠建設(shè)好嗎？真正的國際學(xué)術(shù)話語權(quán)恐怕并非是追求SCI、SSCI論文數(shù)量就能夠獲得的，它需要學(xué)者具有獨立精神、能夠獨立思考，也需要學(xué)界摒棄崇洋媚外、人云亦云的思想，更需要國家在科研評價制度方面的頂層設(shè)計?；叵胫袊鴤鹘y(tǒng)文化中的孔孟之道、諸子百家思想，它們對于人類與自然的關(guān)懷，在國際學(xué)術(shù)領(lǐng)域無疑是有話語權(quán)的；反觀近幾十年來，中國科研論文產(chǎn)量躍居世界第二，我們?yōu)槭澜缣峁┑牡讓铀季S與重大創(chuàng)新又有多少呢？這難道能夠用SCI、SSCI論文數(shù)量計算嗎？

三、科研論文如何寫在祖國的大地上

1.積極轉(zhuǎn)變觀念，重塑學(xué)界風(fēng)氣與價值導(dǎo)向

要使科研論文寫在祖國的大地上，首要的問題是轉(zhuǎn)變觀念，改變當(dāng)下唯論文是舉、追逐所謂的國際指標(biāo)的價值理念，摒棄浮躁態(tài)度與功利思想，回歸學(xué)術(shù)共同體評價體系，重塑學(xué)界的風(fēng)氣與價值導(dǎo)向，實事求是地認(rèn)識和引導(dǎo)科研行為，按照科研行為的本質(zhì)特征制訂科研評價的制度。如果一味倡導(dǎo)科學(xué)無國界，鼓勵國際自由投稿，英語的霸權(quán)地位和國際英文學(xué)術(shù)期刊的議程設(shè)置會使中國學(xué)術(shù)處于亦步亦趨、邯鄲學(xué)步的低水平狀態(tài)，虛幻的科學(xué)自由主義會使中國學(xué)術(shù)永無翻身之日，永遠(yuǎn)無法真正獲得國際學(xué)術(shù)話語權(quán)。

2.設(shè)定評價指標(biāo)，引導(dǎo)中國學(xué)術(shù)獨立探索

從科研論文產(chǎn)出激勵的角度來看，中國應(yīng)該堅定不移地設(shè)定自己的評價指標(biāo)，堅決摒棄SCI、SSCI等指標(biāo)體系的誤導(dǎo)，引導(dǎo)中國學(xué)術(shù)獨立探索并將中國學(xué)術(shù)應(yīng)用于現(xiàn)代化建設(shè)的偉大事業(yè)之中。SCI、SSCI等指標(biāo)體系背后存在巨大商業(yè)利益的訴求，自從被湯森路透轉(zhuǎn)賣后，國際上很多學(xué)術(shù)組織已經(jīng)聲明所出版學(xué)術(shù)期刊不再追逐影響因子等指標(biāo)。學(xué)術(shù)評價的標(biāo)準(zhǔn)只能存在于學(xué)術(shù)共同體的內(nèi)心，任何硬性的指標(biāo)規(guī)定都會扭曲學(xué)術(shù)本身[2]。筆者認(rèn)為，職稱評定、學(xué)位授予和課題研究等領(lǐng)域要與科研論文適度脫離，回歸職稱評定、學(xué)位授予和課題研究的本質(zhì)，工作水平的界定要回歸工作本身，學(xué)位授予要回歸學(xué)術(shù)權(quán)力，課題研究要回歸探索未知領(lǐng)域的基本邏輯，應(yīng)寬容失敗甚至認(rèn)可探索失敗的價值。再好的前期研究做支撐都無法符合邏輯地推斷出對未知領(lǐng)域探索的成功，科研行為應(yīng)該有自身的規(guī)律和評價標(biāo)準(zhǔn)。

3.以財政為支撐，推動中文學(xué)術(shù)期刊發(fā)展

從科研論文傳播機制的角度來看，應(yīng)該嚴(yán)禁國家財政資金培育出來的科研論文投向國際英文學(xué)術(shù)期刊，讓優(yōu)秀的科研論文不僅能夠?qū)懺谧鎳拇蟮厣?，還要切實發(fā)表在祖國的大地上，要真正發(fā)揮科研論文推動中國現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)發(fā)展的價值。中國學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該有自己的評價標(biāo)準(zhǔn)，要反思學(xué)術(shù)期刊的基本功能。學(xué)術(shù)交流是學(xué)術(shù)期刊最根本的價值體現(xiàn)，那么學(xué)術(shù)交流的范圍和對象應(yīng)該主要針對祖國大地上的學(xué)者。世界上所有的先進(jìn)思想和科技創(chuàng)新都是中國學(xué)者應(yīng)該積極汲取和努力學(xué)習(xí)的，但是在以英語為主導(dǎo)的學(xué)術(shù)期刊出版界，中國應(yīng)該首先做好中文學(xué)術(shù)期刊，優(yōu)先滿足祖國大地上學(xué)者的學(xué)術(shù)交流需求，科研論文才能真正為祖國的現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)貢獻(xiàn)出應(yīng)有的價值。等到中國學(xué)術(shù)真正領(lǐng)先、中文成為國際通用語言或者國際主要使用語言的時候，中文學(xué)術(shù)期刊自然就會成為國際學(xué)術(shù)界追逐的權(quán)威學(xué)術(shù)期刊。

即便是在以英語為主導(dǎo)的學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)，中國要通過學(xué)術(shù)期刊向世界傳播中國的思想、中國的價值觀、中國的聲音，也應(yīng)該區(qū)分學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)交流功能與宣傳功能。側(cè)重宣傳功能的學(xué)術(shù)期刊，可以在已在中文學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的科研論文中遴選出具有宣傳價值的科研論文，翻譯成英文再次發(fā)表，或者通過學(xué)術(shù)簡報、學(xué)術(shù)新聞的形式用英文傳播，而沒有必要一味地癡迷于創(chuàng)辦英文學(xué)術(shù)期刊。雖然不能簡單地遵循“酒香不怕巷子深”的邏輯，但是在祖國大地都沒有實現(xiàn)充分的學(xué)術(shù)交流的情況下，我們不能舍本逐末地動用大量國家財政資金創(chuàng)辦英文學(xué)術(shù)期刊，把有限的國家財政資金投向中文學(xué)術(shù)期刊會為中國現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)創(chuàng)造更大的價值。

四、結(jié)語

意識、觀念、理念是重要的，制度往往是內(nèi)生于價值觀的，科研評價制度也不例外?？蒲姓撐臎]有能夠很好地寫在祖國的大地上，從表面上看是受科研評價制度影響，但其實反映的是科研評價制度背后的價值觀問題。借由習(xí)近平總書記倡導(dǎo)“把論文寫在祖國的大地上”這個契機，中國確實應(yīng)該從整體上反思一下我們科研的價值觀問題，并切實修正我們的科研評價制度。一些觀念或者理念，從整體上或者從宏觀上看無疑是正確的或者說是好的，但是不能放之四海而皆準(zhǔn)。比如說民主是好的，作為一種理念沒有問題，但是對于小范圍或者特定的對象就未必適用，科研行為就不能過于講民主，小范圍的決策也不能過于講民主。又比如市場機制是好的，學(xué)術(shù)期刊出版要遵循市場機制的原則，學(xué)術(shù)資源的配置要符合競爭、供求、風(fēng)險、利益和價格機制的邏輯，但是學(xué)術(shù)期刊公共性仍需要政府的合理調(diào)控和有效補貼，強調(diào)學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)企改制更多是體現(xiàn)市場機制中的競爭機制，而不能一味地追求利益。

|參考文獻(xiàn)|

[1]趙文義. 學(xué)術(shù)期刊的出版改革[J]. 編輯之友，2015（10）：44-46.

[2]張維迎. 學(xué)術(shù)自由、“官本位”及學(xué)術(shù)規(guī)范[J]. 讀書，2004（1）：89-96.endprint