李定珍 王祺 盧宇

內(nèi)容摘要：流通產(chǎn)業(yè)是實(shí)現(xiàn)連片特困區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和減貧、脫貧的關(guān)鍵。本文通過對湖南武陵山片區(qū)7市州流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模、流通載體結(jié)構(gòu)及流通基礎(chǔ)條件若干子指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用GLM回歸模型和Amos路徑分析模型，實(shí)證分析2010-2016年湖南武陵山片區(qū)流通產(chǎn)業(yè)的減貧效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展有顯著的直接減貧效應(yīng)，據(jù)此建議最大限度地發(fā)揮流通減貧效果。

關(guān)鍵詞：連片貧困地區(qū) 流通產(chǎn)業(yè) 減貧效應(yīng)

湖南武陵山片區(qū)（以下簡稱“片區(qū)”）是14個(gè)我國集中連片特困區(qū)之一，也是少數(shù)民族聚集區(qū)。在國家“精準(zhǔn)扶貧”“精準(zhǔn)脫貧”政策的大力扶持下，片區(qū)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村生產(chǎn)、農(nóng)民生活有了較大改變。但片區(qū)普遍存在的流通市場建設(shè)滯后、物流配送不暢、流通成本高、流通效率低的現(xiàn)實(shí)，使特色優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品陷入“低價(jià)難賣”窘境，貧困戶增產(chǎn)不增收，流通產(chǎn)業(yè)成為制約當(dāng)?shù)孛撠毰c發(fā)展的關(guān)鍵因素，本文專門針對片區(qū)7市州流通產(chǎn)業(yè)的減貧效應(yīng)問題進(jìn)行研究。

相關(guān)文獻(xiàn)回顧

流通產(chǎn)業(yè)的作用研究早有豐碩成果，但從減貧效應(yīng)視角進(jìn)行研究是近年的事，且更多的是研究其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)等。馬克思在資本論第2卷中提出“商品生產(chǎn)以商品流通為前提”。習(xí)近平（2002）指出農(nóng)產(chǎn)品賣難問題是困擾農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收的一大難題。王曉東等（2010）認(rèn)為流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整能促進(jìn)就業(yè)與居民增收。王錦良等（2011）對流通產(chǎn)業(yè)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，認(rèn)為流通產(chǎn)業(yè)在不同區(qū)域數(shù)量和質(zhì)量上的發(fā)展差異，將使區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出不同軌跡。楊龍志（2013）對流通產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的先導(dǎo)性進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，認(rèn)為流通產(chǎn)業(yè)在長期上具有領(lǐng)先國民經(jīng)濟(jì)的特征，具有一定的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)性。戚英華（2016）提出流通引導(dǎo)生產(chǎn)和促進(jìn)消費(fèi)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，進(jìn)而縮小貧富差距。吳學(xué)品和李駿陽（2014）認(rèn)為流通業(yè)仍是吸納農(nóng)村就業(yè)增長的主要途徑，但流通業(yè)的發(fā)展并沒有促進(jìn)農(nóng)村其他產(chǎn)業(yè)的就業(yè)增長。馮海英（2016）認(rèn)為西部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)對吸納就業(yè)有著至關(guān)重要的作用。楊水根等（2018）通過面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析了流通產(chǎn)業(yè)具有減貧效應(yīng)。通過現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究成果較為豐富，多種方法實(shí)證了流通產(chǎn)業(yè)對減貧整體上的正向顯著性影響，但流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平影響因子及流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的直接減貧效應(yīng)和間接減貧效應(yīng)仍有待實(shí)證。因此，本文選擇以湖南武陵山片區(qū)為例，實(shí)證研究連片特困區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展與減貧之間的直接或間接效應(yīng)，并提出相關(guān)減貧舉措，有效實(shí)現(xiàn)減貧。

湖南武陵山片區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

本文通過采用發(fā)放問卷，走訪居民、企業(yè)及干部，調(diào)研商務(wù)局、統(tǒng)計(jì)局、金融機(jī)構(gòu)、流通企業(yè)等相關(guān)政府企事業(yè)單位，分析了武陵山片區(qū)流通產(chǎn)業(yè)主要發(fā)展?fàn)顩r。

第一，片區(qū)市州國內(nèi)生產(chǎn)總值偏低，流通產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展，但對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)率偏低。湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒顯示：2010-2016年湖南各市州國內(nèi)生產(chǎn)總值（以下簡稱“GDP”）持續(xù)增長，且增速放緩，片區(qū)內(nèi)張家界市、湘西州、懷化市、婁底市、益陽市、邵陽市GDP水平明顯低于湖南其他市州GDP水平；湖南各市州社會消費(fèi)品零售總額呈增長趨勢，且增速放緩。據(jù)圖1分析可知：2010-2016年片區(qū)市州GDP均值約占湖南的59%，片區(qū)市州社會消費(fèi)品零售總額均值約占湖南的57%；2016年，湖南各市州社會消費(fèi)品零售總額占GDP比例均值為40.42%，片區(qū)市州社會消費(fèi)品零售總額占GDP比例均值為41. 2%，但期間片區(qū)GDP和社會消費(fèi)品零售總額明顯偏低，可知片區(qū)內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展對地方經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)水平偏低。

第二，片區(qū)內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，流通業(yè)態(tài)傳統(tǒng)，市場建設(shè)滯后。根據(jù)2016年湖南商務(wù)部門相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，片區(qū)內(nèi)市州商品交易市場個(gè)數(shù)均值為126個(gè)，其中億元及以上市場個(gè)數(shù)均值為16個(gè)，限額以上批發(fā)零售業(yè)企業(yè)數(shù)均值為318個(gè)；湖南全省各市州商品交易市場個(gè)數(shù)均值為180個(gè)，其中億元及以上市場個(gè)數(shù)均值為23個(gè)，限額以上批發(fā)零售業(yè)企業(yè)數(shù)均值為476個(gè)。以上對比表明：片區(qū)內(nèi)市州流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，且低于湖南全省平均水平。實(shí)地調(diào)研也是如此：片區(qū)市州主要流通業(yè)態(tài)為食雜店、便利店、小超市等分散經(jīng)營的小規(guī)模門店，難以發(fā)揮集中化、規(guī)模化優(yōu)勢，尤其是湘西州、懷化、張家界等地偏遠(yuǎn)農(nóng)村無專門集貿(mào)市場，仍延續(xù)傳統(tǒng)趕集趕場的“圩鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)”，市場硬件設(shè)施不完備，市場監(jiān)管措施不健全，流動(dòng)性商品經(jīng)營帶來的商品質(zhì)量、交易公平等無法保證。流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、效率低、監(jiān)管不力等是影響農(nóng)村貨暢其流的直接障礙。

第三，片區(qū)城鎮(zhèn)化水平和消費(fèi)信貸規(guī)模落后于湖南省平均水平，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)條件存在不足。流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展受城鎮(zhèn)化、消費(fèi)信貸等基礎(chǔ)性條件影響很大。根據(jù)2016年湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)分析表明：片區(qū)各市州城鎮(zhèn)化率均值為45.73%，與湖南各市州城鎮(zhèn)化率均值52.75%相比，低7.02%；片區(qū)各市州消費(fèi)信貸平均水平155.54億，與湖南省各市州平均水平382.86億相比，差227.32億元。實(shí)地調(diào)研也發(fā)現(xiàn)：片區(qū)部分偏遠(yuǎn)山區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)滯后，極個(gè)別村落甚至沿襲著傳統(tǒng)自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，商品交易呈現(xiàn)地點(diǎn)流動(dòng)性和時(shí)間不確定性。片區(qū)城鎮(zhèn)化程度低、消費(fèi)信貸規(guī)模小，阻礙了片區(qū)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的集聚化、規(guī)模化發(fā)展。

連片貧困地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)減貧效應(yīng)實(shí)證分析

（一）流通減貧機(jī)制模型構(gòu)建

本文依據(jù)“流通產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)—流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展—增收減貧”的研究范式，探究流通產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)條件改善、流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展各具體自變量指標(biāo)與因變量農(nóng)民增收減貧之間的邏輯關(guān)系，流通減貧機(jī)制模型框架如圖2所示。

（二）指標(biāo)體系說明

本文綜合衡量指標(biāo)體系科學(xué)性、系統(tǒng)性及數(shù)據(jù)可得性，結(jié)合湖南武陵山片區(qū)7市州區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，該體系包含流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模、流通載體結(jié)構(gòu)及流通基礎(chǔ)條件3項(xiàng)一級指標(biāo)和18項(xiàng)對應(yīng)的二級指標(biāo)（因二級指標(biāo)均出自于湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒，故沿用湖南省年鑒對指標(biāo)值的界定，本文對指標(biāo)含義界定不再贅述）；流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模、流通載體結(jié)構(gòu)是流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與結(jié)構(gòu)的直接指標(biāo)，流通基礎(chǔ)條件是影響流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與結(jié)構(gòu)的間接指標(biāo)，具體如表1所示。

對于減貧效應(yīng)指標(biāo)，本文參照中國國家扶貧標(biāo)準(zhǔn)線與世界銀行的名義國際貧困標(biāo)準(zhǔn)線的衡量方式，結(jié)合武陵山片區(qū)扶貧工作實(shí)際，脫貧攻堅(jiān)重點(diǎn)仍在農(nóng)村，故自變量收入水平采用“Y：農(nóng)民人均純收入”為減貧效應(yīng)衡量指標(biāo)。

（三）數(shù)據(jù)采集與整理

為了對湖南武陵山片區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行測度，本文選取湖南武陵山片區(qū)7市州（邵陽、常德、張家界、益陽、懷化、婁底、湘西州）為研究樣本。通過查閱《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》和相關(guān)市州國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展公報(bào)，得到以上7市州2010-2016年流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展原始數(shù)據(jù)，為了更有效地說明數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)特征和研究對象的真實(shí)情況，本文對部分原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，如：對人口情況和公路網(wǎng)情況進(jìn)行相應(yīng)處理，形成了“人口密度”和“公路密度”指標(biāo)，較好地反映實(shí)際情況，具體描述統(tǒng)計(jì)如表2所示。

（四）實(shí)證分析

回歸計(jì)量模型。為了對上述三個(gè)基本假設(shè)進(jìn)行實(shí)證分析，本文可采用傳統(tǒng)線性回歸模型（OLS）和廣義線性模型（GLM）。傳統(tǒng)線性回歸模型（OLS）要求因變量服從正態(tài)分布，廣義線性模型（GLM）適用范圍廣，在因變量不服從正態(tài)分布、方差不穩(wěn)定情形下同樣適用。因此在回歸模型選取上，需要對因變量進(jìn)行判別后選用回歸模型，本文因變量農(nóng)民人均純收入分布類型檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

正態(tài)檢驗(yàn)結(jié)果表明：K-S檢驗(yàn)和S-W檢驗(yàn)的P值均小于.05，可判斷為因變量農(nóng)民人均純收入不服從正態(tài)分布。因此，本文須選用GLM模型進(jìn)行實(shí)證研究。

經(jīng)多次測試得出圖3，圖中散點(diǎn)基本均勻分布在45°對角線附近，可推斷因變量農(nóng)民人均純收入服從Gamma分布。故通過廣義線性模型（GLM）進(jìn)行實(shí)證分析，其似然比檢驗(yàn)（Omnibus）結(jié)果如表4所示。

表4檢驗(yàn)結(jié)果表明：模型似然比卡方值167.266>3.84，P值<.05，說明該模型具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果如表5所示。

表5結(jié)果表明：商品交易市場個(gè)數(shù)、商品交易攤位總數(shù)、限額以上批發(fā)零售業(yè)企業(yè)數(shù)、城鎮(zhèn)化水平、銀行各項(xiàng)存貸款余額5種指標(biāo)假設(shè)檢驗(yàn)P值<.05，即可認(rèn)定為上述5種指標(biāo)對農(nóng)民人均純收入有顯著影響，結(jié)合模型實(shí)際可認(rèn)為以上5種指標(biāo)具有減貧效應(yīng)（為確保指標(biāo)顯著性，年末互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶指標(biāo)P值=.037<.05，但大于其他5大指標(biāo)P值，故該指標(biāo)在模型中暫不考慮）。

上述模型中減貧效應(yīng)是直接效應(yīng)還是間接效應(yīng)，有待進(jìn)一步驗(yàn)證。本文采用Amos路徑分析方法對自變量5大指標(biāo)與因變量農(nóng)民人均純收入做路徑分析，以對直接效應(yīng)和間接效應(yīng)進(jìn)行有效識別。

Amos路徑分析實(shí)證。模型假設(shè)：根據(jù)廣義線性回歸分析結(jié)果，結(jié)合流通減貧機(jī)制模型框架，將Amos路徑分析模型直接效應(yīng)和間接效應(yīng)做基本假設(shè)如下：

H1：自變量商品交易市場個(gè)數(shù)、商品交易攤位總數(shù)、限額以上批發(fā)零售業(yè)企業(yè)數(shù)對因變量農(nóng)民人均純收入有直接效應(yīng)。

H2：自變量銀行各項(xiàng)存貸款余額對商品交易市場個(gè)數(shù)、商品交易攤位總數(shù)、限額以上批發(fā)零售業(yè)企業(yè)數(shù)有直接效應(yīng)；自變量城鎮(zhèn)化水平對商品交易攤位總數(shù)、限額以上批發(fā)零售業(yè)企業(yè)數(shù)有直接效應(yīng)。

H3：自變量城鎮(zhèn)化水平對因變量農(nóng)民人均純收入有間接效應(yīng)。

路徑分析結(jié)果報(bào)告。通過Amos路徑分析，報(bào)告假設(shè)模型為遞歸模型，模型路徑圖及直接效應(yīng)與間接效應(yīng)各項(xiàng)結(jié)果如圖4、表6-8所示。

路徑分析假設(shè)驗(yàn)證。第一，驗(yàn)證假設(shè)H1。表7顯示：“Y：農(nóng)民人均純收入←X6：商品交易市場個(gè)數(shù)”、“Y：農(nóng)民人均純收入←X7：商品交易攤位總數(shù)”、“Y：農(nóng)民人均純收入←X9：限額以上批發(fā)零售業(yè)企業(yè)數(shù)”直接效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為.651、-.637、.222，且直接效應(yīng)有較好顯著性，可知自變量商品交易市場個(gè)數(shù)、商品交易攤位總數(shù)、限額以上批發(fā)零售業(yè)企業(yè)數(shù)對因變量農(nóng)民人均純收入有顯著的直接效應(yīng)，故原假設(shè)H1得證。

第二，驗(yàn)證假設(shè)H2。表7顯示：“X6：商品交易市場個(gè)數(shù)←X16：銀行各項(xiàng)存貸款余額”、“X7：商品交易攤位總數(shù)←X16：銀行各項(xiàng)存貸款余額”、“X9：限額以上批發(fā)零售業(yè)企業(yè)數(shù)←X16：銀行各項(xiàng)存貸款余額”直接效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為.436、.533、.739，且路徑“X7←X16”與“X9←X16”有較好顯著性，路徑“X6←X16”顯著性水平呈可接受狀態(tài)，可知自變量銀行各項(xiàng)存貸款余額對商品交易市場個(gè)數(shù)、商品交易攤位總數(shù)、限額以上批發(fā)零售業(yè)企業(yè)數(shù)有顯著的直接效應(yīng)?！癤7：商品交易攤位總數(shù)←X13：城鎮(zhèn)化水平”、“X9：限額以上批發(fā)零售業(yè)企業(yè)數(shù)←X13：城鎮(zhèn)化水平”直接效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為-.424、.282，且路徑“X7←X13”顯著性水平呈可接受狀態(tài)，路徑“X9←X13”有較好顯著性，可知自變量城鎮(zhèn)化水平對商品交易攤位總數(shù)、限額以上批發(fā)零售業(yè)企業(yè)數(shù)有顯著直接效應(yīng)。

綜上所述，原假設(shè)H2得證。

第三，驗(yàn)證假設(shè)H3。表8顯示：“Y：農(nóng)民人均純收入←X13：城鎮(zhèn)化水平”直接效應(yīng)和間接效應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為.188和.333，且路徑“Y：←X13”直接效應(yīng)與間接效應(yīng)顯著性水平均呈可接受狀態(tài)，可知自變量城鎮(zhèn)化水平對因變量農(nóng)民人均純收入均有顯著的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，且間接效應(yīng)>直接效應(yīng)，故原假設(shè)H3得證。

結(jié)論及對策建議

（一）結(jié)論

通過GLM回歸模型和Amos路徑分析模型對基本假設(shè)H1進(jìn)行實(shí)證分析，得出兩個(gè)基本結(jié)論：一是流通產(chǎn)業(yè)具有顯著減貧作用；二是商貿(mào)流通載體結(jié)構(gòu)對減貧效果具有直接顯著影響，商品交易市場個(gè)數(shù)、商品交易攤位總數(shù)、限額以上批發(fā)零售業(yè)企業(yè)數(shù)對農(nóng)民人均純收入有顯著的直接效應(yīng)。

通過GLM回歸模型和Amos路徑分析模型對基本假設(shè)H2與H3進(jìn)行實(shí)證分析，得出兩個(gè)結(jié)論：一是金融信貸對流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展和流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有促進(jìn)作用，尤其是有助于流通企業(yè)規(guī)?；土魍ňW(wǎng)點(diǎn)布局廣泛化；二是連片特困區(qū)的城鎮(zhèn)化有助于流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展和流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

（二）對策建議

第一，強(qiáng)化流通市場對資源配置的決定性作用。當(dāng)前連片特困區(qū)精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧工作取得了非常大的實(shí)效，但流通產(chǎn)業(yè)扶貧政策力度不夠，遠(yuǎn)低于其他扶貧政策，導(dǎo)致特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在貧困地區(qū)快速發(fā)展，但農(nóng)產(chǎn)品低價(jià)難賣、農(nóng)民增產(chǎn)不增收、貧困地區(qū)資源優(yōu)勢難以轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的問題普遍存在。為此建議政府部門在扶貧工作中高度重視流通市場對資源配置的決定性作用，在關(guān)注發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，支持特色農(nóng)產(chǎn)品批零市場建設(shè)與流通網(wǎng)絡(luò)體系構(gòu)建，依靠健全的商品流通體系，解決連片特困區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品銷售瓶頸，增強(qiáng)其自我造血功能，實(shí)現(xiàn)真正意義上的產(chǎn)業(yè)脫貧、產(chǎn)業(yè)興農(nóng)。

第二，推動(dòng)流通載體結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級?；诹魍ㄝd體結(jié)構(gòu)顯著影響減貧效果的實(shí)證分析結(jié)論，建議政府主管部門在市場體系建設(shè)中充分重視流通載體數(shù)量與規(guī)模建設(shè)，縣市集鎮(zhèn)流通載體建設(shè)應(yīng)加強(qiáng)商品交易市場數(shù)和攤位數(shù)建設(shè)，市州流通載體建設(shè)應(yīng)強(qiáng)化規(guī)?；魍ㄝd體建設(shè)。通過構(gòu)建以大中城市的農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)中心建設(shè)為中心，縣域特色農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場為主體，中心城鎮(zhèn)批零一體市場、農(nóng)貿(mào)市場建設(shè)為依托，鄉(xiāng)村集鎮(zhèn)市場為基礎(chǔ)，立足農(nóng)村、連接城鄉(xiāng)、輻射全國的城鄉(xiāng)流通市場一體化發(fā)展的現(xiàn)代化流通網(wǎng)絡(luò)體系，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)流通載體布局的最優(yōu)配置，以達(dá)到最優(yōu)的流通減貧效果。

第三，加大金融信貸對流通業(yè)的支持力度。結(jié)合湖南武陵山片區(qū)流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融信貸產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，為了充分發(fā)揮金融信貸對流通業(yè)的支持作用，建議各級政府重視引導(dǎo)金融信貸機(jī)構(gòu)關(guān)注規(guī)?；魍ㄆ髽I(yè)發(fā)展，提高對規(guī)?；魍ㄆ髽I(yè)的金融信貸支持力度，發(fā)揮其在區(qū)域流通體系中的骨干支撐作用。同時(shí)，建議各級政府重視引導(dǎo)金融信貸機(jī)構(gòu)加大對小規(guī)模商品交易市場、小商戶等“商貿(mào)流通單元”的小額金融信貸支持力度，繁榮連片特困區(qū)商品交易市場，以實(shí)現(xiàn)流通減貧的實(shí)際作用與效果。

第四，發(fā)揮城鎮(zhèn)化建設(shè)在促進(jìn)流通業(yè)發(fā)展中的作用。城鎮(zhèn)化的集聚效應(yīng)、輻射效應(yīng)和增長效應(yīng)具有直接推動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展和變革的作用，建議各級政府以推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)為契機(jī)，依托城鎮(zhèn)發(fā)展農(nóng)村電子商務(wù)、連鎖經(jīng)營等新型流通業(yè)態(tài)，完善商品購銷網(wǎng)絡(luò)、物流配送網(wǎng)絡(luò)及商務(wù)信息網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代流通網(wǎng)絡(luò)體系，夯實(shí)農(nóng)村流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料、農(nóng)村消費(fèi)品及農(nóng)產(chǎn)品在城鄉(xiāng)之間的自由流動(dòng)、優(yōu)化配置，推動(dòng)連片特困區(qū)流通產(chǎn)業(yè)減貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，形成城鄉(xiāng)流通協(xié)同發(fā)展的局面。

參考文獻(xiàn)：

1.馬克思.資本論（第2卷）[M].人民出版社，1975

2.習(xí)近平.實(shí)踐“三個(gè)代表”重要思想 努力創(chuàng)新農(nóng)村工作機(jī)制—福建省南平市向農(nóng)村選派村黨支部書記、科技特派員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)流通助理的調(diào)查與思考[J].農(nóng)村工作通訊，2002（7）

3.王曉東，謝莉娟.論流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與就業(yè)增長—基于中部地區(qū)流通業(yè)對就業(yè)吸納的貢獻(xiàn)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（2）

4.王錦良，宋國宇.流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的經(jīng)驗(yàn)分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，30（11）

5.楊龍志.流通產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中起到先導(dǎo)性作用了嗎—基于VAR格蘭杰因果的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013（5）

6.戚英華.商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)及地區(qū)差異的動(dòng)態(tài)分析—以東西部區(qū)域?yàn)槔齕J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）

7.吳學(xué)品，李駿陽.流通業(yè)發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的影響—基于傳導(dǎo)途徑及其效應(yīng)的檢驗(yàn)[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2014，32（2）

8.馮海英.我國西部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)特征與宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究—以青海省為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（6）

9.楊水根，王露.流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的減貧效應(yīng)研究—基于中國2000-2015年省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2018，39（2）