楊 君 (中國(guó)錢(qián)幣博物館)

馬蹄金和麟趾金考辨

楊 君 (中國(guó)錢(qián)幣博物館)

江西南昌?；韬钅拱l(fā)掘之前，錢(qián)幣界和文博界大都認(rèn)定的“馬蹄金”和“麟趾金”分別是Ⅰa型（圖1）和Ⅰb型（圖2），或者將二者不加區(qū)分都合稱“馬蹄金”。這兩種古代黃金貨幣若敞口向上放置，特征如下：Ⅰa型“馬蹄金”，立體，中空，底面呈橢圓形，空腔廣大，敞口偏斜，空腔內(nèi)外側(cè)有如金屬熔液自然流動(dòng)的紋路；Ⅰb型“麟趾金”，立體，中空，底面呈圓形，空腔下大上小，空腔內(nèi)外側(cè)有如金屬熔液自然流動(dòng)的紋路。

圖1 Ⅰa 型，1978年河南省襄城縣出土，河南省博物院藏

圖2 Ⅰb 型，1978年河南省襄城縣出土，河南省博物院藏

圖3 Ⅱa 型，?；韬钅钩鐾?/p>

海昏侯墓出土了大量的黃金貨幣，其中有鑲嵌掐絲金帶和玉片（或琉璃片）的“馬蹄金”和“麟趾金”，即Ⅱa 型（圖3）“大馬蹄金”、Ⅱb型（圖4）“麟趾金”和Ⅱc 型（圖5）“小馬蹄金”。筆者認(rèn)為?；韬钅钩鐾恋摹榜R蹄金”和“麟趾金”完全不同于傳統(tǒng)上認(rèn)定的“馬蹄金”和“麟趾金”。那么真正的“馬蹄金”和“麟趾金”的形制鑄行背景及性質(zhì)如何？試考辨之。

圖4 Ⅱb型，?；韬钅钩鐾?

圖5 Ⅱc 型，?；韬钅钩鐾?/p>

圖6 1983年遼寧新金縣出土，旅順博物館藏

一 各類“馬蹄金”和“麟趾金”出土概況

“馬蹄金”和“麟趾金”在中國(guó)大江南北都有出土，北到遼寧、北京，西到陜西，南到楚國(guó)統(tǒng)治后期版圖及臨界地區(qū)的河南、江蘇等地。如，1983年遼寧新金縣花兒山張店出土Ⅰa 型“馬蹄金”兩件（圖6）[1]；1986年遼寧省遼陽(yáng)市“發(fā)現(xiàn)馬蹄金1件”，“馬蹄金為近似圓形，直徑5.1，高3cm。中空，周壁從底向上內(nèi)收，前壁高，后壁低，由前、左和右向后逐漸收縮，形成馬的角質(zhì)蹄形。”[2]根據(jù)描述，此枚遼陽(yáng)市發(fā)現(xiàn)的黃金貨幣應(yīng)該是Ⅰb型的“麟趾金”；1975年北京市懷柔縣崎峰茶公社社員發(fā)現(xiàn)馬蹄金1枚半，“完整的一枚重236g，底徑6、口徑3.5、通高3cm。呈截尖圓錐狀，中空，口小底大，底部微凹，腹內(nèi)底有澆鑄凸起的波紋，形狀似馬的角質(zhì)蹄殼（圖7）”，“剪半的一塊形狀與完整的基本相同，只是經(jīng)剪鑿對(duì)開(kāi)。因剪鑿的壓力將蹄殼形壓扁，成半月形餅狀?！盵3]根據(jù)特征，這1枚半都應(yīng)是Ⅰb型的“麟趾金”；1974、1975年間，西安西南郊的魚(yú)化寨北石橋“發(fā)現(xiàn)西漢馬蹄金（Ⅰa型圖8）4枚和麟趾金（Ⅰb型圖9）2枚”[4]。1968年，陜西省“咸陽(yáng)市窯店公社社員在毛王溝村東250米處平整土地時(shí)發(fā)現(xiàn)馬蹄金一塊。該處是‘六國(guó)宮殿’范圍內(nèi)的一塊臺(tái)地”，根據(jù)特征該枚黃金貨幣是Ⅰb型的“麟趾金”[5]；1978年，時(shí)隔十年，在咸陽(yáng)市毛王溝村又“發(fā)現(xiàn)麟趾金和馬蹄金各二枚”，“這次發(fā)現(xiàn)的馬蹄金與1968年咸陽(yáng)毛王溝出土的形式相同，亦呈馬蹄形，內(nèi)部中空，底部橢圓”，“麟趾金蹄形中空，底部呈橢圓形”，一枚底面邊劃陰文“斤一兩廿三朱”，一枚底面邊劃陰文“十五兩十朱”，“比較起來(lái)，麟趾金比馬蹄金體形大，底面為橢圓形，上孔徑大，底前部高，后部低，不是一完整的蹄形”[6]，該文披露的“麟趾金”即Ⅰa 型“馬蹄金”，“馬蹄金”即Ⅰb型的“麟趾金”，與傳統(tǒng)表述正好相反。

圖7 1975年北京市懷柔縣出土，首都博物館藏

圖8 1974年西安西南郊的魚(yú)化寨出土，西安博物院藏

圖9 1974年西安西南郊的魚(yú)化寨出土，西安博物院藏

這類馬蹄金和麟趾金除了在以上遼寧、北京和陜西等地區(qū)有出土外，最大的出土地在河南、江蘇等楚國(guó)后期版圖內(nèi)和相鄰地區(qū)。迄今，有三次重要的出土發(fā)現(xiàn)值得關(guān)注。

第一次重要發(fā)現(xiàn)：1974年，“河南省扶溝縣古城公社古北大隊(duì)社員孫本立、趙根旺，在古城西門(mén)內(nèi)挖石灰池時(shí)，發(fā)現(xiàn)了兩件銹結(jié)在一起的銅器，上為銅鼎，內(nèi)盛銀幣十八塊，重3072.9克；下為銅壺，內(nèi)盛金幣三百九十二塊，重8183.3克”，“金幣：有金版與金餅兩種”，“金版：共一百九十五塊”，“金餅共一百九十七塊”，其中，金餅中的“Ⅳ式11塊，底面內(nèi)凹，周壁向上收縮，上口稍小，內(nèi)空，成馬蹄形，即馬蹄金。1號(hào)一塊完整，大而薄，底長(zhǎng)6.5、寬5厘米，呈橢圓形……2號(hào)一塊，完整，底圓形，直徑5.2厘米”。該文中的“Ⅳ式”11塊金餅包括了橢圓形底部的Ⅰa 型“馬蹄金”和圓形底部的Ⅰb型“麟趾金”，可惜作者未進(jìn)行再區(qū)分，而是合稱“馬蹄金”了[7]。

第二次重要發(fā)現(xiàn)：1978年，河南省襄城縣王洛公社北宋莊村“第六生產(chǎn)隊(duì)社員在村南約100米處平整土地時(shí)，發(fā)現(xiàn)一處窖藏金幣。金幣原裝在距地表深40厘米的一個(gè)繩紋陶罐內(nèi)，發(fā)現(xiàn)時(shí)陶罐已碎”?！斑@批古代金幣計(jì)47件，共重4532.2克”，其中有各類楚金版26塊，“圓餅金”7塊，“馬蹄金”14塊。在14塊“馬蹄金”中，“編號(hào)1，圓形，底面稍內(nèi)凹，周壁向上收縮，內(nèi)空，前側(cè)斜度大，后側(cè)斜度小，但向內(nèi)稍凹，左側(cè)有一窩，象征馬蹄窩”；“編號(hào)4，圓形”，與編號(hào)1同類；“編號(hào)2，橢圓形，底面稍內(nèi)凹，周壁向上收縮成斜面，口小內(nèi)空，后側(cè)凹槽象征馬蹄窩，外壁有鑄造時(shí)因冷阻而形成的水波紋”；剩下的11塊也“均為橢圓形，底面稍內(nèi)凹，周壁近直，內(nèi)空，不規(guī)則。大口，與底相等。后側(cè)內(nèi)凹，左邊有一窩，象征馬蹄窩”[8]。從中可知，該窖藏中出土的14塊“馬蹄金”由12枚Ⅰa 型“馬蹄金”（同圖1）和2枚Ⅰb型的“麟趾金”（同圖2）構(gòu)成。

第三次重要發(fā)現(xiàn)：1982年，江蘇省盱眙縣穆店公社南窯莊，出土黃金鑄幣三十六件，“黃金鑄幣為完整的金版和金餅，計(jì)‘郢爰’十一塊，金餅二十五塊，共重一萬(wàn)一千克，是至今出土古代金幣最多的一次?！逼渲校敖痫灦鍓K，含金量為百分之九十九，共重7663.4克。按其形狀，可分為三式”，“I式十塊。共重2848.8克。圓餅狀，底面微凹，表面隆起”；“Ⅱ式七塊。共重1841.4克。背面中空，底面圓形或不規(guī)則圓形”；“Ⅲ式八塊。共重2973.2克。形狀為背面中空，底面作橢圓形，如馬蹄形”，作者指出：“Ⅱ式與Ⅲ式同出，Ⅲ式底面為馬蹄形，當(dāng)即馬蹄金（圖10），Ⅱ式底面圓形，當(dāng)即麟趾金（圖11）”[9]。作者的分類與傳統(tǒng)主流意見(jiàn)相同。

2011年至2016年，考古工作者在江西南昌海昏侯墓地進(jìn)行了考古發(fā)掘。墓地出土了大量黃金貨幣，“金器，478件，約115公斤，有金餅、馬蹄金、麟趾金、金版等。”[10]其中，僅在主槨室西的一個(gè)漆盒內(nèi)就出土了大型馬蹄金5枚，小型馬蹄金10枚，麟趾金10枚。這次出土的馬蹄金和麟趾金與以前出土的Ⅰa 型“馬蹄金”和Ⅰb型的“麟趾金”完全不同，顛覆了當(dāng)前學(xué)界的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。

圖10 1982年江蘇省盱眙縣出土，南京博物院藏

圖11 1982年江蘇省盱眙縣出土，南京博物院藏

?；韬钅钩鐾恋拇篑R蹄金、麟趾金和小馬蹄金分別為Ⅱa 型（同圖3）、Ⅱb型（同圖4）和Ⅱc 型（同圖5）。?；韬钅柜R蹄金Ⅱa 型和Ⅱc 型的特征：馬蹄形，橢圓底，中空；空腔內(nèi)不見(jiàn)金屬液體流動(dòng)的紋路，是一種平平的麻砂面，應(yīng)該是鑄造馬蹄金時(shí)，熔化的黃金液體包裹陶質(zhì)內(nèi)芯而形成的鑄造態(tài)；腔體外是打磨光潔的黃金鏡面形態(tài)，底部和側(cè)面有模仿馬蹄紋理的凹刻線條，應(yīng)是后期手工鑿刻、拋光加工所成；馬蹄金腔體口沿外有一圈黃金掐絲紋飾帶，掐絲紋飾帶緊貼馬蹄金外表面疊壓其上，應(yīng)是后期鑄接或嵌接在馬蹄金上的；此外，腔體口沿內(nèi)側(cè)，有四個(gè)近似對(duì)角分布的突出楔形榫頭（圖12），其工藝應(yīng)是在泥芯上提前戳印出楔形凹坑，在馬蹄金鑄造時(shí)同時(shí)成型，其性質(zhì)應(yīng)是承接覆蓋在馬蹄金口部的玉片（或琉璃片）（圖13）的支撐物。?；韬钅棍胫航鸬奶卣鳎捍笮〗脾騝型小型馬蹄金，形狀像一個(gè)狹長(zhǎng)窄尖的靴子，其他如口外側(cè)黃金掐絲紋飾帶，口內(nèi)部榫頭的設(shè)置，都與馬蹄金一致，僅紋飾帶的紋樣風(fēng)格不一樣而已。

這類鑲嵌黃金掐絲紋飾帶、口部覆蓋玉片（或琉璃片）的馬蹄金和麟趾金的出土，立即引起了各界極大的關(guān)注。其實(shí)，這類馬蹄金和麟趾金不是第一次問(wèn)世，早在1973年，河北省定縣40號(hào)漢墓出土“金餅四十塊、掐絲貼花鑲琉璃面大小馬蹄金各二件、掐絲貼花鑲琉璃面麟趾金一件”[11]。從披露的資料看，該墓所出大馬蹄金（圖14[12]）即Ⅱa 型，麟趾金（圖15[13]）即Ⅱb型，小馬蹄金即Ⅱc型，就連蹄口鑲嵌的掐絲紋飾風(fēng)格也都與?；韬钅钩鐾恋囊恢隆Ｔ撐漠?dāng)時(shí)就已經(jīng)明確定名為“馬蹄金”和“麟趾金”。應(yīng)該說(shuō)，定縣40號(hào)漢墓出土的這5枚馬蹄金和麟趾金已經(jīng)是里程碑式的考古發(fā)現(xiàn)，但直到2015年?；韬钅钩鐾亮送瑯有沃撇疟恢厥瓣P(guān)注。

圖12 小馬蹄金口內(nèi)突出的四個(gè)楔形榫頭，?；韬钅钩鐾?/p>

圖13 小馬蹄金口部覆蓋著玉片或琉璃片，?；韬钅钩鐾?/p>

圖14 馬蹄金，1973年河北省定縣40號(hào)漢墓出土，河北省文物研究所藏

圖15 麟趾金，1973年河北省定縣40號(hào)漢墓出土，河北省文物研究所藏

二 “馬蹄金”和“麟趾金”正名

“馬蹄金”和“麟趾金”的固有形制到底是哪種：是以海昏侯墓和定縣40號(hào)漢墓為代表的鑲嵌掐絲紋飾帶的，還是以已經(jīng)多次出土的不鑲嵌紋飾帶的形制為標(biāo)準(zhǔn)呢？

首先，從時(shí)間上辨析。歷史文獻(xiàn)中最早明確談及“馬蹄金”和“麟趾金”是在漢武帝時(shí)期，《漢書(shū)·武帝紀(jì)》記載：太始二年,“詔曰：‘有司議曰，往者朕郊見(jiàn)上帝，西登隴首，獲白麟以饋?zhàn)趶R，渥洼水出天馬，泰山見(jiàn)黃金，宜改故名。今更黃金為麟趾褭蹏以協(xié)瑞焉?！蛞园噘n諸侯王?！盵14]可見(jiàn)，此前黃金不稱呼為“麟趾、褭蹏”，正式的“麟趾金”和“褭蹏金（即馬蹄金）”是從漢武帝太始二年，即公元前95年開(kāi)始的。Ⅰa 型“馬蹄金”和Ⅰb型的“麟趾金”基本出土于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期遺存，不可能是漢武帝太始二年專門(mén)改制的新型黃金貨幣。目前，Ⅱa 型馬蹄金、Ⅱb型麟趾金和Ⅱc型小馬蹄金僅考古出土于?；韬钅购投h40號(hào)漢墓，海昏侯劉賀死于漢宣帝神爵三年（前59年），定縣40號(hào)漢墓墓主人中山懷王劉修死于漢宣帝五鳳三年（前55年），距漢武帝太始二年僅過(guò)去了三十余年。因此，在時(shí)間上，Ⅱa 型馬蹄金、Ⅱb型麟趾金和Ⅱc型小馬蹄金，與史籍記載的漢武帝“馬蹄金”和“麟趾金”最為吻合。

其次，從形制上辨析。漢武帝太始二年班賜的馬蹄金和麟趾金是對(duì)“白麟”和“天馬”蹄趾形狀的模仿。那么，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的“白麟”和“天馬”蹄趾是什么樣的呢？試分“麟趾金”和“馬蹄金”分別考證。

關(guān)于漢武帝“麟趾金”。麟趾金是漢武帝因發(fā)現(xiàn)了“白麟”和“黃金”等祥瑞而鑄造的黃金貨幣?！妒酚洝ば⑽浔炯o(jì)》記載：“其明年，郊雍，獲一角獸，若麃然。有司曰：‘陛下肅祗郊祀，上帝報(bào)享，錫一角獸，蓋麟云?！谑且运]五畤，畤加一牛以燎。賜諸侯白金，以風(fēng)符應(yīng)合于天地?！盵15]這是司馬遷記載本朝事件，應(yīng)該非常準(zhǔn)確，說(shuō)明當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的“一角獸”形似“麃”，人們認(rèn)定是麒麟并立即作為祭祀五畤的貢品，且作為祥瑞事件把“白金”（即白金三品）賞賜給諸侯?！胞仭?，《史記集解》“韋昭曰：‘楚人謂麋為麃?！盵16]在現(xiàn)代生物學(xué)上屬于“偶蹄目”的“鹿科”動(dòng)物無(wú)疑，其蹄子的特點(diǎn)是：“第三和第四趾（指）特別發(fā)達(dá)，長(zhǎng)短相等；第一趾完全退化，第二和第五趾不發(fā)達(dá)或缺如，因趾（指）為雙數(shù)，故名‘偶蹄目’。”[17]原來(lái)“偶蹄目”動(dòng)物每足也有五個(gè)腳趾，只是第一趾完全退化，第二、五趾也功能性變小或缺如，僅剩下健壯的第三、四趾，因而人們?cè)谝曈X(jué)上看到偶蹄目動(dòng)物每足就兩個(gè)凸顯的腳趾瓣。中國(guó)有多種鹿科動(dòng)物，如梅花鹿、麋鹿、駝鹿、馬鹿、馴鹿、狍等，對(duì)照這些鹿科動(dòng)物的腳趾趾瓣，發(fā)現(xiàn)與?；韬钅钩鐾流胫航饘?shí)物極其相似。因此，麟趾金形制應(yīng)是對(duì)偶蹄目鹿科動(dòng)物腳趾?jiǎn)蝹€(gè)趾瓣外形的模仿。

至于漢武帝在雍城發(fā)現(xiàn)的“瑞獸”是一只角，也好解釋，鹿科動(dòng)物普遍長(zhǎng)有雙角，有基因缺陷的鹿科動(dòng)物可能就只長(zhǎng)有一只角?，F(xiàn)在也仍有類似的例證，如“新浪科技”2008年6月13日訊：“意大利一個(gè)自然保護(hù)區(qū)里發(fā)現(xiàn)一頭獨(dú)角鹿，鹿角長(zhǎng)在頭部中央，與傳說(shuō)中的獨(dú)角獸非常相像……這頭獨(dú)角鹿是一只1歲大的狍”[18]。另外，鹿科動(dòng)物的雙角也可能由于爭(zhēng)斗、外傷以及兩角自然脫落的時(shí)間不一致等原因，而缺失一只，變成獨(dú)角。

此外，漢武帝時(shí)的“白麟”是不是犀牛呢？有學(xué)者認(rèn)為，“麒麟原型是犀牛中的特殊一類：印度犀牛”[19]。這種觀點(diǎn)比較流行。犀牛中有獨(dú)角犀屬，如印度犀、爪哇犀。首先，追溯一下西漢時(shí)期關(guān)中平原的氣候狀況和犀牛在當(dāng)時(shí)的分布狀況就可以作出判斷。根據(jù)物候史家的研究：“到了秦朝和前漢（公元前221-公元23年）氣候繼續(xù)溫和?！盵20]此前，商代和西周時(shí)期的關(guān)中平原生活著犀牛和大象等喜歡溫濕氣候的大型野生動(dòng)物，但到戰(zhàn)國(guó)、秦、西漢時(shí)期，典籍中就基本不見(jiàn)關(guān)中平原有犀牛的記載，在歷史上，野生犀牛的活動(dòng)地域不斷南移。1975年6月，在西安市郊區(qū)西漢初年薄太后南陵第20號(hào)從葬坑出土一具犀牛骨骼,作者認(rèn)為，“兩千多年前的西漢初期，在南陵從葬的犀牛是飼養(yǎng)的中國(guó)犀牛，應(yīng)該是并無(wú)疑義的?！盵21]1963年，陜西興平縣出土了一件西漢錯(cuò)金銀云紋銅犀牛尊[22]（圖16），是一頭雙角犀牛（即中國(guó)蘇門(mén)犀），形態(tài)極為寫(xiě)實(shí)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的工匠親自觀察過(guò)活著的犀牛。這頭犀牛的原型可能是關(guān)中平原偶然幸存下來(lái)的野生犀牛，也可能是南方濕熱地區(qū)進(jìn)貢的貢犀。以上說(shuō)明，在漢武帝時(shí)代，關(guān)中平原可能還有犀牛生存，那么，犀牛的腳趾是否成為麟趾金形制的樣本？犀牛是奇蹄目犀科動(dòng)物，“前肢或后肢具奇數(shù)趾。三個(gè)趾均較細(xì)小，末端為扁爪?！盵23]犀牛每足三個(gè)腳趾，比奇蹄目馬科動(dòng)物極度發(fā)達(dá)的中趾顯得“細(xì)小”，而且每個(gè)趾瓣末端呈寬扁狀，不是狹長(zhǎng)窄尖的形狀。?；韬钅钩鐾恋镊胫航饏s是狹長(zhǎng)窄尖的形狀，與犀牛腳趾趾瓣的寬扁完全不同。應(yīng)該說(shuō)，制作麟趾金的工匠應(yīng)該是見(jiàn)過(guò)“白麟”實(shí)物的，或者是得到過(guò)準(zhǔn)確的描述信息的。麟趾金形制應(yīng)該是對(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的“白麟”腳趾的寫(xiě)實(shí)模仿，因而，該“白麟”不可能是犀科動(dòng)物，而更應(yīng)該是趾瓣狹長(zhǎng)窄尖的鹿科動(dòng)物。

圖16 1963年陜西興平縣出土的西漢錯(cuò)金銀云紋銅犀牛尊，現(xiàn)藏國(guó)家博物館

因此，從出土各型“麟趾金”看，僅有?；韬钅购投h40號(hào)漢墓出土的Ⅱb型麟趾金，在形制上符合漢武帝“白麟”鹿科動(dòng)物腳趾的特點(diǎn)。

關(guān)于漢武帝“馬蹄金”。馬蹄金是漢武帝因發(fā)現(xiàn)了“天馬”和“黃金”等祥瑞而鑄造的黃金貨幣，《史記》稱“褭蹏”金?！稘h書(shū)·武帝紀(jì)》注引應(yīng)劭曰:“獲白麟，有馬瑞，故改鑄黃金如麟趾褭蹏以協(xié)嘉祉也。古有駿馬名要褭，赤喙黑身，一日行萬(wàn)五千里也?！盵24]可知“要褭”是古代駿馬之名，“蹏”即是蹄字?！把欅嚒奔礊轵E馬之蹄，褭蹏金也就是馬蹄金?？脊懦鐾恋蘑馻 型和Ⅱa、Ⅱc型“馬蹄金”都是橢圓底中空造型，與馬科動(dòng)物的蹄子都相似，但仔細(xì)比較，Ⅱa、Ⅱc型馬蹄金的外形更像馬蹄，而且其外面的凹槽或陰線刻紋更像是對(duì)馬蹄紋理的刻意模仿。因此，海昏侯墓和定縣40號(hào)漢墓出土的Ⅱa、Ⅱc型大小馬蹄金，在形制上更符合漢武帝太始二年馬蹄金的特點(diǎn)。

經(jīng)過(guò)考證辨析，真正的“馬蹄金”和“麟趾金”，就是鑲嵌掐絲金帶并覆蓋玉片（或琉璃片）的Ⅱa 、Ⅱc型大小馬蹄金和Ⅱb型麟趾金，即?；韬钅购投h40號(hào)漢墓出土的類型。

需補(bǔ)充說(shuō)明的是，Ⅰa 型和Ⅰb型的橢圓形和圓形中空黃金貨幣不是歷史上嚴(yán)格意義的“馬蹄金”和“麟趾金”，只因其外形與人們想像中“天馬”和“白麟”的腳趾有些相似，而被長(zhǎng)期誤認(rèn)為馬蹄金和麟趾金。這兩種黃金貨幣之所以做成立體中空的形狀，應(yīng)該是在鑄造過(guò)程中通過(guò)熔化的黃金液體自然流動(dòng)成型，來(lái)彰顯黃金貨幣的高成色和沒(méi)有劣質(zhì)金屬夾雜。后來(lái)，由于鑄造復(fù)雜、攜帶不變等原因，而被戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)的圓形實(shí)心金餅取代，圓形實(shí)心金餅在西漢成為主流黃金貨幣。Ⅰa 型和Ⅰb型黃金貨幣可以分別稱為“橢圓形中空金餅”和“圓形中空金餅”，以便與漢武帝馬蹄金和麟趾金確切區(qū)分。

三 馬蹄金和麟趾金的性質(zhì)

漢武帝太始二年鑄造頒賜的“馬蹄金”和“麟趾金”，是貨幣？是紀(jì)念幣？是商品？抑或僅是吉祥物？

根據(jù)史籍，鑄行馬蹄金和麟趾金是漢武帝為了紀(jì)念三起祥瑞事件的特別制作，借以標(biāo)榜自己的文治武功，并通過(guò)“班賜”給各諸侯王擴(kuò)大影響。從這個(gè)角度看，這不僅是一次貨幣史范疇的事件，更是一次政治文化事件。從本質(zhì)上，該事件更有著經(jīng)濟(jì)層面上的考量。漢武帝一生好大喜功，在位數(shù)十年，征伐不斷，干戈不息，造成“府庫(kù)益虛”“賦稅既竭”“縣官大空”[25]，解決財(cái)政困難一直是漢武帝統(tǒng)治的重中之重。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，祥瑞事件和貨幣改制有著深層的經(jīng)濟(jì)原因。

先審視一下漢武帝在第一起“祥瑞”事件發(fā)生時(shí)的做法：“其后，天子苑有白鹿，以其皮為幣，以發(fā)瑞應(yīng)，造白金焉。其明年，郊雍，獲一角獸，若麃然。有司曰：‘陛下肅祗郊祀，上帝報(bào)享，錫一角獸，蓋麟云?！谑且运]五畤，畤加一牛以燎。賜諸侯白金，以風(fēng)符應(yīng)合于天地?！盵26]其中“白金”，即《史記·平準(zhǔn)書(shū)》指出的“造銀錫為白金。以為天用莫如龍，地用莫如馬，人用莫如龜，故白金三品：其一曰重八兩，圜之，其文龍，名曰‘白選’，直三千；二曰重差小，方之，其文馬，直五百；三曰復(fù)小，撱之，其文龜，直三百?！盵27]根據(jù)對(duì)出土實(shí)物的研究，發(fā)現(xiàn)“白金三品”基本都是鉛質(zhì)的，是低價(jià)值的劣金屬，其價(jià)值卻被分別等同3000文銅錢(qián)、500文銅錢(qián)和300文銅錢(qián)，完全是虛值貨幣。可以看出，漢武帝當(dāng)時(shí)借助第一起“祥瑞”發(fā)行虛值貨幣“白金三品”，目的是掠奪諸侯和富商大賈等的財(cái)富。即使當(dāng)時(shí)以“賜”的名義進(jìn)行的，“受賜”的諸侯們可能要以皇帝規(guī)定的兌換比例上交黃金或銅錢(qián)。《史記》記載得很清楚：“天子與公卿議，更錢(qián)造幣以贍用，而摧浮淫并兼之徒。是時(shí)禁苑有白鹿而少府多銀錫。……乃以白鹿皮方尺，緣以藻繢，為皮幣，直四十萬(wàn)。王侯宗室朝覲聘享，必以皮幣薦璧，然后得行?！盵28]當(dāng)時(shí)大農(nóng)令顏異一針見(jiàn)血指出：“今王侯朝賀以蒼璧，直數(shù)千，而其皮薦反四十萬(wàn)，本末不相稱?！盵29]并因此惹惱了漢武帝。漢武帝同時(shí)發(fā)行的“白鹿皮幣”和“白金三品”無(wú)疑都是虛值貨幣，志在掠奪社會(huì)財(cái)富以填補(bǔ)財(cái)政虧空。太始二年，漢武帝借三次“祥瑞”改制馬蹄金和麟趾金，應(yīng)該和漢武帝當(dāng)初發(fā)行“白金三品”性質(zhì)相仿，即借祥瑞事件斂財(cái)。

從漢武帝馬蹄金和麟趾金的用材和做工來(lái)看，顯然不是普通黃金貨幣，馬蹄金和麟趾金過(guò)度的掐絲裝飾和非黃金材質(zhì)的玉片（或琉璃片）鑲嵌都不符合常規(guī)黃金貨幣的標(biāo)準(zhǔn)，不利于流通，其極其稀少的出土數(shù)量也說(shuō)明了這一點(diǎn)。漢武帝馬蹄金和麟趾金，掐絲金帶和鑲嵌玉片，這種過(guò)度的裝飾是虛夸馬蹄金和麟趾金價(jià)值的借口，就如同后世王莽鑄行鑲嵌金絲的“一刀平五千”虛值大錢(qián)一樣。漢武帝在“班賜”諸侯王時(shí)虛高比值，借以斂財(cái)。

因此，漢武帝改制馬蹄金和麟趾金，其本質(zhì)與發(fā)行“白鹿皮幣”“白金三品”一致，都是發(fā)行虛值貨幣，借以掠奪社會(huì)財(cái)富，彌補(bǔ)朝廷和皇室的財(cái)務(wù)虧空，這類貨幣改制因不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，在貨幣史上僅曇花一現(xiàn)。

四 馬蹄金和麟趾金“上、中、下”銘文解讀

2016年3月至6月，海昏侯墓出土文物在首都博物館展出，主題是“五色炫曜——南昌漢代?；韬顕?guó)考古成果展”。該展覽中，大馬蹄金橢圓形底部有分別帶“上”“中”和“下”三種銘文（圖17）的，小馬蹄金有帶“上”和“下”兩種銘文（圖18）的，麟趾金有帶“上”“中”和“下”三種銘文（圖19）的，因?yàn)槟壳霸敿?xì)的?；韬钅钩鐾涟l(fā)掘報(bào)告還未公布，因而尚不能確知所有帶銘文馬蹄金、麟趾金的數(shù)量和分布等信息。

從展出的?；韬钅柜R蹄金、麟趾金銘文的形態(tài)看，都是陽(yáng)文，鑄造態(tài)，應(yīng)該是和馬蹄金、麟趾金一體鑄造而成，再稍加修飾。關(guān)于該種銘文的性質(zhì)，眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。

圖17 上、中、下字大馬蹄金，?；韬钅钩鐾?/p>

圖18 上、下字小馬蹄金，?；韬钅钩鐾?

圖19 上、中、下字麟趾金，海昏侯墓出土

首先，“上”“中”和“下”銘文的黃金貨幣在同時(shí)期或更早的黃金貨幣中是否出現(xiàn)過(guò)？答案是肯定的，“上”字銘文重復(fù)出現(xiàn)在橢圓形和圓形中空金餅上。如：1974年河南省扶溝縣古城公社出土的中空金餅中，“1號(hào)”橢圓形中空金餅和“2號(hào)”圓形中空金餅的底面都有“鑿文‘上’字，字外有圓框”，另“4號(hào)一塊，底刻一‘上’字，字外有一方框”[30]，因考古報(bào)告無(wú)圖，不能確知是橢圓形還是圓形中空金餅，字外的方框形象也不清楚；1978年，河南省襄城縣王洛公社北宋莊村發(fā)現(xiàn)一處窖藏金幣，“編號(hào)1”和“編號(hào)4”的圓形中空金餅，“底面有鑿文‘上’字”[31]；1982年，江蘇省盱眙縣穆店公社南窯莊出土了七塊圓形中空金餅，“其中四塊印有‘上’字圓印”[32]；1983年遼寧省新金縣花兒山公社出土橢圓形中空金餅兩件，“底部中心鑿有‘上’字圓印”[33]；1986年遼寧省燈塔縣西馬峰鄉(xiāng)出土橢圓形中空金餅一件，“底的中心，用刀尖刻劃幾何形圓，圓內(nèi)刻‘上’字”[34]。據(jù)以上考古報(bào)告，橢圓形和圓形中空金餅中存在著平面中心鑿刻“上”字陰文的情況，而且“上”字有同樣鑿刻的圓圈套住，這種現(xiàn)象在中空金餅中占有一定的比例，是一個(gè)較為普遍的現(xiàn)象。這種中空金餅平面鑿刻“上”字的解讀，不外有三個(gè)原因：其一，戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)代，以黃金為上幣；其二，標(biāo)示放置方向，平面向上，空腔向下，與人們放置盛器空腔向上的習(xí)慣不同，而應(yīng)與實(shí)心金餅平面向上放置一致；其三，標(biāo)示檢驗(yàn)合格，如同后來(lái)西漢實(shí)心金餅普遍鑿刻“V”形戳印一樣[35]。筆者更傾向于后面兩個(gè)解釋。

馬蹄金、麟趾金陽(yáng)文的“上、中、下”銘文與戰(zhàn)國(guó)空心金餅陰文的“上”字銘文性質(zhì)相同？是否是一種繼承的關(guān)系？答案是否定的?！吧?、中、下”銘文的馬蹄金、麟趾金同時(shí)存在，戰(zhàn)國(guó)中空金餅“上”字銘文的三個(gè)解讀完全不適用于漢武帝馬蹄金、麟趾金。

當(dāng)前，關(guān)于馬蹄金、麟趾金銘文的性質(zhì)可以有以下共識(shí)：

第一，“上、中、下”銘文不是對(duì)黃金為上幣的標(biāo)識(shí)，因?yàn)樽陨砻?，中幣、下幣不是黃金。

第二，“上、中、下”銘文不是對(duì)馬蹄金、麟趾金成色分級(jí)的標(biāo)識(shí)，這三種銘文的馬蹄金、麟趾金外觀和成色應(yīng)是基本一致的。

第三，“上、中、下”銘文不是對(duì)上林苑的標(biāo)識(shí)，不存在中林苑和下林苑。

第四，應(yīng)不是對(duì)助祭“酎金”放置方位的標(biāo)識(shí)，因?yàn)橹T侯祭祀宗廟獻(xiàn)金助祭的“酎金”是實(shí)心金餅類的標(biāo)準(zhǔn)黃金貨幣，不會(huì)拿馬蹄金、麟趾金這種虛值貨幣作為祭祀酎金。

“上、中、下”銘文的性質(zhì)應(yīng)該如何解讀呢？聯(lián)想到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)刀幣背后普遍鑄造有“左”“中”“右”“內(nèi)”“外”等銘文，以顯示不同爐座的方位，錢(qián)幣學(xué)家戴志強(qiáng)等先生認(rèn)為，“‘上’‘中’‘下’應(yīng)是不同作坊的代號(hào)，是記作坊所在地的方位”[36]，有相當(dāng)?shù)恼f(shuō)服力，可備一說(shuō)。此外，馬蹄金和麟趾金中存在沒(méi)有銘文的類型，與有“上、中、下”銘文的又有什么聯(lián)系和區(qū)別？馬蹄金銘文的解讀尚需學(xué)界持續(xù)的關(guān)注和努力。

總之，歷史上真正標(biāo)準(zhǔn)的“馬蹄金”和“麟趾金”，是漢武帝在太始二年（前95年）借發(fā)現(xiàn)“白麟”“天馬”“黃金”三起祥瑞發(fā)行的新形制虛值黃金貨幣，目的是掠奪社會(huì)財(cái)富，解決財(cái)政困難。漢武帝馬蹄金和麟趾金的外形模仿“天馬”“白麟”即馬科、鹿科動(dòng)物的蹄足趾瓣，鑲嵌掐絲金帶并用玉片（或琉璃片）覆口。原來(lái)被誤認(rèn)為是馬蹄金和麟趾金的橢圓形和圓形中空金餅，主要的流通在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，不是漢武帝發(fā)行的馬蹄金和麟趾金。漢武帝馬蹄金和麟趾金的“上”“中”“下”銘文性質(zhì)可能是標(biāo)識(shí)爐別，尚期待更多的釋讀。

（作者曾去?；韬钅箍脊努F(xiàn)場(chǎng)考察，得到了江西省考古研究所的幫助，在此致謝！）

注釋：

[1][33]許明綱：《遼寧新金縣花兒山張店出土馬蹄金》，《考古》，1984年第2期。

[2][34]馬云鴻：《遼陽(yáng)市出土馬蹄金》，《北方文物》，1989年第3期。

[3] 張先得：《懷柔縣崎峰茶公社發(fā)現(xiàn)漢代馬蹄金》，《文物》，1976年第6期。

[4] 李正德、傅嘉儀、晁華山：《西安漢上林苑發(fā)現(xiàn)的馬蹄金和麟趾金》，《文物》，1977年第11期。

[5] 咸陽(yáng)市博物館：《咸陽(yáng)市近年發(fā)現(xiàn)的一批秦漢遺物》，《考古》，1973年，第3期。

[6] 王丕忠、許志高：《咸陽(yáng)市發(fā)現(xiàn)的麟趾金和馬蹄金》，《考古》，1980年，第4期。

[7][30]郝本性、郝萬(wàn)章：《河南扶溝古城村出土的楚金銀幣》，《文物》，1980年，第10期。

[8][31]郭建邦：《河南襄城出土一批古代金幣》，《文物》，1986年，第10期。

[9][32]姚遷：《江蘇盱眙南窯莊楚漢文物窖藏》，《文物》，1982年，第11期。

[10] 楊軍、徐長(zhǎng)青：《南昌市西漢?；韬钅埂罚犊脊拧?，2016年，第7期。

[11] 劉來(lái)成：《河北定縣40號(hào)漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》，1981年，第8期。

[12][13] 國(guó)家文物局主編《中國(guó)文物精華大辭典·金銀玉石卷》，上海辭書(shū)出版社，1996年，第245頁(yè)。

[14][24] [漢]班固：《漢書(shū)·武帝紀(jì)第六》，中華書(shū)局，1962年9月第1版，1992年第7次印刷，第二〇六頁(yè)。

[15] [漢]司馬遷：《史記·孝武本紀(jì)第十二》，中華書(shū)局，1959年9月第1版，1973年第6次印刷，第四五七、四五八頁(yè)。

[16][26] [漢]司馬遷：《史記·孝武本紀(jì)第十二》，中華書(shū)局，1959年9月第1版，1973年第6次印刷，第四五八頁(yè)。

[17] 辭海編輯委員會(huì)編《辭?！?，上海辭書(shū)出版社，1989年版，第668頁(yè)。

[18] 新浪網(wǎng)，新浪科技2008年6月13日訊：“意大利發(fā)現(xiàn)罕見(jiàn)獨(dú)角鹿”。網(wǎng)址：http://tech.sina.com.cn/d/2008-06-13/07252255313.shtml

[19] 王暉：《麒麟原型與中國(guó)古代犀?；顒?dòng)南移考》，《中國(guó)歷史地理論叢》，第23卷第2輯，2008年4月。

[20] 竺可楨：《中國(guó)近五千年來(lái)氣候變遷的初步研究》，《中國(guó)科學(xué)》，1973年，第2期。

[21] 王學(xué)理：《漢南陵從葬坑的初步清理——談大熊貓頭骨及犀牛骨骼出土的有關(guān)問(wèn)題》，《文物》，1981年，第11期。

[22] 陜西省考古研究所：《陜西興平縣出土的古代嵌金銅犀尊》，《文物》，1965年，第7期。該考古報(bào)告稱“我們初步認(rèn)為,這件犀尊應(yīng)是戰(zhàn)國(guó)末期遺物,即秦文化遺物”，后該件銅犀尊收藏在今國(guó)家博物館，年代已經(jīng)修正為“西漢”。

[23] 文煥然、何業(yè)恒、高耀亭：《中國(guó)野生犀牛的滅絕》，《武漢師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》，1981年第1期。

[25] [漢]司馬遷：《史記·平準(zhǔn)書(shū)第八》，中華書(shū)局，1959年9月第1版，1973年第6次印刷，第一四二二、一四二五頁(yè)。

[27] [漢]司馬遷：《史記·平準(zhǔn)書(shū)第八》，中華書(shū)局，1959年9月第1版，1973年第6次印刷，第一四二七頁(yè)。

[28] 同[25]，第一四二五、一四二六頁(yè)。

[29] 同[25]，第一四三三頁(yè)。

[35] 參見(jiàn)徐濤：《試論譚家鄉(xiāng)出土金餅的時(shí)代與性質(zhì)》，《考古與文物》，2008年第5期。作者指出：“譚家金餅上的“V”形戳記應(yīng)視為一種鉤校符號(hào),用于檢驗(yàn)金幣的成色及重量”。

[36] 戴志強(qiáng)、李君：《從西漢劉賀墓說(shuō)到中國(guó)古代的金銀錢(qián)幣》，《中國(guó)錢(qián)幣》，2016年，第5期。

（責(zé)任編輯 劉 箏）