⊙夏習(xí)英［天津農(nóng)學(xué)院， 天津 300384］

淺談魯迅先生《古小說(shuō)鉤沉》在六朝小說(shuō)史上的價(jià)值

⊙夏習(xí)英［天津農(nóng)學(xué)院， 天津 300384］

由于古小說(shuō)地位比較低下，文人大多不屑一顧，進(jìn)而導(dǎo)致六朝小說(shuō)絕大部分作品都已經(jīng)散佚。魯迅的《古小說(shuō)鉤沉》把六朝小說(shuō)散見(jiàn)于各處的材料集中起來(lái)，力圖恢復(fù)原書(shū)的面目，使很多六朝小說(shuō)失而復(fù)得，重新展現(xiàn)在讀者面前。所輯佚文多點(diǎn)明出處，這一做法為后來(lái)的研究者提供了清晰的文獻(xiàn)線索。

《古小說(shuō)鉤沉》 魯迅 六朝小說(shuō)史

《古小說(shuō)鉤沉》輯錄了從周代至隋代散佚小說(shuō)多達(dá)36種，1400余則，引用古書(shū)約六十余種，用以參校者又有十余種，二十余萬(wàn)字?！豆判≌f(shuō)鉤沉》資料搜集工作早在1898年魯迅從紹興離開(kāi)之前便開(kāi)始了；1909年，魯迅從日本留學(xué)回國(guó)，任教于浙江兩級(jí)師范學(xué)堂，便開(kāi)始系統(tǒng)地從事古小說(shuō)的校輯工作；在1912年2月，魯迅已經(jīng)完成了《古小說(shuō)鉤沉》的輯錄工作，并署名“起孟”（周作人）在《越社叢刊》第一集發(fā)表《古小說(shuō)鉤沉序》?！豆判≌f(shuō)鉤沉》在魯迅生前并沒(méi)有能夠正式出版，直到1938年才編入《魯迅全集》第八卷面世。鄭振鐸先生曾指出魯迅采用的是“乾嘉諸大師用以輯校錄先秦古籍的方法，而用來(lái)輯校錄古代小說(shuō)的，卻以魯迅先生為開(kāi)山祖。而其校輯的周密精詳，至今還沒(méi)有人能追上他”?！安粌H前無(wú)古人，即后有來(lái)作，也難越過(guò)他的范圍和方法的。”

《古小說(shuō)鉤沉》輯錄的小說(shuō)上起周代，下迄隋代，堪稱漢魏六朝小說(shuō)的大成匯編。該書(shū)輯錄的三十六種小說(shuō)中《青史子》著于周代，《異聞?dòng)洝分诤鬂h，《旌異記》《水飾》著于隋朝，另有五種作者不詳，兩種作者名號(hào)及年代不可考，其余二十五種均著于魏晉南北朝時(shí)期。由于古小說(shuō)地位低下，正統(tǒng)文人大多不屑一顧，所以六朝小說(shuō)絕大部分作品都已經(jīng)散佚。魯迅對(duì)這一時(shí)期古小說(shuō)的輯佚，使很多古小說(shuō)失而復(fù)得，重新展現(xiàn)在讀者面前。

此外，魯迅先生對(duì)六朝小說(shuō)輯錄內(nèi)容的處理也非常恰當(dāng)。如一般的輯佚者，往往采用一種較為省事的方法，將各書(shū)所引相同一事的文字，一一收入輯本，而對(duì)各種異文不發(fā)表自己的看法，以致常常出現(xiàn)文字重復(fù)現(xiàn)象。魯迅則將各書(shū)內(nèi)容拼接在一起，力求簡(jiǎn)潔精當(dāng)，力戒引文的重復(fù)羅列。如《古小說(shuō)鉤沉》所輯《幽明錄》中一則“劉晨、阮肇入天臺(tái)山”條中即有在正文“阮肇共入天臺(tái)山取谷皮”下注“三字《御覽》引有”；又正文“遙望山上有一桃樹(shù)，大有子實(shí)，而絕巖邃澗”，下注云“五字依《御覽》引補(bǔ)”；再如正文：“復(fù)下山，持杯取水，欲盥漱。見(jiàn)蕪菁葉從山腹流出，甚鮮新，復(fù)一杯流出，有胡麻飯摻，相謂曰：‘此知去人徑不遠(yuǎn)?！毕伦⒃啤岸湟馈队[》引補(bǔ)”；正文“親舊零落，邑屋改異，無(wú)復(fù)相識(shí)。問(wèn)訊得七世孫，傳聞上世入山，迷不得歸。至?xí)x太元八年，忽復(fù)去，不知何所”，下注“《珠林》三十一?！队[》四十一又九百六十七?！额惥邸菲??！读肺??！妒骂愘x注》二十六”。劉晨、阮肇入天臺(tái)山一事，《藝文類聚》《太平御覽》《事類賦注》都不完備，魯迅選取較優(yōu)的一種為底本，以他本校之，經(jīng)魯迅輯錄互為補(bǔ)充，故事就比較完整了。再如有同一材料見(jiàn)于不同出處文字而略有差異的，或同一材料見(jiàn)于他書(shū)而有不同見(jiàn)解的，魯迅也在注中逐一寫(xiě)出。對(duì)于內(nèi)容大同小異的引文，魯迅進(jìn)行了合并處理，并在小注中一一指出。

其次，《古小說(shuō)鉤沉》所輯佚文魯迅輯出時(shí)多點(diǎn)明出處，這一做法為后來(lái)的研究者提供了清晰的文獻(xiàn)線索。如《裴子語(yǔ)林》中“何晏以主婿拜駙馬都尉”條：“何晏，字平叔。以主婿拜駙馬都尉。美姿儀，面絕白，魏文帝每疑其著粉，後正夏月，喚來(lái)，與熱湯餅，既啖，大汗出，隨以朱衣自拭之，色轉(zhuǎn)皎潔，帝始信之?！边@段佚文小字注曰：“《類林雜說(shuō)》九引作何晏字平叔，貌甚潔白，美姿容，明常見(jiàn)之，謂其著粉。因命晏。賜之湯餅，汗出流面，以巾拭之，轉(zhuǎn)見(jiàn)皎然。帝方信?！冻鯇W(xué)記》十九又二十六?！稌?shū)鈔》一百二十八又一百三十五?！队[》二十一又三百六十五又三百七十九又三百八十七又八百六十?！妒骂愘x注》四?！笨芍@段文字出自《類林雜說(shuō)》《初學(xué)記》《北堂書(shū)鈔》《太平御覽》《事類賦注》等書(shū)，從而交代清楚了這條材料的來(lái)龍去脈。

魯迅對(duì)《古小說(shuō)鉤沉》所輯佚文的取舍是極其審慎的。魯迅從事《古小說(shuō)鉤沉》的目的本來(lái)就在于糾正前人妄制篇目改題撰人之類的混亂，所以他極重視去偽存真。例如戴祚《甄異記》，魯迅輯出十七則，而清人重編本《說(shuō)郛》僅有五則，其最后一則記查道的事跡，而查道生平見(jiàn)于《宋史》卷二九六，乃趙宋時(shí)人，實(shí)屬誤收，這一則即為魯迅所不取。

許多中國(guó)古代小說(shuō)的生命因魯迅的《古小說(shuō)鉤沉》而得以復(fù)續(xù)，重新流布人間。魯迅把六朝小說(shuō)散見(jiàn)于各處的材料集中起來(lái)，力圖恢復(fù)原書(shū)的面目，為保存和整理魏晉時(shí)期的重要文史資料做了大量的工作，不僅彌補(bǔ)了文學(xué)研究領(lǐng)域參考資料的不足，也為研究魏晉時(shí)期的社會(huì)狀況、舊聞?shì)W事、宗教信仰、民俗方言提供了豐富的資料。

[1] 魯迅.古小說(shuō)鉤沉[M].北京：人民文學(xué)出版社，1951.

[2]顧農(nóng).《古小說(shuō)鉤沉》的成就與遺留問(wèn)題[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，1984（3）.

[3]顧農(nóng).《古小說(shuō)鉤沉》的成書(shū)過(guò)程[J].東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1985（1）.

[4] 周楞伽，周允中.試讀魯迅整理的《古小說(shuō)鉤沉》及其不足[J].魯迅研究月刊，2000（6）.

[5]朱成華.《古小說(shuō)鉤沉》札記二則[J].魯迅研究月刊，2011（9）.

作 者：夏習(xí)英，天津農(nóng)學(xué)院副教授，研究方向：文學(xué)與文化研究。

水 涓 E-mail：shuijuan3936@163.com