徐紅罡 劉方方 普涵藝

[摘 要]旅游地理學不僅是地理學中的重要分支學科，其研究成果在旅游學科內也得到廣泛的承認。近年來，旅游地理學與其他學科的交流越來越密切，但與地理學之間的互動卻在逐漸減少。因此，有必要重新思考旅游地理學與地理學之間的關系。該研究以國際地理期刊以及旅游地理期刊中的旅游地理研究為主要研究對象，對期刊中文獻的研究熱點、趨勢以及文獻被引情況進行分析，并且通過對國際旅游地理學者研究的分析來補充說明。結果發(fā)現，國際旅游地理研究中的英、美雙中心格局逐漸形成;旅游地理學的學科獨立性不斷加強，地理中的旅游研究與旅游地理關注的話題趨向不同;旅游地理學在社會科學領域的影響力逐漸增強，與地理學的關系弱化。文章呼吁旅游地理學者應該增加在綜合地理類的期刊投稿，同時也呼吁綜合地理類的期刊以更開放的心態(tài)接受旅游地理稿件，從而提高地理學在社會領域的知識溢出。

[關鍵詞]旅游地理研究;文獻計量;Citespace;關鍵詞共現;知識溢出

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002-5006（2018）11-0139-10

Doi： 10.3 969/j.issn.1002-5006.2018.11.019

引言

旅游的本質就是一種人地的關系，旅游必然伴隨著地理位置的變化，以及意義的產生。隨著旅游現象復雜化和多樣化，不僅越來越多的地理學家開始關注和研究旅游現象，許多其他領域的學者也開始運用地理分析的思路觀察和思考旅游，旅游地理學因而得以快速成長，逐漸成為地理學中不可忽略的一個分支學科。國際上權威的地理組織如國際地理聯合會（IGU）、美國地理學家協會（AAG）以及英國皇家地理學會（RSG-IBG）都設有專門的旅游研究組織，旅游地理學也成為國際地理學大會（IGC）中的主要議題。2016年在北京召開的第33屆國際地理學大會中，議題Geography of Tourism，Leisure and Global Change舉辦了16場分會討論，是舉辦場次最多的分支議題。旅游地理學的研究成果在旅游學科內得到廣泛的承認，旅游地理學者也受到極大的歡迎。

除了地理學家外，旅游現象也得到了其他人文社會科學學者的關注，由此促進了旅游學和旅游人類學等學科的發(fā)展。為了充分地解釋旅游現象，旅游地理學家逐漸與其他學科展開交流，其交叉性的特點不斷凸顯。如何看待這種交叉性引發(fā)了一些學者的思考，其中，部分學者擔心旅游地理會逐漸遠離傳統(tǒng)地理學。Dieter Muller對TourismGeographies期刊文章所有作者的所屬學科進行了分析，結果發(fā)現該期刊創(chuàng)刊之時，50%的研究者來自地理學系，但至2013年，該比例已降為1/3。旅游地理研究或旅游類研究在地理學研究中的引用很低，旅游研究和地理學科下的其他分支學科如城市地理、人文地理等之間的互動也在逐漸減少。旅游地理學與地理學的關系問題是一個重要的話題，且尚未明晰，仍值得進一步的探討。

基于此，本研究將分析目前國際旅游地理學的研究進展，以及旅游地理學與地理學之間的關系。首先，本文將對比發(fā)表在地理期刊與旅游地理期刊上的旅游研究在內容及對學科貢獻方面的差異;此外，本文也將從事旅游研究并且具有地理教育背景的學者作為研究對象，分析這些學者是否仍從事與地理有關的研究及其在期刊投稿上的偏好。

1 研究設計

1.1 研究方法

1.1.1 旅游地理研究進展

對旅游地理研究進展的分析基于以下幾個方面展開：旅游地理研究的區(qū)域合作、研究主題、研究領域分布以及期刊分布等。區(qū)域合作和研究主題主要通過Citespace軟件中關鍵詞共現的方法實現。Citespace是本研究用到的一個主要分析工具，該軟件是一款信息可視化軟件，它基于共引分析理論來探索學科領域演化的關鍵路徑及知識轉折點，其強大的可視化工具能有助于了解領域內的研究熱點及前沿。近年來，Citespace已在多個學科得到了廣泛運用，在旅游研究中也有諸多學者使用該軟件進行分析。關鍵詞共現是指某一學科領域研究主題或方向的專業(yè)術語共同出現在一篇文獻中的現象，通過分析關鍵詞共現可以判斷學科領域中主題間的關系。在關鍵詞共現圖中，每一個節(jié)點代表一個關鍵詞，如果兩個關鍵詞在同一篇文獻中出現，則這兩個節(jié)點之間就存在一條連線。連線的顏色代表首次共現的年份，粗細代表共現的次數。節(jié)點半徑的大小代表關鍵詞的詞頻，即包含該關鍵詞的文獻數量，節(jié)點以樹的年輪形式表示該關鍵詞在不同時段的演化規(guī)律，其中，每一圈年輪的寬窄代表某一年該關鍵詞出現的頻次，年輪從里到外代表時間從遠到近，如果節(jié)點的某一圈呈現紅色，表示該節(jié)點在某一時段爆發(fā)或劇增，處于研究前沿，如果節(jié)點外圍有紫色的圓圈，表示該節(jié)點具有較高的中心度，位于關鍵詞網絡較為中心的位置，是網絡各個部分的過渡。區(qū)域合作和關鍵詞共現類似，其中每一個節(jié)點代表一個區(qū)域或國家，如果兩個區(qū)域或國家之間有合作，則兩個節(jié)點之間就存在一條連線。需要說明的是，本研究所分析的文獻所屬的國家以Web of Science（下稱WOS）中提供的信息為準，在WOS中并未將某些國家下的區(qū)域進行合并，因此會出現既有England又有Scotland和Wales，既有People's Republic of China，又有Taiwan的情況，受軟件限制，本研究不再專門合并，特在此說明。

1.1.2 旅游地理研究的知識溢出

“知識溢出”是學科建設與高層次人才培養(yǎng)的目標，它是指通過學術研究，形成本學科特有的學科視角、理論框架和科學方法，在存量知識基礎上不斷出現增量知識，且這些知識對于其他學科產生借鑒意義。旅游地理研究中的成果對于其他學科產生的借鑒意義也是衡量其知識溢出的一個重要方面。為了評價旅游地理研究對于其他學科的貢獻，本研究中的知識溢出從兩個方面進行衡量：一方面是被引文獻的被引頻次，它可用來評價科研人員或者科研機構的研究水平和研究能力，一篇論文被引用次數越多，論文的影響力越大。另一方面是分析施引文獻的期刊分布以及研究方向分布，可以比較客觀地了解具體是哪些研究方向以及研究領域的期刊在引用旅游地理研究。

1.2 數據來源

本研究涉及的期刊主要來源于兩類：第一類為SSCI中地理類的Ql期刊，共19種①;第二類為Tourism Geographies、Current Issues in Tourism和Motilities，這3種期刊是重要國際旅游地理學期刊。為有效提取旅游地理文獻，本文在WOS中以地理期刊為選擇范圍，以“tourism”為主題詞進行檢索，時間設定為2006-2016年，以此確定地理類期刊中發(fā)表的旅游研究。檢索旅游期刊中的地理研究時，本文選擇Current Issues in Tourism和Motilities為選擇范圍，以“touris*”和“geograph*”（可以搜索到“tourism"‘tourist”以及“geography”“geographical”等為主題的文獻）為主題詞進行檢索，由于Tourism Geographies本身就是旅游地理期刊，因此本研究把該期刊2006-2016年中發(fā)表的所有research paper和review paper全部納入旅游地理期刊中的旅游地理研究的范圍。

International Academy for the Study of Tourism是一個致力于旅游學術研究的國際專業(yè)學術組織，該組織對于成員的招募有著嚴格的學術要求，目前現有成員76人，均是國際上著名的旅游研究者，如Jafar Jafari，Richard Bulter， Eric Cohen等。本研究以International Academy for the Study of Tourism組織內的以地理學相關專業(yè)為教育背景的學者為主要分析對象，并且把近年來在旅游地理研究中較為活躍的年輕研究者，如Hannam Kevin、Xavier Font等，也包括在內一起對比分析。其中，該組織內的學者一共為76人，具有地理相關背景為22人;年輕地理學者為11人，共計33人②，對這33位學者2006-2016年發(fā)表的文獻進行分析。

本研究中期刊和學者的論文均來自WOS中的SSCI （Social Sciences Citation Index）和CSCD（Chinese Science Citation Database）數據庫。最終收集了來自19種國際地理期刊中旅游地理研究的被引文獻247篇，施引文獻3329篇;旅游地理學期刊中的被引文獻450篇，施引文獻3156篇;國際旅游地理學者被引文獻714篇，施引文獻4669篇。WOS有一套專門的研究方向分類方法，其中，收錄的期刊和書籍都至少屬于一個類別，每個類別都對應于一個研究方向。該分類方法中并沒有關于與旅游地理學相關的分類，而是根據其研究問題分在其他有關的類別中（例如社會科學類其他主題（social sciences other topics）、地理學（geography）、城市研究（urban studies）等）。

2 研究發(fā)現

2.1 期刊文獻分析結果

2.1.1 作者合作網絡

圖1顯示了旅游地理研究的作者群體的合作網絡圖，其中，左圖為國際地理學期刊中的旅游研究，右圖為國際旅游地理學期刊中的研究。在國際地理學期刊中，美國和英格蘭是主要的發(fā)文區(qū)域。在國際旅游地理期刊中，美國和英格蘭依然是最主要的發(fā)文區(qū)域和合作區(qū)域。相比較而言，國際地理期刊中的發(fā)文國家較多。在國際旅游地理期刊中，發(fā)文的國家相對集中，其中，中國學者占有一定的比例，而且具有一定優(yōu)勢。

此外，圖1也顯示了旅游地理研究中國際合作的趨勢。在國際合作中，位于中心的國家依然是美國和英格蘭?？傮w而言，美國表現出比較明顯的洲際間合作，英格蘭則主要和歐洲的國家合作。盡管在國際地理學期刊和國際旅游地理學期刊中，美國和英格蘭都是最主要的發(fā)文區(qū)域和合作區(qū)域，但兩者之間的合作卻并不多。國際地理學期刊中區(qū)域合作更為密切，且以美國為首的跨洲際合作較為明顯;而國際旅游地理學期刊中的論文則較為集中在某幾個國家或區(qū)域中，且合作較少?；趯B線顏色的分析可知，國際地理學期刊上的論文區(qū)域合作較早，多為2008-2011年，美國是最早開始進行合作的國家;而國際旅游地理學期刊中論文的區(qū)域合作較晚，多為2011-2015年，其中，美國和中國與其他區(qū)域合作較早。中國學者在兩個圖中都有顯示，且在旅游地理期刊中的地位更為突出。在國際旅游地理期刊中，中國學者多與澳大利亞、加拿大、美國合作。

2.1.2 研究熱點

圖2（左）顯示了2006-2016年國際地理學期刊中旅游地理文獻的關鍵詞共現結果。旅游是出現頻率最高的關鍵詞;其次是氣候變化、地理和影響;另外，社區(qū)和區(qū)域也是增長較快的研究主題。在國際地理學期刊中旅游地理研究有較為明顯的階段之分。在2006-2010年間，關鍵詞為氣候變化、社區(qū)、城市、航空線路、景觀變化、移民、旅行、空間、景觀等。其中，氣候變化與流動性、旅游、影響等聯系密切;空間與城市、工作、地理等聯系密切;移民與景觀變化聯系密切;城市與地理、旅游等聯系密切;社區(qū)與旅游、管理、全球化、地理等聯系密切。而在2014-2016年之間，主要關鍵詞為消費、文化、地區(qū)、價值、生態(tài)、中國、認同、鄉(xiāng)村發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展等。其中，文化與旅游、認同、空間、地理等聯系密切;可持續(xù)發(fā)展與旅游、管理等聯系密切?？梢姡S著旅游地理研究的發(fā)展，近3年的研究較多關注文化相關主題，如鄉(xiāng)村問題和中國問題。中國問題包括中國的旅游、現代化及家庭消費等相關主題研究。旅游、影響、氣候變化、地理、管理、模型等是貫穿10年的主要研究內容，說明他們是旅游地理的研究重點。另外，與保護主題相關的政策、政策與剝奪在2016年成為熱點。

圖2（右）顯示了2006-2016年國際旅游地理學期刊中旅游地理的研究熱點。與國際地理學期刊的情況類似，關鍵詞為旅游的文獻最多，其次是地理、流動、空間、氣候變化以及影響。這類研究多集中在2010年以后出現，尤其是2014-2016年間;其中，路徑依賴、性別、產業(yè)、恢復力、感知、適應、網絡、依戀等關鍵詞均出現在這一階段。對比兩類期刊可發(fā)現，從時間方面而言，地理學中的旅游研究熱點比旅游地理研究的熱點出現的時間早;從內容上而言，旅游、地理、氣候變化和影響是兩類研究關注的共同熱點，但是地理期刊中的旅游研究多關注地理下的分支學科如城市地理、文化地理等;而旅游地理期刊中的研究話題并不集中，旅游地理學者密切關注旅游現象，因此問題較為分散;從網絡結構來看，右圖比左圖的網絡結構更復雜，說明地理學中的旅游研究主題較為集中，而旅游地理的研究涉及范圍更廣，研究主題較為分散。

為了更深入地對比兩類期刊的研究內容，本文對被引頻次較高的文獻進行了進一步分析。國際地理學期刊關注的較多的是土地空間利用、景觀、旅游可持續(xù)發(fā)展以及旅游對氣候變化的影響等。如Geneletti和Duren就對自然保護區(qū)內的區(qū)域有效利用和劃分進行了研究，以促進旅游的可持續(xù)發(fā)展;Willemen等對荷蘭的Gelderse Vallei的景觀功能的空間特征進行了分析;Peeters等對歐洲連接客源地與目的地的交通工具對環(huán)境的影響進行了測量，并根據結果提出了改進意見;Hoffmann等對冬季旅游中企業(yè)行為對氣候變化的影響進行了定量分析。針對氣候變化的研究，國際旅游地理學期刊則較多地關注新的旅游形式、游客和居民的感知與行為以及旅游的影響等。如McKercher和Lau就利用GIS軟件研究了城市旅游中游客的移動模式，Barker等對目前伴隨著兒童旅游而發(fā)展的兒童地理學進行了綜述;Saxena等對鄉(xiāng)村旅游研究中的新視角“integrated rural tourism”進行了詳細的描述;Gallagher和Hammerschlag以南非為案例地對鯊魚生態(tài)旅游的經濟影響進行了定量分析。由此可見，國際地理期刊中的旅游研究依托地理學科中的理論與方法，解決旅游中與地理有關的實際問題，旅游是一個實際的情境;而國際旅游期刊中的研究則從旅游現象出發(fā)，嘗試采用地理的視角進行分析。

2.1.3 知識溢出

圖3顯示的是2006-2016年兩類期刊中旅游地理文獻發(fā)文情況和被引用的情況。由于在WOS中，Tourism Geographies的數據開始于2007年，而Current Issues in Tourism和Motilities在2006年也沒有搜索到與旅游地理有關的文獻，所以2006年的平均被引頻次為0。從發(fā)文情況而言，自2007年開始，發(fā)表在旅游地理學期刊上的文章數目開始超過發(fā)表在地理學期刊上的旅游研究的文章數目，后續(xù)的10年中，雖然發(fā)文數量有波動，但是前者始終高于后者。從被引情況而言，發(fā)表在地理學期刊上的旅游研究和發(fā)表在旅游地理學期刊上的研究的被引情況均有不同程度的下降，其中，地理學期刊上的下降幅度較大，但是其被引用情況要好于發(fā)表在旅游地理學期刊上的研究。綜合而言，2007年、2008年以及2010年是地理學期刊中旅游研究被引用的高峰期，2007-2009年是旅游地理學期刊中相關研究被引用的高峰期，說明旅游地理學在2007-2010年之間有一次跨越式發(fā)展;從2012年開始，兩類期刊的被引用情況差距開始明顯縮小，2015年旅游地理學期刊中的研究被引用情況實現反超。由此可見，越來越多的旅游地理研究傾向于發(fā)表在旅游地理學期刊中，但是發(fā)表在地理期刊中的旅游研究依托期刊的影響力得到了較高的引用，即便其發(fā)文數量低于旅游地理期刊，但平均被引頻次依然比較高。

在國際地理學期刊中，旅游地理施引文獻的研究方向主要是環(huán)境科學與生態(tài)學、地理學、社會科學及相關主題、商業(yè)經濟、交通、科學技術及相關主題、自然地理學、工程學、社會學以及生物多樣性保護。其中，環(huán)境科學與生態(tài)學方向的文獻最多，有808篇，而社會學以及生物多樣性保護方向的文獻最少，只有89篇。在國際旅游地理學期刊中，旅游地理文獻的施引文獻的研究方向主要是社會科學及相關主題、地理學、商業(yè)經濟、環(huán)境科學與生態(tài)學、社會學、科學技術及相關主題、交通、公共管理、城市研究及人口統(tǒng)計學。其中，社會科學及相關主題方向的文獻最多，有886篇，而人口統(tǒng)計學方向的文獻最少，只有28篇。兩類期刊中旅游地理研究的溢出有很多重合的地方，例如都溢出到地理學、社會科學及相關主題、商業(yè)經濟、交通以及科學技術及相關主題等，但是被引用數量的不同體現出兩類旅游地理研究的知識溢出方向的差異。首先，國際地理學期刊中的旅游地理研究主要溢出到環(huán)境科學與生態(tài)學領域，而國際旅游地理學期刊中的旅游地理文獻主要則主要溢出到社會科學其他話題領域;其次，發(fā)表在國際地理學期刊中的旅游研究溢出到地理、交通兩個研究方向中的數量要多于旅游地理期刊中的研究在這兩個領域的溢出。此外，地理期刊中的旅游研究也有很多被自然地理的研究引用;旅游地理期刊上的研究雖然也溢出到地理學、交通、城市研究等方向，但是除了地理之外，其余兩個研究方向都不是其主要的知識溢出范圍，旅游地理期刊中的研究還是以社會科學以及管理科學的溢出為主。由此可見，雖然都是旅游地理學方面的研究，發(fā)表在不同類型上的期刊所產生的溢出、對學科的貢獻存在顯著差異，發(fā)表在地理期刊中的研究的溢出主要貢獻于地理學，而發(fā)表在旅游地理期刊中的研究則更多貢獻于社會學。

2.2 旅游地理學者文獻分析結果

2.2.1 研究進展

圖4顯示了2006-2016年國際旅游地理學者發(fā)表論文的關鍵詞共現分析結果。如圖所示，目前國際上旅游地理學者較多關注旅游、管理、氣候變化、可持續(xù)旅游等，且中國是主要的研究案例地。游客行為、流動性、生態(tài)旅游則是目前的研究前沿，同時氣候變化、可持續(xù)旅游既是目前的研究前沿又是研究熱點?；趯W絡結構的分析可知，氣候變化的中介性最高，表明國際旅游地理學者的研究與環(huán)境的關系密切，氣候變化研究與影響、行為、治理、態(tài)度、感知、政策等有關?；趯B線顏色的分析可知，國際旅游地理學者的研究也呈現出明顯的階段性。在2006-2016年這11年中，國際旅游地理學者的研究多發(fā)表在2008年之后，并且在2013年前后有比較明顯的階段劃分，2013年之前，旅游地理學者的研究多集中于氣候變化、目的地、產業(yè)、管理、社區(qū)、可持續(xù)旅游、感知等方面。關于目的地方面的研究多集中于產業(yè)、創(chuàng)新等方面;社區(qū)方面的研究多集中于社區(qū)文化、社區(qū)旅游的可持續(xù)發(fā)展等方面;可持續(xù)旅游多關注游客行為、影響等方面;2013年之后，部分研究主題依然是熱點，比如可持續(xù)旅游、社區(qū)、氣候變化等，同時也產生了一些新的研究熱點，比如流動性、城市旅游、旅游軌跡、國家公園、體驗、滿意度等。體驗方面的研究多與流動性、地方、旅行等有關，國家公園方面的研究多與社區(qū)、保護、管理、態(tài)度等方面有關。此外，感知、態(tài)度、行為等也是2016年研究中的熱點。

2.2.2 知識溢出

2006-2016年共有30位學者發(fā)表文獻共計714篇，這些文獻分別來自182種期刊。這些文獻分布最多的5種期刊分別為Tourism Management、Annals of Tourism Research、Journal of SustainableTourism、Tourism Geographies和Journal of TravelResearch，這5種期刊上共發(fā)表文獻306篇，占總數的42.9%。說明旅游地理學者發(fā)文多集中于旅游類刊物，而非主流地理刊物。截至2016年，來自1009種期刊的4669篇文章引用了這些學者的文獻。引用這些文章頻次最高的5種期刊分別為TourismManagement、Journal of Sustainable Tourism、Annalsof Tourism Research、Journal of Travel Research和Journal of Travel&Tourism; Marketing.

從被引文獻和施引文獻分布的情況來看（圖5左），兩者分布頻次最高的均為TourismManagement，被引文獻分布頻次排第2和第3的期刊為Annals of Tourism Research和Journal ofSustainable Tourism。被引文獻和施引文獻發(fā)表在同一期刊中的比例有顯著差別，施引文獻比被引文獻顯著低，充分說明被引文獻與施引文獻研究側重點和研究的廣度有所差別，被引文獻多關注與旅游及地理相關的議題，而施引文獻除了關注旅游地理問題外還關注旅游中的其他領域，如酒店、旅游區(qū)域發(fā)展、旅游營銷等。

被引文獻和施引文獻的前7個研究方向一致（圖5右），但所占比例略有不同，被引文獻的分布比例要高于施引文獻，被引文獻和施引文獻前3大的研究方向皆為社會科學及相關主題、商業(yè)經濟和環(huán)境科學，而被引文獻中的交通、公共行政以及老年人學等并未出現在施引文獻中的前10大研究方向，工程學、計算機科學以及生物多樣性保護出現在了施引文獻中的前10大研究方向。旅游學者的研究的影響力主要體現在旅游研究領域內，對主流地理學的影響有限。

通過對旅游地理學者發(fā)表的文獻的研究主題以及被引文獻和施引文獻的期刊分布和研究方向分布的分析，可以發(fā)現：在研究主題方面，旅游地理學者關注的內容越來越偏向旅游方面;在期刊分布方面，近1 0年來旅游地理學者更傾向于在旅游類期刊中發(fā)表研究，旅游領域內排名前3的刊物TourismManagement、Annals of Tourism Research、Journal ofTravel Research是旅游地理學者發(fā)文的主要目標，專門的旅游地理期刊Tourism Geographies雖然也是學者比較重要的發(fā)文陣地，但是學者可能更關注目標期刊的影響力。旅游地理學者的研究也多被旅游類期刊所引用;在研究方向方面，地理學已經不是旅游地理學者主要的研究方向，取而代之的是社會學、商業(yè)經濟、環(huán)境科學等方向。

3 總結

3.1 旅游地理研究中的英、美雙中心格局已經形成

美國和英格蘭是目前發(fā)文量最大的兩個國家，Gibson在2008年認為旅游地理研究并不是英美主導，然而，經過近10年的發(fā)展之后，雖然澳大利亞、加拿大、西班牙等國家的旅游地理研究成果也在不斷增加，國際旅游地理研究中英美主導的趨勢卻越發(fā)明顯。同時，其他國家圍繞美國和英格蘭這兩個中心的合作也越來越密切。美國在國際化上表現更為突出，跨洲際區(qū)域合作頻繁，與非洲、歐洲和亞洲的國家和地區(qū)都有較為密切的合作，而英格蘭的合作對象主要為歐洲國家或地區(qū)，與美國之間的的合作并不多。此外，近年來，亞洲的中國、韓國、馬來西亞和新加坡在國際旅游地理研究中的貢獻越發(fā)明顯。

3.2 旅游地理學的學科獨立性不斷加強，旅游地理研究與地理中的旅游研究關注的話題趨向不同

旅游地理學目前已有明顯的研究熱點主題，除了傳統(tǒng)的地理研究所關注的游客時空行為、旅游影響、旅游目的地發(fā)展等，越來越多的學者關注旅游可持續(xù)發(fā)展、氣候變化、流動性等，還有一些新興的旅游地理研究方向也開始涌現，如志愿者旅游、兒童地理學、鄉(xiāng)村旅游、旅游與扶貧、生態(tài)旅游等。旅游地理研究中的方法也越來越跨學科，除了地理研究中常見的方法外，GPS定位儀、手機App等新興儀器成為研究游客時空行為的有力工具。社會學中的方法也經常被運用在旅游地理的研究中，有學者運用影像民族志對自行車旅游進行研究，深度訪談、圖片分析等也越來越多被運用在旅游地理研究當中。從研究內容與方法上來看，旅游地理學的學科獨立性在逐漸加強。

從地理學的角度和旅游地理學的角度來看近10年的旅游地理研究，可以發(fā)現雖然兩者關注的話題有所重疊，核心問題是游客、地方與空間的關系，但是其著重點有所不同。地理學中的旅游研究多依托于地理中的某個分支學科，如生態(tài)學、自然地理等，把旅游作為一種研究情境，研究范式以科學方式為主，著重刻畫旅游對客觀世界產生的影響;旅游地理學則多關注豐富多彩的旅游現象，話題更為多樣，在研究中更強調游客的主觀性、能動性和流動性，在人地關系中突破了絕對的二元對立的分析視角，而更多地認識到人地關系的相對性、關聯性和動態(tài)特點，旅游地理學者在擴展地理學研究方面起到積極的作用。

3.3 旅游地理學在社會科學領域的影響力不斷增強，與地理學的關系逐步弱化

從發(fā)表文章的數量上來看，地理學期刊中旅游地理研究的比重逐漸下降，進入地理主流研究中的旅游研究在逐漸減少，這與近年來國際期刊的競爭環(huán)境變化有很大關系。1990年以來，旅游期刊快速增加，目前SSCI的期刊已近20本，旅游地理學者可投刊物增多;而面對著巨大的投稿量，傳統(tǒng)的地理學期刊主編也往往建議旅游地理學者投到旅游期刊，導致直接拒稿率很高。從學科影響力來看，發(fā)表在地理類期刊中的旅游研究多被環(huán)境類、地理類研究引用，而發(fā)表在旅游地理類期刊中的研究多被旅游類研究引用。地理中的旅游研究的影響力溢出到地理學、環(huán)境科學、生態(tài)學等，而旅游地理研究的影響力主要擴展到社會科學、商業(yè)經濟以及生態(tài)科學等領域，在地理學中的影響力有限。目前，國際上的旅游地理學者研究主題在逐步旅游化，旅游類期刊成為他們主要的投稿目標。因此，從學科關系看，旅游地理學在社會科學領域的影響力不斷增強，旅游地理學與地理學的關系卻在逐步弱化，但是旅游對于地理學中的社會和文化問題的分析具有重要意義，因此，旅游地理學者應該增加在綜合地理類的期刊投稿，綜合地理類的期刊也應該以更開放的心態(tài)接受旅游地理稿件，從而提高地理學在社會領域的知識溢出。

3.4 啟示與展望

國際旅游地理研究對于中國旅游地理研究有很大的啟示。首先，國際旅游地理研究多元化趨勢十分明顯，很多新的研究如志愿者旅游、旅游可持續(xù)發(fā)展、氣候變化等議題得到大量關注，這為中國的旅游地理研究提供了很多新的話題;其次，國際旅游地理研究中方法的使用越來越具有跨學科性，很多人類學、社會學中的研究方法不斷被運用，很多新技術如GPS定位儀等成為研究工具，這些也值得中國學者借鑒和運用以更好地解決研究問題;再次，中國旅游地理與傳統(tǒng)地理學的結合較國際上緊密，應繼續(xù)發(fā)揮這一優(yōu)勢;最后，中國的旅游地理學研究呈現出明顯的二元結構，既有純學術研究，也有大量為解決具體問題的應用性研究，且目前后者占據主導地位。國際上旅游地理研究則更注重理論研究，在未來，中國的旅游地理學者應有條件將解決實際問題和進行理論創(chuàng)新結合起來，成為國際旅游地理學的高地。

本研究從地理學角度、旅游地理學角度以及旅游地理學者的角度著重分析了旅游地理學與地理學之間的關系，這個問題在未來的研究中仍然有3個方面需要持續(xù)關注。首先，本文以發(fā)表在英文期刊中的旅游地理研究為主要研究對象，雖然英語目前占據學術研究的主流，但是以其他語言發(fā)表的文獻，如漢語、德語、日語等也不可忽視，因此未來可補充這一部分文獻進行對比;其次，我們分別采用了可視化和對比的方式對旅游地理學的研究現狀和知識溢出進行了比較深入的刻畫，未來可進一步關注旅游地理學的知識來源以及其與知識溢出的對比關系;最后，旅游地理學是本研究中關注的重點，然而地理學下面的其他分支學科比如城市地理學、人文地理學等與地理學之間存在一個什么樣的關系也需要在未來進行研究，然后將其與旅游地理學進行對比，觀察他們之間的異同。筆者也要指出本研究的局限性，本文的數據來源于英文期刊發(fā)表的論文，由于近年來國際期刊處于激烈的商業(yè)化競爭中，期刊排名對論文的刊登起著重要的作用，因此，期刊論文在一定程度上反映了期刊競爭中的學術走向，還不能充分說明學科的分化與綜合。