安 紅 陳季君

(1.貴州師范大學(xué)歷史與政治學(xué)院，貴州 貴陽550025) (2.遵義師范學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院，貴州 遵義563006)

明代是土司制度發(fā)展的頂峰。播州楊氏土司在這一時期，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事上都有一定的發(fā)展，其中軍事中最主要的就是表現(xiàn)在楊氏“土兵”的壯大。明初期，統(tǒng)治者為了更好的鞏固西南地區(qū)，在云貴川等地設(shè)置了衛(wèi)所。因地域錯綜復(fù)雜，這些衛(wèi)所與土司所轄的土地常常交織在一起，起著一種相互制約的作用。雖播州在明代歸屬于四川管轄，但是緊鄰貴州地區(qū)，所以播州楊氏土兵與貴州各衛(wèi)所之間也有一定的互動關(guān)系。

一、明代播州楊氏土兵的“征調(diào)”

土司制度時期，多數(shù)土司都有一支自己的武裝力量——土兵。土兵有廣義和狹義之分，廣義的土兵一般指“土著”兵或者地方兵，狹義就是指西南的土司兵[1]。西南地區(qū)的土兵都有自己獨特的訓(xùn)練方式，有自己的調(diào)兵方法，因此，土兵的力量都比較強大。土兵主要是以寓兵于農(nóng)、兵農(nóng)合一的方式為組織形式。土兵的職責(zé)主要分為兩個方面，一方面，土兵要保衛(wèi)本地的穩(wěn)定和平；另一方面，要聽從朝廷的征調(diào)。

自土司制度確立之后，播州楊氏即為西南最具有代表性的土司之一。明朝，播州一共經(jīng)過了楊鏗、楊升、楊炯、楊綱等十代人的統(tǒng)治，播州一直受到朝廷的重視。在明王朝的統(tǒng)治之下，部分少數(shù)民族、少數(shù)民族首領(lǐng)以及個別小土司的叛亂時有發(fā)生，而播州地區(qū)的安定與穩(wěn)固是朝廷加強西南統(tǒng)治的基礎(chǔ)，所以播州土兵在這一過程中就起著保衛(wèi)播州穩(wěn)定統(tǒng)治的作用。播州楊氏土兵的主要活動以輪戍、征“蠻”、保家衛(wèi)國、鎮(zhèn)壓少數(shù)民族起義為主。

輪戍，指的是播州土司聽從中央王朝的調(diào)遣為明廷官軍做護(hù)送或者協(xié)助朝廷鎮(zhèn)守重地。洪武十四年(1381年)九月，“大軍南征，多用戰(zhàn)騎，爾嘗以馬三千，甩酋兵兩萬為先鋒，以表而誠?！盵2]1-2洪武十五年(1382年)，“以官兵一千人、土兵兩千人戍之?！盵3]3洪武初年，明王朝剛剛建立，統(tǒng)治基礎(chǔ)較為薄弱，西南地區(qū)又遠(yuǎn)離中央王朝的統(tǒng)治，其統(tǒng)治的穩(wěn)定更是關(guān)乎明王朝的統(tǒng)治根基。播州土司楊鏗率眾歸附，一方面增加了明王朝對于播州的認(rèn)可，另一方面也為明王朝統(tǒng)治西南增強了力量。正統(tǒng)末年，楊輝奏“播州向設(shè)操守土兵一千五百人，今撥守懷遠(yuǎn)、靖南、夭漂、龍場各二百人，宣化百人，安寧六百人，其家屬宜徙之同居，為固守?！盵4]766此外，這些征戍的事例在《明史》中也有記載。如弘治元年(1488年)，“增設(shè)重安守御千戶所，命播州歲調(diào)土兵一千助戍守?！盵5]8042通過對播州“土兵”在數(shù)量上的分析，可看出播州土兵不僅數(shù)量龐大，且是一支強悍的地方兵。明王朝利用土兵便可更好地管理西南地區(qū)的統(tǒng)治，派兵鎮(zhèn)守重地，一方面可減輕中央軍隊的壓力，另一方面不至于使得土兵一直聚居在某地，從而對中央的統(tǒng)治構(gòu)成威脅?！睹鞒甲嘧h》載王守仁《赴任謝恩遂陳膚見疏》道：“軍政日壞，上無可任之將，下無可用之兵，一有警急，必須倚調(diào)土官狼兵若猛之屬者，而后行事?！盵6]

首先，鎮(zhèn)壓播州境外少數(shù)民族的叛亂。少數(shù)民族的叛亂，通常都是以底下的寨子為準(zhǔn)。幾個少數(shù)民族的百姓聚眾鬧事，進(jìn)而威脅到該地區(qū)的統(tǒng)治與管理。正如《明宣宗實錄》中所記載的事例，遇到播州周邊的少數(shù)民族叛亂，朝廷通常都會先派播州土司率領(lǐng)土兵去鎮(zhèn)壓，如宣德八年(1433年)五月，“番蠻叛服不常……累番苗帖服，則擇所領(lǐng)壯兵守備而以其老弱運糧……必須用兵，則于四川行都司、貴都司、播州宣慰司，量調(diào)進(jìn)剿。事平即遣還。”[7]成化十五年(1479年)九月，“貴州黑苗賚果等叛，命起致仕播州宣慰使楊輝會兵討之。……于是兵部請起輝統(tǒng)播州土兵剿殺，而以川、貴二鎮(zhèn)兵為助?！盵8]又如成化二十二年(1486年)八月，“爛土等處苗賊洛道等負(fù)險稔惡，不聽撫諭，比糾眾稱王……乞調(diào)播州兵五千，期今年九月內(nèi)會合剿之。”[9]在這少數(shù)民族的一系列叛亂中，不難發(fā)現(xiàn)叛亂都以“苗夷”為主，但也有其它的叛亂，如弘治十四年(1501年)，“調(diào)播州兵五千征貴州賊婦米魯?！盵5]8042播州土兵經(jīng)常聽從中央的號令，與周邊衛(wèi)所軍隊或者其它土司的土兵相互配合進(jìn)攻，以此來穩(wěn)固播州在該地區(qū)的統(tǒng)治。

其次，鎮(zhèn)壓播州轄區(qū)內(nèi)少數(shù)民族“土酋”的叛亂。“土酋”叛亂也包括個別少數(shù)民族土司首領(lǐng)的叛亂，通常都是因為與臨近的“土酋”發(fā)生沖突(領(lǐng)土糾紛)，進(jìn)而發(fā)生叛亂。楊氏土兵作為保護(hù)該地區(qū)穩(wěn)定的土著軍隊，就有一定的義務(wù)和責(zé)任來平定這場叛亂?！睹餍趯嶄洝分杏涊d宣德七年(1432年)二月，“四川播州草塘安撫司所屬谷撒等四十一寨蠻長箇長徒作亂……敕總兵官都督陳懷遣人撫諭，如若不從，發(fā)兵剿之。”[10]天順二年(1458年)四月，“東苗十三番賊首干把豬等僣稱偽號，攻劫都勻等處……爾等即將所在官軍及量調(diào)湖廣、貴州并播州等處原調(diào)官軍、土兵嚴(yán)督操練，候各處兵馬至日一同進(jìn)剿……?！盵11]可見，土兵在鎮(zhèn)壓少數(shù)民族土酋叛亂中起著舉足輕重的作用。

西南地區(qū)多為少數(shù)民族聚居地，自從元朝建立土司制度以來，中央基本都以土司制度來管理該地區(qū)，“以夷治夷”手段便是該制度的體現(xiàn)。西南地區(qū)土司眾多，隨著中央管轄的加強，土司叛亂時有發(fā)生，進(jìn)而威脅到整個明王朝的邊疆統(tǒng)治。播州土司自從洪武年間歸附，一直到神宗期間，對中央都報以忠誠的態(tài)度，在這期間楊氏土兵對于鎮(zhèn)壓周邊土司叛亂起了積極的抵御作用。明中葉以后，朝廷內(nèi)部與地方政府腐敗滋生，軍紀(jì)敗壞，軍隊?wèi)?zhàn)斗力也逐漸弱下，中央對于地方土司的管轄更是“心有余力而力不足”。地方土司也不斷反叛，此種情況之下，中央只有集合周邊土兵來鎮(zhèn)壓土司的叛亂，以此“以夷治夷”來加強朝廷在地方上的統(tǒng)治，樹立朝廷的威信。

二、明代貴州地區(qū)的衛(wèi)所

衛(wèi)所是明代最基本的軍事組織，又是軍屯組織。明初，明政府剛剛建立，各方面還不穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)凋敝，國庫空虛，人民又因戰(zhàn)亂而流離失所者不計其數(shù)，土地大量荒蕪，兵無所征，糧無所出，若不繼續(xù)推行兵農(nóng)結(jié)合的衛(wèi)所制度，就很難鞏固其統(tǒng)治地位?！睹魇贰け疽弧酚休d:“明以武功定天下，革元舊制，自京師達(dá)于郡縣，皆立衛(wèi)所。外統(tǒng)之都司，內(nèi)統(tǒng)于五軍都督府，而上十二衛(wèi)為天子親軍者不與焉。征伐則命將充總兵官，調(diào)衛(wèi)所軍領(lǐng)之，既旋則將上所佩印，官軍各回衛(wèi)所?！盵5]2175可見，衛(wèi)所也是一種亦兵亦農(nóng)性質(zhì)的軍事組織，既為國家當(dāng)兵，又為國家納糧，確保國家有足夠的兵員和充足的糧餉。

洪武七年(1374年)八月“申定兵衛(wèi)之制”，明太祖在位時期，衛(wèi)所制度發(fā)展最盛。洪武四年(1371年)，明廷設(shè)貴州衛(wèi)。洪武十五年(1382年)又設(shè)貴州都指揮使司。明代先后在今貴州境內(nèi)設(shè)立的衛(wèi)有30個，所140余個，并遍置關(guān)、哨、屯、堡若干。對于剛剛建立的明政府而言，有效穩(wěn)固西南地區(qū)，才能更好穩(wěn)固明王朝的統(tǒng)治地位，所以，明朝前期中央政府更加重視對衛(wèi)所的派遣與征調(diào)。洪武年間貴州各衛(wèi)所的發(fā)展較好，以至于明前期貴州衛(wèi)所的實力都比較強大。洪武六年(1373年)二月，“貴州衛(wèi)言歲計軍糧七萬余石，本州及普寧播州等處歲征糧一萬二千石。”[12]三月，“太(大)平伐苗僚作亂，貴州都衛(wèi)發(fā)兵討平之。”[13]閏十一月，“貴州谷峽、刺向關(guān)蠻寇的令等，聚眾樹柵為亂。命貴州衛(wèi)指揮金事張岱率兵討之?！盵14]由洪武六年(1373年)頻繁的征調(diào)可見，明初期中央政府常常通過衛(wèi)所來穩(wěn)定當(dāng)?shù)氐姆€(wěn)定。貴州衛(wèi)所的設(shè)立主要是為了保證周邊少數(shù)民族區(qū)域的和諧與穩(wěn)定，有效幫助明政府管理該地區(qū)。

明代衛(wèi)所到了后期，軍隊?wèi)?zhàn)斗力又下降，開始逐漸衰弱。萬歷《貴州通志》記載：“各衛(wèi)所原額旗軍及銅仁、思、石等府，戍守漢、土軍兵通計一十五萬八千七百零七名。萬歷二十五年，查存二萬六千八百四十名。各衛(wèi)所原額操馬通計二千三百九十一匹，萬歷二十五年，查存一千一百九十匹。各衛(wèi)所原額軍器通計一百四十三萬六千零一十三件，萬歷二十五年查四十九萬一千六百二十九件。”[15]可見萬歷年間貴州衛(wèi)所兵力的嚴(yán)重缺乏。隆慶六年(1572年)，巡撫貴州都御史蔡文條奏急切三事，其中就提到“一補足軍伍以堅保障，屬二十衛(wèi)所額軍一十三萬七千余名，今見存者僅一萬八千零，行伍十分虛空，地方不堪保障。”[16]可見，兵力短缺已經(jīng)是明后期貴州衛(wèi)所的一大問題。除了兵力短缺以外，明后期貴州衛(wèi)所逐漸衰落還表現(xiàn)在衛(wèi)所屯田的破壞、軍隊軍紀(jì)的敗壞。正統(tǒng)年間，貴州十八衛(wèi)二所屯田、池塘總數(shù)“共九十五萬七千六百余畝”，而到了萬歷二十五年(1597年)巡撫江東之修《貴州通志》時，記載貴州“軍衛(wèi)屯田、陸地六十三萬四千三百五十三畝零，屯科糧米十萬一千八百九十三石五斗一升零?！盵17]408巡撫貴州都御史蔡文條在上奏三件事中也提到屯田被破壞這一現(xiàn)象，“言本省夏稅秋糧及屯科糧米，每歲所入不足供一、二月之費，所仰給者湖廣額解糧銀三萬七百余兩，四川三萬七千余兩?！盵18]408屯糧的不足，與屯田有著直接關(guān)系。可見，此時貴州衛(wèi)所屯田的面積較之前已經(jīng)減少許多。

三、楊氏土兵與明代衛(wèi)所官軍的互動

1.協(xié)助衛(wèi)所平定“蠻亂”

明朝初期，政治經(jīng)濟(jì)都還不穩(wěn)定。雖元代就開始實行土司制度，但是并沒有擴展到各個土司區(qū)域，所以到了明朝初期依然有很多“蠻夷”是遠(yuǎn)離中央的管轄與控制。洪武年間，就有許多的“蠻夷”作亂，而衛(wèi)所便是平定叛亂的主力軍，土兵成為幫助衛(wèi)所平定叛亂的輔助兵力。史料記載，洪武七年(1373年)十二月，“播州江渡蠻黃安等作亂，貴州衛(wèi)指揮僉事張岱討平之。”[18]又如洪武九年(1376年)十月，四川黃平、羅公等寨的“蠻獠”聚集在都麻堰作亂，燒殺搶掠，無惡不作。朝廷要求“宣撫司以兵捕之”，卻沒有平定。其中黃平千戶所發(fā)兵討伐，也失敗了。于是聯(lián)合四川、貴州等衛(wèi)發(fā)兵合擊，才平定了叛亂。洪武十五年(1382年)春正月，播州沙溪有“蠻夷”作亂，朝廷以“以官兵一千人，土兵二千人戍之。”[3]官軍與土兵相互配合，最終平定叛亂。洪武二十八年(1395年)閏九月，朝廷派人賞播州宣慰使與貴州興隆衛(wèi)有功的將士、土兵“凡二萬三千三百六十一人，鈔一十二萬三千四百四十一錠”，這也是朝廷對衛(wèi)所與土兵相互配合平定叛亂的肯定。

貴州楊氏土兵與衛(wèi)所合力平定“蠻夷”作亂，不僅僅是在太祖洪武年間，在永樂、宣德、正統(tǒng)年間也有。永樂十一年(1413)十月，貴州總兵官鎮(zhèn)遠(yuǎn)侯顧成報告征討“蠻寇”兵力不足，于是從貴州征調(diào)官兵10000人，又命播州宣慰使楊升選調(diào)土兵6000人，參與征討。宣德八年(1433年)五月，四川都督陳懷曰“番蠻叛服不?！?，都指揮蔣貴認(rèn)為“蠻夷”猖獗，必須用兵，四川行都司、貴州都司、播州宣慰司都應(yīng)該出兵力一起平亂。英宗正統(tǒng)十四年(1449年)五月，鎮(zhèn)遠(yuǎn)等府洪江等處“苗頭”苗金金臺等人聚集作亂，偽稱天王等號，敵殺官軍。播州所屬的翁谷龍等寨的“苗僚”也隨機附和，一起作亂。明英宗令“貴州都司衛(wèi)所官軍并土軍前來會同剿殺?！盵19]天順二年(1458年)四月，“東苗十三蕃賊”稱偽號，攻打都勻等地方，明朝政府要求“貴州并播州等處原調(diào)官兵、土兵嚴(yán)督操練，候各處兵馬至日一同進(jìn)剿，或分或合，相機取勝，克期殄滅，以除邊患。”[11]弘治十四年(1501年)十二月調(diào)漢土官兵40000人，與播州、酉陽、西江口三土官之兵15000人，四面夾攻?？梢?，在明王朝的統(tǒng)一之下，雖土兵是土司的私人軍隊，但是在面對威脅正統(tǒng)地位的“蠻夷叛亂”時，土兵與衛(wèi)都有相同的義務(wù)來維護(hù)國家統(tǒng)治的穩(wěn)定，維護(hù)地方的秩序。

2.播州“土兵”逐漸成為平亂的重要力量

播州土司作為西南四大土司之一，盤踞西南，其軍事實力非常之大。播州楊氏土兵的數(shù)量多，戰(zhàn)斗力強，這使得播州楊氏土兵成為平定播州周邊地域“蠻夷”叛亂的重要力量。再加之明中后期以來，隨著衛(wèi)所軍隊?wèi)?zhàn)斗力的下降，屯田又遭到一定的破壞，使得朝廷重用土兵，已經(jīng)成為大勢所趨。

至明中后期，播州“土兵”逐漸成為周邊地區(qū)平亂主力。洪武二十八年(1395年)閏九月，“賞播州宣慰使司及興隆等衛(wèi)所征進(jìn)有功將士并土兵，凡二萬三千三百六十一人，鈔一十二萬三千四百四十一錠?！盵20]播州土兵在平定地方變亂中的作用已經(jīng)初步顯現(xiàn)。永樂十一年(1413年)十月，敕貴州總兵官鎮(zhèn)遠(yuǎn)侯顧成等曰：“前命爾等征討蠻寇，兵力不足，……又命播州宣慰使楊升，選調(diào)土兵六千，如選不及數(shù)，必得四千，聽爾調(diào)用。……必以今冬平除此冠……”；[20]景泰七年(1456年)六月以銅鼓、五開、黎平等處苗賊生發(fā)……四川播州宣慰使司宣慰楊輝……添調(diào)土兵協(xié)助殺賊；[11]正德六年(1511年)春四川流賊曹甫等改劫郡縣,瀘州都御史林俊俊請求酉陽、播州土兵相來幫助，最終破賊四營，斬獲甚重，流賊戰(zhàn)敗逃入民家，被土兵圍追逮捕。若不是一支精悍強壯的軍隊，朝廷不會多次征調(diào)楊氏土兵隨中央軍隊一起進(jìn)剿“賊蠻”。從史料可知，一方面播州楊氏土兵在平定周邊“蠻夷”叛亂過程中扮演著重要的角色，另一方面也潛在地體現(xiàn)了播州楊氏土兵的戰(zhàn)斗力，以及對明王朝的忠誠度。

關(guān)于播州土兵數(shù)量的多少，并沒有一個很具體的定數(shù)。只是李化龍在平定播州叛亂之后，《平播全書》中有記載到“總計八路生擒賊首、賊從一千一百二十四名，斬級二萬二千六百八十七顆，俘獲賊屬五千五百三十九名口，招降播民一十二萬六千二百一十一名口，全活被虜男婦一千零六十四名口?！盵21]172從斬獲的人口以及生擒的數(shù)量上可知，當(dāng)時播州被招納為土兵的數(shù)量龐大，而戰(zhàn)亂時期還有很多遺漏及逃竄的土兵沒有計入其中。

3.播州土兵與衛(wèi)所軍隊的敵對

土兵一般都是土官的屬下、農(nóng)奴等人，因為土官掌握著這些人的命脈——土地，所以農(nóng)奴等人不得不去當(dāng)土兵。土官掌握著土兵的生殺大權(quán)，所以土兵只有唯土官是從。土兵是土官在地方穩(wěn)固統(tǒng)治的基礎(chǔ)，土官擁有的土兵數(shù)量越多，則土官占據(jù)的地盤以及土官勢力就越大。播州楊應(yīng)龍在神宗萬歷年間發(fā)動叛亂，為了積蓄反明的力量，楊應(yīng)龍招攬“九股生苗”為土兵，使得播州土兵的數(shù)量又急劇上升。

李化龍在《平播全書》中記載到“關(guān)外發(fā)出苗兵十余萬，四下潛伏，要乘內(nèi)兵未齊之時，拚命來戰(zhàn)?！盵23]9又“本月初八日據(jù)偵探家丁報稱，楊酋發(fā)兵扎住地名母渡、三溪十三營，約兵八九千，見在劫掠鄉(xiāng)民?！盵23]10“查得綦江五里、上三里鄰播，俱被播苗劫殺，本府城外大江漂流死尸，日有百余，有無頭者，有無手足者，有大小三二人拴系一處者?！盵23]12可見，播州土兵在楊應(yīng)龍的縱容之下，燒殺搶掠，無惡不作，已經(jīng)完全不聽從中央的派遣，公然與明政府為敵。于是李化龍主張從其他地方征調(diào)漢、土官軍來一起對抗楊應(yīng)龍的土兵。其中就提到征調(diào)貴州衛(wèi)所官軍，但是因為明后期貴州各衛(wèi)所官軍“額軍脆怯”，軍隊數(shù)量減少，戰(zhàn)斗力下降。李化龍便主張“揀壯勇，汰老弱，務(wù)足原額，以備緩急”，并且李化龍在清查各地衛(wèi)所軍隊數(shù)量中，得知“今貴州、貴前、黃平等二十衛(wèi)所額軍雖少，尚有十分之七。但各軍士俱系洪武年間額充，至今子孫相沿頂補，不惟老弱者不堪從征，即少壯者亦止備數(shù)。頃者飛練之役，衛(wèi)軍半覆?！盵23]15這時衛(wèi)軍的戰(zhàn)斗力已經(jīng)遠(yuǎn)不如播州土兵。面對這種情況，李化龍充分認(rèn)識到貴州地理位置的重要性，并查得貴州二十衛(wèi)，官軍應(yīng)支糧餉尚有半年未給者，有八九個月未給者。為此，李化龍請求朝廷撥款分發(fā)俸祿給貴州官軍，這樣就提高了衛(wèi)軍的士氣，也有利于衛(wèi)所官軍與楊氏土兵的對抗。

播州土兵在叛亂過程中，還攻打了貴州屯堡，而屯堡也是衛(wèi)所中的一部分。李化龍在《播酋犯貴屯堡并催兵餉疏》中記載到“播兵數(shù)萬攻陷王懈囤扎兵，聲言往新添攻打囤寨，該衛(wèi)官兵晝夜謹(jǐn)守城池。”并且據(jù)衛(wèi)所管“喇啞夷民”報稱，“播兵萬余，已將王懈燒劫盡空?！盵23]56又據(jù)清鎮(zhèn)守備王之棟并偏橋衛(wèi)指揮許繼祖報，“播賊于十一月二十二日，猖狂擁眾扎營于偏橋城南官道水井坡”，在離城五里處大勢猖獗，而偏橋衛(wèi)士兵扎根在城外，與土兵對壘一日，卻傷亡慘重。此外，鎮(zhèn)遠(yuǎn)衛(wèi)也報本衛(wèi)許花屯、中屯、周旗屯、窩底屯一帶地方被播州大約5000土兵洗劫一空。最終導(dǎo)致“偏橋、興隆被賊扎營”[23]56。據(jù)興隆衛(wèi)呈據(jù)鄉(xiāng)導(dǎo)陳八報，播州把事木刻說:“是本衛(wèi)詐哄連和，我大兵已齊，不日攻圍偏橋、黃平。你興隆既要免禍，可備銀二千兩退兵，待我打了偏橋、黃平?！盵23]56可見，此時，播州土兵與衛(wèi)軍一起奮勇平定“蠻夷”作亂的畫面已成為過去。雖楊氏土兵的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出貴州各衛(wèi)所官軍的戰(zhàn)斗力，但貴州各衛(wèi)所官軍依然竭盡全力地反抗著楊氏土兵的進(jìn)攻。

隨著播州楊氏土兵四處劫掠，李化龍主張征調(diào)各個官軍，其中“湖、貴二省各宜用兵四五萬?！崩罨堅凇蹲少F州巡撫增議防兵》中提到“貴州防兵共三千，已到一千七百，未到一千三百。平越衛(wèi)有兵一千六百，已到一千一百，未到五百。興隆衛(wèi)有兵三千一百，已到二千二百，未到九百。偏橋衛(wèi)有兵五千，已到二千七百八十九名，未到二千二百一十一名。黃平所有兵一千九百，已到一千六百，未到三百。新添衛(wèi)有兵一千，已到五百，未到五百。”[23]231雖然各衛(wèi)所的官軍沒有全部到齊，但到了一大半，這對于抵抗播州土兵也起到了一定的作用。李化龍在《預(yù)行整備精兵聽調(diào)》中提到在這次平定叛亂之中，調(diào)有永寧衛(wèi)左、后二所桿子手三百名。貴州衛(wèi)所官軍在平播中扮演著很重要的角色。

總之，楊氏土兵前期跟隨楊氏土司效忠于明王朝，為明王朝在西南地區(qū)的有效統(tǒng)治起到一定的促進(jìn)作用；衛(wèi)所實力雖日益下降，但終究是效忠于明王朝的，王朝重視衛(wèi)所也是理所當(dāng)然。衛(wèi)所與土兵之間相互配合，一起平定“蠻夷”作亂，也維護(hù)了國家的統(tǒng)治；明政府多次征調(diào)播州土兵，無論是從輪戍還是“征蠻”等方面來看，土兵在保衛(wèi)國家穩(wěn)定統(tǒng)治上都起著一定的作用，逐漸成為地方平亂主力也是情理之中。只是后期由于利益沖突使得兩者之間的關(guān)系越來越尖銳，并成為敵對關(guān)系。但到了萬歷年間卻聽從楊應(yīng)龍的調(diào)遣，隨意的燒殺搶掠，違背王朝的意志，這就注定播州土司會成為朝廷攻擊的對象。