孫 萍，蓋兆雪，曲長(zhǎng)祥

黑龍江省東部煤電化基地土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性研究

孫 萍1，蓋兆雪1，曲長(zhǎng)祥2

（1.東北大學(xué)土地管理研究所，沈陽(yáng) 110169；2.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，哈爾濱 150030）

工業(yè)化和城市化快速發(fā)展進(jìn)程中，合理利用土地并保護(hù)生態(tài)環(huán)境成為熱點(diǎn)問(wèn)題。文章以濕地面積縮小、水土流失、功能退化及環(huán)境污染等問(wèn)題突出地區(qū)—黑龍江省煤電化基地為研究區(qū)域，選取2004～2013年指標(biāo)數(shù)據(jù)，構(gòu)建土地利用與生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用綜合函數(shù)、協(xié)調(diào)度模型評(píng)價(jià)兩者之間關(guān)系，運(yùn)用GM（1∶1）預(yù)測(cè)其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。結(jié)果表明，兩者之間存在復(fù)雜非線(xiàn)性動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)關(guān)系，2004～2013年黑龍江省煤電化基地土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性呈上升趨勢(shì)，經(jīng)歷“中度失調(diào)—瀕臨失調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)—中度協(xié)調(diào)”四個(gè)階段；2004～2008年屬波動(dòng)調(diào)整期；2009-2010年處于平穩(wěn)過(guò)渡期；2011～2013年為穩(wěn)步發(fā)展期；2004年空間上呈中間高，南北低特點(diǎn)；2007年出現(xiàn)南低北高狀態(tài)；2010年呈現(xiàn)兩極分化特點(diǎn)；2013年協(xié)調(diào)等級(jí)全部達(dá)到中度協(xié)調(diào)狀態(tài)；未來(lái)五年6個(gè)城市協(xié)調(diào)等級(jí)逐漸趨向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型并具穩(wěn)定性。

土地利用；生態(tài)環(huán)境；協(xié)調(diào)性；黑龍江

近年來(lái)，為追求經(jīng)濟(jì)效益最大化，出現(xiàn)忽略生態(tài)環(huán)境保護(hù)，造成土地荒漠化、水土流失、土壤污染等土地生態(tài)問(wèn)題，協(xié)調(diào)土地利用效益和生態(tài)環(huán)境關(guān)系成為熱點(diǎn)問(wèn)題[1-2]。相關(guān)研究主要集中在土地利用生態(tài)效率和土地利用對(duì)生態(tài)環(huán)境影響方面，二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系研究較少。游和遠(yuǎn)、朱旭森、蓋兆雪等利用DEA模型評(píng)價(jià)不同地區(qū)生態(tài)效率[3-5]；林堅(jiān)等以“資源節(jié)約、環(huán)境友好”為目標(biāo)評(píng)價(jià)甘肅省榆中縣土地利用生態(tài)效應(yīng)[6]；殷格蘭、李景遠(yuǎn)等分別研究不同地區(qū)土地利用變化特征及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[7-8]；倪維秋、雷國(guó)平等建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分析不同地區(qū)土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)性[9-10]。在研究方法上，利用統(tǒng)計(jì)分析法[11-12]、DEA模型[3]、GIS[13-14]研究土地利用與生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。綜合現(xiàn)有成果發(fā)現(xiàn)：① 在研究尺度上，多以省、市為研究單元，基于生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)研究較匱乏，土地利用模式在生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)放大；② 在研究?jī)?nèi)容上，多側(cè)重于縱向時(shí)空特征分析，區(qū)域間橫向?qū)Ρ妊芯枯^少。③ 對(duì)未來(lái)土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性預(yù)測(cè)分析較少。黑龍江省東部煤電化基地既是黑龍江省重要東部經(jīng)濟(jì)區(qū)域，也是生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)，土地資源粗放利用、生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，如何避免資源環(huán)境不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，同步提升土地利用與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，判斷二者之間相互影響強(qiáng)度，優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)，提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，成為東部煤電化基地發(fā)展問(wèn)題之一。因此，本文以黑龍江省東部煤電化基地為研究對(duì)象，采用綜合函數(shù)法、協(xié)調(diào)度模型測(cè)算2004～2013年土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性，利用GM（1：1）模型預(yù)測(cè)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，掌握發(fā)展規(guī)律，為黑龍江省東部煤電化基地土地利用與持續(xù)發(fā)展提供理論支撐。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

黑龍江省東部煤電化基地是黑龍江省重點(diǎn)支持能源工業(yè)基地。包括佳木斯、牡丹江、鶴崗、雙鴨山、七臺(tái)河、雞西6個(gè)城市，土地面積為13.77萬(wàn)平方千米。土地利用率達(dá)84%以上，水土流失面積約占耕地面積30%。本文指標(biāo)來(lái)源于《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005～2014年）《中國(guó)環(huán)境年鑒》（2005～2014年）《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005～2014年）、各城市《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（2004～2013年）等。

2 指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)模型

2.1 建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

不同指標(biāo)對(duì)土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性影響程度不同，遵循科學(xué)性、整體性、可操作性和側(cè)重性等原則，選取影響程度較大指標(biāo)（見(jiàn)表1）。從土地利用結(jié)構(gòu)、程度、效益三方面建立土地利用指標(biāo)體系；從生態(tài)涵養(yǎng)指數(shù)、環(huán)境污染指數(shù)、環(huán)境治理指數(shù)三方面建立生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，土地利用包括17個(gè)指標(biāo)，生態(tài)環(huán)境包括16個(gè)指標(biāo)。

2.2 綜合評(píng)價(jià)模型

綜合評(píng)價(jià)模型是協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)基礎(chǔ)，包括土地利用指數(shù)和生態(tài)環(huán)境指數(shù)，分別表示研究區(qū)不同年份土地利用程度及其生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平，模型計(jì)算關(guān)鍵在于權(quán)重確定和指標(biāo)無(wú)鋼量處理。為消除指標(biāo)不統(tǒng)一現(xiàn)象，本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理，為減小主觀或客觀因素對(duì)權(quán)重測(cè)算結(jié)果造成的誤差，選取綜合集成賦權(quán)法，即主觀采用AHP法，客觀采用變異系數(shù)法，將二者結(jié)合計(jì)算綜合權(quán)重。

公式如下：

式中：L（x）為土地利用指數(shù)；E（x）為生態(tài)環(huán)境指數(shù)；Wi、Wj分別為 xi、xj權(quán)重；xi、xj兩個(gè)子系統(tǒng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值。

表1 土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table1 Evaluation index system of land useand ecological environment coordination

2.3 協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)模型建立

協(xié)調(diào)度為反映土地利用與生態(tài)環(huán)境之間協(xié)調(diào)程度綜合性指標(biāo)，二者評(píng)價(jià)指數(shù)越接近，綜合水平越高，系統(tǒng)越協(xié)調(diào)，公式為：

為反映二者協(xié)調(diào)程度，協(xié)調(diào)發(fā)展度函數(shù)：

式中：D為協(xié)調(diào)發(fā)展度；C為協(xié)調(diào)度；T為二者綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；α，β為待定權(quán)數(shù)，由于土地利用與生態(tài)環(huán)境同等重要，取值0.5，如表2所示。

2.3 GM（1：1）模型

GM（1：1）預(yù)測(cè)模型通過(guò)對(duì)隨機(jī)、無(wú)規(guī)律原數(shù)據(jù)列一次累加，生成新數(shù)據(jù)列，增強(qiáng)規(guī)律性，弱化隨機(jī)性，建立生成序列微分方程模型[15]。公式如下：

由非負(fù)原始數(shù)據(jù)系列x(0)，計(jì)算一次累加序列x（1）

設(shè)原始數(shù)據(jù)序列：

一次累加序列：

后驗(yàn)差比值：

式中：x代表原始數(shù)據(jù)；A代表后驗(yàn)差比；P代表小誤差概率；E代表殘差；S1、S2分別代表原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差和殘差標(biāo)準(zhǔn)差；Eˉ表示殘差均值。

3 結(jié)果與分析

3.1 系統(tǒng)協(xié)調(diào)性分析

以2004～2013年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用公式（1）～（4）分別計(jì)算土地利用指數(shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)和協(xié)調(diào)發(fā)展度，通過(guò)測(cè)算結(jié)果判斷2004～2013年黑龍江省煤電

化基地土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)類(lèi)型，見(jiàn)表3。

表2 協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型分類(lèi)和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Classification and evaluation criteria for the coordinated development type

表3 土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系Table3 Relationship between land useand ecological environment

2004～2007年土地利用L(x)值呈上升趨勢(shì)，且增長(zhǎng)120%，上升幅度較大，由于振興東北戰(zhàn)略實(shí)施，土地資源開(kāi)發(fā)強(qiáng)度大，土地利用效益提高，但生態(tài)環(huán)境E(x)值呈緩慢下降趨勢(shì)，表明只注重土地開(kāi)發(fā)利用，造成生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降。2008年《黑龍江省東部煤電化基地發(fā)展規(guī)劃》正式實(shí)施，2008～2010年土地利用L(x)值呈緩慢增加態(tài)勢(shì)，增長(zhǎng)率為24%，而生態(tài)環(huán)境E(x)值呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，表明土地利用對(duì)生態(tài)環(huán)境具有一定程度破壞作用，需注重集約、有效地利用土地，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境治理力度。2011～2013年土地利用L(x)值、生態(tài)環(huán)境E(x)值均有小幅度增長(zhǎng)，表明生態(tài)建設(shè)理念初見(jiàn)成效。從協(xié)調(diào)性來(lái)看，2004～2013年土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性呈上升趨勢(shì)。協(xié)調(diào)度由0.445 2上升到0.768 3，協(xié)調(diào)等級(jí)由中度失調(diào)向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變，協(xié)調(diào)發(fā)展度由2004年0.445 2升至2013年0.768 3，經(jīng)歷4個(gè)階段，最終達(dá)到中度協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型。2004～2008年屬于波動(dòng)調(diào)整期，經(jīng)歷“中度失調(diào)-瀕臨失調(diào)-初級(jí)協(xié)調(diào)”更替調(diào)整階段，生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)值明顯高于土地利用評(píng)價(jià)值，土地利用由損益型轉(zhuǎn)變?yōu)闇笮裕?009～2010年處于平穩(wěn)過(guò)渡期，該階段為初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，土地利用指數(shù)高于生態(tài)環(huán)境指數(shù)，為生態(tài)環(huán)境滯后型，相比上一階段土地利用、生態(tài)環(huán)境指數(shù)均有所提高，但土地利用開(kāi)發(fā)強(qiáng)度加大，對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，造成生態(tài)環(huán)境相對(duì)土地利用滯后；2011～2013年為穩(wěn)步發(fā)展期，該階段為中度協(xié)調(diào)發(fā)展型，協(xié)調(diào)發(fā)展度呈上升趨勢(shì)，但土地利用指數(shù)仍高于生態(tài)環(huán)境指數(shù)，屬于生態(tài)環(huán)境滯后性。

3.2 協(xié)調(diào)發(fā)展度時(shí)空差異

將6個(gè)城市指標(biāo)分別帶入公式（1）～（4），計(jì)算協(xié)調(diào)發(fā)展度，判斷其發(fā)展類(lèi)型，如表4所示。

從均值來(lái)看，雞西為瀕臨失調(diào)，鶴崗、雙鴨山、佳木斯、七臺(tái)河、牡丹江為初級(jí)協(xié)調(diào)，雖然5個(gè)城市均處于初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，但存在兩種情況，其中鶴崗、牡丹江土地利用均值低于生態(tài)環(huán)境，屬于土地利用滯后性，應(yīng)提高土地利用效益；雙鴨山、佳木斯、七臺(tái)河土地利用均值高于生態(tài)環(huán)境，屬于生態(tài)環(huán)境滯后性，應(yīng)加大環(huán)境保護(hù)力度。從總體來(lái)看，2004～2013年6個(gè)城市協(xié)調(diào)度大致呈上升趨勢(shì)，其中雞西協(xié)調(diào)度波動(dòng)性較大，且上升幅度明顯，由完全失調(diào)狀態(tài)提升至中度協(xié)調(diào)狀態(tài)；鶴崗協(xié)調(diào)度由嚴(yán)重失調(diào)向中度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變，協(xié)調(diào)性逐漸提高；雙鴨山協(xié)調(diào)性相對(duì)較高，且上升緩慢，9年間由初級(jí)協(xié)調(diào)上升至中度協(xié)調(diào)，僅上升一個(gè)等級(jí)。其他3個(gè)城市協(xié)調(diào)性均由中度失調(diào)逐漸趨向中度協(xié)調(diào)，2013年七臺(tái)河達(dá)到良好協(xié)調(diào)，說(shuō)明土地資源不斷開(kāi)發(fā)同時(shí)注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)。從局部看，2004～2007年雞西協(xié)調(diào)度由完全失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)槌跫?jí)協(xié)調(diào)；雙鴨山為初級(jí)協(xié)調(diào)；鶴崗由不協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)調(diào)；七臺(tái)河由瀕臨失調(diào)提高至初級(jí)協(xié)調(diào)；牡丹江處于中度失調(diào)向?yàn)l臨失調(diào)轉(zhuǎn)變態(tài)勢(shì)；佳木斯由中度失調(diào)向中度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變。2008～2010年雞西、雙鴨山穩(wěn)定在初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型；鶴崗、七臺(tái)河由初級(jí)向中度協(xié)調(diào)過(guò)渡；牡丹江由瀕臨失調(diào)提高至初級(jí)協(xié)調(diào)；佳木斯處于中度協(xié)調(diào)。2011～2013年雞西、雙鴨山、鶴崗、牡丹江為中度協(xié)調(diào)；七臺(tái)河、佳木斯由中度協(xié)調(diào)提高到良好協(xié)調(diào)。黑龍江省東部煤電化基地土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性空間分布格局見(jiàn)圖1。

圖1 土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型空間變化Fig.1 Types space change of the land use and ecological environment coordinated development

2004年度分5個(gè)階段，空間上呈中間高，南北低特點(diǎn)，土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性較差，僅雙鴨山處于初級(jí)協(xié)調(diào)類(lèi)型，其他城市出現(xiàn)不同程度失調(diào)，不協(xié)調(diào)比例較大，主要原因是振興東北規(guī)劃實(shí)施，更注重土地資源開(kāi)發(fā)強(qiáng)度，忽略生態(tài)環(huán)境影響，但生態(tài)環(huán)境指數(shù)仍大于土地利用指數(shù)，出現(xiàn)土地利用損益現(xiàn)象；2007年協(xié)調(diào)度改善，出現(xiàn)南低北高特點(diǎn)，其中經(jīng)濟(jì)中心城市佳木斯協(xié)調(diào)等級(jí)達(dá)到中度協(xié)調(diào)，而另一經(jīng)濟(jì)中心城市牡丹江協(xié)調(diào)等級(jí)則相反，處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，其他四個(gè)城市均為初級(jí)協(xié)調(diào)，且土地利用普遍滯后；2010年協(xié)調(diào)類(lèi)型為初級(jí)和中度協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型，其中鶴崗、七臺(tái)河為中度協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型、其他4個(gè)城市均為初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型，呈兩極分化特點(diǎn)，但由于土地利用強(qiáng)度大，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降，演變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境滯后型；2013年協(xié)調(diào)等級(jí)上升幅度較大，全部達(dá)到中度協(xié)調(diào)狀態(tài)，主要由于在土地利用開(kāi)發(fā)過(guò)程越來(lái)越重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，在生態(tài)建設(shè)前提下開(kāi)發(fā)利用土地，協(xié)調(diào)性大幅提高。

3.3 預(yù)測(cè)協(xié)調(diào)性結(jié)果分析

利用GM（1：1）模型對(duì)2004～2013年指標(biāo)數(shù)據(jù)測(cè)算，預(yù)測(cè)2016～2020年基地指標(biāo)值，在此基礎(chǔ)上利用協(xié)調(diào)度模型預(yù)測(cè)其協(xié)調(diào)性，得出6個(gè)城市土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性結(jié)果（見(jiàn)圖2）。

由圖2可知，2016～2020年6個(gè)城市協(xié)調(diào)等級(jí)逐漸趨向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型，達(dá)到穩(wěn)定，協(xié)調(diào)度呈緩慢上升趨勢(shì)，說(shuō)明黑龍江省東部煤電化基地保持穩(wěn)定發(fā)展趨勢(shì)，協(xié)調(diào)類(lèi)型好轉(zhuǎn)，但生態(tài)環(huán)境指數(shù)仍然小于土地利用指數(shù)，在土地利用開(kāi)發(fā)同時(shí)加大生態(tài)環(huán)境治理力度，嚴(yán)格控制工業(yè)三廢排放、提高生態(tài)涵養(yǎng)能力和資源承載力。雙鴨山協(xié)調(diào)等級(jí)由中度協(xié)調(diào)向良好協(xié)調(diào)類(lèi)型轉(zhuǎn)變，其他5個(gè)城市均由良好協(xié)調(diào)類(lèi)型緩慢地過(guò)渡到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類(lèi)型。其中雞西、牡丹江協(xié)調(diào)類(lèi)型一致，鶴崗、七臺(tái)河、佳木斯協(xié)調(diào)類(lèi)型相同。雞西增長(zhǎng)率達(dá)11.80%，增長(zhǎng)速度最快；雙鴨山增長(zhǎng)速率5.06%，增長(zhǎng)速度最慢，在四大煤炭城市中協(xié)調(diào)類(lèi)型上升較快，但增加幅度較小。

圖2 土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型預(yù)測(cè)Fig.2 Prediction tableof land use and ecological environment coordinated development type

4 結(jié) 論

本文選取2004～2013年數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)調(diào)度、協(xié)調(diào)發(fā)展度測(cè)算黑龍江省煤電化基地土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性，采用GM（1:1）模型預(yù)測(cè)未來(lái)五年協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型。通過(guò)協(xié)調(diào)性和未來(lái)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型分析，揭示基地土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性時(shí)空變化特征，結(jié)論如下：

① 2004～2013年黑龍江省煤電化基地土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性呈上升趨勢(shì)，且經(jīng)歷“中度失 調(diào)—瀕臨失調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)—中度協(xié)調(diào)”四個(gè)階段，由土地利用損益型轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境滯后型。生態(tài)環(huán)境是基地可持續(xù)發(fā)展必要條件，因此需要實(shí)施節(jié)能減排、生態(tài)建設(shè)，以節(jié)能、環(huán)保工藝和技術(shù)為基礎(chǔ)，提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

② 2004～2013年土地利用協(xié)調(diào)性經(jīng)歷波動(dòng)調(diào)整（2001～2008）—平穩(wěn)過(guò)渡（2009～2010）—穩(wěn)定發(fā)展（2011～2013）三個(gè)時(shí)期。

③ 通過(guò)土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性時(shí)空特征分析發(fā)現(xiàn)，2004～2013年6個(gè)城市協(xié)調(diào)度均呈上升趨勢(shì)，空間上協(xié)調(diào)性呈現(xiàn)中間高、南北低特點(diǎn)，低協(xié)調(diào)類(lèi)型城市較多，中度協(xié)調(diào)類(lèi)型城市較少但有增加趨勢(shì)，生態(tài)環(huán)境相對(duì)滯后，土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性有待加強(qiáng)，說(shuō)明提高基地生態(tài)環(huán)境可提高土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性，對(duì)改善生態(tài)環(huán)境具有積極作用。

④ 未來(lái)五年研究區(qū)協(xié)調(diào)等級(jí)逐漸趨向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展類(lèi)型，并達(dá)一定穩(wěn)定性。

5 建 議

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，土地利用與生態(tài)環(huán)境不協(xié)調(diào)制約經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。在制定土地利用總體規(guī)劃基礎(chǔ)上，應(yīng)明確生態(tài)環(huán)境指標(biāo)，協(xié)調(diào)二者關(guān)系。在政策方面，以二者協(xié)調(diào)性為準(zhǔn)則，以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為手段，健全并完善法律法規(guī)，一方面建立鼓勵(lì)政策，對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境項(xiàng)目給予優(yōu)惠政策；另一方面將生態(tài)環(huán)境規(guī)劃與土地利用規(guī)劃、城鄉(xiāng)環(huán)境綜合治理結(jié)合，確保規(guī)劃有效實(shí)施。

[1] 李邊疆,王萬(wàn)茂.區(qū)域土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的系統(tǒng)分析[J].干旱區(qū)地理,2008,31(1):142-148.

[2] 曲長(zhǎng)祥,劉璐,馮翔迪.城市土地集約利用評(píng)價(jià)及其驅(qū)動(dòng)因子分析——以綏化市為例[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,46(4):94-100.

[3] 游和遠(yuǎn),吳次芳,林寧,等.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的土地利用生態(tài)效率評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(3):309-315.

[4]朱旭森.基于DEA的土地利用經(jīng)濟(jì)效率和生態(tài)效率評(píng)價(jià)——以西南地區(qū)為例[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2016,33(4):194-200.

[5] 蓋兆雪,趙映慧,曲長(zhǎng)祥.黑龍江省東部煤電化基地土地利用生態(tài)效率時(shí)空特征分析[J].中國(guó)礦業(yè),2014,23(9):61-63,128.

[6] 林堅(jiān),劉松雪,付雅潔,等.西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)研究——以甘肅省榆中縣為例[J].城市發(fā)展研究,2017,24(2):113-121.

[7] 殷格蘭,邵景安,郭躍,等.南水北調(diào)中線(xiàn)核心區(qū)土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境響應(yīng)研究[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào),2017,19(1):59-69.

[8] 李景遠(yuǎn),吳巍,周孝德,等.車(chē)爾臣河流域土地利用變化及生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2015,35(10):3330-3337.

[9]倪維秋.中國(guó)三大城市群城市土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的耦合協(xié)調(diào)性及其空間格局[J].城市發(fā)展研究,2016,23(12):69-77.

[10]雷國(guó)平,楊曉雪.森工資源型城市土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,44(8):151-155.

[11] 倫丹,周文佐,蘇維詞.1999-2013年重慶市土地持續(xù)利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展耦合性分析[J].中國(guó)巖溶,2016,35(4):453-459.

[12]馬艷.武漢市土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2015(6):120-123.

[13] 郭旭東,常青,劉筱,等.基于碳儲(chǔ)量視角的城鎮(zhèn)土地利用模式與生態(tài)效益分異特征[J].中國(guó)土地科學(xué),2017,31(4):61-70.

[14] 楊鳳海,趙越,劉英漢,等.低山丘陵縣域土地利用總體規(guī)劃

Coordination of land use and ecological environment in eastern coal-electric base in Heilongjiang Pro

SUN Ping1,GAI Zhaoxue1,QU Changxiang2
(1.Institute of Land Management,Northeast University,Shenyang 110169,China;2.School of Humanities and Law,Northeast Agricultural University,Harbin 150030,China)

In the process of rapid development of industrialization and urbanization,the rational use of land and protection of ecological environment has become one of the hot issues in the world.Areas with prominent problems such as shrinking wetland area,soil erosion,functional degradation and environmental pollution in eastern coal-electric base in Heilongjiang Province were studied,selecting index data in 2004-2013,constructing land use and ecological environment evaluation index system,using comprehensive function and coordination degree model to evaluate the coordination relationship,and GM(1:1)was used to predict its future development trend.The results showed that there was a complex nonlinear dynamic coordination relationship between them,the coordination between land use and eco-environmentwas on the rise in eastern coal-electric base in Heilongjiang Province in 2004-2013,and it has gone through four stages:moderate maladjustment,verge disorder,primary coordination and moderate coordination,it was fluctuation adjustmentperiod in 2004-2008;stationary transition period in 2009-2010;steady development period in 2011-2013.The space was middle height,low south and north in 2004;the south was low and north was high in 2007;it showed polarization characteristics in 2010;all the coordination levels reached moderate coordination in 2013;and in the next five years,the level of coordination will gradually become the type of coordinated development with high quality in six cities;and achieve a certain stability.

land use;ecological environment;coordination;Heilongjiang

S301.2；X24

A

1005-9369（2017）12-0089-08

時(shí)間2017-12-18 13:40:13 [URL]http://kns.cnki.net/kcms/detail/23.1391.S.20171218.1339.008.html

孫萍,蓋兆雪,曲長(zhǎng)祥.黑龍江省東部煤電化基地土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2017,48(12):89-96.

Sun Ping,Gai Zhaoxue,Qu Changxiang.Coordination of land use and ecological environment in eastern coal-electric base in Heilongjiang Province[J].Journal of Northeast Agricultural University,2017,48(12):89-96.(in Chinese with English abstract)

2017-07-08

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41071346）；國(guó)家自然基金項(xiàng)目（415711657）

孫萍（1962-），女，博士，教授，博士生導(dǎo)師。研究方向?yàn)樾姓芾砼c土地管理。E-mail:sunping626@126.com