博弈資管新規(guī)

@財新網(wǎng)：“必須堅定不移、排除要挾，下狠心整治資管亂象。”接近監(jiān)管的知情人士表示，目前，資管新規(guī)還在征求意見階段，尚未討論修改問題，但嚴(yán)監(jiān)管的方向不會動搖。部分金融機(jī)構(gòu)有可能因自身的不審慎付出代價。

@我還是想當(dāng)一個科學(xué)家：資管新規(guī)會在多大程度上落地？從目前情況看，監(jiān)管層加強監(jiān)管的可能性較強，不會隨便妥協(xié)，這是大事，甚至可能是國運。

@新浪財經(jīng)：12月11日，外媒稱中國金融監(jiān)管部門在聽取主要金融機(jī)構(gòu)對資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)新規(guī)征求意見稿的意見建議之后，考慮將該新規(guī)的過渡期延長。對此，接近監(jiān)管部門人士表示，目前，一切都還沒有定，要等本月17日截止日期到了，才能匯總和研究。

@投資輿情：關(guān)于資管新政，個人覺得讓步概率很大，沒人敢承擔(dān)“系統(tǒng)性風(fēng)險”的責(zé)任，不讓步就死給你看。

@財聯(lián)社APP：敦和資管首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家徐小慶稱，2018年兩大風(fēng)險之一來自理財新規(guī)，主要是信用市場的風(fēng)險，可能會階段性地推高信用風(fēng)險溢價。這需要關(guān)注國內(nèi)和海外政策如何拿捏分寸，既能抑制泡沫，又能回避大的問題。

@歷史的進(jìn)城：“排除要挾”，這是已經(jīng)給之前的“上書”行為定性了。那看來上周五BB社的傳聞也只是輿論造勢，當(dāng)然，這也不是啥新發(fā)明，必須要打破會哭有奶吃的怪圈。

@華爾街見聞APP：樂瑞資產(chǎn)唐毅亭認(rèn)為，考慮到資管新規(guī)，2018年貸款利率肯定會抬升，大資管為主的銀行體系將進(jìn)一步收縮；債券市場是明顯的信用掘金市場。

@莫非是托的微博：最后半小時，市場仍然找不到護(hù)盤影子的時候有些慌了神。今天回調(diào)不奇怪，不過跌幅超過1%還是頗有些意外，這源于大金融全天毫無抵抗的殺跌，估計和昨天“知情人士”關(guān)于資管新規(guī)強硬的澄清有關(guān)吧。如果資管新規(guī)不打折扣的執(zhí)行會怎么樣呢？按鄧海清的說法就剩一個逃字了。

莎普愛思輿情危機(jī)

@北京青年報：【央視財經(jīng)點名莎普愛思 稱其“神藥”治療無法消除白內(nèi)障】中華醫(yī)學(xué)會的權(quán)威眼科專家表示，莎普愛思滴眼液對于白內(nèi)障患者而言，不僅沒有治療效果，還有可能導(dǎo)致病情延誤治療。據(jù)美國的白內(nèi)障臨床指南（對全世界的眼科醫(yī)生都有指導(dǎo)意義），沒有任何證據(jù)表明，藥物性的治療能夠消除現(xiàn)已存在的白內(nèi)障，或延緩發(fā)展。

@第一財經(jīng)日報：【莎普愛思危機(jī)：富養(yǎng)廣告窮養(yǎng)研發(fā) 難以自證神藥有效性】以目前醫(yī)藥行業(yè)的監(jiān)管來看，莎普愛思應(yīng)根據(jù)仿制藥的新規(guī)啟動新的臨床實驗，修正廣告內(nèi)容，但這些均對其藥品銷售形成直接打擊，若三年后莎普愛思滴眼液的有效性無法得到證明，面臨的最壞結(jié)果是失去藥品批準(zhǔn)文號，下架藥品。

@愛晃蕩的Z先生：莎普愛思這件事情確實很難辦。藥監(jiān)局，交易所一定要問清楚是不是有藥效的話，那就只能是沒有，定位成藥品騙都沒法騙?？墒且坏┏姓J(rèn)無效，公司是不是得立馬取締經(jīng)營資格？上市公司是不是該直接退市？最后估計只能學(xué)樂視，搞無先例無限停牌。

@財經(jīng)網(wǎng)：“莎普愛思Ⅱ期申報時，當(dāng)時爭論非常激烈，相當(dāng)一部分專家并不認(rèn)同?！碑?dāng)年曾參加藥品臨床試驗評審的專家趙家良教授說。近幾年，不斷有眼科醫(yī)生提出質(zhì)疑，理由是在全世界范圍內(nèi)治療白內(nèi)障唯一有效方法是手術(shù)，這幾乎是眼科醫(yī)生的共識。

@崇州檢察：針對公眾質(zhì)疑，國家食品藥品監(jiān)督管理總局日前發(fā)出通知，要求浙江省食藥監(jiān)局督促相關(guān)企業(yè)盡快啟動臨床有效性試驗。臨床試驗期間，莎普愛思滴眼液是否可以繼續(xù)進(jìn)行廣告營銷？洗腦式的廣告語是否涉嫌虛假廣告？如因該滴眼液延誤病情，消費者如何依法維權(quán)？

@股吧：【人民日報刊文評莎普愛思事件：莫讓行賄藥企以小博大】行賄與受賄本就是成對兒出現(xiàn)，是一根藤上結(jié)出的兩個毒果。從整個灰色鏈條來看，企業(yè)的行賄相當(dāng)于源頭，處于利益交換鏈條的上端。治病要去根兒，從源頭上堵截賄賂，依法嚴(yán)厲打擊行賄者，讓行賄“代價慘重”。